СПРАВКА
Название документа
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)
Примечание к документу
Учебник "Гражданское право. Особенная часть" (под ред. Е.С. Болтановой) ("ИНФРА-М", 2023) включен в информационный банк отдельным материалом.
См. также следующий материал:
"Гражданское право: В 2 т.: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2018)
См. также следующий материал:
"Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть"
(Иванчак А.И.)
("Статут", 2014)
См. также следующий материал:
"Гражданское право Российской Федерации: Общая часть"
(Иванчак А.И.)
("Статут", 2014)
См. также следующий материал:
"Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник"
(том 2)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)
См. также следующий материал:
"Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник"
(том 1)
(2-е издание, стереотипное)
(отв. ред. Е.А. Суханов)
("Статут", 2011)
См. также следующий материал:
"Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования"
(Чаусская О.А.)
("Дашков и К", 2007)
См. также следующий материал:
"Гражданское право: Учебное пособие"
(Гатин А.М.)
("Дашков и К", 2007)
См. также следующий материал:
"Гражданское право: Учебник"
(том 1, том 2)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006, 2007)
Дата
27.02.2023
Информация о публикации
Гражданское право. Общая часть: учебник / Е.С. Болтанова, Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская и др.; под ред. Е.С. Болтановой. Москва: ИНФРА-М, 2023. 515 с.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
УЧЕБНИК
Под редакцией доктора юридических наук
Е.С. БОЛТАНОВОЙ
Рекомендовано Межрегиональным учебно-методическим советом
профессионального образования в качестве учебника
для студентов высших учебных заведений, обучающихся
по направлению подготовки 40.03.01 "Юриспруденция"
(квалификация (степень) "бакалавр")
(протокол N 8 от 22.06.2020)
Рекомендовано Ученым советом Юридического института
Национального исследовательского
Томского государственного университета
(протокол N 1 от 29.08.2019)
Рецензенты:
Анисимов А.П., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и административного права Волгоградского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Ровный В.В., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Иркутского государственного университета.
Рыженков А.Я., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления - филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Болтанова Елена Сергеевна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, член Общественного совета при Законодательной Думе Томской области - введение; параграф 4.1; глава 6; параграф 17.3;
Багрова Наталия Владиславовна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - параграфы 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7;
Баришпольская Татьяна Юльевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - главы 11, 13;
Бевзенко Роман Сергеевич, кандидат юридических наук, профессор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева - глава 19;
Бутенко Светлана Викторовна, кандидат юридических наук, патентный поверенный РФ, заместитель директора ООО "Агентство Интеллектуальной Собственности "Бутенко и Партнеры", доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - параграфы 7.6, 7.7; глава 9;
Вавилин Евгений Валерьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Саратовской государственной юридической академии, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке - параграфы 3.4 - 3.6;
Гаврилов Эдуард Петрович, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" - глава 20;
Гончарова Валерия Андреевна, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - параграфы 16.4 - 16.6; параграф 16.3 (в соавт. с Н.Д. Титовым);
Груздев Олесь Сергеевич, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, консультант правового отдела организационно-правового комитета департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска - глава 5; параграф 7.4;
Зезекало Александр Юрьевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета - параграфы 8.7, 8.8;
Имекова Мария Павловна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - параграфы 3.1 - 3.3, 7.1, 7.2; глава 14;
Кванина Валентина Вячеславовна, доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник Национального исследовательского Томского государственного университета, заведующий кафедрой предпринимательского, конкурентного и экологического права Южно-Уральского государственного университета (национальный исследовательский университет) - глава 21;
Копылов Андрей Юрьевич, старший преподаватель кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, аналитик Научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" - параграфы 7.5, 7.8 - 7.10;
Кузьмина Ирина Дмитриевна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Сибирского федерального университета - глава 12; параграфы 17.1, 17.2, 17.4, 17.5;
Кулаков Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского права Российского государственного университета правосудия - параграфы 1.1, 1.2, 1.3; глава 2;
Рабец Анна Максимовна, доктор юридических наук, профессор, старший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований Национального исследовательского Томского государственного университета - глава 10;
Титов Николай Дмитриевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, судья Томского областного суда в отставке - параграфы 16.1, 16.2; параграф 16.3 (в соавт. с В.А. Гончаровой);
Тузов Даниил Олегович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета - параграфы 8.1 - 8.6;
Чурилов Алексей Юрьевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета - параграф 3.3; глава 18;
Шепель Тамара Викторовна, доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права Новосибирского национального исследовательского государственного университета - параграф 4.3; глава 15.
Всеобщая декларация прав человека - Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 A (III) от 10.12.1948).
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров - Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980).
Конституция РФ - Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ.
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ.
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
ГрК РФ - Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ.
ЖК РФ - Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
ЗК РФ - Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ.
КАС РФ - Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ.
КВВТ РФ - Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ.
КоАП РФ - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.
КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ.
НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ.
СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ.
ТК РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ.
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" - Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Закон РФ "О средствах массовой информации" - Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".
Закон РФ "О защите прав потребителей" - Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Федеральный закон "Об акционерных обществах" - Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" - Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" - Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Федеральный закон "О национальной платежной системе" - Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" - Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Федеральный закон о Банке России - Федеральный закон от 10.06.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Федеральный закон "Об унитарных предприятиях" - Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" - Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" - Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".
Федеральный закон "Об организованных торгах" - Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах".
Федеральный закон "Об инвестиционном товариществе" - Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе".
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ - Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Постановление ВС РФ от 20.12.1994 N 10 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Постановление ВС РФ от 31.10.1995 N 8 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".
Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии".
Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".
Постановление ВС РФ от 10.10.2003 N 5 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Постановление ВС РФ от 24.02.2005 N 3 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Постановление ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания".
Постановление ВС РФ от 26.01.2010 N 1 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Постановление ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".
Постановление ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Постановление ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".
Постановление ВС РФ от 23.06.2015 N 25 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Постановление ВС РФ от 29.09.2015 N 43 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Постановление ВС РФ от 24.03.2016 N 7 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Постановление ВС РФ от 22.11.2016 N 54 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Постановление ВС РФ от 25.12.2018 N 49 - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, принятый Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ.
АО - акционерное общество.
Банк России - Центральный банк Российской Федерации.
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации.
Госрегистрация - государственная регистрация.
ЕГРН - Единый государственный реестр недвижимости.
ЕГРЮЛ - Единый государственный реестр юридических лиц.
ЕСПЧ - Европейский суд по правам человека.
Загс - орган записи актов гражданского состояния.
КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации.
МВД России - Министерство внутренних дел Российской Федерации.
МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации.
Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации.
НПАО - непубличное акционерное общество.
ООО - общество с ограниченной ответственностью.
ПАО - публичное акционерное общество.
Роспатент - Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
СМИ - средства массовой информации.
ФНС России - Федеральная налоговая служба.
ФСО России - Федеральная служба охраны Российской Федерации.
В последние годы гражданское законодательство подвергается значительным изменениям, а в части регулирования отдельных общественных отношений нововведения являются реформаторскими. Изменения затронули практически все главы части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. При такой динамике правового регулирования представленный учебник является настоящим подспорьем в изучении гражданско-правовых норм и осмыслении гражданско-правовых конструкций.
Учебник включает три крупных раздела: "Общие положения", "Вещное право", "Общая часть обязательственного права", в которых представлены признанные научно-теоретические концепции, авторские позиции, анализируются действующие гражданско-правовые положения, судебная практика и разъяснения применения гражданского законодательства высших судов Российской Федерации. Информация адаптирована для обучающихся и предложена в достаточно краткой и доступной для усвоения форме.
Содержание учебника базируется на структуре первой части ГК РФ и включает 21 главу, расположенную в логической последовательности. В то же время материалы по конкретным вопросам, ответы на которые можно найти непосредственно в гражданском законодательстве (о субъектах гражданского права, объектах гражданских прав, сделках, решениях собраний, представительстве, доверенности, сроках в гражданском праве, вещных правах, обязательствах, ответственности), предваряют базовые теоретические положения об определении места гражданского права в правовой системе России, о понятии, элементах, основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Такой подход и заложенная в учебнике последовательность изложения материала предоставляют возможность получить системные знания об Общей части гражданского права России.
Учебник "Гражданское право. Общая часть" позволяет обеспечить качественную организацию учебного процесса студентов образовательных организаций высшего образования, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 "Юриспруденция" и по специальности 40.05.01 "Правовое обеспечение национальной безопасности".
Гражданское право - одна из основополагающих юридических дисциплин и учебный курс, обязательный для изучения будущими юристами.
В результате освоения дисциплины обучающийся будет:
знать
- базовые положения теории и правовые нормы Общей части гражданского права;
уметь
- давать правовую оценку юридическим фактам и юридически значимым обстоятельствам;
- составлять гражданско-правовые документы;
- использовать понятийный аппарат и применять положения гражданского законодательства для решения возникающих в сфере правоприменения проблем;
владеть
- навыками квалификации юридических фактов и юридически значимых обстоятельств; навыками разработки юридических документов;
- навыками применения гражданско-правовых положений, решения правовых коллизий, составления процессуальных документов, необходимых для разрешения гражданско-правовых споров;
- различными методами и формами организации самостоятельной работы.
Для более глубокого понимания учебного материала необходимо использовать дополнительную литературу, которая рекомендована в учебнике.
Учебник подготовлен авторским коллективом кафедры гражданского права Национального исследовательского Томского государственного университета, а также известными учеными из иных высших учебных заведений, исследовательских учреждений Красноярска, Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга, Саратова.
Гражданское право наряду с отраслями семейного и трудового права традиционно относят к частному праву, которое согласно континентально-правовой традиции противопоставлено праву публичному. Это различие обусловлено интересами, которые лежат в основе регулируемых общественных отношений. Частноправовые отношения отличаются направленностью на индивидуальные (т.е. частные) интересы их субъектов, решение об удовлетворении которых принимается субъектом самостоятельно, без понуждения. В законе они обозначаются категорией "частные дела" (ст. 1 ГК РФ). Особенность гражданского права заключается в первую очередь в специфике общественных отношений, регулируемых его нормами, т.е. его предмета.
Согласно общей теории предмет той или иной отрасли права составляют общественные отношения, регулируемые ее нормами. Именно по предмету в первую очередь отличаются все отрасли права. Отнесение того или иного общественного отношения к сфере действия конкретной правовой нормы того или иного института соответствующей отрасли права означает его квалификацию. Например, отношения по продаже товара следует квалифицировать как гражданско-правовые, поскольку они являются отношениями экономического обмена между равными субъектами, а отношения по уплате налога с дохода, полученного от такой продажи, - как финансово-правовые, поскольку они возникают между неравными субъектами, хотя объектом всех этих отношений является имущество (деньги, вещи).
Предмет гражданско-правового регулирования, таким образом, в общем виде определен в ст. 2 ГК РФ. Гражданские отношения составляют имущественные, личные неимущественные и корпоративные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Равенство представляет собой свойство субъектов, характеризующееся отсутствием у одного из них специальных властных или иных полномочий, предполагающих возможность подчинения другого субъекта. Автономия воли предполагает возможность самостоятельно, по собственному усмотрению формировать содержание своих юридических актов и правоотношений. Имущественная самостоятельность характеризует возможность лица использовать собственное имущество в обороте и отвечать по своим обязательствам, а также обособленность такого имущества от имущества иных лиц. Указанные характеристики субъектов гражданских правоотношений позволяют отграничить гражданские правоотношения от отношений, регулируемых на основе метода власти и подчинения, например финансово-правовых.
По объекту гражданские правоотношения делятся на имущественные и личные неимущественные. Исходя из текста ст. 2 ГК РФ данная дихотомическая классификация является основной. Объекты гражданских прав, являющиеся имущественными, перечислены в ст. 128 ГК РФ, нематериальные блага - в ст. 150 ГК РФ.
Имущественные отношения принято подразделять на вещные отношения (статики) и обязательственные отношения (динамики). От абсолютных вещных правоотношений обязательства отличаются направленностью на правовое оформление экономического обмена, для чего, в свою очередь, необходимо закрепление имущественной обособленности (права собственности) его участников.
Личные неимущественные отношения лишены экономического содержания, не имеют имущественной природы, не подлежат точной денежной оценке. Открытый перечень нематериальных благ, защищаемых гражданским правом, определен в гл. 8 ГК РФ.
Состав гражданско-правовых отношений определяется с помощью двух юридико-технических приемов:
1) перечислением типичных гражданско-правовых явлений (правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), корпоративные отношения, договорные и иные обязательства);
2) отсылкой к иным имущественным и неимущественным отношениям, если они основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Так, к неимущественным можно отнести, например, отношения, возникающие в связи с охраной и защитой личных нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), а к имущественным - отношения из виндикации (ст. 301 ГК РФ), которые обязательствами не являются, хотя в значительной степени сходны с ними.
Указанные приемы позволяют квалифицировать те или иные отношения как гражданско-правовые или иной отраслевой принадлежности и, соответственно, применить должные правовые нормы. При этом следует иметь в виду, что разная природа отношений, составляющих предмет той или иной отрасли, означает невозможность конкуренции между их нормами, а возможные несоответствия будут свидетельствовать о необходимости изменения соответствующего законодательства.
На практике возникают трудности в квалификации частноправовых отношений как гражданских, семейных или трудовых в силу их сходной правовой природы.
Так, зачастую стороны гражданско-правовым соглашением или доверенностью оформляют фактически трудовые отношения, что ведет к ущемлению прав и законных интересов граждан в части лишения специальных гарантий, предусмотренных трудовым законодательством.
Семейное законодательство, в отличие от трудового законодательства, в значительной степени состоит из норм, отсылающих к гражданскому законодательству: к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений <1> (ст. 4 СК РФ). В ст. 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, - между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Из данной нормы можно выделить следующие виды отношений, регулируемых семейным правом: во-первых, между членами семьи (отношения по поводу вступления в брак, прекращения брака, имущественные и неимущественные отношения между членами семьи); во-вторых, отношения, связанные с устройством детей, оставшихся без попечения родителей (установление опеки и попечительства, усыновление). Существо семейных отношений в первую очередь характеризуется отсутствием эквивалентности, присущей отношениям экономического обмена, которые входят в предмет гражданского права. Безэквивалентные отношения в гражданском праве - скорее исключение (дарение, ссуда), а в трудовом праве бесплатный труд вообще немыслим.
--------------------------------
<1> Вместе с тем заметим, что в науке нет единства мнений по вопросу, в чем состоит это существо, что приводит к отсутствию единообразия в судебной практике.
Таким образом, в процессе правоприменения гражданские, трудовые и семейные отношения следует разграничивать. Отделение семейного и трудового права от права гражданского произошло объективно в силу необходимости создания гарантий защиты специальных субъектов - работников, несовершеннолетних, нуждающихся родственников и т.п. Именно поэтому метод правового регулирования как в семейном, так и в трудовом праве в отличие от гражданского права - преимущественно императивный. Применение же норм, закрепленных в кодексах иной отраслевой направленности, - лишь прием юридической техники (например, в ст. 4 СК РФ). Вместе с тем близость частноправовых отношений способствует унификации правового регулирования близких отношений (например, отношений, связанных с компенсацией морального вреда в трудовом, семейном, гражданском праве, условий действительности сделки, злоупотребления правом и т.д.).
Значительными особенностями в предмете гражданского права обладает предпринимательская деятельность, определенная в п. 1 ст. 2 ГК РФ как деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Рисковый характер такой деятельности заключается в том, что предприниматель несет риск убытков из-за нарушения обязательств контрагентами или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Для квалификации той или иной деятельности как предпринимательской следует учитывать исчерпывающий перечень источников получения прибыли: пользование имуществом, продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг. Соответственно, систематическое получение дохода от других видов деятельности не подпадает под легальное определение предпринимательской деятельности; например, не будет таковой интеллектуальная деятельность автора произведения.
Виды предпринимательской деятельности имеют закрепление в соответствующих договорных типах (купли-продажи, имущественного найма, выполнения работ и оказания услуг), и потому такая деятельность охватывается исполнением взаимных обязательств, так как доход здесь возможен только как встречное предоставление от своего контрагента.
Признаком предпринимательской деятельности является систематичность получения прибыли, т.е. это всегда именно деятельность, а не однократное действие. Вместе с тем в законе нет четких количественных критериев систематичности, за исключением нормы п. 3 ст. 348 ГК РФ, согласно которой систематическим является нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение 12 месяцев. Однако квалификация деятельности как предпринимательской требует учета всех ее признаков в совокупности.
Необходимость госрегистрации предпринимателей является формальным признаком <1>. Ее отсутствие не приводит к утрате деятельностью, соответствующей названным признакам, качества предпринимательской, но делает ее незаконной (ст. 171 УК РФ, ст. 14.1 КоАП РФ).
--------------------------------
<1> Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
От предпринимательской следует отличать деятельность, приносящую доходы, которую могут осуществлять некоммерческие организации (п. 4 ст. 50 ГК РФ), но только если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. Законом предусмотрено, что некоммерческая организация, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, за исключением казенного и частного учреждений, должна иметь достаточное для осуществления указанной деятельности имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для ООО (в настоящее время не менее 10 тыс. руб.). Несмотря на то что в действующей редакции ГК РФ деятельность некоммерческих организаций, приносящая доход, отныне предпринимательской не охватывается, ВС РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 (п. 25) разъяснил, что на нее распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
В предмет гражданского права входят и корпоративные отношения. С 1 марта 2013 г. они нашли закрепление в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Корпоративными являются отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративные организации определены в законе как юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган (п. 1 ст. 65.1 ГК РФ) <1>. Однако органы управления учредитель формирует и в унитарных организациях, т.е. в юридических лицах, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них права членства. Следовательно, только наличие членства позволяет в полной мере отграничить корпорацию от унитарной организации.
--------------------------------
<1> К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в Государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. Соответственно, остальные юридические лица являются унитарными (государственные и муниципальные унитарные предприятия, фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании) (ст. 65.1 ГК РФ).
Определение корпоративных отношений строится через два указания: на участие в корпорациях и на управление ими. Судя по содержанию ст. 65.1 ГК РФ, участие в корпоративной организации предполагает право управления ее делами, следовательно, непременным субъектом корпоративного отношения является учредитель (участник) соответствующего юридического лица.
Корпоративные отношения могут складываться как между учредителями (участниками), так и между учредителем (участником) и самой организацией, но только по поводу участия в организации или управления ею. В ГК РФ нет указания на конкретные виды корпоративных отношений, однако перечень корпоративных споров, которые, собственно говоря, производны от них, закреплен в процессуальном законодательстве.
Содержание ст. 225.1 АПК РФ, в которой закреплены виды корпоративных споров, позволяет выделить некоторые разновидности корпоративных отношений, которые могут быть связаны с:
1) созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
3) разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
4) назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) созывом общего собрания участников юридического лица;
6) вынесением решений органов управления юридического лица.
В науке нет единства по вопросу о месте корпоративных правоотношений среди иных гражданско-правовых отношений, которые традиционно делят на имущественные и неимущественные. Действительно, исходя из законов формальной логики, классификация гражданско-правовых отношений на имущественные и неимущественные осуществляется по объекту таких отношений и, соответственно, не предполагает включение в нее отношений корпоративных, поскольку не объект определяет их юридическую природу, а координация действий их участников по управлению корпорацией. Получается, что напрашивается другая дихотомическая классификация <1>, предполагающая наличие отношений корпоративных и некорпоративных, основанием которой является наличие или отсутствие у их участников общей цели, по поводу которой они координируют совместные действия. Исходя из нормы п. 1 ст. 2 ГК РФ субъектами корпоративных отношений могут быть участники только корпоративных юридических лиц, но в предмет гражданского права входят и иные отношения, предполагающие координацию совместной деятельности их субъектов, например между субъектами договора простого товарищества, сособственниками, членами иных гражданско-правовых сообществ, между соавторами (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). В науке имеется подход, согласно которому корпоративными являются отношения по достижению общей цели и в объединении, не получившем статуса корпоративного юридического лица <2>. Действительно, такое широкое понимание корпоративных отношений делает упомянутую классификацию логически закрытой, что может привести к терминологической путанице.
--------------------------------
<1> То есть делением пополам без остатка.
<2> Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005.
Правильной видится классификация гражданских правоотношений на координационные, участники которых координируют совместную деятельность для достижения некой общей цели, и субординационные, участники которых преследуют индивидуальные противоположные цели и в которых одно лицо (обязанное) должно совершить в пользу противоположной стороны (управомоченного) определенное действие. К субординационным можно отнести обязательства, отношения из виндикации, реституции и т.п., к координационным - корпоративные отношения, отношения между участниками договора простого товарищества, соавторами и т.п.
Наряду с предметом критерием разграничения отраслей права является метод правового регулирования, т.е. совокупность способов правового воздействия государства на общественные отношения. В качестве способов правового регулирования выделяют дозволение, запрещение, обязывание.
Принято считать, что существует два основных метода, характерных для публичного и частного права: во-первых, императивный метод, который предполагает властное веление одних участников правоотношений другим (метод власти-подчинения, субординации); во-вторых, диспозитивный метод, предполагающий равноправие субъектов правоотношений, свободу выбора правила поведения (метод равенства, несоподчиненности).
Методу гражданско-правового регулирования присущи следующие черты:
1) дозволительность правового регулирования, предполагающая формулирование норм гражданского права через указание возможного поведения. В связи с этим говорят о правонаделительной направленности гражданского права. При этом обязанности в гражданском праве, конечно же, есть, однако они не являются самодовлеющими, а служат лишь средством установления и существования права <1>;
2) правовая инициатива, значение которой состоит в том, что субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои права своими собственными действиями по своей воле;
3) диспозитивность, т.е. признаваемая за субъектами гражданского права способность принимать собственные свободные правовые решения. Эта черта означает правовую свободу выбора, свободу саморегулирования;
4) юридическое равенство сторон, означающее отсутствие отношения "власти-подчинения", а также наличие у всех субъектов гражданского права равных правовых возможностей <2>;
5) направленность принуждения в гражданском праве на защиту нарушенных прав, а не на наказание. Норма любой отрасли права обеспечена возможностью принуждения со стороны государства, однако в гражданском праве принуждение применяется либо для прекращения нарушения права, либо для восстановления нарушенного права, либо для компенсации потерь, понесенных лицом вследствие нарушения его права. Применяются меры принуждения по воле потерпевшего, а не по факту правонарушения, как, например, в уголовном праве.
--------------------------------
<1> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М.: Статут, 2006.
<2> Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М.: Наука, 2003. С. 52 - 53.
Метод гражданско-правового регулирования проявляется в принципах гражданского права, в общем виде обозначенных в ст. 1 ГК РФ. Так, например, дозволительность правового регулирования выражается в принципе свободы договора, такая черта метода, как правовая инициатива, обеспечена недопустимостью вмешательства в частные дела и т.д. Верное понимание содержания принципов гражданского права помогает должным образом объяснить сущность метода гражданско-правового регулирования.
Названные черты метода гражданско-правового регулирования не исключают использование в гражданском праве способов, основанных на императиве. Равноправие субъектов гражданских отношений не исключает их экономического неравенства. Для защиты так называемых слабых участников гражданских правоотношений, например потребителей, существует ряд гарантий (конструкции публичного договора и договора присоединения, ограничение ростовщических процентов, государственное регулирование цен на энергию и энергоносители и др.), предполагающих императивное регулирование. В ряде случаев заключение договора является обязательным (см., например, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях"). Условия договора должны соответствовать императивным нормам закона или иного правового акта (ст. 422 ГК РФ). Не допускаются несправедливые договорные условия как форма недобросовестного поведения одной из сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
Следует также иметь в виду, что отрасли российского права не являются некими замкнутыми системами. Системная целостность всего российского права проявляется в органичном сочетании частно- и публично-правовых средств правового регулирования частноправовых отношений, поскольку частные интересы не могут удовлетворяться без учета общественных, публичных, государственных интересов. В связи с этим историю развития права условно можно представить как борьбу с "эгоизмом частных интересов". На примере нашей страны можно выделить этапы с разным соотношением императивности и диспозитивности в регулировании гражданско-правовых отношений (сверхимперативность середины XX в. и сверхдиспозитивность начала 1990-х гг.). И наоборот, с помощью публично-правового регулирования защищаются частные интересы, что, в частности, проявляется в публично-правовой ответственности за нарушение частноправовых обязанностей (например, ст. 177 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Исходя из общей теории система права представляет собой нормативное образование, которое включает в себя такие ее структурные элементы, как нормы права, правовые институты и отрасли права, находящиеся во взаимосвязях, обусловленных системой общественных отношений.
Гражданское право имеет устоявшуюся систему расположения институтов, обусловленную особенностями отдельных групп отношений, являющихся его предметом. Можно сказать, что эта система в целом отражена в структуре ГК РФ, являющегося основным источником гражданского права, и традиционно базируется на пандектной традиции, которая предполагает деление права на Общую и Особенную части.
Такое построение системы позволяет вынести в Общую часть правовые предписания общего характера, не повторяя их в части Особенной, в которой излагается специфика отдельных гражданско-правовых институтов. Это позволяет упростить текст ГК РФ и уменьшить его объем. Но при применении норм Особенной части необходимо учитывать действие положений Общей части, например нормы о сделках и договорах, сроках, исковой давности, представительстве.
В состав Общей части гражданского права входят положения о его предмете и общих началах, статусе субъектов гражданских правоотношений (физических и юридических лиц, публично-правовых образований), объектах гражданского права, сделках, решениях общего собрания, представительстве, исковой давности, праве собственности, общие положения обязательственного права. В Общей части сформулированы основные понятия гражданского права, термины, которые действуют в отношении всех или большинства гражданских правоотношений.
Особенная часть включает нормы об отдельных видах обязательства (договорных и недоговорных), наследственное право, нормы, регулирующие отношения с иностранным элементом (международное частное право), нормы об интеллектуальной собственности.
Общей части гражданского права в целом соответствует часть первая ГК РФ, остальные его части - Особенной. При этом часть четвертая ГК РФ, нормы которой направлены на регулирование отношений из интеллектуальной собственности, в свою очередь, также имеет деление на Общую (гл. 69) и Особенную (гл. 70 - 77) части. Это хоть и свидетельствует о значительной специфике права интеллектуальной собственности <1>, но не исключает возможности применения к отношениям из интеллектуальной собственности общих положений первой части ГК РФ. Глава об общих положениях (гл. 66) имеется также и в разд. VI ГК РФ (международное частное право).
--------------------------------
<1> Обратим внимание на интересный факт: в п. "о" ст. 71 Конституции РФ, закрепляющей предмет исключительного ведения Российской Федерации, правовое регулирование интеллектуальной собственности текстуально отделено от гражданского законодательства точкой с запятой, что формально дает основания полагать, что последнее не включает в себя законодательство об интеллектуальной собственности. Это, конечно, не так, что подтверждает реформа гражданского законодательства, когда соответствующие нормы, ранее содержавшиеся в отдельных законах, были кодифицированы.
Как известно, система права предполагает деление отрасли не только на институты. Крупные блоки близких по своему содержанию норм регулируют обширные группы однородных и взаимосвязанных отношений и именуются подотраслями. Применительно к гражданскому праву в качестве его подотраслей следует выделить вещное право, обязательственное право, интеллектуальную собственность, наследственное право. Как правило, подотраслям в ГК РФ соответствуют разделы: например, разд. II посвящен праву собственности и другим вещным правам, разд. III - общей части обязательственного права. Право интеллектуальной собственности нашло отражение в отдельной части ГК РФ. Некоторые авторы в качестве подотраслей гражданского права называют также жилищное право, транспортное право, страховое право, корпоративное право и право ценных бумаг <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: Учебник / О.В. Гутников, А.С. Гутникова, С.Д. Радченко [и др.]; под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2006. Т. 1.
Подотрасли гражданского права имеют упорядоченную структуру, включая в себя также институты, содержащие общие и специальные нормы. Например, институт купли-продажи включает в себя общие нормы, относящиеся ко всем разновидностям договора купли-продажи, а также субинституты об отдельных его видах (розничная торговля, поставка, энергоснабжение, контрактация и т.д.).
Системное понимание гражданского права означает, что к тому или иному отношению в первую очередь применяются нормы соответствующего субинститута, при их недостаточности - более общие нормы института, при недостаточности их - подотрасли, при неполноте норм подотрасли следует руководствоваться общими нормами отрасли, а также принципами гражданского права, общеправовыми принципами.
Правильное уяснение системы гражданского права позволяет осуществить правильную квалификацию общественного отношения, т.е. выяснение, нормой какого конкретного института гражданского права оно регулируется. Например, если установлено, что спорное отношение является обязательственным, то верное определение его специфики позволяет установить, нормы о каком конкретном договорном или недоговорном обязательстве подлежат применению. Так, если арендодатель препятствует арендатору в пользовании предоставленным имуществом (например, запрещает допуск работников арендатора к арендованным помещениям), несмотря на наличие на первый взгляд подходящей нормы о негаторном иске (ст. 304 ГК РФ), применению подлежат нормы об аренде, поскольку отношение между арендодателем и арендатором является договорным. Иная ситуация была бы, если такое препятствие арендатору чинило бы иное лицо, - применению в таком случае подлежит норма ст. 304 ГК РФ.
Система гражданского права, как любая система, представляет собой не механистическое объединение правовых норм. Все институты гражданского права взаимосвязаны между собой и решают задачу в совокупности обеспечить эффективное регулирование общественных отношений, входящих в предмет гражданского права. Следовательно, институты гражданского права не должны даже частично дублировать друг друга, допуская конкуренцию специальных норм и, соответственно, конкуренцию исков. Не является правильной ситуация, когда одно и то же общественное отношение одновременно может быть урегулировано нормами разных институтов Специальной части гражданского права.
Вместе с тем законодатель допускает в качестве приема юридической техники возможность применения норм одного института к правоотношениям, имеющим иную юридическую природу. Так, например, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорного обязательства, например при оказании медицинской услуги, подлежит возмещению по правилам о деликтной (т.е. недоговорной) ответственности в силу прямого указания нормы ст. 1084 ГК РФ. Такое правило обусловлено требованием законодательной экономии, так как более подробно возмещение такого вреда урегулировано именно в гл. 59 ГК РФ, что может также создавать для гражданина повышенные гарантии защиты его прав и законных интересов. Так, известен случай, когда гражданину был компенсирован вред, причиненный в результате воздействия прививки БЦЖ <1>, сделанной ребенку в роддоме, хотя экспертиза установила отсутствие вины данной медицинской организации. Суд оценил прививку в качестве источника повышенной опасности, владелец которого согласно ст. 1079 ГК РФ отвечает без вины (в данном случае таким владельцем был роддом) <2>.
--------------------------------
<1> БЦЖ - вакцина против туберкулеза, приготовленная из штамма ослабленной живой туберкулезной палочки (Mycobacterium bovis).
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Статья И.Г. Галя "Обязательства по оказанию медицинских услуг: проблемы теории и практики" включена в информационный банк согласно публикации - "Российский судья", 2013, N 3. |
<2> Решение Советского районного суда г. Брянска от 18.12.2009 по делу N 4251 (2009). URL: http://sovetsky.brj.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=216. См. также: Галь И.Г. Обязательство по оказанию медицинской услуги: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 126.
Принципы права - его фундамент, основа. Это определенные стержневые идеи, которые находят реализацию в конкретных правовых положениях. Они обеспечивают сбалансированность и действие разнообразных положений права. Знание принципов позволяет понять правовую материю, применять на практике отдельные юридические нормы.
Этимологически слово "принцип" образовано от лат. principium - начало, основа. Традиционно в юридической литературе выделяют несколько системных уровней принципов права. Выделяют: общие (универсальные), межотраслевые, отраслевые (специфические), институциональные (принципы институтов права) <1>. Для гражданского права можно выделить и подотраслевые принципы. Каждая из названных групп представляет собой не просто совокупность неких основополагающих идей, а системно организованное образование. Их совместное правовое воздействие на определенную сферу общественной жизни обеспечивает целостное и эффективное правовое регулирование соответствующих отношений. Каждый из принципов внутри системы взаимосвязан с другими, дополняет их и тем самым обеспечивает достижение поставленной законодателем цели правового регулирования общественных отношений.
--------------------------------
<1> См., например: Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2 т. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1. С. 105, 106.
Конституционный Суд РФ довольно часто в принимаемых им актах ссылается на общие принципы (верховенства права, справедливости, соразмерности и правовой безопасности), гарантирующие эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности. Основной подход к данному правовому явлению сформулировал КС РФ.
В Постановлении КС РФ от 27.01.2004 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации" сказано, что общие принципы права:
а) обладают высшим авторитетом;
б) являются критерием и мерой оценки правомерности всех нормативных актов;
в) обеспечиваются правосудием;
г) обладают возможностью прямого применения судами не только при разрешении коллизии норм или восполнении пробелов в правовом регулировании, но и при выборе норм, подлежащих применению в конкретном деле на основании оценки их правомерности.
Отдельные общеправовые принципы находят непосредственное закрепление в гражданском законодательстве. В настоящее время в ГК РФ упоминаются такие общие принципы, как справедливость (ст. 393 ГК РФ), гуманизм (ст. 137 ГК РФ), разумность (ст. 602 ГК РФ) и др.
Среди общих принципов особое место занимают общепризнанные принципы международного права. В п. 4 ст. 15 Конституции РФ (и почти текстуально это же положение было продублировано в п. 1 ст. 7 ГК РФ) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ признаются составной частью правовой системы Российской Федерации. Общепризнанные принципы - это основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Например, основанием для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан является нарушение им прав и свобод человека и гражданина, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права (склонение к самоубийству, посягательство на личность).
Межотраслевые принципы - основные начала, свойственные двум и более отраслям. Например, к такой разновидности принципов можно отнести принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, который не только назван среди принципов земельного законодательства в ст. 1 ЗК РФ, обеспечивается нормами этого Кодекса, но и реализуется гражданско-правовыми нормами (например, ст. 552 ГК РФ).
Отраслевые принципы можно рассматривать как дополнительный критерий разграничения права на отрасли, поскольку они являются базовыми и достаточно стабильными, выражают объективные закономерности правового воздействия на однородную группу общественных отношений. Принципы гражданского права "цементируют" гражданско-правовые нормы. Поскольку для частного права характерна автономия воли субъектов права, то и потенциально применение принципов права может иметь широкое распространение.
В ГК РФ нет статьи, которая бы системно определяла принципы гражданского права. В то же время открывает часть первую ГК РФ статья, посвященная основным началам гражданского законодательства. Формулировка "основные начала законодательства" встречается и в иных кодифицированных актах (ЖК РФ, НК РФ, СК РФ, ТК РФ). Исходя из структурного расположения статьи в ГК РФ, ее содержания достаточно традиционного подхода к принципу права как основному началу, руководящему положению; основные начала гражданского законодательства - синоним отраслевых (гражданско-правовых) принципов.
Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 5 ГК РФ обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства, а также обязательным для участников соответствующего отношения положениям законов, иных правовых актов или договору, не применяются (п. 1, 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Во Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Проблема реализации принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством, наиболее остро проявляется в отношениях с участием публичного образования, в том числе в связи с длительным доминированием в нашей стране командной экономики. В то же время сегодня в п. 1 ст. 124 ГК РФ закреплено, что Российская Федерация, субъекты РФ, а также муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
Принцип равенства означает не только равные начала между разнообразными субъектами гражданских правоотношений, но и равенство этих субъектов в отношениях вне гражданско-правовой сферы, тесно связанных с отношениями, регулируемыми гражданским законодательством. Например, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Аналогичное положение в ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, а в силу ст. 6 названного акта "каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности".
Например, проявление рассматриваемого принципа можно обнаружить в п. 2 ст. 123.6 ГК РФ, в силу которого любой участник (член) общественной организации по своему усмотрению вправе выйти из организации, в которой он участвует. Любое лицо на основании ст. 131 ГК РФ может получить информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах у органа, осуществляющего госрегистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).
Вместе с тем основное положение о равенстве участников не означает, что не могут быть исключения из этого положения и все субъекты обладают идентичными правами и обязанностями. В гражданских правоотношениях субъекты обладают разнообразными правовыми статусами. Принцип будет соблюден, когда исключения "прозрачны и понятны" и нет необоснованных преимуществ одного лица перед другим. Так, в п. 4 ст. 67.1 ГК РФ закреплено, что по требованию любого из участников общества с ограниченной ответственностью может быть проведен внешний аудит ООО для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности. С одной стороны (с позиции внутренних отношений), этой возможностью наделен каждый участник ООО, с другой стороны - такое право есть именно у лица, обладающего особым статусом, порожденным членством в ООО.
Таким образом, принцип признания равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством, предполагает, что нормы гражданского законодательства должны предоставлять равные возможности в реализации гражданских прав и обязанностей, в отношении отдельных субъектов они не должны: содержать необоснованных ограничений прав, устанавливать дополнительные обязанности, неоправданно освобождать от гражданско-правовой ответственности. В основе этого принципа - запрет на любые формы дискриминации участников гражданских правоотношений.
Важной гарантией равенства участников гражданских правоотношений является норма ч. 2 ст. 8 Конституции РФ о признании и защите равным образом всех форм собственности. Право собственности составляет основу частного права, поэтому неслучайно закрепление в ГК РФ принципа неприкосновенности права собственности. Нормативные основы существования этого принципа в гражданском праве заложены в ст. 35, 44 Конституции РФ, возможность его ограничения - в ст. 55 Конституции РФ.
В ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20.03.1952) закрепляется похожее по смыслу положение: "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права".
Принцип неприкосновенности обеспечивает стабильность отношений собственности, означает недопустимость произвольного лишения имущества или несоразмерного ограничения права собственности, а также наличие предварительного и равноценного возмещения при принудительном отчуждении имущества. Случаи, когда допускается принудительное изъятие имущества у собственника, определены в п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Принцип свободы договора является центральным в гражданском праве. Статья 421 ГК РФ содержит базовые положения, определяющие содержание принципа свободы договора <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее см. параграф 16.2 Учебника.
При этом свобода договора не является абсолютной и может быть законом ограничена, а также не должна приводить к отрицанию или умалению прав контрагента, третьих лиц, нарушению публичных интересов. В связи с этим в судебной практике появилась такая категория, как несправедливые договорные условия - это условия, предложенные одной из сторон и являющиеся явно обременительными для контрагента, а также существенным образом нарушающие баланс интересов сторон. Слабая сторона договора (контрагент, который был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора) вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ, поскольку согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. Сильной стороной договора может быть признано, например, лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (банк по договору кредита, страховщик по договору страхования и т.п.).
Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела адресован широкому кругу субъектов: не только участникам гражданских правоотношений, но и органам власти, органам местного самоуправления, принимающим нормативные правовые акты и их реализующим. Этот принцип означает, что любое вторжение в частную сферу должно быть оправданным и основанным на нормах закона.
Самым сложным принципом является принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, поскольку он пересекается с иными основными началами гражданского законодательства и имеет широкую сферу действия. Этот принцип адресован всем третьим лицам и заключается в создании условий для осуществления гражданских прав и в устранении незаконных препятствий в их реализации. Например, в ст. 301, 304 ГК РФ предусмотрены такие средства устранения препятствий в осуществлении гражданских прав, как виндикационный и негаторный иски.
Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты имеет две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Конкретные формы восстановления нарушенных прав зависят от вида права и характера его нарушения. Общий перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ.
В ГК РФ также упоминается категория добросовестности, известная еще с римского права. Пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ дают основания для признания существования принципа добросовестности. Как принцип добросовестность прямо упоминается в п. 1 ст. 308.3, ст. 432, п. 3 ст. 602, ст. 662 ГК РФ. Закрепление такого принципа является одной из мер, направленных на укрепление нравственных начал гражданско-правового регулирования.
Добросовестность предполагает не только собственно добросовестное поведение субъектов гражданского правоотношения, но и не допустимость недобросовестного осуществления гражданских прав и извлечения преимуществ из недобросовестного поведения. Принцип добросовестности непосредственно связан с содержанием норм о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).
В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений. Эта презумпция является опровержимой, например, если будет доказано очевидное отклонение действий участника от добросовестного поведения. Поведение одной из сторон спора может быть признано недобросовестным не только по обоснованному заявлению другой стороны, но и по инициативе суда. Последствиями недобросовестного поведения могут быть: отказ в защите принадлежащего права, определение, что заявление недобросовестной стороны о недействительности сделки не имеет правового значения, и др.
Возможно выделение принципов подотраслей и институтов гражданского права как объединяющих определенные группы общественных отношений. В основе таких групп есть объединяющие их "стержневые" идеи. Например, вещное право базируется на принципах закрытого в законе перечня вещных прав (numerus clausus), публичности (открытости), определенности (специальности).
1. Дайте определение понятия частного права.
2. Как соотносятся гражданское право и иные частноправовые отрасли?
3. Определите предмет гражданского права.
4. Назовите особенности каждой группы общественных отношений, входящих в предмет гражданского права.
5. Охарактеризуйте метод гражданского права.
6. Что входит в систему гражданского законодательства?
7. Назовите и раскройте отраслевые принципы гражданского права.
Правила применения норм международного права и международных договоров Российской Федерации установлены в ст. 7 ГК РФ. Кодекс текстуально повторяет положение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ о том, что, во-первых, международные договоры наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации; во-вторых, международные договоры обладают приоритетом перед внутренним законодательством; в-третьих, международные договоры применяются непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.
Таким образом, положения ст. 7 ГК РФ определяют место общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров в правовой системе РФ, устанавливают правила разрешения коллизий между международными договорами и внутренним законодательством. Эти три вида источников в первую очередь относятся к международному публичному праву, имея значение и в частноправовой сфере.
Советским Союзом и Российской Федерацией заключено достаточно много международных договоров, правила которых регулируют имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права <1>. При их применении следует учитывать Постановления Пленумов ВС РФ от 31.10.1995 N 8 и от 10.10.2003 N 5.
--------------------------------
<1> Среди них следует выделить как многосторонние договоры (Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883); Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980); Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19.05.1956); Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (1951); Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1988) и др.), так и двусторонние международные договоры (Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 03.04.1958); Договор между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26.10.1990) и др.).
Верховным Судом РФ под общепризнанными принципами международного права предложено понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо (в частности, принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств), под общепризнанной нормой международного права - правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Как видим, общепризнанные принципы международного права определяются через нормы международного права, что приводит к фактическому отождествлению этих понятий. С позиций теории права нормы права являются правилами поведения и не могут перечисляться в одном ряду с формами международного права <1>. Исходя из этого содержание ст. 7 ГК РФ на самом деле предполагает наличие двух форм международного права: общепризнанных принципов и международных договоров.
--------------------------------
<1> Корнев В.Н. Международное трудовое право, реализуемое в Российской Федерации // Российское правосудие. 2012. N 7. С. 74.
Нормы международного права могут содержаться не только в договорах, но и в иных писаных актах, в частности в документах ООН и ее специализированных учреждений, а также во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. Нормы международного права могут не иметь письменного закрепления. В ст. 7 ГК РФ не упоминается такая форма международного права, как обычаи международного права. Вместе с тем, согласно Статуту Международного Суда, принятому 26.06.1945, указанный Суд обязан применять "международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы" (подп. "b" п. 1 ст. 38). Преамбула Венской конвенции о праве международных договоров, принятой 23 мая 1969 г., гласит: "...нормы международного обычного права будут по-прежнему регулировать вопросы, которые не нашли решения в положениях настоящей Конвенции".
В случае возникновения затруднений при толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ Пленум ВС РФ рекомендовал судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и ее специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент МИД России, в Минюст России, например для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения.
Определение международного договора, закрепление его видов, способов заключения, особенностей действия содержатся в Федеральном законе от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".
Правила международного договора обладают приоритетом по отношению к внутреннему законодательству (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Как следует из содержания п. 2 ст. 7 ГК РФ, приоритет перед нормами внутреннего права установлен лишь в отношении правил, закрепленных в международных договорах, ратифицированных в установленном порядке. Вместе с тем закон не исключает возможности закрепления сторонами в договоре между собой правила международного договора, не имеющего в России юридической силы. В этом случае соответствующее правило подлежит применению как условие гражданско-правового договора, согласованного сторонами (ст. 432 ГК РФ).
Следует отметить, что не во всех государствах международные договоры обладают приоритетом перед внутренним законодательством. Так, в Великобритании должным образом ратифицированный и вступивший в силу международный договор даже не становится частью национального права и не подлежит применению национальными судами, пока не будет имплементирован в национальное право отдельным законом, после чего и имеет силу обычного закона, который может быть изменен последующим законом.
В государствах, где международный закон обладает приоритетом перед внутренним правом, острым является вопрос о том, распространяется ли такой приоритет на конституцию. Так, в Нидерландах международный договор сразу после принятия имеет приоритет перед национальными законами и Конституцией. В большинстве же государств международный договор в результате ратификации парламентом становится частью национальной правовой системы и имеет приоритет перед национальными законами, но не перед национальной конституцией.
Следует отметить, что в Конституцию РФ Федеральным конституционным законом от 14.03.2020 N 1-ФКЗ были внесены изменения, одобренные в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. Одним из изменений является включение в ст. 79 Конституции РФ дополнения: "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации".
В новой редакции ст. 79 Конституции РФ речь идет не об абсолютном приоритете национального права перед международным, а только об условии, когда такой приоритет возникает. То есть, если, например, ЕСПЧ примет решение, исполнение которого может привести к нарушению прав и свобод, создать угрозу конституционному строю, то оно Россией исполняться не будет. Такой подход уже применяется в практике Конституционного Суда РФ с 2015 г.
В 2015 г. группа депутатов Государственной Думы обратилась в КС РФ с заявлением, полагая, что положения ряда законов не соответствуют Конституции РФ, ее ст. 15 (ч. 1, 2 и 4) и 79, поскольку фактически обязывают Россию, ее органы законодательной, исполнительной и судебной власти, к безусловному исполнению постановления ЕСПЧ - даже в случае, если оно противоречит Конституции РФ. Итогом производства по делу стало принятие Постановления КС РФ от 14.07.2015 N 21-П <1>. Конституционный Суд РФ сформулировал следующую правовую позицию: государственные органы, на которые возложена обязанность по обеспечению выполнения Российской Федерацией международных договоров, участницей которых она является, придя к выводу о невозможности исполнить вынесенное по жалобе против России постановление ЕСПЧ вследствие того, что в части, обязывающей Российскую Федерацию к принятию мер индивидуального и общего характера, оно основано на положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, приводящем к их расхождению с Конституцией РФ, - правомочны обратиться в КС РФ для решения вопроса о возможности исполнения постановления ЕСПЧ и принятия мер индивидуального и общего характера, направленных на обеспечение выполнения данной Конвенции; в случае если КС РФ придет к выводу, что постановление ЕСПЧ, поскольку оно основано на Конвенции о защите прав человека и основных свобод в истолковании, противоречащем Конституции РФ, не может быть исполнено, такое постановление в этой части не подлежит исполнению.
--------------------------------
<1> Постановление КС РФ от 14.07.2015 N 21-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".
Таким образом, и в Российской Федерации складывается подход о недопустимости противоречия международного договора Конституции РФ, а соответствующим компетентным органом, решающим вопрос о таком противоречии, является КС РФ.
Согласно подп. "о" ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Нормы гражданского права, содержащиеся в актах субъектов РФ, изданных до введения в действие Конституции РФ, могут применяться судами при разрешении споров, если они не противоречат Конституции и ГК РФ (п. 3 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).
Следует иметь в виду, что в тексте ГК РФ под гражданским законодательством понимаются только федеральные законы.
Исходя из буквального толкования нормы ст. 3 ГК РФ федеральные законы, содержащие нормы гражданского права, делятся на две группы:
1) ГК РФ и законы, принимаемые в соответствии с ним (например, о регистрации недвижимости, о регистрации юридических лиц и др.);
2) иные законы, т.е. законы, на принятие которых в ГК РФ указания нет. Такие законы, как правило, направлены на комплексное урегулирование определенной специфической сферы и содержат нормы не только гражданского, но и иных отраслей права (например, Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и т.д.).
В связи с этим необходимо учитывать, что законы, принимаемые в соответствии с ГК РФ, априори не могут ему противоречить, так как в них формулируются специальные нормы, развивающие общие положения. Законодатель таким образом отдает приоритет специальному закону, нормы которого в полном объеме включать в текст Кодекса нецелесообразно. Так, специальные положения об отдельных видах юридических лиц настолько объемны, что традиционно содержатся в самостоятельных законах (например, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", Федеральный закон "Об унитарных предприятиях" и др.).
Относительно законов, принятых не в соответствии с ГК РФ, сам Кодекс предусматривает следующее правило: нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Таким образом, законодатель устанавливает приоритет норм ГК РФ перед такими законами. Предполагается, что правила разрешения коллизий между одноуровневыми законами в данном случае не действуют, если только в тексте самого ГК РФ не предусмотрено иное <1> (например, ст. 641, 649 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Специальный закон отменяет (вытесняет) общий закон (лат. lex specialis derogat generali), и закон, принятый позже, отменяет ранний (лат. lex posterior derogat priori).
Однако иногда в ГК РФ правило приоритета выглядит неочевидным, что может вызвать сложности при рассмотрении спора. Например, в абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ установлено, что условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Законодатель перечисляет ГК РФ наравне с транспортными уставами и кодексами, в которых, однако, могут содержаться отличные от ГК РФ правила. Так, если в ст. 796 ГК РФ установлена общая презумпция вины перевозчика за утрату и повреждение груза, то в ст. 118 Устава железнодорожного транспорта предусмотрен ряд случаев, когда вину транспортной организации должен доказать грузоотправитель. Какой закон подлежит применению в этой ситуации? Верховный Суд РФ предлагает руководствоваться специальным законом: "Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом" <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017.
В последнее время получила распространение позиция, основанная на соответствующей практике КС РФ, согласно которой ни один федеральный закон в силу ст. 76 Конституции РФ не обладает по отношению к другому федеральному закону большей юридической силой. В частности, в Определении КС РФ от 03.02.2000 N 22-О отмечено, что противоречия между ГК РФ и другими федеральными законами должны устраняться в процессе правоприменения и вопрос выбора акта, обладающего приоритетом, относится не к ведению КС РФ, а к ведению судов общей юрисдикции и арбитражных судов <1>.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 03.02.2000 N 22-О "По запросу Питкярантского городского суда Республики Карелия о проверке конституционности статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Однако в этом Определении приоритет ГК РФ не умаляется. В Постановлении КС РФ от 29.06.2004 N 13-П указано, что федеральный законодатель вправе установить приоритет кодифицированного акта перед иными федеральными законами <1>. Именно так было сформулировано правило ст. 3 ГК РФ. Вместе с тем заслуживает внимания предложение о придании кодифицированным актам статуса конституционных федеральных законов. Но уже сейчас особенностью ГК РФ, который принято называть экономической конституцией страны, является то, что положения, предусматривающие внесение изменений в ГК РФ, приостановление действия или признание утратившими силу его положений, не могут быть включены в тексты законов, изменяющих (приостанавливающих действие или признающих утратившими силу) другие законодательные акты РФ или содержащих самостоятельный предмет правового регулирования (п. 2.1 ст. 3 ГК РФ). Данное положение было введено в ГК РФ в 2017 г. и направлено на то, чтобы подчеркнуть его особое место среди иных источников гражданского права.
--------------------------------
<1> Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы".
Следует отметить, что отношения, имеющие гражданско-правовую природу, могут регулироваться наряду с ГК РФ нормами, закрепленными не только в других законах, но и в иных кодексах, что может вызвать затруднения в разрешении возникающих между ними коллизий. Речь идет о ЖК РФ и СК РФ.
Приоритет ЖК РФ закреплен в п. 8 ст. 5. Однако следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений) (п. 4 Постановления ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В соответствии со ст. 4 СК РФ к семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. В ГК РФ и СК РФ содержатся нормы, по-разному регулирующие сходные отношения, в частности о распоряжении общим имуществом, нажитым супругами во время брака. Верховный Суд РФ по этому поводу полагает, что нормы семейного законодательства должны применяться при наличии зарегистрированного брака; если брак расторгнут, следует руководствоваться гражданским законодательством <1>.
--------------------------------
<1> По одному из дел высшая судебная инстанция указала следующее: "При распоряжении после развода одним из бывших супругов общим имуществом, нажитым во время брака, без согласия другого бывшего супруга (сособственника) подлежит применению не режим оспаривания сделки, установленный в ст. 35 СК РФ, а правила об оспаривании сделки, установленные в ст. 253 ГК РФ. Согласно правилам ст. 253 ГК РФ сделка по отчуждению имущества, находящегося в совместной собственности, одним из сособственников без согласия другого может быть признана недействительной лишь тогда, когда доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать об отсутствии такого согласия" (Определение ВС РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-105).
Помимо законов отношения, входящие в предмет гражданского права, регулируются и подзаконными актами.
1) указы Президента РФ;
2) постановления Правительства РФ;
3) акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
В тексте ГК РФ все они охватываются термином "иной правовой акт".
Указы Президента РФ принимаются в целях конкретизации норм ГК РФ и иных федеральных законов или для восполнения отсутствующего на уровне закона правового регулирования (п. 2 ст. 90 Конституции РФ). Следует отметить, что такие указы принимались в основном в 90-е гг. прошлого столетия, что объясняется необходимостью оперативного реагирования на бурные экономические изменения, происходившие в стране <1>. Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению судами при разрешении конкретных судебных дел, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам (п. 2 Постановления ВС РФ от 31.10.1995 N 8).
--------------------------------
<1> См., например: Указ Президента РФ от 23.05.1994 N 1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве"; Указ Президента РФ от 18.09.1992 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса"; Указ Президента РФ от 23.07.1997 N 773 "О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам".
Правительство РФ не вправе произвольно принимать постановления, содержащие гражданско-правовые нормы. Как следует из текста п. 4 ст. 3 ГК РФ, а также п. 1 ст. 115 Конституции РФ, указанные постановления принимаются только на основании и во исполнение ГК РФ и иных законов, а также указов Президента РФ. Например, были приняты Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 <1>), Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 <2>), Правила поставки газа в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 <3>), Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 <4>) и др.
--------------------------------
<1> Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".
<2> Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами".
<3> Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации".
<4> Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации".
Министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иными федеральными законами и правовыми актами <1>. При этом следует иметь в виду, что в п. 2 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" содержится прямой запрет Правительству РФ поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей, даже если они и не относятся к гражданскому законодательству.
--------------------------------
<1> См., например: Приказ Минтранса России от 19.12.2013 N 473 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом"; Приказ Минтранса России от 04.03.2019 N 66 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов"; Приказ Минфина России от 24.02.2012 N 31н "Об утверждении условий эмиссии и обращения облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации, выпускаемых с 2012 года"; Приказ Минфина России от 22.12.2000 N 112н "Об утверждении Условий эмиссии и обращения облигаций федерального займа с переменным купонным доходом" и др.
Вопросы определения системы и структуры федеральных органов исполнительной власти и их компетенции находятся в ведении Президента РФ (Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти").
Кроме федеральных органов исполнительной власти нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, может принимать Центральный банк Российской Федерации, хотя в ГК РФ он не упомянут и федеральным органом власти не является. Данное полномочие вытекает из ст. 7 Федерального закона о Банке России. Нормативные акты Банка России издаются в форме указаний, положений и инструкций. Согласно абз. 2 ст. 2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" правовое регулирование банковской деятельности может осуществляться кроме Конституции РФ и федеральных законов только нормативными актами Банка России. Банковская деятельность представляет собой совершение банковских операций, исчерпывающим образом перечисленных в ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Следовательно, ни Президент РФ, ни Правительство РФ, ни иные органы исполнительной власти не вправе принимать нормативные акты в сфере расчетов и ведения банковских счетов, кредитования, деятельности по привлечению вкладов, купли-продажи иностранной валюты и в других вопросах, отнесенных к компетенции Банка России как мегарегулятора финансовых отношений, в том числе отнесенных ранее к компетенции Федеральной службы по финансовым рынкам <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Положение Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"; Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов"; Положение Банка России от 03.07.2018 N 645-П "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" и др.
Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст. 5 ГК РФ). Данное определение в целом отвечает признакам правового обычая, предлагаемым в доктрине. Правовой обычай, во-первых, имеет юридическую силу - защищается возможностью применения мер государственного принуждения; во-вторых, не должен противоречить обязательным для участников отношений положениям законодательства или договору; в-третьих, существует достаточно продолжительное время и известен достаточно широкому кругу лиц; в-четвертых, имеет неписаный характер.
Закрепление в ст. 5 ГК РФ в качестве источника права правового обычая безотносительно к сфере его применения является новеллой ГК РФ (в прежней редакции упоминались лишь обычаи делового оборота), что соответствует международным договорам, в которых участвует Российская Федерация (например, ст. 9 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров).
Как правило, в развитых правовых системах правовой обычай выступает в качестве дополнительной формы права, восполняя пробел, образовавшийся в результате неурегулированности того или иного условия в договоре или пробела законодательства. В ст. 5 ГК РФ прямо указано, что обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. Пленум ВС РФ расширительно толкует данную норму, указывая, что не применяются и обычаи, противоречащие основным началам гражданского законодательства (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Участники правовых отношений вправе обосновывать свои требования и защищать права ссылками на сложившиеся правовые обычаи, однако должны доказать их наличие (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.07.1993 N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" Торгово-промышленная палата Российской Федерации свидетельствует торговые и портовые обычаи, принятые в Российской Федерации. Существование обычая или, напротив, его отсутствие в иных случаях сторона вправе доказывать, используя любые допускаемые правом доказательства, однако в гражданском процессе заключение Торгово-промышленной палаты по данному вопросу будет иметь определяющее значение. Так, Постановлением Правления Торгово-промышленной палаты от 28.06.2001 N 117-13 "Развитие законодательства о предпринимательстве и роль торгово-промышленных палат в этом процессе" были признаны торговым обычаем в Российской Федерации Правила Международной торговой палаты для толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" в судебной практике.
Гражданско-правовые обычаи неприменимы к регулированию отношений иной отраслевой принадлежности. Например, при рассмотрении трудового спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, сослался на то, что между работодателем и истцом сложился обычай делового оборота, при котором ответчик при предоставлении отпусков и их оплате не составлял каких-либо документов. Отменяя данное решение, ВС РФ указал, что в данном случае между сторонами имели место трудовые правоотношения, которые регулируются трудовым законодательством РФ (Определение ВС РФ от 26.10.2012 N 18-КГ12-37).
В связи с тем что свободные предпринимательские отношения были восстановлены в нашей стране относительно недавно, внутри России обычаи делового оборота только складываются. Как правило, обращение к ним имеет место в международной торговле и перевозке <1>. Однако все чаще правовые обычаи применяются судами и при рассмотрении иных споров. Например: соответствующей правовому обычаю расценивается передача документов по электронной почте как широко распространенный способ передачи информации при отсутствии указания в договоре иного; обычаем признано, что при отсутствии согласования в договоре иного оплата длительно оказываемых охранных услуг производится ежемесячно; размещение вывесок информационного содержания является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории города обычаям делового оборота. Практики применения правовых обычаев непредпринимательского характера пока накоплено немного, но сложиться они могут, например, при определении гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнении тех или иных обязательств (п. 2 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
--------------------------------
<1> В ст. 130 КТМ РФ указано, что в портах могут существовать обычаи, которыми может определяться срок подачи корабля для погрузки на него груза.
Высшими судами в России, согласно Конституции РФ, являются Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ КС РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом, по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции РФ. Такое толкование имеет значение и для применения гражданского законодательства. Соответственно, правовые позиции, сформулированные в актах КС РФ, следует использовать в правоприменительной деятельности.
Исходя из содержания ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" акты КС РФ имеют следующее значение.
Во-первых, КС РФ выявляет пробелы в законодательстве и дает указание законодателю об их устранении. Так, если решением КС РФ нормативный акт признан не соответствующим Конституции РФ полностью или частично либо из его решения вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта. Конституционный Суд РФ неоднократно в своих постановлениях обязывал законодателя принять соответствующий закон (изменения в законе).
Во-вторых, КС РФ формулирует обязательные для правоприменителей правовые позиции о Конституции РФ и иных законах. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления КС РФ не вправе применять нормативный акт или отдельные его положения в значении, расходящемся с постановлением КС РФ в таком постановлении.
На основании ст. 126 Конституции РФ ВС РФ вправе давать разъяснения по вопросам судебной практики, в том числе по гражданским делам. Его акты, по юридической природе являясь актами толкования права, имеют важное значение в правовом регулировании отношений, составляющих предмет гражданского права.
Акты ВС РФ могут касаться производства по конкретным делам, рассматриваемым им как по первой инстанции, так и при пересмотре в кассационном порядке или в порядке надзора. Позиции, касающиеся сходных обстоятельств по другим делам, не являются обязательными для нижестоящих судов, однако в той или иной мере учитываются как ими, так и практикующими юристами. Если такие подходы станут преобладающими и войдут затем в обзоры судебной практики, утверждаемые Президиумом ВС РФ, а в более общем виде - и в постановления ВС РФ, они приобретут обязательную для судов силу.
Федеральным конституционным законом от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" предусмотрено, что ВС РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения (ст. 2). В соответствии со ст. 311 АПК РФ и ст. 392 ГПК РФ основаниями пересмотра дела являются так называемые новые обстоятельства, к которым относятся помимо прочих изменения в постановлении ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. В настоящем учебнике приведены все необходимые постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ и обзоры судебной практики, утвержденные их президиумами.
Законом предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Таким образом, в качестве общего закреплено правило о том, что акты гражданского законодательства вступают в силу после введения их в действие и не имеют обратной силы.
Законодатель допускает исключение из этого правила - действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 4 ГК РФ). Такая возможность предусматривается, как правило, так называемыми Вводными законами к отдельным частям ГК РФ. Так, например, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (ст. 162, 165 - 180) применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским судом, после 1 января 1995 г., независимо от времени совершения соответствующих сделок.
Возможность ретроспективного применения норм гражданского законодательства допускается в нормах, закрепленных в самом ГК РФ. Так, в п. 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено: "Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров". Данное правило соответственно применяется к ситуации, когда после введения (изменения) отдельных императивных правил ГК РФ действие договоров, содержащих иные правила и заключенных ранее, продолжается.
Обратная сила может быть предоставлена и отдельным, "точечным" изменениям в законе. Так, в 2005 г. срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки был снижен с 10 лет до одного года с указанием, что новый срок применяется и к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ <1>. Данное положение стало предметом жалобы, рассмотренной КС РФ, который по этому поводу сформулировал следующую правовую позицию. Основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. Оспариваемое заявителем положение ГК РФ, содержащее специальное указание об обратной силе действия актов гражданского законодательства, корреспондирует с общими правилами действия закона во времени и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе гарантированные ст. 54 Конституции РФ (Определение КС РФ от 15.04.2008 N 262-О-О).
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
На основании ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Вступлению в силу нормативного правового акта обязательно предшествует публикация текста документа в соответствии с Федеральным законом от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания".
Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания РФ считаются первая публикация его полного текста в "Парламентской газете", "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации или первое размещение (опубликование) на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). Публикации федеральных законов возможны и в других периодических изданиях, но до официальной публикации они имеют исключительно информационный характер. Датой публикации считается первая публикация в одном из названных официальных изданий.
Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, однако в самой статье есть оговорка: "...если самими законами или актами обеих палат не установлен другой порядок вступления их в силу" (ст. 6 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"). В тексте закона может быть предусмотрено, что он вступает в силу с момента опубликования, конкретной даты или по истечении определенного периода.
Порядок издания указов Президента РФ, нормативных актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти установлен Указом Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти". Акты Президента РФ и Правительства РФ, постановления подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Акты Президента РФ и акты Правительства РФ в течение 10 дней после дня их подписания подлежат официальному опубликованию в "Российской газете", Собрании законодательства Российской Федерации и на официальном интернет-портале правовой информации, функционирование которого обеспечивает ФСО России. Официальным опубликованием названных актов считается первая публикация их полных текстов в указанных источниках. Официальными являются также тексты актов Президента РФ и Правительства РФ, распространяемые в электронном виде федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-технический центр правовой информации "Система" ФСО России, а также органами государственной охраны.
Согласно Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их госрегистрации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 <1>, госрегистрации подлежат нормативные правовые акты федеральных органов власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Госрегистрация нормативных правовых актов осуществляется Минюстом России, который ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (п. 10, 11).
--------------------------------
<1> Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации".
Банк России, согласно ст. 7 Федерального закона о Банке России, по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Правила подготовки нормативных актов Банка России устанавливаются Банком России самостоятельно. Нормативные акты Банка России вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, за исключением случаев, установленных Советом директоров, и за исключением нормативных актов Банка России, указанных в части пятой настоящей статьи. Официальным опубликованием нормативного акта Банка России считаются первая публикация его полного текста в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России" или первое размещение (опубликование) на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.cbr.ru). Нормативные акты Банка России не имеют обратной силы. Нормативные акты Банка России должны быть зарегистрированы в порядке, установленном для госрегистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.
Действие гражданского законодательства по общему правилу ограничено территорией Российской Федерации, к которой в том числе относится территория российских дипломатических представительств, а также суда, приписанные к порту Российской Федерации, находящемуся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации.
Вместе с тем законом может быть установлено, что на отдельные территории России могут распространяться специальные правила. Например, ст. 19 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и установлено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится, в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр регулируются ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным Законом.
В случаях, когда отношения, входящие в предмет гражданского права, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ).
Аналогия закона - это прием юридической техники, используемый в ситуациях, когда отношения, по поводу которых возник спор, не урегулированы ни нормами гражданского права, ни соглашением (договором) сторон.
Аналогия в праве - один из способов преодоления пробелов в законодательстве, необходимый для целей правоприменения.
Аналогию как закона, так и права могут применять только суды (в том числе третейские) и иные юрисдикционные органы.
Применение аналогии закона допускается при наличии необходимых условий: а) отношение, по поводу которого возник спор, не урегулировано непосредственно нормами права <1> или договором между сторонами; б) имеется законодательный акт, который регулирует сходные отношения и потому может быть применен к спорному случаю.
--------------------------------
<1> Несмотря на то что в ст. 6 ГК РФ условием применения аналогии закона является неурегулированность законодательством, полагаем, что такая аналогия возможна только в отсутствие соответствующей нормы и в указе Президента РФ или ином подзаконном акте.
Аналогия закона является гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений в современных условиях, когда законодатель не успевает за изменениями в экономике и обществе, и достаточно часто применяется в судебной практике (например, п. 13 Постановления ВС РФ, ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, п. 7 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 и др.).
Аналогия права - юридический прием, применяемый судом только при отсутствии закона, регулирующего сходные отношения, ставшие предметом спора. Аналогия закона и аналогия права не могут конкурировать друг с другом.
Применение аналогии права возможно при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона. В этом смысле применение аналогии права требует учета всех основных начал, нашедших отражение в ст. 1 ГК РФ. Однако особое внимание в законе уделено положениям о добросовестности, разумности и справедливости.
Понятие "добросовестность" в ГК РФ применяется к приобретателю (ст. 302), владельцу (ст. 234, 303), лицу, которое изготовило новую движимую вещь для себя путем переработки не принадлежащих ему материалов (ст. 220). В ст. 157, 220, 303, 1109 ГК РФ определяется обратное понятие - "недобросовестность". Анализ содержания указанных норм свидетельствует, что лицо следует считать добросовестным в том случае, когда оно действует без умысла причинить вред другому лицу, а также не допускает легкомыслия (самонадеянности) и небрежности по отношению к возможному причинению вреда. Соответственно, добросовестность - это характеристика поведения участника гражданских правоотношений, отличающегося стремлением исключать нарушения субъективных прав и законных интересов других лиц.
Разумность - характеристика поведения участника гражданских правоотношений, свидетельствующая о стремлении соотносить его с требованиями здравого смысла, предусмотрительности и экономической целесообразности, заботливости о субъективных правах и законных интересах других лиц. В законе требование разумности сопряжено с требованием добросовестности (ст. 10, 53 ГК РФ). Отдельно от него разумность упоминается в ГК РФ не часто (ст. 72, 76, 314, 397, 404 ГК РФ и др.).
Справедливость - характеристика поведения участника гражданских правоотношений, свидетельствующая о его стремлении соблюдать разумный баланс прав и обязанностей его и других лиц, а также общественные интересы, т.е. соблюдать равенство в положении участников отношений. Справедливость упоминается в ГК РФ только в ст. 6, п. 3 ст. 451 относительно распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора при его расторжении вследствие существенно изменившихся обстоятельств, в п. 2 ст. 1101 относительно определения размера компенсации морального вреда, в п. 3 ст. 1252 - компенсации за нарушение исключительного права.
Данные характеристики поведения, которые законодатель требует учитывать при применении аналогии права, взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Аналогия права редко используется в судебной практике <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение Пензенского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1331. Однако такие случаи встречаются. Так, решение городского суда по делу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставлено без изменения, поскольку ЖК РФ не предусматривает перевод жилого помещения в нежилое в качестве основания для выселения граждан из общежития, суд применил аналогию права при вынесении судебных актов по данному делу.
1. Дайте характеристику источников гражданского права.
2. Как соотносятся гражданское право и гражданское законодательство?
3. Дайте характеристику законов, содержащих нормы гражданского права.
4. Дайте характеристику подзаконных нормативных правовых актов как источников гражданского права.
5. Каково действие гражданского законодательства во времени по общему правилу, закрепленному ГК РФ?
6. В чем заключается применение гражданского законодательства? Дайте определение юридической силы нормативного правового акта.
7. Назовите способы преодоления пробелов в гражданском праве. Каковы аналогия права и аналогия закона в гражданском праве?
8. Охарактеризуйте обычай как форму гражданского права.
9. Назовите особенности применения международных договоров РФ в процессе регулирования отношений, входящих в предмет гражданского права.
10. Каково значение актов Конституционного Суда РФ в применении гражданского законодательства?
11. Каково значение актов Верховного Суда РФ в применении гражданского законодательства?
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Вопрос о понятии гражданского правоотношения является дискуссионным в литературе.
Можно выделить две основные позиции:
1) гражданское правоотношение представляет собой результат урегулирования нормами гражданского права конкретного общественного отношения. Иными словами, гражданское правоотношение - это само общественное отношение, урегулированное нормами права. С этой точки зрения гражданское правоотношение - явление, производное от экономики;
2) гражданское правоотношение есть юридическая форма, в которую облекается фактическое общественное отношение. С данной точки зрения гражданское правоотношение - явление, производное от права. В данном случае вся суть гражданского правоотношения выражается в юридической связи между субъектами, а эта связь представлена субъективными гражданскими правами и обязанностями.
Каждая из названных позиций обладает как достоинствами, так и недостатками. Однако широкое распространение в гражданско-правовой науке в силу своей простоты и логичности получила первая позиция. В связи с этим под гражданским правоотношением следует понимать общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права.
Гражданские правоотношения играют служебную роль в средствах правового регулирования общественных отношений (наряду с нормами права, юридическими фактами и т.д.). Выделяют следующие цели использования гражданского правоотношения: закрепить фактические общественные отношения в правовую форму; обеспечить адресное воздействие гражданско-правовых норм на участников регулируемых общественных отношений, наделив их субъективными гражданскими правами и обязанностями; обеспечить правопорядок в обществе.
Значение гражданских правоотношений можно раскрыть через функции, которые они выполняют: гражданские правоотношения фиксируют круг лиц, на которых распространяется действие гражданско-правовых норм; закрепляют конкретное поведение субъектов через наделение их субъективными гражданскими правами и обязанностями; через субъективные права и обязанности обеспечивают адресное воздействие гражданско-правовых норм на участников регулируемых общественных отношений; посредством гражданского правоотношения обеспечивается возможность использования специальных юридических средств, в том числе мер принуждения для обеспечения субъективных гражданских прав и обязанностей.
Гражданские правоотношения обладают рядом признаков, позволяющих отграничить их от иных правоотношений. К числу таких признаков относятся юридическое равенство участников гражданского правоотношения, автономия воли и имущественная самостоятельность участников и т.п. Все эти признаки были рассмотрены при характеристике предмета и метода гражданско-правового регулирования. Поэтому в рамках настоящего параграфа будут рассмотрены положения, относящиеся к составу гражданского правоотношения.
Состав правоотношения - это совокупность элементов, образующих правоотношение. В состав гражданского правоотношения входит три элемента: субъекты, объект и содержание.
Участники общественного отношения, урегулированного нормами гражданского права, становятся носителями субъективных гражданских прав и обязанностей и называются субъектами гражданского правоотношения. Для того чтобы стать субъектом таких правоотношений, субъект гражданского права должен обладать специальным юридическим свойством - гражданской правосубъектностью, которая состоит из двух элементов: правоспособности и дееспособности. В качестве субъектов гражданских правоотношений могут выступать следующие три категории субъектов гражданского права: а) физические лица (российские и иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды), лица с двойным гражданством); 2) юридические лица; 3) публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования).
В гражданском правоотношении различают как минимум две стороны: 1) управомоченную (обладающую субъективными правами) и 2) обязанную (на которой лежит исполнение юридических обязанностей). Довольно часто каждый из участников правоотношения одновременно является и управомоченной, и обязанной стороной (например, в правоотношении купли-продажи, аренды, мены). Кроме того, возможны ситуации, когда на стороне правоотношения одновременно выступает несколько лиц. В таких случаях говорят о правоотношениях со множественностью лиц. Например, в правоотношении аренды на стороне арендатора может выступать не один субъект, а несколько субъектов; это множественность лиц на стороне арендатора.
Состав участников гражданского правоотношения может меняться, например, в силу правопреемства. Под правопреемством принято понимать переход прав (а также обязанностей) от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) <1>. Правопреемство может быть универсальным (общим) либо сингулярным (частным). Общее правопреемство характеризуется тем, что правопреемник занимает место правопредшественника во всех правоотношениях. Так, при наследовании наследники в случае принятия наследства становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель; при таких формах реорганизации юридических лиц, как слияние и разделение, все права и обязанности соответствующих лиц переходят к вновь возникшим юридическим лицам. Частное правопреемство - это правопреемство в одном или нескольких правоотношениях. Например, при уступке права требования (цессии) происходит переход права требования от одного лица к другому, при переводе долга долг (обязанность) переводится на другое лицо. Недопустимо правопреемство в правоотношениях, носящих личный характер. Так, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью лица, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. С. 6.
Объект - это то, по поводу чего возникает гражданское правоотношение. Вопрос об объекте гражданских правоотношений в юридической науке является одним из сложных. Все разнообразие мнений, высказанных по данному поводу, можно свести к двум направлениям - монистическому и плюралистическому. Сторонники монистических теорий отстаивают идею единства объекта, определяя его через единственную категорию - действие или вещь; сторонники плюралистических теорий, напротив, считают объектами разные совокупности благ - вещи, деньги, услуги, личные нематериальные блага и др. Каждая из перечисленных позиций имеет право на существование. Однако при установлении объектов гражданских правоотношений определенным преимуществом обладают плюралистические теории, поскольку они не только определяют объект, но и помогают отграничить одно правоотношение от другого. Так, объектом всех абсолютных правоотношений являются соответствующие конкретные блага: вещи, результаты интеллектуальной деятельности (например, произведения науки, литературы и искусства), а также личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т.д.). Объектом всех относительных правоотношений является действие должника (передать товар, выполнить работу, оказать услугу). При этом в абсолютных правоотношениях объект гражданского правоотношения и объект субъективного гражданского права совпадают друг с другом. Так, в правоотношении собственности объектом правоотношения и объектом субъективного права собственности выступает одна и та же вещь, тогда как в относительных правоотношениях (обязательствах) объект правоотношения и объект субъективного гражданского права, как правило, отличаются друг от друга: объектом относительного правоотношения является действие должника, а объектом субъективного права - конкретное благо (например, вещь) <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Ровный В.В. Объект гражданского правоотношения: уровень разработки проблемы и вариант ее решения // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права. Вып. 2 (2005) / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Томск: Изд-во ТГУ, 2005. С. 412 - 426.
Содержание гражданского правоотношения образуют субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности. Субъективные гражданские права и субъективные гражданские обязанности взаимно корреспондируют, а также одновременно возникают, изменяются и прекращаются.
Субъективное гражданское право - это юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченной стороны. Вопрос о структуре данного права в науке является дискуссионным.
В то же время широкое распространение получил взгляд, в соответствии с которым субъективное гражданское право определяется как триада правомочий:
1) действовать определенным образом (право на собственные действия). Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться или распоряжаться принадлежащим ему имуществом;
2) требовать соответствующего поведения от другой стороны (право требования). Например, собственник вправе требовать от любого и каждого воздерживаться от посягательств на его правомочия по владению, пользованию и распоряжению;
3) правомочие притязания (право на защиту). Например, в случае нарушения правомочий собственника у последнего возникает право на защиту, в частности на предъявление требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) либо требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанным с лишением владения (негаторный иск) <1>.
--------------------------------
<1> В частности, по мнению некоторых ученых, право на защиту - это не элемент субъективного права, а самостоятельное субъективное право. См., например: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. С. 519 - 528.
Субъективное гражданское право необходимо отличать от гражданского права в объективном смысле. Гражданское право в объективном смысле ("объективное право") представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, которая, в частности, определяет содержание субъективных гражданских прав, устанавливает порядок их приобретения и осуществления, способы защиты таких прав и т.д.
Субъективная гражданская обязанность - юридически обеспеченная мера должного поведения обязанного лица.
Виды субъективных обязанностей:
- обязанность совершать определенные действия. Так, в правоотношениях купли-продажи покупатель обязан передать продавцу покупную цену за товар, в правоотношениях подряда подрядчик обязан выполнить работу и передать результат работ заказчику;
- обязанность воздерживаться от определенных действий. В частности, никто не должен совершать действий, препятствующих собственнику осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Наука гражданского права по различным критериям проводит классификацию гражданских правоотношений.
1. С точки зрения предмета гражданского права все гражданские правоотношения делятся на:
- имущественные правоотношения;
- личные неимущественные правоотношения;
- корпоративные правоотношения.
Деление гражданских правоотношений на перечисленные виды правоотношений подробно рассмотрено при характеристике предмета гражданского права (см. параграф 1.1). Значение классификации заключается в специфике состава каждого вида правоотношения (его субъектах, объекте и содержании), правовом регулировании, способах защиты нарушенных прав, сроках исковой давности и т.д.
2. В зависимости от субъектного состава правоотношения выделяют:
- абсолютные правоотношения. В них управомоченному лицу в качестве обязанных противостоит неопределенный круг лиц. Поведение обязанных субъектов сводится к тому, чтобы не препятствовать управомоченному лицу осуществлять его права (например, правоотношения собственности);
- относительные правоотношения. В таких правоотношениях субъекты, т.е. управомоченная и обязанная стороны, индивидуально определены. Управомоченный субъект имеет в отношении обязанного субъекта права требования, в соответствии с которыми обязанный субъект должен либо совершить действия, либо воздержаться от их совершения (например, обязательственные правоотношения).
Значение классификации состоит в том, что при нарушении абсолютных и относительных прав применяются различные способы защиты прав. Так, при нарушении абсолютного права собственности будут применяться абсолютные, вещно-правовые способы защиты гражданских прав, которые реализуются с помощью абсолютных вещных исков (например, виндикационного или негаторного). Особенность таких исков заключается в том, что ответчиком по ним может быть любое лицо. При нарушении относительных (обязательственных) прав подлежат применению обязательственно-правовые способы защиты гражданских прав, которые реализуются с помощью обязательственных исков. Ответчиком по данным искам выступает определенное лицо.
3. Все имущественные правоотношения в зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица подразделяются на:
- вещные правоотношения. Для таких правоотношений характерно то, что управомоченное лицо самостоятельно, не прибегая к посторонней помощи, удовлетворяет свои интересы (потребности) путем непосредственного воздействия на вещь. Так, собственник по своему усмотрению владеет, пользуется или распоряжается принадлежащей ему вещью;
- обязательственные правоотношения. Управомоченное лицо связано с объектом интереса косвенно, через действие, которое обязан совершить в его пользу должник (обязанное лицо) и совершения которого он, управомоченное лицо, имеет право требовать. Например, в обязательственном правоотношении купли-продажи покупатель вправе требовать от продавца передачи товара в собственность.
Практическое значение классификации заключается в том, что вещные и обязательственные права реализуются разными способами (вещные права - за счет собственных действий управомоченного лица, обязательственные - за счет действий обязанного лица), имеют различия в порядке перехода прав от одного лица к другому, а также в способах защиты прав.
4. По распределению субъективных гражданских прав и юридических обязанностей различают:
- простые правоотношения - правоотношения, в которых один участник является обладателем субъективных прав, а другой - носителем юридических обязанностей (например, в обязательственном правоотношении, возникающем на основании договора банковского вклада, вкладчику принадлежат только права, а банку - обязанности);
- сложные правоотношения - правоотношения, в которых каждый из участников является одновременно обладателем субъективных прав и юридических обязанностей (к числу таких правоотношений относится большинство договорных обязательств).
Практическая значимость данной классификации состоит в том, что, определив характер юридической связи, например, в обязательственном правоотношении, можно определить объем исполненного по нему каждой из сторон, установить, имеет ли место надлежащее исполнение обязательства.
5. По функциональному назначению выделяют:
- регулятивные правоотношения - это правоотношения, которые являются результатом осуществления регулятивных юридических норм, устанавливающих определенный порядок взаимодействия между субъектами, т.е. правопорядок в обществе;
- охранительные правоотношения - это правоотношения, которые возникают с момента правонарушения и являются юридической формой реализации гражданско-правовой ответственности (например, это обязательства из причинения вреда).
Регулятивные правоотношения возникают на основе правомерных юридических фактов и опосредуют удовлетворение потребностей участников гражданских правоотношений в нормальных условиях гражданского оборота. Охранительные правоотношения возникают, как правило, при нарушении субъективных гражданских прав. В связи с этим основное предназначение таких правоотношений заключается в предотвращении или устранении последствий нарушения соответствующих прав.
гражданских правоотношений
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются жизненные обстоятельства, именуемые юридическими фактами.
Юридические факты - это обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений <1>.
--------------------------------
<1> Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958. С. 28.
Юридические факты, общий перечень которых дан в ст. 8 ГК РФ, могут быть классифицированы по следующим критериям.
1. В зависимости от правовых последствий, которые влекут юридические факты, выделяют:
- правообразующие - юридические факты, с наличием которых нормы гражданского права связывают возникновение гражданского правоотношения. Примером таких юридических фактов может быть договор купли-продажи, на основании которого у покупателя возникает право собственности на купленную вещь;
- правоизменяющие - юридические факты, с которыми нормы гражданского права связывают изменение гражданского правоотношения. В качестве примера можно привести уступку права требования или перевод долга, в результате которых происходит перемена лиц в обязательственном правоотношении;
- правопрекращающие - юридические факты, с которыми нормы гражданского права связывают прекращение гражданского правоотношения. Примерами правопрекращающих юридических фактов могут выступать гибель объекта права собственности, исполнение должником лежащей на нем обязанности, смерть одного из участников правоотношения.
2. По признаку зависимости от воли субъектов все юридические факты подразделяются на события и действия.
События - это такие явления, развитие которых происходит независимо от воли субъектов. Рассматриваемые события разделяются на две группы - абсолютные и относительные, в зависимости от того, обусловлено ли их возникновение волей субъектов или нет.
Абсолютные события - это такие явления, которые как в своем возникновении, так и последующем развитии не имеют непосредственной связи с волевой деятельностью субъекта (например, наводнения и другие стихийные бедствия).
Относительные события - это явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и протекают независимо от их воли (например, пожар, возникший в результате поджога, или смерть человека, наступившая в результате причинения вреда здоровью). Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки. Они по происхождению зависят от воли субъектов или от воли законодателя, но течение сроков подчинено объективным законам течения времени. Вместе с тем в литературе некоторые авторы выделяют сроки в самостоятельную группу юридических фактов.
Действия - это обстоятельства реальной действительности, которые возникают по воле субъектов гражданского права. Действия по признаку дозволенности их законом подразделяются на неправомерные и правомерные действия.
Неправомерные действия - это обстоятельства реальной действительности, нарушающие предписания законов и иных правовых актов. К числу таких действий, порождающих гражданские правоотношения, можно отнести следующие: причинение вреда (так называемые деликты), неосновательное обогащение (приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований) и т.п.
Правомерными признаются действия, соответствующие требованиям закона и иных правовых актов. Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты - это правомерные действия субъектов, имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. К числу юридических актов относят сделки, административные акты и судебные решения. Юридические поступки - правомерные действия субъектов, с которыми закон связывает определенные правовые последствия независимо от того, была ли у субъектов цель достижения того или иного правового результата или нет. Например, это находка потерянной вещи, обнаружение клада, а также создание произведений литературы, науки и искусства.
3. Правовые последствия могут быть обусловлены не только одним юридическим фактом, но и совокупностью юридических фактов. В последнем случае говорят о юридическом составе. В юридический состав могут входить как действия, так и события.
При этом юридические составы принято подразделять на:
- простые юридические составы - составы, которые порождают правовые последствия только при наличии определенной совокупности необходимых юридических фактов вне зависимости от того, в какой последовательности они возникли (например, срок исковой давности приостанавливается, если истец или ответчик находятся в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение);
- сложные юридические составы - составы, которые порождают правовые последствия только при условии, что все составляющие их юридические факты возникли в строго определенном порядке и существуют в своей совокупности в определенное время. Например, для возникновения права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию необходимо следующее развитие юридических фактов: составление завещания - открытие наследства (смерть завещателя) - принятие наследства наследником.
--------------------------------
<1> Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 1 - 68, 243 - 296.
Граждане и юридические лица, публично-правовые образования удовлетворяют свои материальные и нематериальные интересы путем использования, реализации субъективных прав.
Осуществление (реализация) гражданских прав - это последовательность (совокупность) фактических и юридических действий, направленных на достижение целей права.
Существенной особенностью субъективного права, в отличие от объективного права (нормы), является то, что с момента своего возникновения оно находится в состоянии исключительно своей реализации, проходя несколько стадий изменения. Субъективное право постоянно изменяется в содержательном (структурном), функциональном и временном качествах.
Так, условно можно выделить:
а) подготовительный этап (стадию состояния), или предреализационный, который характеризуется наличием конкретных предпосылок осуществления прав: принципов осуществления прав, соответствующих юридических норм, правосубъектности, юридически значимых фактов;
б) стадию формирования субъективного права (этот этап выражается в процессе создания завершенного юридического (фактического) состава, в котором особое значение имеют решающие факты);
в) этап установления субъективного права и обязанности представляет собой процесс осознания самим управомоченным своего права (обязанности) и признания этого права (обязанности) иными лицами - субъектами гражданского оборота;
г) этап процедурной реализации данного права, акты реализации прав и обязанностей;
д) стадию защиты нарушенного права (факультативную);
е) стадию фактического (получение искомого блага) и юридического осуществления права.
Способы реализации гражданских прав разнообразны и определяются природой самих прав. Вещные права предоставляют возможности владения, пользования, распоряжения имуществом, обязательственные права позволяют требовать от должника исполнения действий, составляющих содержание обязательств. Обращение в государственные органы в случае нарушения субъективного права, обращение в суд, арбитражный суд с целью защиты своего права - тоже использование тех возможностей, которые заложены объективным правом в целях получения определенного блага. Иными словами, содержание субъективного права предопределяет возможности поведения субъекта для его осуществления.
Но внешнее проявление воли лица иногда выражено не только действием, но и бездействием, которое тоже является одним из способов реализации права. Если деяния лица небезразличны по отношению к праву, то они являются юридически значимыми. Так, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, молчание признается выражением воли совершить сделку (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Например, отсутствие возражений со стороны арендодателя будет считаться юридически значимым обстоятельством, позволяющим считать договор аренды возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 ГК РФ).
Традиционно в гражданском праве выделяют фактические и юридические способы реализации гражданских прав.
Фактические способы - это активные действия управомоченного лица, не обладающие признаками сделок, а также иные действия, имеющие правовые последствия. Например, пользование вещью, жилым помещением и т.д.
Юридические способы реализации прав представляют собой все юридически значимые действия. К ним относятся все виды сделок.
Для того чтобы защитить интересы участников гражданских отношений и упорядочить гражданский оборот, законодатель установил определенные пределы осуществления гражданских прав.
Наиболее общими, универсальными ограничениями реализации прав признаются принципы осуществления гражданских прав. Их перечень остается дискуссионным и в настоящее время. Часть этих начал выражена в букве закона.
Так, следуя велениям морали и нравственности, законодатель устанавливает принципиальный запрет на злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), предписывает недопустимость реализации гражданского права исключительно с целью причинения вреда другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.
В этом же ряду находится установление презумпции разумного и добросовестного осуществления прав (п. 5 ст. 10 ГК РФ), конкретизированное в отдельных нормах. В частности, лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). Кроме того, сторона, реализуя свое право на отказ от договора, должна действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).
Принцип диспозитивности преломляется в ряде норм гражданского права. Он отражает свойственный отрасли метод правового регулирования. Согласно этому принципу субъект осуществляет права своей волей и в своем интересе (или в интересах третьих лиц) (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Это обстоятельство означает возможность правообладателя осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению, ему предоставлена большая свобода в выборе средств, способов осуществления. Можно и вовсе не использовать свое право. Таким образом, основными характеристиками осуществления субъективного права являются инициативность и свобода воли правообладателя.
Одним из принципиальных начал гражданского права является принцип равенства участников гражданских правоотношений. Указанный принцип в самом общем виде реализуется в признании за всеми лицами равной способности иметь права и обязанности (ст. 17 ГК РФ). Такое положение исключает властно-подчинительные отношения сторон. Этот принцип закреплен в ст. 1 ГК РФ.
Однако во многих случаях закон допускает односторонний отказ от договора, если контрагент нарушает свои договорные обязательства (ст. 464, 467 (п. 2), 475 (п. 2), 480 (п. 2), 484 (п. 3), 486 (п. 4), 489 (п. 2), 503 (п. 3), 515 (п. 2), 523, 719 (п. 2) ГК РФ) либо если изменяется существо договорных отношений.
В целях восстановления равенства сторон договора закон иногда допускает односторонний отказ от исполнения договора для одной из сторон (ст. 495, 496, 500, 627, 717 ГК РФ).
Еще одним наиболее существенным императивом является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Указанный принцип находит свое отражение в нормах ГК РФ. Например, согласно п. 1 ст. 22 никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случае и в порядке, которые установлены законом. Законодатель использует категорию "препятствие" в ст. 620, 750 ГК РФ, где речь идет о преградах, созданных контрагентом в отношениях аренды и строительного подряда, а также юридических последствиях, ответственности препятствующего субъекта за невозможность реализации прав. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав максимально допустимо обеспечивает выражение воли лица <1>.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография Е.В. Вавилина "Осуществление и защита гражданских прав" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2009. |
<1> В литературе выделяются также принципы гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей (установлен ст. 17 Конституции РФ, гл. 23, ст. 310, 407 ГК РФ) и законности реализации прав и исполнения обязанностей. Подробнее об этом: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2016. С. 260 - 274.
Способы и принципы осуществления гражданских прав зависят от социально-экономических предпосылок. С конца XX в. в российском праве наблюдается существенное усиление диспозитивности в отношении норм, регламентирующих реализацию гражданских прав. Так, ст. 47 Основ гражданского законодательства СССР 1961 г. обязывала покупателя отказаться от недобросовестной продукции или от продукции, не соответствующей стандартам, тогда как в действующем законодательстве эта норма отсутствует.
Исходя из смысла гражданского законодательства существуют объективные ограничения воли правообладателя - содержание субъективного права, а также законные интересы иных участников гражданского оборота. Законодательство содержит установления, указывающие на надлежащее использование прав.
Чаще всего пределы реализации субъективных прав представлены в законе в форме ограничений. Общее правило об ограничении прав установлено ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 ГК РФ. В связи с этим определенным пределом выступает особый правовой режим некоторых объектов. Например, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Кроме того, ограничен оборот объектов, представляющих собой особую социальную ценность, - объектов природоохранного назначения, культурного наследия.
Кроме того, пределом осуществления может выступать статус носителя прав: лица, не достигшие 14 лет, могут совершать только мелкие бытовые сделки, все остальные сделки от их имени должны совершать только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).
Гражданско-правовым договором, нормативными актами могут устанавливаться более частные ограничения: определенный срок или способ осуществления прав.
Наконец, в случае совпадения права и обязанности субъект лишен возможности отказаться от исполнения права. Классическим примером служит упомянутая обязанность (и право опекуна) совершать сделки от имени недееспособного и в его интересах (ст. 28 ГК РФ).
Одним из основных принципов в гражданском праве является императив о запрете осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Под злоупотреблением субъективным правом в цивилистике понимают такое использование права, в результате которого наносится вред контрагенту, ущемляются законные интересы третьих лиц, общества или государства.
Фундаментальное исследование этой проблемы в отечественной цивилистике предпринял В.П. Грибанов. По его мнению, злоупотребление правом связано в первую очередь не с содержанием права, а с его использованием. И злоупотребление проявляется лишь в тех случаях, когда субъект действует в пределах своего права, но использует такие формы его реализации, "которые выходят за установленные законом пределы осуществления права" <1>. Эти теоретические положения во многом повлияли на формирование отечественной правовой доктрины и законодательства.
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 46.
Пункт 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на следующие формы злоупотребления правом:
- осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);
- действия в обход закона с противоправной целью;
- использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции;
- злоупотребление доминирующим положением на рынке;
- иное недобросовестное осуществление прав.
Таким образом, законодатель ставит акцент на недопустимости умышленного причинения вреда при осуществлении прав.
Осуществление права исключительно с намерением причинить вред проявляется, например, в том случае, когда кредитор, не подавший своевременно иск в суд о взыскании неустойки, намеренно увеличивает просрочку исполнения с целью увеличения размера этой неустойки.
Действия в обход закона с противоправной целью имеют место в тех случаях, когда субъект действует в рамках закона, но в результате этого нарушаются принципы законодательства и его смысл.
Под это понятие подпадают недействительные сделки, формально соответствующие "букве закона", но противоречащие сущности права, заложенной в праве цели. Так, "передача в уставный капитал ООО имущества третьего лица, принимаемого в общество, может быть признана ничтожной сделкой на основании ст. 10, 168 ГК РФ, если отсутствует экономическая целесообразность такой передачи для третьего лица и она направлена на уменьшение его активов" <1>; подобная сделка может быть квалифицирована судом как злоупотребление правом. Таковым же может быть признано установление необоснованно высокого процента за пользование заемными средствами.
--------------------------------
<1> Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKS&n=22#06939695028871526.
Злоупотребление доминирующим положением на рынке и использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции являются наиболее разъясненной в законе формой злоупотребления правом. Признаки и правила определения доминирующего положения на рынке хозяйствующих субъектов содержатся в Федеральном законе от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Указанный перечень видов злоупотреблений субъективным правом остается открытым. В связи с этим суду в подобных делах предоставлена достаточно высокая степень усмотрения. В частности, суд может квалифицировать действие лица как злоупотребление независимо от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом другой стороной <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127.
Можно выделить в отдельный вид злоупотребления без намерения причинить вред. Объективно это возможно, но такое разграничение в меньшей степени влияет на квалификацию деяний, поскольку с процессуальной точки зрения факт причинения вреда при осуществлении права является определяющим критерием. В этом смысле существенное значение имеют рекомендации ВС РФ о применении ст. 10 ГК РФ, которые предписывают признавать злоупотреблением субъективным правом любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права <1>.
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4.
Последствия злоупотребления правом зависят от характера и размера причиненного вреда.
По общему правилу за превышение пределов осуществления прав применяются следующие меры воздействия на нарушителя:
- суд отказывает в защите права полностью или частично (например, в качестве санкции за злоупотребление суд может отказать в применении исковой давности <1>). В отношении действий, совершенных в обход закона с противоправной целью, это правило применяется, если иное не установлено ГК РФ;
- возмещение вреда лицу, чьи интересы были нарушены (ст. 10 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 N 17912/09 по делу N А54-5153/2008.
В некоторых случаях в законе установлены специальные санкции за конкретные правонарушения. Например, за неиспользование земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению в течение установленного времени или использование с нарушением законодательства РФ собственнику грозит изъятие земельного участка в судебном порядке (п. 3 ст. 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"). Антимонопольное законодательство предусматривает специальные меры за недобросовестную конкуренцию, злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В иных случаях последствия носят частный характер и устанавливаются решением суда. Таковым может быть признание сделки недействительной.
Пункт 2 ст. 45 Конституции РФ устанавливает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Гарантированные Конституцией РФ интересы граждан (жизнь, здоровье, честь и достоинство) охраняются гражданским правом путем установления гражданско-правовой ответственности за посягательства на указанные блага. Охранительная функция - одна из главенствующих в гражданском праве. Этой цели отвечают определенные охранительные нормы (ст. 10 - 16 ГК РФ) и охранительные институты: ответственность за нарушение обязательств, возмещение убытков, защита чести, достоинства, деловой репутации, неосновательное обогащение, защита права собственности и др.
Защита субъективного права является одной из стадий реализации субъективного права в случае нарушения или посягательства на него.
Защита субъективного права представляет собой использование установленных законом средств для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушений.
Под средствами защиты гражданских прав понимаются материально-правовые и процессуальные инструменты, с помощью которых пресекаются правонарушения, а также восстанавливаются нарушенные права. Например, исковое заявление, жалоба, претензия.
Объектом защиты выступают субъективные права и законные интересы участников гражданского оборота. Как правило, законные интересы субъектов опосредуются правами, поэтому при защите субъективного права защищается и интерес. Однако в отдельных случаях речь идет непосредственно о защите законных интересов. Обычно это связано с делами особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Или в случае уничтожения вещи, когда право собственности на нее прекращается, а в качестве предмета защиты выступает законный интерес бывшего собственника. Аналогичная ситуация складывается при требовании о защите чести и достоинства.
Правовую природу защиты гражданских прав можно рассматривать с двух позиций. Прежде всего - исходя из того, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом. В пользу этой точки зрения говорят аргументы о том, что данное право возникает лишь в момент нарушения или оспаривания права и реализуется в рамках специфичного охранительного правоотношения. Кроме того, право на защиту имеет определенное содержание: включает в себя возможность совершения управомоченным самостоятельных, определенных законом действий и возможность требования от обязанного лица определенного поведения.
Другой подход предполагает понимание права на защиту как элемента (правомочия), входящего в состав всякого субъективного права. В этом случае данное правомочие соотносится с такими элементами субъективного права, как право на собственные действия и право требовать определенного поведения от обязанных лиц. Справедливо обращается внимание на то, что гражданское законодательство обеспечивает любое субъективное право правоохранительной возможностью, т.е. защита включается в содержание субъективного права.
Таким образом, защита субъективных прав и законных интересов имеет сложную правовую природу, в ряде случаев выступая как самостоятельное право, в основе которого лежит материальный интерес. Так, устанавливая в суде факт родственных отношений, наследник осуществляет свое право на защиту права наследования. То есть само право наследования еще не возникло, но в данном случае реализуется субъективное право на его защиту. Или собственник сгоревшего дома имеет право на защиту своего имущественного интереса, он вправе потребовать от виновников пожара, в результате которого данная недвижимость сгорела, возмещения ущерба. При этом право собственности утрачено, но закон обеспечивает возможность собственника защитить свой материальный интерес. Защита в данном случае выступает как самостоятельное субъективное право.
Содержание действий, направленных на защиту субъективного права, непосредственным образом зависит от защищаемого материального требования. По своей природе защита носит двойственный характер: обеспечивается комплексом норм как гражданского материального, так и процессуального права.
Существуют определенные пределы осуществления права на защиту. Исходя из законодательных установлений реализация данного права должна подчиняться всем гражданско-правовым принципам, т.е. осуществляться в соответствии с требованиями закона, общепринятыми правилами и нормами морали.
Порядок, в котором применяются те или иные меры воздействия с целью восстановления оспариваемого или нарушенного права, традиционно называется формой защиты гражданского права. Принято различать юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты.
Юрисдикционная форма предполагает защиту гражданских прав в судебном или административном порядке. Каждый субъект гражданского права обладает возможностью обратиться к компетентным государственным органам за защитой права. В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права защищаются судом, арбитражным судом или третейским судом. Подведомственность дел устанавливается процессуальным законодательством. Средством защиты в суде является иск, поэтому часто судебный порядок защиты называют исковым.
В отдельных случаях, предусмотренных законодательством, защита осуществляется в административном порядке. В этом случае в качестве средства защиты используется жалоба в соответствующий орган власти. Административное решение может быть оспорено в суде.
Возможно досудебное урегулирование коммерческих споров путем предъявления претензии субъектом, чье право нарушено, контрагенту-правонарушителю. Это так называемый претензионный порядок разрешения споров, который является обязательным в установленных законом случаях (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Неюрисдикционная форма подразумевает под собой самостоятельные санкционированные законом фактические действия лица, чьи права оспариваются или нарушены, направленные на охрану его личных или имущественных прав и интересов. Данный путь защиты определяется в ГК РФ как самозащита. Статья 14 ГК РФ ограничивает способы самозащиты: они должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. К мерам самозащиты относятся фактические действия правообладателя (установка сигнализации, замков и других охранных устройств), не запрещенные законом и отвечающие общепринятым правилам, а также меры оперативного воздействия, носящие юридический характер. По сравнению с мерами юрисдикционной формы защиты данный способ носит односторонний характер и отличается большей оперативностью, поскольку правообладатель не нуждается в обращении к компетентным органам. К ним можно причислить односторонний отказ от нарушенного договора (ст. 310, 450.1 ГК РФ), задержку выдачи груза получателю до внесения им всех причитающихся платежей (ст. 79 КВВТ РФ).
Специфика права и характер его нарушения диктуют конкретные способы защиты. Под способом защиты субъективных прав понимаются закрепленные или санкционированные законодательством материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых могут быть осуществлены устранение нарушений права, восстановление (признание) права и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права.
Способы защиты гражданских прав классифицируются по различным критериям.
1. По методам осуществления: а) предъявление иска в суд общей юрисдикции, арбитражный суд, вынесение спора на рассмотрение третейского суда; б) обращение к государственным органам; в) самостоятельное применение средств защиты (меры оперативного воздействия на правонарушителя, самозащита гражданских прав).
2. По сфере применения - универсальные и специальные. Законодатель обозначил в ст. 12 ГК РФ такие способы защиты гражданских прав, которые носят универсальный характер, а значит, могут быть использованы для защиты, за некоторыми исключениями, любого субъективного права.
К иным способам защиты относятся специальные способы защиты. Их предназначение: защита только конкретных видов гражданских прав либо защита от определенных нарушений. Например, самостоятельные способы защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве (в частности, взимание процентов за пользование чужими денежными средствами) и т.д.
3. По юридической природе (по основаниям применения, социальному назначению, функциям, принципам реализации и т.д.) - меры защиты и меры ответственности. К последним относятся возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда. Все остальные указанные в ст. 12 ГК способы защиты будут являться примерами мер защиты. Одна из мер самозащиты нарушенного права - необходимая самооборона. Этот способ применяется при посягательстве (нападении) на материальные либо нематериальные права. Поскольку действия лица в условиях угрозы жизни и здоровью подпадают по своим внешним признакам под признаки деяний, предусмотренных Особенной частью УК РФ, кроме того, данный способ самозащиты осуществляется путем причинения вреда нападающему, принципиальным является вопрос о пределах его использования. Во-первых, применение данного способа возможно только при наличии факта нападения, которое носит противоправный характер. Граждане имеют право защищать от посягательства не только свои интересы, но и интересы государства, общественные интересы, а также личность и права другого лица, подвергающегося преступному посягательству. Во-вторых, оборона признается необходимой, если она применяется своевременно, адекватна интенсивности нападения, направлена непосредственно на нападающего.
4. По характеру последствий (результату) применения выделяют следующие способы защиты гражданских прав: а) направленные на подтверждение защищаемого права либо прекращение (изменение) обязанности; б) имеющие целью пресечение правонарушения или возможного нарушения субъективного гражданского права; в) служащие восстановлению нарушенных прав и (или) компенсации возникшего в связи с нарушением права ущерба или вреда.
5. По юридическому содержанию, формам и основаниям применения среди способов защиты гражданских прав можно выделить: а) меры правоохранительного характера, осуществляемые судебными, государственными или иными компетентными органами; б) юридические меры оперативного воздействия на правонарушителя; в) самостоятельные действия управомоченного субъекта в отношении правонарушителя (самозащита гражданских прав).
Статья 12 ГК РФ устанавливает следующие общепринятые способы защиты:
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
- признание недействительным решения собрания;
- признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащита права;
- присуждение к исполнению обязанности в натуре;
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- прекращение или изменение правоотношения;
- неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Данный перечень включает в себя также иные способы, предусмотренные законом.
Содержание каждого из указанных способов конкретизируется в ст. 13 - 16.1 ГК РФ, в нормах, регулирующих отношения собственности, обязательственные отношения, сделки. Как правило, способы защиты нарушенного права прямо определяются специальными законами. Так, возмещение убытков и взыскание неустойки применяются при нарушении имущественных прав, личные неимущественные права защищаются путем пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения права.
В зависимости от юридического состава нарушенное право может быть защищено несколькими способами одновременно. Например, при установленной недействительности сделки реституция может применяться вместе с исполнением обязательства из неосновательного обогащения, если какой-нибудь участник сделки неосновательно приобрел чужое имущество, - могут использоваться удержание вещи и гражданско-правовая ответственность лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь. Поскольку способ защиты предопределяет и соответствующие меры, то можно сказать, что определяющим в механизме защиты будет именно избранный способ восстановления нарушенного права. Поэтому одним из ключевых является вопрос об особенностях и основаниях применения способов защиты гражданских прав.
1. Дайте определение понятия гражданского правоотношения.
2. Охарактеризуйте элементы гражданского правоотношения.
3. Определите правопреемство, его виды.
4. Дайте определение понятия юридического факта.
5. Какие классификации юридических фактов вы знаете?
6. Дайте определение понятия осуществления субъективного гражданского права.
7. Назовите формы осуществления и формы защиты субъективных гражданских прав.
8. Назовите признаки юридического и фактического способов реализации субъективных прав.
9. Охарактеризуйте пределы осуществления субъективных прав в теории гражданского права.
10. Назовите и охарактеризуйте формы защиты субъективных гражданских прав.
11. Укажите способы защиты субъективного права. Дайте их определение, классификацию и назовите виды.
12. Дайте определение понятия злоупотребления субъективным гражданским правом.
13. Назовите формы злоупотребления субъективным гражданским правом.
КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
граждан (физических лиц)
Физические лица являются субъектами гражданского права наряду с юридическими лицами и публично-правовыми образованиями. Физическое лицо - это всегда человек, индивид, а не коллективный субъект.
Наряду с термином "физическое лицо" законодатель использует термин "гражданин", в связи с чем возникает вопрос об их соотношении. Гражданство - это устойчивая правовая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. По общему правилу иностранным гражданам и лицам без гражданства (апатридам) на территории РФ предоставляется национальный режим, за исключениями, прямо предусмотренными федеральным законом или международным договором. Глава 3 ГК РФ называется "Граждане (физические лица)". Поэтому в гражданском праве термин "гражданин" синонимичен понятию "физическое лицо" и включает в себя указание на иностранных граждан (подданных), а также лиц без гражданства.
Предпосылкой участия в правоотношениях является правосубъектность, в состав которой входят правоспособность и дееспособность <1>.
--------------------------------
<1> Некоторые цивилисты отождествляли правосубъектность и правоспособность. См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6.
Согласно п. 1 ст. 17 ГК гражданская правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она является необходимой общей предпосылкой возникновения прав и обязанностей, возможностью обладания ими, но еще не гарантирует их возникновение у конкретного субъекта. Поэтому нельзя смешивать правоспособность и субъективное гражданское право.
Правоспособность в равной мере признается за всеми гражданами. Из этого следует принцип равенства гражданской правоспособности, который известен не только российскому праву, но и законодательству большинства европейских государств (Германия, Франция и другие страны).
Правоспособность является неотчуждаемой и может быть ограничена только в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом. Вместе с тем гражданин не может самостоятельно отказаться от своей правоспособности или ограничить ее. Любые сделки, направленные на ограничение правоспособности (как и дееспособности) или отказ от нее, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Ограничение правоспособности возможно, в частности, в качестве наказания за совершенное преступление либо в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Например, государственным гражданским служащим запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Ограничение правоспособности не означает ее полной утраты.
Содержание правоспособности граждан образует возможность обладания имущественными и личными неимущественными правами и обязанностями. В общем виде они очерчены в ст. 18 ГК (возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью и др.). Этот перечень не является исчерпывающим, поскольку гражданин может иметь имущественные и личные неимущественные права, как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные гражданским законодательством, но не противоречащие ему.
Правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Установление моментов рождения и смерти определяется медицинскими критериями. Несмотря на то что в некоторых случаях законодательство охраняет права еще не родившегося ребенка (nasciturus) (например, п. 1 ст. 1116 ГК РФ), нельзя полагать, что он признается правоспособным. Его правоспособность возникнет только после рождения. Если же ребенок не родится или родится мертвым, то и правоспособность не возникнет. Однако из этого не следует, что правоспособность является естественным свойством человека. Она приобретается в силу закона, ее можно охарактеризовать как социально-юридическое свойство.
Правоспособность гражданина как абстрактная возможность обладания правами и обязанностями в отличие от дееспособности не сопряжена с совершением волевых действий. Поэтому правоспособный гражданин может не обладать дееспособностью (ст. 28 и 29 ГК РФ). В этом случае недостающую дееспособность могут восполнять его законные представители (родители, опекуны, усыновители).
Гражданская дееспособность - способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Дееспособность, как и правоспособность, имеет социально-правовую природу, она неотчуждаема и не может быть ограничена иначе как в случаях и в порядке, которые установлены законом. Дееспособность отличается от правоспособности содержанием, моментом возникновения, особенностью развития и возможностью ее полного лишения.
Если правоспособность означает возможность иметь права и обязанности, то дееспособность - возможность их приобретения и реализации собственными действиями. Традиционно в содержание дееспособности включаются сделкоспособность (способность самостоятельно совершать сделки) и деликтоспособность (способность нести самостоятельную имущественную ответственность за причиненный вред) <1>.
--------------------------------
<1> Следует иметь в виду, что в цивилистической доктрине встречается позиция, согласно которой деликтоспособность является самостоятельной категорией, не входящей в состав дееспособности.
В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность физических лиц не одинакова. Для того чтобы своими действиями приобретать права и осуществлять их, принимать на себя и исполнять обязанности, необходимо действовать осмысленно и разумно, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Именно поэтому отдельные элементы дееспособности появляются у физических лиц постепенно, объем дееспособности может зависеть от психического здоровья лица.
В зависимости от объема дееспособности все граждане могут быть поделены на несколько групп:
- недееспособные (малолетние) - дети до 14 лет и граждане, признанные судом недееспособными;
- частично дееспособные - несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет;
- ограниченно дееспособные;
- полностью дееспособные.
Малолетние (лица до 14 лет) не обладают гражданской дееспособностью. Сделки от их имени могут совершать только их законные представители - родители (усыновители) или опекуны (абз. 1 п. 1 ст. 28 ГК РФ). Несоблюдение этого требования влечет ничтожность совершенной малолетним сделки. Тем не менее по мере взросления малолетние в определенной степени вовлекаются в гражданский оборот. Нередко дети младшего и среднего школьного возраста самостоятельно покупают продукты, пользуются общественным транспортом и т.п. Таким образом они получают важные социальные навыки, приобретают определенный жизненный опыт. Поэтому законодатель делает исключения из общего правила о недееспособности для лиц в возрасте от 6 до 14 лет.
Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать следующие три категории сделок (п. 2 ст. 28 ГК РФ):
1) мелкие бытовые сделки. Закон не раскрывает данного понятия и не приводит примерного перечня таких сделок. При квалификации той или иной сделки в качестве мелкой бытовой следует руководствоваться тремя основными критериями - стоимостным, сущностным и возрастным, а именно:
- незначительная цена сделки. Поскольку сделка предполагается мелкой, стоимость приобретаемого должна быть небольшой. Мелкий характер сделки должен определяться не исходя из уровня благосостояния конкретной семьи, а исходя из представлений в обществе о ее невысокой цене в конкретной ситуации, с учетом возраста ребенка;
- сделка должна иметь бытовой (потребительский) характер. Она должна удовлетворять обычные, в том числе ежедневные, потребности малолетнего или членов его семьи (приобретение продуктов питания, средств гигиены, канцелярских принадлежностей, оплата проезда в общественном транспорте и т.п.);
- соответствие незначительной цены сделки и ее существа возрасту и особенностям развития конкретного малолетнего. Учитывая, что в одном случае сделку может совершить ребенок 6 лет, а в другом - 13 лет, цена сделки и ее предмет могут существенно разниться;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Эти сделки обладают двумя квалифицирующими признаками:
- они должны быть безвозмездными (т.е. такими, которые позволяют получать выгоду, не возлагая на малолетнего встречных имущественных обязанностей);
- они не должны сопровождаться нотариальным удостоверением или государственной регистрацией. Примерами таких сделок могут быть дарение денег, игрушек, книг и других вещей (например, на праздники), передача вещи во временное безвозмездное пользование (например, пользование книгой или канцелярскими принадлежностями, взятыми у друга).
Стоит отметить, что на практике далеко не все сделки, которые формально подпадают под данные критерии, могут совершаться малолетними самостоятельно. Например, как разъяснил ВС РФ, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений ст. 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В случае несоблюдения данного требования сделка с недвижимым имуществом, совершенная малолетним, является ничтожной (п. 17 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Позиция ВС РФ вполне обоснованна, поскольку с возникновением права собственности у собственника возникает и бремя содержания имущества, включающее обязанность поддержания нормального состояния вещи, уплату налогов и др. Кроме того, оформление перехода права собственности на недвижимое имущество от дарителя к ребенку не может состояться без участия его законных представителей;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Названные сделки характеризуются следующими признаками:
- распорядительный характер сделки. Такая сделка направлена на распоряжение имуществом, в том числе возмездное или безвозмездное отчуждение имущества в собственность другому лицу. При этом характер сделки не обязательно должен быть бытовым. Например, малолетний может потратить средства на приобретение модели самолета для своей коллекции или покупку билета в кино;
- предметом сделки являются средства. Чаще всего к таковым относят денежные средства. Средства передаются малолетнему для определенной цели или для свободного распоряжения (например, малолетнему выдаются средства на так называемые карманные расходы - покупка билета в кино, на аттракционы, оплата обеда в столовой или кафе);
- источником средств являются законные представители малолетнего (родители, усыновители, опекуны) либо третьи лица с согласия законных представителей (например, родственники, друзья родителей и т.п.).
Перечень сделок, которые лица от 6 до 14 лет могут совершать самостоятельно, является исчерпывающим. Возможность самостоятельного совершения указанных категорий сделок не свидетельствует о наличии частичной дееспособности у малолетних. Это обусловлено как тем, что все сделки (за исключением названных трех категорий) совершают законные представители малолетних, так и тем, что малолетние неделиктоспособны.
Малолетние не несут самостоятельной гражданско-правовой ответственности как за причиненный вред, так и по сделкам (в том числе совершенным ими самостоятельно). Ответственность за них несут родители (усыновители, опекуны). Они отвечают за действия малолетнего на началах вины, т.е. во всех случаях, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине или что вред был причинен малолетним не по их вине. Вина таких лиц состоит в издержках воспитания малолетнего или недостатках надзора за ним.
Обязанность по возмещению причиненного вреда может быть возложена на образовательную, медицинскую или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним, либо на лицо, осуществлявшее надзор над ним на основании договора, если малолетний гражданин причинил вред в тот момент, когда он временно находился под надзором этой организации либо этого лица. Данные субъекты отвечают за вред, причиненный малолетним, если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Малолетний может стать субъектом обязанности по возмещению вреда только с приобретением полной дееспособности и только при наличии условий, предусмотренных в абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ: если законные представители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Если малолетний гражданин причинил вред в период временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, либо под надзором лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечают за причиненный вред, если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Именно отсутствие у малолетних граждан дееспособности обусловливает то, что они не могут быть ограничены в дееспособности, а сделки, совершаемые ими, являются ничтожными.
С достижением 14-летнего возраста физическое лицо приобретает частичную дееспособность. Это выражается в появлении у такого лица как сделкоспособности, так и способности нести гражданско-правовую ответственность.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением некоторых, с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей. Причем такое согласие может быть как предварительным, так и последующим (одобрение уже совершенной сделки). Никакое другое лицо (бабушка, дедушка, старшие брат или сестра и т.п.) не может одобрить сделку несовершеннолетнего, если это лицо не является его попечителем.
Нарушение данного требования не влечет ничтожности сделки, такая сделка является оспоримой, т.е. может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителей.
Достаточно широкий круг сделок несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителей.
К таким сделкам относятся:
а) возможность распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами. Так, с несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста, может быть заключен трудовой договор для выполнения в свободное от получения образования время легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью и без ущерба для освоения образовательной программы. Для заключения договора необходимо письменное согласие одного из родителей (усыновителя, попечителя). Например, несовершеннолетний может устроиться на сезонную работу во время школьных каникул. Заработком он сможет распоряжаться самостоятельно.
Однако при наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами. К таким основаниям относятся случаи неразумного распоряжения своими доходами, например, когда несовершеннолетний приобретает алкоголь, наркотики, тратит доходы на азартные игры, пожертвования в пользу различных сект или запрещенных в России организаций;
б) возможность осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
в) возможность в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. Если вклад открыт самим несовершеннолетним (например, на средства, полученные в качестве стипендии), то он вправе самостоятельно распоряжаться им. Если же вклад открыт на его имя другим лицом (например, родителем или бабушкой), то для распоряжения средствами необходимо согласие одного из родителей (усыновителя, попечителя);
г) возможность совершать сделки, которые вправе совершать малолетние;
д) по достижении 16 лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов (как производственных, так и потребительских).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими самостоятельно. Такая ответственность ограничивается стоимостью их имущества.
Иные правила сформулированы на случай причинения вреда лицом от 14 до 18 лет. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Однако при отсутствии либо недостаточности доходов или имущества несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет к возмещению вреда привлекаются его родители (усыновители) или попечитель. Привлечение к ответственности других лиц - образовательных, медицинских и иных организаций, не выполняющих функции попечителя, в которых временно находился несовершеннолетний в момент причинения вреда (например, школы), невозможно.
Ответственность родителей (усыновителей, попечителя) за вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, имеет следующие особенности:
- она является субсидиарной (т.е. запасной и дополнительной к ответственности несовершеннолетнего - ст. 399 ГК РФ);
- наступает за виновное поведение (т.е. родители, усыновители, попечитель привлекаются к ответственности во всех случаях, если не докажут возникновение вреда не по их вине, - п. 2 ст. 1074 ГК РФ);
- прекращается с достижением причинителем вреда совершеннолетия, а также в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, или до достижения совершеннолетия он приобрел полную дееспособность из-за вступления в брак или эмансипации, - соответственно п. 2 ст. 21 и 27 ГК РФ (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
По общему правилу полная дееспособность физического лица наступает по достижении совершеннолетия (п. 1 ст. 21 ГК РФ). Законодатель исходит из того, что по достижении этого возраста гражданин уже обладает достаточным уровнем психической зрелости и жизненным опытом. Кроме того, закон устанавливает два случая, когда полная дееспособность наступает до совершеннолетия. Первый из них был известен и прежде, второй является новеллой действующего ГК РФ.
Вступление в брак. Брачный возраст в Российской Федерации составляет 18 лет (ст. 13 СК РФ). При наличии уважительных причин (беременности невесты, рождения ею ребенка и др.) органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. При вступлении в брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме с момента регистрации брака автоматически. Если брак будет расторгнут до наступления совершеннолетия, полная дееспособность сохраняется. Если же брак будет признан недействительным (ст. 27 СК РФ), суд вправе принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, который определит сам суд (п. 2 ст. 21 ГК РФ). При решении вопроса об утрате полной дееспособности суд должен учитывать конкретные обстоятельства, в том числе причину, по которой брак признается недействительным. Моментом утраты полной дееспособности суд может определить: дату регистрации брака, признанного недействительным; дату признания брака недействительным; иную дату. Вступление в брак по российскому законодательству является самостоятельным основанием возникновения полной дееспособности, которое не следует смешивать с эмансипацией.
Иным основанием приобретения дееспособности в полном объеме до 18 лет является эмансипация (ст. 27 ГК РФ).
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным.
Гражданский кодекс содержит исчерпывающий перечень оснований эмансипации:
1) работа по трудовому договору, контракту. Заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста 16 лет. При этом согласия родителей не требуется. Заключение трудового договора возможно также и до достижения возраста, при котором возможна эмансипация, с соблюдением условий, указанных в ст. 63 ТК РФ;
2) занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.
При наличии согласия обоих родителей (лиц, их заменяющих) эмансипация производится в административном порядке органом опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. Поскольку с момента эмансипации несовершеннолетний приобретает полную дееспособность, родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Иные обстоятельства (рождение ребенка, смерть родителей) не являются основанием для эмансипации и не порождают полной дееспособности у несовершеннолетнего.
Акты гражданского состояния
Гражданин (физическое лицо) как участник гражданских правоотношений обладает рядом социальных и естественных признаков и свойств, которые определенным образом индивидуализируют его и влияют на его гражданско-правовое положение. Вопрос об отнесении тех или иных свойств к индивидуализирующим гражданина признакам неоднозначен. Основными индивидуализирующими признаками выступают имя физического лица и его место жительства.
В доктрине можно встретить и выделение таких признаков, как гражданство, возраст, семейное положение, пол, состояние здоровья. Например, возраст имеет значение для определения объема дееспособности гражданина. Иные названные характеристики влияют на гражданско-правовой статус человека достаточно редко, в исключительных случаях. Так, психическое расстройство, если оно привело лицо к невозможности руководить своими действиями или осознавать их последствия, является основанием для признания гражданина недееспособным. Однако само по себе состояние психического здоровья без решения суда еще не влияет на гражданско-правовое положение физического лица.
Каждый человек участвует в гражданских правоотношениях под определенным именем. Имя является одним из средств индивидуализации гражданина как участника гражданских правоотношений. Имя состоит из нескольких элементов: фамилии, собственно имени и отчества. Иное может быть предусмотрено законом (в том числе региональным) или национальным обычаем.
Согласно закону гражданин приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности под своим именем. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Имя ребенку дается по соглашению между родителями. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы (п. 2 ст. 58 СК РФ). Такое ограничение введено в интересах ребенка.
Фамилия ребенка определяется фамилией его родителей. Если они имеют разные фамилии, ребенку присваивается фамилия отца или матери по соглашению между ними либо двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов РФ. Так, законодательство Республики Татарстан позволяет с учетом национальных традиций присвоить ребенку фамилию, производную от имени отца или деда ребенка как со стороны отца, так и со стороны матери ребенка.
Отчество дается ребенку по имени отца, если иное не предусмотрено законом субъекта РФ или не основано на национальном обычае. Национальные обычаи некоторых народов России не предполагают присвоение ребенку отчества.
Споры между родителями относительно имени ребенка разрешает орган опеки и попечительства. Если отцовство ребенка не установлено, имя ребенка определяет мать, он также получает ее фамилию, а отчество - по ее указанию.
Гражданин может переменить свое имя. Порядок перемены имени определяется гл. VII Федерального закона "Об актах гражданского состояния". Однако перемена имени не означает прекращения прав и обязанностей, приобретенных гражданином под его прежним именем. Он обязан принять необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени (например, почтовый перевод будет сделан на его прежнее имя, что затруднит получение перевода).
В некоторых случаях законом разрешено выступать в гражданско-правовых отношениях под псевдонимом (вымышленным именем) или анонимно (т.е. без указания имени). Например, такое право предоставлено автору произведения при его использовании (в том числе при опубликовании). В этом случае его представителем, как правило, выступает издатель, уполномоченный защищать права автора и обеспечивать их осуществление до тех пор, пока автор не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве (ст. 1265 ГК РФ). Использование псевдонимов писателями, актерами, певцами - не редкость: например, Мэрилин Монро, Саша Черный, Анна Ахматова - творческие псевдонимы.
Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с его согласия другими лицами в их творческой, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.
Право на имя является одним из наиболее важных личных неимущественных прав, защищаемых гражданским правом. Так, п. 5 ст. 19 ГК содержит правила о возмещении вреда, причиненного гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, а также при искажении либо использовании способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию.
Другим важным индивидуализирующим признаком гражданина является его место жительства, под которым понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Это могут быть жилой дом, часть жилого дома, квартира, комната, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в соответствии с законодательством РФ. При этом для гражданского оборота не столь важна постановка на регистрационный учет, сколько место фактического преимущественного проживания. От места жительства следует отличать место пребывания. Например, гражданин может находиться на излечении в госпитале, санатории, временно проживать в гостинице и т.п. Подобные места не являются местом жительства.
По общему правилу граждане РФ свободны в выборе места жительства и места пребывания. Однако это право может быть ограничено законом (например, такие ограничения могут устанавливаться в военных городках, в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение, и др.). Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Установление места жительства может иметь важное практическое значение. Ряд юридических действий совершается по месту жительства гражданина: опекун или попечитель назначается по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства; денежные обязательства по уплате наличных денег (если не установлено иное) исполняются по месту жительства кредитора; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (например, риск неполучения важных уведомлений, извещений и др.).
Наряду с индивидуализирующими гражданина признаками закон выделяет акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Так, рождение влечет возникновение гражданской правоспособности, заключение брака - возникновение супружеских прав и обязанностей, в частности права совместной собственности на приобретенное в браке имущество.
В силу особой значимости такие акты подлежат регистрации в соответствии со ст. 47 ГК РФ и положениями Федерального закона "Об актах гражданского состояния". К актам гражданского состояния, подлежащим регистрации, относятся: рождение; заключение брака; расторжение брака; усыновление (удочерение); установление отцовства; перемена имени; смерть гражданина. Регистрация осуществляется специальным органом - загс. Для ряда актов (например, заключение брака, перемена имени) регистрация имеет как удостоверительный, так и правообразующий характер, для других же (смерть, усыновление (удочерение)) - только удостоверительный характер.
На основании произведенной регистрационной записи гражданам выдается свидетельство, которое подтверждает факт регистрации соответствующего акта гражданского состояния.
Ограничение дееспособности гражданина
Совершеннолетние лица с психическими расстройствами могут быть признаны недееспособными в соответствии со ст. 29 ГК РФ. Легального определения понятия недееспособности вследствие психического расстройства в российском гражданском праве не существовало до начала XX в. Его позднее появление объясняется многими причинами, прежде всего недооценкой, а в некоторые периоды развития Российского государства - и полным игнорированием интересов психически больных, особенно малоимущих.
Впервые понятие недееспособности появилось в ст. 8 ГК РСФСР 1922 г., согласно которой совершеннолетние граждане могли быть объявлены недееспособными, если они вследствие душевной болезни или слабоумия не способны рассудительно вести свои дела. Легальная дефиниция не менялась вплоть до принятия ГК РФ 1994 г., в котором слова "душевная болезнь или слабоумие" были заменены словосочетанием "психическое расстройство". Изменение было вызвано тем, что Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятая ВОЗ <1>, уже давно не применяет подобную терминологию, все виды психических нарушений объединены в ней под общим наименованием "психические расстройства". В течение четверти века определение понятия недееспособности больше не менялось.
--------------------------------
<1> МКБ-10. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем: Десятый пересмотр. Женева: ВОЗ; М.: Медицина, 1995.
Гражданин признается недееспособным по решению суда. Заявление о недееспособности может быть подано лицами, перечисленными в п. 2 ст. 281 ГПК РФ. В отличие от законодательства многих стран (Белоруссия, Болгария, Испания, Латвия, Молдова, Франция и др.) ГПК РФ не предусматривает права прокурора на подачу такого заявления.
Условиями признания гражданина недееспособным являются:
1) наличие психического расстройства;
2) тот факт, что вследствие психического расстройства этот гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими.
Названные условия в литературе и на практике традиционно именуют критериями недееспособности; первое условие называют медицинским критерием, второе - психологическим критерием недееспособности.
При этом не любое психическое расстройство может привести к недееспособности. Оно должно быть длительным и устойчивым расстройством психической деятельности с неблагоприятным прогнозом. Наиболее распространенными видами хронических психических расстройств, предопределяющих в большинстве случаев недееспособность, являются шизофрения, церебральный атеросклероз, тяжелая и глубокая умственная отсталость и др.
Понятие второго условия недееспособности (психологического критерия) в российском праве сложилось не сразу. В русском дореволюционном законодательстве оно определялось как способность лиц "наносить обоюдный вред обществу и им самим" <1>. Согласно ст. 8 ГК РСФСР 1922 г. психологический критерий недееспособности - это неспособность рассудительно вести свои дела. В последующем в гражданском законодательстве этот критерий был уточнен: ст. 15 ГК РСФСР, а затем ст. 29 ГК РФ формулируют его как неспособность понимать значение своих действий или руководить ими.
--------------------------------
<1> Свод законов Российской Империи: Свод законов гражданских: с примечаниями и ссылками на позднейшия узаконения и оглавлением: в 16 т. СПб.: Русское книжное товарищество "Деятель", 1910. Т. X. Ч. 1. Ст. 366.
Данное условие характеризует психическое состояние человека с точки зрения его тяжести, исключающей дееспособность. Оно включает в себя два компонента: интеллектуальный, означающий неспособность понимать не только фактическую сторону своих действий, но и их правовое значение, а также волевой, т.е. неспособность руководить своими действиями. Если интеллектуальный компонент присутствует, то как бы перекрывает волевой компонент, его наличие означает и утрату способности руководить своими действиями.
Названные условия (критерии) определяются актом судебно-психиатрической экспертизы (далее - СПЭ). По делам о признании недееспособным наличие таких заключений обязательно (ст. 283 ГПК РФ), при вынесении решений без таких актов они подлежат отмене.
Конечно, акт СПЭ не является единственным доказательством, подтверждающим неспособность лица понимать значение своих действий или руководить ими. Суд принимает решение, основываясь не только на экспертном заключении, но и на других фактических данных о состоянии психики гражданина: медицинских справках из психиатрических учреждений, выписках из историй болезни, других документах из лечебных учреждений, свидетельских показаниях и т.д.
На основании акта СПЭ и других доказательств суд выносит решение о признании гражданина недееспособным. В соответствии с п. 2 ст. 34 ГК РФ суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу такого решения сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства гражданина для установления над ним опеки. Опекун должен быть назначен в течение месяца с момента, когда названному органу стало известно о необходимости установления опеки (п. 1 ст. 35 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с ГК РФ недееспособный вследствие психического расстройства полностью лишается дееспособности. Однако в литературе отмечается, что объявление лица недееспособным фактически не лишает его дееспособности полностью <1>, у него сохраняется возможность совершать юридические поступки, например владеть и пользоваться жилым помещением. Вместе с тем в соответствии с ГПК РФ гражданину, признанному недееспособным, предоставлено право самостоятельного совершения процессуальных действий, в частности право подачи заявления о признании дееспособным (п. 2 ст. 286 ГПК РФ), что противоречит правилам ст. 29 ГК РФ.
--------------------------------
<1> Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1978. Вып. 62. С. 37.
Согласно п. 3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ или полностью дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека, и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство. В отличие от законодательства ряда стран (Венгрия, Германия, Франция) срок для пересмотра судебного решения о недееспособности в законодательстве РФ не предусмотрен.
Законом допускается ограничение дееспособности совершеннолетних граждан в судебном порядке. Заявление о недееспособности может быть подано лицами, перечисленными в п. 1 ст. 281 ГПК РФ, в том числе близкими родственниками, органами опеки и попечительства и т.д. В отличие от законодательства многих стран ГПК РФ не предусматривает право прокурора на подачу такого заявления.
В соответствии со ст. 30 ГК РФ основаниями для такого ограничения являются:
- пристрастие к азартным играм, которое ставит семью в тяжелое материальное положение;
- злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит семью в тяжелое материальное положение;
- психическое расстройство, вследствие которого гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.
До 2 марта 2015 г. нормами гражданского права России не предусматривалось ограничение дееспособности по причине психического расстройства. Между тем правила об ограничении дееспособности психически больных закреплены в законодательстве большинства стран <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское и семейное право развивающихся стран: Учеб. пособие / под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М.: Изд-во УДН, 1989. С. 65.
Условиями ограничения дееспособности по причине психического расстройства являются:
- только психическое расстройство (медицинский критерий);
- неспособность понимать значение своих действий или руководить ими без помощи других лиц (психологический критерий).
В литературе и практике легальная формулировка психологического критерия обоснованно критикуется со ссылкой на ее несоответствие медицинским и юридическим разработкам: и психиатры, и правоведы обычно понимают его как неспособность в полной мере понимать значение своих действий.
Обязательного назначения судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса об ограничении дееспособности лица с психическим расстройством, а также для восстановления его дееспособности ГПК РФ не предусматривает.
Последствия ограничения дееспособности гражданина:
а) над ним устанавливается попечительство;
б) все сделки, кроме мелких бытовых, он может совершать лишь с согласия попечителя;
в) он лишается права получать заработок, пенсию и иные доходы, а также распоряжаться ими, за него это делает попечитель. При ограничении в дееспособности вследствие психического расстройства у гражданина такое право сохраняется (абз. 2 п. 2 ст. 30 ГК РФ). Однако распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, пенсией и иными предоставляемыми на его содержание выплатами гражданин может по общему правилу только с письменного согласия попечителя в течение срока, определенного им (абз. 3 п. 2 ст. 30 ГК РФ);
г) такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Если основания ограничения дееспособности лица отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности, отменяется и установленное над ним попечительство. Если же психическое состояние гражданина ухудшилось, суд признает его недееспособным. В отличие от законодательства ряда стран (Венгрия, Германия, Франция) срок для пересмотра судебного решения об ограничении дееспособности в законодательстве РФ не предусмотрен.
Ограничение дееспособности граждан не следует путать с ограничением права самостоятельного распоряжения заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26, абз. 4 п. 2 ст. 30 ГК РФ).
Такое ограничение, как и ограничение дееспособности граждан по ст. 30 ГК РФ, возможно только по решению суда.
Различия между указанными видами ограничений состоят в следующем:
- круг лиц, имеющих право на подачу заявления в суд об ограничении несовершеннолетнего в праве самостоятельного распоряжения доходами, является более узким по сравнению с лицами, заявляющими об ограничении дееспособности. Такими лицами могут быть только родители (усыновители), попечители или орган опеки и попечительства;
- ограничение дееспособности по ст. 30 ГК РФ допускается только в отношении совершеннолетнего гражданина; ограничение права распоряжения собственными доходами применимо к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, а также к гражданам, ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства;
- исчерпывающий перечень оснований ограничения дееспособности предусмотрен ст. 30 ГК РФ; основания ограничения права распоряжения доходами в законе сформулированы как "достаточные". Такими основаниями судебная практика признает расходование денег на цели, противоречащие закону и нормам морали (покупка спиртных напитков, наркотиков, азартные игры и т.п.), либо неразумное их расходование, без учета потребностей в питании, одежде и т.д.;
- в соответствии со ст. 30 ГК РФ возможно только ограничение, но не лишение дееспособности гражданина. На основании же п. 4 ст. 26 ГК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств суд может либо ограничить несовершеннолетнего в праве свободно распоряжаться доходами, либо вовсе лишить его этого права.
Для восполнения недостающей гражданской дееспособности физических лиц законодательством предусмотрены опека и попечительство.
Институт опеки и попечительства существовал еще в Древнем Риме. Уже тогда опека и попечительство назначались для восполнения недостающей правоспособности несовершеннолетних и миноров (лиц, не достигших 25 лет).
Следует подчеркнуть, что родители и усыновители наделены статусом опекуна (попечителя) в отношении совершения сделок от имени своих несовершеннолетних детей.
В настоящий момент опека и попечительство урегулированы целым рядом нормативных правовых актов. Наряду с ГК РФ, который содержит лишь общие нормы об опеке, опека (попечительство) регулируется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", гл. 20 - 21 СК РФ и некоторыми подзаконными актами <1>.
--------------------------------
<1> Например, Постановлениями Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан", от 17.11.2010 N 927 "Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан".
Опека и попечительство тесно связаны друг с другом. В обоих случаях речь идет о защите интересов недееспособных или не полностью дееспособных лиц. Нормы, регулирующие опеку и попечительство, содержатся в одних и тех же законодательных актах. Вопросами опеки и попечительства ведают одни и те же государственные (муниципальные) органы - органы опеки и попечительства. Общим также является и порядок выбора и назначения опекунов, их обязанность защищать права своих подопечных.
Несмотря на очевидное сходство опеки и попечительства, они существенно отличаются друг от друга и не могут существовать одновременно в отношении одного и того же гражданина.
Легальное определение опеки и попечительства дано в ст. 2 Федерального закона "Об опеке и попечительстве".
Опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста 14 лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.
Попечительство - форма устройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет и граждан, ограниченных судом в дееспособности, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (попечители) обязаны оказывать несовершеннолетним подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении обязанностей, охранять несовершеннолетних подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со ст. 30 ГК РФ.
В приведенных определениях отражена не только гражданско-правовая, но и социальная сторона опеки (попечительства).
Следует иметь в виду, что опека (попечительство) - это комплексный институт. С одной стороны, он представляет собой гражданско-правовой институт, направленный на восполнение недостающей гражданской дееспособности физических лиц. С другой стороны, нормы, регулирующие установление опеки (попечительства) в отношении несовершеннолетних, являются семейно-правовыми, поскольку опекун (попечитель) призван восполнить недостающее родительское попечение, обеспечить воспитание и социализацию ребенка. Наконец, нормы, устанавливающие процедуру подбора и назначения опекуна (попечителя), контроль за его деятельностью со стороны органов опеки и попечительства, основания и порядок отстранения (освобождения) опекуна (попечителя) от исполнения своих обязанностей, являются административно-правовыми.
Опека устанавливается над малолетними (лицами до 14 лет), а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.
Опекуны и попечители назначаются с их согласия (либо по их заявлению) в административном порядке, на основании решения органа опеки и попечительства. Федеральный закон "Об опеке и попечительстве" впервые четко урегулировал порядок устройства лица под опеку (попечительство) по договору. Опека по договору возможна как в отношении детей (создание приемной семьи), так и в отношении взрослых подопечных.
Новеллой российского законодательства является возможность установления опеки (попечительства) по заявлению родителей в случае невозможности исполнять свои обязанности по уважительной причине. В таком заявлении должны быть указаны конкретное лицо и период установления опеки (попечительства).
Кроме того, родители (или единственный родитель) вправе определить опекуна или попечителя ребенку на случай своей смерти в заявлении, которое подается в органы опеки и попечительства.
В настоящее время попечитель может быть назначен и на основании заявления несовершеннолетнего гражданина с указанием конкретного лица.
К опекунам (попечителям) предъявляется ряд требований относительно состояния здоровья, наличия дееспособности, личностных характеристик и др. (п. 2 ст. 35 ГК РФ и ст. 146 СК РФ).
Обязанности опекуна (попечителя), как правило, осуществляются безвозмездно. Вместе с тем опека, осуществляемая по договору, является возмездной, поскольку опекун (попечитель) получает вознаграждение за исполнение своих обязанностей. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, например сдачи имущества в аренду или в наем. Предельный размер вознаграждения, выплачиваемого опекуну или попечителю по договору за счет доходов от имущества подопечного, не может превышать 5% дохода от имущества подопечного. Вознаграждение также может выплачиваться за счет средств третьих лиц, средств бюджета субъекта РФ.
Договором об опеке (попечительстве) может быть определено, что вместо выплаты вознаграждения опекун (попечитель) вправе безвозмездно пользоваться имуществом подопечного в своих интересах. В таком случае в договоре должны быть указаны состав имущества подопечного, в отношении которого разрешено безвозмездное пользование, и срок пользования имуществом подопечного.
Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Попечители лишь дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц. Особенности исполнения опекунами и попечителями своих обязанностей закреплены в ст. 36 ГК РФ. И опекуны, и попечители обязаны заботиться о развитии способности подопечных понимать значение своих действий и руководить ими.
Правовой режим имущества подопечных определен ст. 37 - 38 ГК РФ, а также гл. 4 Федерального закона "Об опеке и попечительстве".
Существенные ограничения установлены при распоряжении имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ). Основным условием распоряжения имуществом подопечного является получение предварительного согласия органа опеки и попечительства. Однако такое ограничение не касается средств на содержание подопечного (сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств), которые зачисляются на отдельный номинальный счет и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Одной из новелл гражданского законодательства является указание на необходимость учета мнения недееспособного подопечного при распоряжении его имуществом опекуном. При невозможности установления мнения недееспособного гражданина следует учитывать информацию о его предпочтениях, полученную от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
Отчуждение недвижимого имущества подопечного по общему правилу не допускается, за исключениями, предусмотренными п. 1 ст. 20 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (например, в случае отчуждения недвижимости по договору ренты или мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного).
Законодательство также содержит запрет на совершение опекуном (попечителем), его супругом и близкими родственниками сделок с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование.
По достижении малолетним 14-летнего возраста опека автоматически трансформируется в попечительство.
Обязанности попечителя являются более узкими по сравнению с обязанностями опекуна и ограничиваются:
- дачей согласия на совершение тех сделок, которые подопечные не вправе совершать самостоятельно;
- оказанием подопечным содействия в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей;
- охраной подопечных от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Прекращение опеки (попечительства) может происходить как автоматически (в случае смерти опекуна (попечителя) или подопечного; при достижении ребенком совершеннолетия; при отмене решения об объявлении гражданина недееспособным), так и по решению органа опеки и попечительства. Так, опекун (попечитель) может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в силу их ненадлежащего выполнения (например, при растрате имущества подопечного). Кроме того, опекун (попечитель) может быть освобожден от исполнения обязанностей по его заявлению (например, если в силу болезни, изменения семейного положения он больше не может их выполнять), а также при возврате ребенка родителям (усыновителям).
Гражданским кодексом РФ (ст. 41) предусмотрен институт попечительства в форме патронажа. Патронаж устанавливается над совершеннолетним дееспособным гражданином, т.е. лицом, способным понимать значение совершаемых действий и руководить ими. Однако такой гражданин по состоянию здоровья (болезнь, немощь в силу возраста) не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности.
Патронаж предполагает регулярное оказание помощи в осуществлении прав, их защите и выполнении обязанностей совершеннолетнему дееспособному. Обязательным является согласие гражданина на установление над ним патронажа и на назначение в качестве попечителя конкретного лица. Установление патронажа не влечет ограничения прав подопечного.
Помощник исполняет свои обязанности не в силу решения органа опеки и попечительства о его назначении, а на основании договора (например, договора поручения или договора о доверительном управлении имуществом), который заключается с самим подопечным.
Объявление гражданина умершим
Участие физического лица в гражданских правоотношениях предполагает наличие сведений о месте его нахождения. Если его место нахождения неизвестно, это вызывает значительные трудности для других участников соответствующих отношений. Подобная ситуация влечет правовую неопределенность в правоотношениях собственности, обязательственных, семейных и других правоотношениях. Чтобы избежать правовой неопределенности, законом установлены нормы, образующие институт безвестного отсутствия гражданина (ст. 42 - 44 ГК РФ, гл. 30 ГПК РФ).
Признание гражданина безвестно отсутствующим производится в порядке особого судопроизводства по заявлению заинтересованных лиц (родственников, кредиторов и др.).
Основанием признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие сведений в месте жительства гражданина о месте его пребывания в течение года. Годичный срок исчисляется со дня получения последних сведений об отсутствующем, а при отсутствии таковых - с 1-го числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, или с 1 января следующего года.
Признание гражданина безвестно отсутствующим лишь констатирует факт невозможности установления места его нахождения, но не свидетельствует о его смерти.
Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим выражаются в принятии мер для обеспечения сохранности имущества безвестно отсутствующего, а также удовлетворения интересов кредиторов такого лица. Так, на основании решения суда органом опеки и попечительства определяется лицо, которое будет управлять имуществом безвестно отсутствующего гражданина. Отношения между таким лицом и органами опеки и попечительства оформляются договором доверительного управления.
За счет имущества безвестно отсутствующего выплачивается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, а также погашаются его задолженности.
Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим касаются и других сфер жизни: с таким гражданином может быть расторгнут брак в административном порядке по заявлению его супруга (ст. 19 СК РФ), прекращен трудовой договор (ст. 83 ТК РФ).
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
ГК РФ предусматривает также случаи, когда гражданин может быть объявлен умершим (ст. 45 - 46). В этом случае законодатель исходит из предположения о том, что человек мертв, поскольку о нем нет сведений долгое время либо есть основания предполагать его смерть.
Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (например, если человек пропал без вести во время стихийного бедствия).
Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Для объявления гражданина умершим не требуется предварительного признания его безвестно отсутствующим.
Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина: открывается наследство; прекращаются обязательства, тесно связанные с личностью гражданина; прекращается брак и т.д.
Однако в связи с тем, что решение суда основано лишь на предположении о смерти лица, объявленного умершим, на самом деле он может быть жив. Поэтому в случае его явки или обнаружения суд отменяет ранее принятое решение об объявлении гражданина умершим. Новое решение суда является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Объявившийся гражданин вправе требовать от любых лиц возврата сохранившегося в натуре имущества, которое к ним перешло безвозмездно (например, в порядке наследования) после объявления этого гражданина умершим, за исключением денег и ценных бумаг на предъявителя.
Истребовать возмездно отчужденное имущество гражданин вправе лишь в тех случаях, когда приобретатель был недобросовестным, т.е. знал о том, что гражданин, объявленный умершим, жив. При этом, если возвратить имущество невозможно, возмещается его стоимость.
В случае явки супруга, объявленного умершим, и отмены соответствующего решения суда брак может быть восстановлен в загсе только по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в новый брак.
индивидуального предпринимателя
Конституция РФ гарантирует каждому гражданину право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Способность заниматься предпринимательской деятельностью является одним из элементов правоспособности гражданина.
Понятие предпринимательской деятельности содержится в ст. 2 ГК РФ. Это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Можно выделить несколько признаков предпринимательской деятельности:
- самостоятельность. Она включает как имущественную самостоятельность (наличие обособленного имущества для ведения предпринимательской деятельности), так и организационную (возможность принимать самостоятельные решения);
- рисковый характер, поскольку существует вероятность недостижения результата предпринимательской деятельности или возникновения убытков;
- направленность на систематическое получение прибыли. Целью предпринимательской деятельности является извлечение прибыли, что позволяет характеризовать ее как коммерческую. Прибыль понимается как доход, уменьшенный на величину расходов, понесенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
При этом цель извлечения прибыли должна преследоваться систематически, а не разово. При необходимости решения вопроса о систематическом получении прибыли учитывается то, сколько раз она была получена, за какой период и др.
Предпринимательская деятельность сопряжена с пользованием имуществом, продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.
Основы правового регулирования предпринимательской деятельности граждан заложены в ст. 23 ГК РФ. Исходя из существа предпринимательской деятельности, с учетом необходимости ее осуществления всеми субъектами по единым правилам в гражданском законодательстве сформулировано правило о применении к деятельности индивидуальных предпринимателей норм о коммерческих организациях. Нужно иметь в виду, что полного уравнивания статуса индивидуального предпринимателя и коммерческой организации не происходит. В ряде случаев законодатель, исходя из соображений экономического характера, сущности правоотношения и иных факторов, устанавливает специальные правила (например, нормы о госрегистрации индивидуальных предпринимателей, нормы о банкротстве и др.).
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента легитимации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким моментом является госрегистрация, которая осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Регистрация индивидуальных предпринимателей осуществляется ФНС России посредством внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Российское законодательство допускает регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя несовершеннолетнего лица. Несовершеннолетний может заниматься предпринимательской деятельностью с 14 лет. Для госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя несовершеннолетнего лица в регистрирующий орган представляются нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление таким лицом предпринимательской деятельности или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным.
Для занятия отдельными видами деятельности, прямо предусмотренными законом, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не требуется. К такой деятельности относится оказание отдельных видов услуг физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд (например, репетиторство, уборка жилых помещений, ведение домашнего хозяйства).
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без госрегистрации (если таковая требуется), совершает правонарушение. На этот случай закон устанавливает неблагоприятные последствия для такого гражданина: во-первых, он лишается права в отношении заключенных им сделок ссылаться на то, что он не является предпринимателем; во-вторых, суд может применить к таким сделкам правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Например, установив, что лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без необходимой государственной регистрации, суд может возложить на него ответственность независимо от его вины в нарушении обязательства в соответствии с положениями п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Последствием нарушения требований о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя может быть также привлечение лица к ответственности в соответствии с нормами российского законодательства (ст. 14.1 КоАП РФ, ст. 171 УК РФ).
Госрегистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя происходит:
- по его заявлению в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности;
- в случае смерти;
- на основании решения суда о признании его несостоятельным (банкротом);
- на основании приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок;
- в других случаях, предусмотренных законом.
Индивидуальный предприниматель обладает общей правоспособностью и может осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом. Для осуществления отдельных видов деятельности необходимо получение лицензии или членство в саморегулируемой организации (например, строительная деятельность).
Индивидуальный предприниматель ведет предпринимательскую деятельность за свой счет и отвечает по долгам перед третьими лицами всем своим имуществом (в том числе тем, которое не использовалось в предпринимательской деятельности), независимо от вины.
Индивидуальный предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), как и юридическое лицо, но с учетом определенной специфики. Такие особенности определяются, в частности, гл. X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Институт несостоятельности (банкротства) гражданина является относительно новым, нормы о нем вступили в силу с 1 октября 2015 г. <1>. Правовую основу института несостоятельности (банкротства) граждан составляют нормы ГК РФ (ст. 25), нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Особенности применения норм о банкротстве гражданина разъясняются в ряде постановлений ВАС РФ и ВС РФ <2>. При банкротстве граждан в первую очередь применяются специальные нормы гл. X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а во вторую - иные положения этого Закона.
--------------------------------
<1> Банкротство индивидуальных предпринимателей было известно законодательству и ранее.
<2> Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"; Постановление ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; Постановление ВС РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".
Основной предпосылкой законодательного оформления института банкротства физических лиц послужила социальная напряженность в обществе, связанная с активным развитием потребительского и ипотечного кредитования, наличием долгов у большого процента населения.
Гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель) может быть объявлен банкротом только арбитражным судом. При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя не допускается возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя.
Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Основным признаком банкротства является неплатежеспособность, содержание которой раскрыто в определении банкротства. Критерии неплатежеспособности гражданина определены в п. 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (например, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования).
По общему правилу заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В ряде случаев гражданин может сам подать заявление о своем банкротстве (ст. 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), в других случаях это делают конкурсные кредиторы или уполномоченный орган (например, налоговый орган). К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.
Заявление о признании гражданина банкротом подается по месту его жительства, а если его место жительства неизвестно - по последнему известному месту жительства.
Дело о банкротстве гражданина также может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения - исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.
В проведении процедур банкротства физического лица обязательно участвует финансовый управляющий, утверждаемый судом. Его деятельность направлена на решение вопросов по удовлетворению требований кредиторов и является возмездной. Финансовый управляющий получает вознаграждение в виде фиксированной суммы (25 тыс. руб. за проведение каждой процедуры), а также в виде процентов от удовлетворенных требований кредиторов или размера выручки от реализации имущества гражданина (п. 17 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Права и обязанности финансового управляющего определены ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Реструктуризация долгов - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Она подразумевает рассрочку для выплаты долга в том случае, если у должника есть стабильный источник дохода (или имущество), позволяющий планомерно погасить задолженность. Она проводится до объявления гражданина банкротом. В ходе ее проведения кредиторы предъявляют требования для включения в реестр требований кредиторов. План реструктуризации утверждается арбитражным судом и исполняется под контролем финансового управляющего.
С момента введения этой процедуры происходит некоторое ограничение дееспособности гражданина-должника. Так, он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада в уставный капитал. Он вправе совершать ряд сделок только с письменного согласия финансового управляющего, в частности по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем 50 тыс. руб., недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств (п. 5 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Если должник объявлен банкротом, применяется другая процедура - реализация имущества гражданина. Эта процедура также является реабилитационной и применяется в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Все права в отношении конкурсной массы осуществляет только финансовый управляющий. Особенность реализации имущества гражданина связана с тем, что на отдельные виды имущества гражданина взыскание не может быть обращено. Например, это касается вещей индивидуального пользования (одежды, обуви и т.п.), за исключением предметов роскоши и драгоценностей. Этот перечень установлен ст. 446 ГПК РФ.
По общему правилу имущество должника продается на торгах, а непроданное и не востребованное кредиторами возвращается должнику.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, объявленный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В случае признания гражданина банкротом для него наступают неблагоприятные последствия, указанные в ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Мировое соглашение - необязательная процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Его заключение является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает ряд особенностей в отношении признания банкротом индивидуального предпринимателя.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу госрегистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Реализация имущества, предназначенного для предпринимательской деятельности, происходит в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для юридических лиц.
Согласно ст. 216 данного Закона в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации). В течение 10 лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
1. Дайте определение понятия правоспособности физического лица. Раскройте ее содержание.
2. Дайте определение понятия гражданской дееспособности. Какие основания возникновения полной дееспособности гражданина вы можете назвать?
3. Охарактеризуйте дееспособность малолетних граждан.
4. Раскройте содержание дееспособности несовершеннолетних граждан (от 14 до 18 лет).
5. Назовите условия и правовые последствия признания гражданина недееспособным.
6. Назовите основания ограничения дееспособности гражданина.
7. Дайте характеристику медицинского критерия недееспособности граждан.
8. Дайте определение понятия психологического критерия недееспособности граждан.
9. Укажите условия и порядок, определите правовые последствия ограничения дееспособности совершеннолетних граждан.
10. Дайте определение понятия опеки (попечительства). Раскройте обязанности опекуна (попечителя).
11. Охарактеризуйте признаки, индивидуализирующие гражданина в гражданском обороте.
12. Раскройте основания и правовые последствия объявления гражданина умершим.
13. Проанализируйте понятие предпринимательской деятельности, данное в ст. 2 ГК РФ. Назовите особенности осуществления предпринимательской деятельности физическими лицами.
14. Дайте определение понятия "банкротство".
15. Перечислите процедуры банкротства, применяемые при банкротстве физического лица.
Юридическое лицо является весьма распространенной правовой конструкцией как в России, так и за рубежом. Востребованность юридического лица обусловлена тем, что оно позволяет аккумулировать капиталы путем объединения имущества различных участников хозяйственного оборота для осуществления определенного вида деятельности, а также ограничить ответственность его учредителей (участников), которые несут риск убытков только в рамках своего вклада. Наличие у юридического лица собственного имущества позволяет ему принимать самостоятельное участие в гражданском обороте, совершать от своего имени юридически значимые действия, нести самостоятельную гражданско-правовую ответственность. Кроме того, юридическое лицо может способствовать не только объединению капиталов или ограничению ответственности, но и объединению лиц путем их личного трудового участия (наиболее отчетливым образом эта функция проявляется в производственных кооперативах и товариществах).
Прообразы юридического лица встречаются еще в римском праве, когда за муниципиями (общинами), отдельными видами товариществ (объединениями лиц) признавался статус самостоятельного субъекта права. Вместе с тем, как отмечается некоторыми исследователями, такие субъекты осуществляли прежде всего публичные функции и активного участия в имущественном обороте они не принимали. Определенное распространение юридические лица получили только в период великих географических открытий XVI - XVII вв., когда в целях организации экспедиций стали учреждаться компании. Такие компании позволяли объединять капиталы, которых в совокупности было достаточно для организации торгового предприятия, разделять риски недостижения поставленных целей и, следовательно, несения убытков. Со временем качественный рост производительных сил, связанные с этим изменения в социальной структуре общества привели к увеличению предпринимательской (инвестиционной) активности, что, в свою очередь, способствовало повсеместному распространению конструкции юридического лица. Первыми видами юридических лиц являлись корпорации, уставный капитал которых был разделен на определенное количество акций (например, Ост-Индская компания была учреждена как АО). К концу XIX в. с увеличением случаев мошенничества, связанных с эмиссией корпоративных ценных бумаг, стали появляться корпорации, уставный капитал которых был разделен не на акции, а на определенное количество долей, не являющихся ценными бумагами. Первые такие корпорации появились в Германии.
В гражданско-правовой доктрине имеется множество теорий, объясняющих сущность юридического лица. Так, в цивилистике распространена теория фикции, согласно которой юридическое лицо является идеальной (абстрактной, искусственной) правовой конструкцией, позволяющей объединять имущество нескольких лиц для осуществления определенной хозяйственной деятельности. Отмечается, что воля юридического лица суть воля его участников (бенефициаров). В определенных случаях (например, недокапитализация общества, совершение обманных действий, смешение имущества юридического лица и его учредителей) этот подход позволяет игнорировать самостоятельность юридического лица - его корпоративную форму ("снятие корпоративной вуали"), что делает возможным удовлетворение требований кредиторов непосредственно за счет имущества участников (бенефициаров). Этот подход встречается в Великобритании, Германии и США (весьма обстоятельным образом теория фикции была разработана немецким ученым, представителем исторической школы права Ф.К. Савиньи). Именно эта теория лежит в основе распространенной в англо-американских и европейских правопорядках доктрины "снятия корпоративной вуали".
Другим подходом к сущности юридического лица является органическая теория (О. Гирке, Р. Салейль), согласно которой юридическое лицо представляет собой особый телесно-духовный организм. В отличие от теории фикции сторонники анализируемого подхода рассматривали юридическое лицо как реально существующий субъект, который имеет свою волю и действует как определенная социальная личность.
В американском праве определенное распространение получила договорная теория, согласно которой основой юридического лица является договор между его участниками (учредителями, бенефициарами). На основе этого договора формируются органы юридического лица (директор, совет директоров), а также вырабатывается его воля. Указанный подход служит в американской правовой доктрине теоретическим обоснованием диспозитивного характера регулирования корпоративных правоотношений в соответствии с принципом свободы договора.
В советской доктрине для обоснования сущности юридического лица использовались теория коллектива (А.В. Венедиктов) и теория государства (С.И. Аскназий). В первом случае юридическое лицо отождествлялось с трудовым коллективом, а во втором - рассматривалось как государство. Отмеченные подходы были обусловлены доминирующим в то время положением государства в экономике и отсутствием частной собственности на средства производства. В этих условиях противоречивым выглядел тезис о юридическом лице - собственнике закрепленного за ним имущества.
В настоящее время определенное распространение в отечественной правовой доктрине получила теория персонифицированного имущества (Е.А. Суханов), согласно которой юридическое лицо отождествляется с имуществом, обособленным в целях осуществления определенной хозяйственной деятельности.
Согласно легальному определению юридическое лицо - это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ).
Из указанного определения можно выделить следующие признаки, отражающие сущность юридического лица: 1) организационное единство; 2) имущественная обособленность; 3) юридическое лицо от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности; 4) несет самостоятельную гражданско-правовую ответственность.
Любое юридическое лицо - это одно или несколько физических (юридических) лиц, публично-правовых образований (Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование), выступающих его учредителями (участниками), которые формируют и выражают его волю. Порядок формирования и изъявления воли происходит в рамках определенной структуры органов юридического лица (волеобразующих, волеизъявляющих), каждый из которых самостоятельным субъектом не является, но в совокупности образует организационную структуру самостоятельного субъекта гражданского права - юридического лица. В этом смысле признак организационного единства характеризует юридическое лицо как самостоятельный субъект с определенной структурой органов, через которые формируется и выражается его воля.
Традиционно отмечается, что именно имущественная обособленность отражает способность юридического лица вступать в правоотношения с другими участниками хозяйственного оборота, а также гарантировать соблюдение прав и законных интересов его кредиторов. Однако необходимо учитывать, что имущественная обособленность указывает лишь на то, что каждое юридическое лицо может иметь на праве собственности и ином вещном праве имущество, за счет которого кредитор может получить удовлетворение своих требований, но этот признак не гарантирует его наличия. Одним из проявлений анализируемого признака является уставный капитал, который формируется при учреждении (или в течение определенного периода времени после учреждения) юридического лица. Так, например, минимальный размер уставного капитала для ООО составляет 10 тыс. руб., а для ПАО - 100 тыс. руб. Для отдельных категорий юридических лиц требуется повышенный размер уставного капитала (например, банковские кредитные организации с универсальной лицензией - 1 млрд руб.).
В юридической и экономической литературе нет единого мнения относительно сущности уставного капитала. Одни авторы считают, что уставный капитал составляет реальное имущество юридического лица и гарантирует исполнение его обязательств перед кредиторами (концепция "твердого капитала"). Согласно другой позиции, распространенной в экономической литературе, уставный капитал отождествляется с размещенными акциями или с распределенными среди участников общества долями. Третья точка зрения сводится к тому, что уставный капитал гарантирует минимальный размер чистых активов (разница всех активов и пассивов), поскольку, как известно, их размер не должен быть ниже размера уставного капитала. Если показатели чистых активов меньше уставного капитала, то он (уставный капитал) должен быть уменьшен, а если уменьшение невозможно, то юридическое лицо должно быть ликвидировано.
Последняя позиция максимально точно отражает как юридическую, так и экономическую природу, а также лишена очевидных логических противоречий, которые свойственны другим подходам. Так, концепция "твердого капитала" хоть и следует из закона (абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"), но не отражает действительности. Во-первых, совершенно очевидно, что юридическое лицо отвечает перед кредиторами не только уставным капиталом, но и всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ), которое составляет категорию "собственный капитал". Во-вторых, имущество, внесенное в счет оплаты уставного капитала, впоследствии юридическому лицу может не принадлежать: оно может быть подарено, продано, уничтожено и т.д. Хотя и в уставе юридического лица, и в бухгалтерской отчетности уставный капитал будет отражаться. Наличие уставного капитала само по себе еще не подтверждает факта принадлежности юридическому лицу определенного имущества. В-третьих, увеличение уставного капитала может осуществляться за счет имущества юридического лица путем бухгалтерских операций.
Отождествление уставного капитала с размещенными акциями и долями логически противоречиво, поскольку: 1) не все юридические лица создаются в форме корпораций (этот подход не учитывает, например, унитарные предприятия); 2) акции и доли в уставном капитале принадлежат не юридическому лицу, а его участникам.
Так, например, собственный капитал состоит из уставного капитала, добавочного капитала и нераспределенной прибыли. Увеличение уставного капитала может быть произведено за счет пропорционального уменьшения другого показателя, например нераспределенной прибыли. Вместе с тем, несмотря на это, размер собственного капитала лица, а значит, и объем имущества кредиторов останутся неизменными.
В некоторых зарубежных правопорядках уставный капитал либо вовсе отсутствует (некоторые штаты США), либо составляет минимальную сумму (например, в Великобритании для некоторых корпораций уставный капитал составляет 1 фунт стерлингов). Минимальный размер уставного капитала в таких странах компенсируется строгими требованиями к финансовой отчетности, а также возможностью предъявления требований непосредственно к лицам, контролирующим юридическое лицо (бенефициарам), игнорируя его корпоративную форму "снятие корпоративной вуали".
Третий и четвертый признаки юридического лица состоят в том, что юридическое лицо от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности, а также самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность.
Указанные признаки свидетельствуют о том, что юридическое лицо является самостоятельным субъектом гражданского права, и поэтому оно может от своего имени приобретать все права и обязанности. Кроме того, поскольку юридическое лицо может иметь имущество на праве собственности или ином ограниченном вещном праве, действует от своего имени и в своих интересах, оно самостоятельно несет и гражданско-правовую ответственность. Причем по общему правилу юридическое лицо не отвечает по обязательствам его участников (собственника имущества, если лицом является унитарное предприятие), а участники не отвечают по обязательствам юридического лица (из этого правила могут быть исключения).
Целенаправленная совместная деятельность нескольких лиц не обязательно может осуществляться путем учреждения юридического лица. Так, гражданское законодательство допускает объединение лиц путем заключения договора простого товарищества, которое также позволяет объединить капиталы и усилия без образования самостоятельного субъекта права. В странах (в частности, в Германии), в которых частное право делится на торговое и гражданское право, такие объединения именуются юридическими лицами гражданского права, которые также самостоятельного субъекта не образуют.
Правосубъектность - это категория, характеризующая лицо как самостоятельный субъект права. В отличие от физического лица правоспособность и дееспособность юридического лица возникает одновременно в момент его создания (учреждения, реорганизации и т.д.), а прекращается - в момент его ликвидации: внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (о создании или прекращении) (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
В зависимости от объема прав и обязанностей, которые лицо может приобретать и осуществлять, правоспособность юридического лица делится на общую и специальную. Общая правоспособность характеризуется тем, что юридическое лицо может становиться субъектом любых прав и обязанностей, перечень которых не ограничен, тогда как специальная правоспособность сводится к тому, что юридическое лицо может приобретать лишь те права и обязанности, которые соответствуют целям его деятельности, закрепленным в учредительных документах.
В советском законодательстве все юридические лица по общему правилу приобретали специальную правоспособность. Этот подход учитывал, что, во-первых, основным участником хозяйственного оборота были государственные предприятия (тем самым государство минимизировало риски того, что деятельность предприятия будет выходить за рамки его уставных целей) и, во-вторых, действовал общий запретительный контекст регулирования имущественных отношений участников оборота: то, что прямо не разрешено, то запрещено. Кроме того, этот подход снижал транзакционные издержки, связанные с контролем и надзором за субъектами плановой экономики.
Аналогичное правило сохранилось и в настоящее время, несмотря на условия рыночной экономики. Так, из абз. 1 п. 1 ст. 49 ГК РФ следует, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Это правило свидетельствует о том, что, например, унитарное предприятие, созданное в целях осуществления деятельности в сфере городского коммунального хозяйства (например, водоснабжения, водоотведения), не может заниматься деятельностью по розничной торговле или строительству коммерческих объектов недвижимости. Для определенной группы юридических лиц из этого правила имеется исключение. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Соответственно, общей правоспособностью обладают корпоративные коммерческие организации (ООО, АО, товарищества и т.д.). Данный подход обоснован, поскольку основополагающим началом регулирования рыночных отношений является принцип диспозитивности - дозволительного поведения (разрешено все, что прямо не запрещено).
Вне зависимости от того, относится ли юридическое лицо к унитарным или корпоративным юридическим лицам, для определенных видов деятельности императивными положениями законодательства закрепляется специальная правоспособность юридических лиц, их осуществляющих. Традиционно для этих видов деятельности вводится обязательное лицензирование. Например, банковской деятельностью вправе заниматься юридические лица, созданные в форме корпоративных коммерческих организаций, которые получили от Банка России соответствующую лицензию. С такой лицензией указанные юридические лица вправе осуществлять банковские операции: привлекать во вклады денежные средства физических и юридических лиц, размещать указанные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открывать и вести банковские счета физических и юридических лиц. Вместе с тем они не вправе заниматься другой деятельностью (например, страховой деятельностью, торговлей). Кроме того, деятельность указанных выше юридических лиц контролируется со стороны регулятора финансового рынка - Банка России.
Объем правоспособности физических и юридических лиц в определенной части пересекается, но не является тождественным. Так, и физические, и юридические лица могут приобретать права и обязанности по договору купли-продажи, аренды, подряда, а также обладать таким вещным правом, как право собственности. В свою очередь, юридические лица, очевидно, не могут становиться субъектами правоотношений, вытекающих из факта вступления в брак, рождения или усыновления (удочерения) ребенка, а физические лица не могут приобретать права и обязанности, вытекающие из осуществления, например, банковской или страховой деятельности.
Определить перечень видов юридических лиц означает провести логическую операцию деления (классификации) объема понятия "юридическое лицо" на группы охватываемых им явлений. Такая классификация позволяет систематизировать разновидности юридических лиц, а также выявить у них общие и специальные черты, которые определяют особенности их правового регулирования.
В законодательстве и гражданско-правовой доктрине представлено значительное количество подходов к определению видов юридических лиц. Первым таким подходом является деление юридических лиц в зависимости от целей их деятельности на коммерческие и некоммерческие (ст. 50 ГК РФ). Традиционно отмечается, что коммерческие юридические лица учреждаются в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. Такие юридические лица могут перераспределять полученную прибыль среди учредителей (участников): например, в АО это осуществляется через выплату дивидендов. Кроме того, статус коммерческого накладывает на юридическое лицо определенные ограничения: например, запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями (ст. 575 ГК РФ). К коммерческим юридическим лицам относят унитарные предприятия, хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и иные (п. 1 ст. 50 ГК РФ). Некоммерческие юридические лица создаются в общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли. Это свидетельствует о том, что некоммерческие организации могут осуществлять свою деятельность на безвозмездной основе. Однако для достижения поставленных целей некоммерческое юридическое лицо все же может осуществлять деятельность, приносящую доход, который, однако, не подлежит перераспределению среди его учредителей. К некоммерческим юридическим лицам относятся фонды, общественные организации, потребительские кооперативы и иные (п. 3 ст. 50 ГК РФ).
Как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица могут быть классифицированы в зависимости от вида правоотношений, складывающихся между учредителем (участником) и юридическим лицом, на корпоративные и унитарные (ст. 65.1 ГК РФ). Все корпоративные юридические лица (корпорации) характеризуются тем, что их учредители (участники) приобретают права членства и связанную с этим возможность принимать участие в управлении юридическим лицом: формировать его органы и волю. Кроме того, нередко такие члены (учредители, участники) приобретают имущественные права в отношении юридического лица: например, права требования уплаты денежных средств (передачи иного имущества), обусловленные обладанием долей участия в уставном капитале (акциями) или погашением таких долей (акций) в связи с выходом из состава членов общества. Отношения членства в корпорации, связанные с управлением ею и перераспределением ее имущества (в частности, прибыли), принято относить к корпоративным правоотношениям, которые составляют предмет гражданско-правового регулирования (ст. 2 ГК РФ). В отличие от корпоративных учредители унитарных юридических лиц не становятся их членами (участниками) и не приобретают связанных с этим прав требования. Более того, некоторые унитарные юридические лица и не имеют права собственности на закрепленное за ними имущество: такое право сохраняется за учредителем, тогда как юридическое лицо приобретает ограниченное вещное право (например, унитарные предприятия). Корпорации были исторически первыми и наиболее распространенными видами юридических лиц, тогда как унитарные юридические лица появились гораздо позднее и используются в хозяйственном обороте значительно реже. Более того, как нередко отмечается в отечественной цивилистике, некоторые виды унитарных юридических лиц (например, казенные предприятия) являются "пережитками социализма", поскольку конструкция юридического лица - несобственника закрепленного за ним имущества противоречит сущности рынка.
В отечественной и зарубежной (прежде всего в немецкой) гражданско-правовой доктрине распространен подход к делению коммерческих корпоративных юридических лиц в зависимости от степени участия членов в их деятельности на объединения капиталов и объединения лиц. Этот подход к классификации отражает степень личного участия членов корпорации в ее деятельности.
К объединению капиталов относят такую корпорацию, участники которой соединяют имущество (путем внесения вкладов в уставный капитал), но личного участия в ее деятельности не принимают (например, ПАО). Следовательно, гражданско-правовой ответственности по долгам такого юридического лица его участники не несут, их убытки ограничены лишь долей в уставном капитале (акциями). Поскольку участники корпорации соединяют в ней только имущество (капиталы) и таких участников может быть огромное множество, ведение дел такого юридического лица строится на основе агентской модели, когда его участники делегируют право действовать от имени и в интересах корпорации одному или нескольким лицам. Такие лица составляют исполнительные органы юридического лица. Кроме того, доли участия в уставном капитале (акции) могут свободно без существенных ограничений переходить от одного лица к другому, с чем связывается изменение субъектного состава членов корпорации. Участники корпораций, относящихся к объединению лиц, принимают непосредственное личное (трудовое) участие в их деятельности (например, полное товарищество), каждый из них может вести дела корпорации - самостоятельно действовать от ее имени и в ее интересах. Как правило, порядок отчуждения долей в уставном (складочном) капитале имеет определенные ограничения: требуется либо предварительное согласие других участников корпорации, либо соблюдение их права преимущественной покупки. Кроме того, выход одного из участников из состава членов такой корпорации может приводить к прекращению деятельности юридического лица. Участники корпораций - объединений лиц отвечают по долгам юридического лица в случае недостатка у него имущества для погашения требований кредиторов.
По мнению некоторых ученых, отдельные виды юридических лиц носят смешанный характер, сочетая в себе особенности и объединения капиталов, и объединения лиц. Например, общество с ограниченной ответственностью, участники которого могут не принимать участия в его деятельности, не несут имущественной ответственности по его долгам, но в то же время не могут свободно выйти из общества, продав свою долю самому обществу или третьему лицу. В последнем случае участник юридического лица должен соблюсти право других участников на преимущественную покупку отчуждаемой доли.
Гражданское законодательство содержит перечень видов юридических лиц, относящихся к корпорациям (ст. 65.1 ГК РФ). Из этого перечня следует отдельно остановиться на хозяйственных обществах - как наиболее распространенных видах юридических лиц - и хозяйственных товариществах.
Хозяйственным обществом является коммерческая организация с разделенным на доли участников уставным капиталом (ст. 66 ГК РФ). К нему относятся АО (объединение капиталов) и ООО (сочетает признаки и объединения капиталов, и объединения лиц). Уставный капитал указанных обществ формируется за счет номинальной стоимости акций и, соответственно, долей в уставном капитале. Следовательно, увеличение или уменьшение уставного капитала возможно либо путем увеличения (уменьшения) номинальной стоимости размещенных акций (долей), либо путем их дополнительного выпуска.
В указанных обществах формируются органы: волеобразующие, волеизъявляющие, контрольные. Волеобразующим и одновременно высшим органом хозяйственного общества является общее собрание участников (акционеров). К его компетенции отнесены такие основные вопросы деятельности юридического лица, как изменение устава, увеличение или уменьшение уставного капитала, реорганизация, ликвидация общества и т.д. Волеизъявляющим именуется исполнительный орган юридического лица, который избирается общим собранием участников. Исполнительный орган может быть как единоличным (директор, президент), так и коллегиальным (правление). Кроме того, могут создаваться контрольные органы: наблюдательный совет, совет директоров, представляющие интересы общего собрания участников и осуществляющие контрольно-надзорные функции за деятельностью исполнительного органа.
В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ хозяйственные общества могут быть публичными и непубличными. В основе такого деления лежит доступность прав участия в уставном капитале для третьих лиц. Если в публичных хозяйственных обществах любое третье лицо может приобрести статус участника общества, то в непубличных хозяйственных обществах порядок такого приобретения значительно ограничен. Публичным хозяйственным обществом может быть только ПАО, если внесены соответствующие сведения в устав общества и в ЕГРЮЛ. Акции ПАО, удостоверяющие комплекс корпоративных прав, в том числе долю участия в уставном капитале, могут предлагаться неопределенному кругу лиц путем открытой подписки (включая биржевые торги), когда каждое заинтересованное лицо может приобрести соответствующую ценную бумагу. Непубличными могут быть НПАО и ООО. Акции и доли участия в уставном капитале таких обществ не могут предлагаться через открытую подписку: они могут размещаться только среди ограниченного круга лиц с соблюдением требований, установленных законодательством. Это ограничение не касается долговых ценных бумаг - облигаций, которые вне зависимости от того, является ли общество публичным или непубличным, могут размещаться среди неопределенного круга лиц.
Подход к классификации хозяйственных обществ на публичные и непубличные был закреплен в ГК РФ сравнительно недавно - в 2013 г. Практическая ценность такого деления состоит в том, что правовое регулирование непубличных обществ в отличие от публичных приобрело в значительной степени диспозитивный характер. Участники таких обществ (НПАО) вправе по своей воле перераспределять компетенцию между органами юридического лица, разрешать вопрос о создании определенных органов (наблюдательного совета, совета директоров, ревизионной комиссии) или об отказе от них, определять показатели кворума при голосовании, вводить ограничения оборота акций или долей в таких корпорациях и иные (ст. 66.3 ГК РФ). Правовое регулирование публичных хозяйственных обществ (ПАО) сохранило свои императивные черты, что обусловлено стремлением законодателя защитить массового инвестора (миноритарных акционеров) перед контролирующим корпорацию лицом (мажоритарным акционером - бенефициаром). Введение диспозитивного характера регулирования непубличных хозяйственных обществ вызвало критику в научных кругах. Некоторые ученые (например, Е.А. Суханов) совершенно обоснованно указывали на то, что восприятие англо-американского, диспозитивного подхода к правовому регулированию корпораций, основанного на принципе свободы договора, чуждо как отечественному правопорядку, так и корпоративному праву и может привести к ухудшению правового положения миноритарных участников корпорации.
Хозяйственным товариществом также является коммерческая организация с разделенным на доли товарищей складочным капиталом (ст. 66 ГК РФ). Товарищество - это классическое объединение лиц, в деятельности которого каждый из товарищей по общему правилу принимает непосредственное (трудовое) участие и несет имущественную ответственность по долгам товарищества личным имуществом. Каждый из товарищей принимает участие в управлении им и может вести дела от имени товарищества. Выход одного из товарищей из товарищества может вести к прекращению его деятельности.
Хозяйственные товарищества делятся на два вида: полные товарищества и товарищества на вере (коммандитные товарищества). Полными являются такие товарищества, которые состоят лишь из участников, несущих личную ответственность по долгам товарищества, принимающих личное участие в его деятельности. Коммандитные товарищества могут включать не только полных товарищей, но и товарищей на вере - вкладчиков в складочный капитал товарищества, которые несут риск получения убытков только в рамках соответствующего вклада. Такие товарищи не отвечают по долгам товарищества.
В ряде зарубежных правопорядков товарищества противопоставляются другим корпорациям, поскольку первые, в отличие от вторых, не имеют статуса юридического лица. Например, в немецком гражданском праве принято выделять неправосубъектные товарищества торгового права (созданные в соответствии с Германским торговым уложением), участники которых образуют товарищество только в контексте осуществления предпринимательской (торговой) деятельности.
Другим видом коммерческого юридического лица является унитарное юридическое лицо. К таким юридическим лицам относится только унитарное предприятие, которым является коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником (п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об унитарных предприятиях"). Право собственности на такое имущество сохраняется за учредителем, тогда как унитарному предприятию оно может принадлежать на одном из ограниченных вещных прав: хозяйственного ведения или оперативного управления (п. 2 ст. 113 ГК РФ). Предприятие, которому принадлежит имущество на праве хозяйственного ведения, не вправе распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника, остальным имуществом оно распоряжается самостоятельно (ст. 295 ГК РФ). Предприятие, которому принадлежит имущество на праве оперативного управления (казенное предприятие), распоряжается любым имуществом только с согласия собственника (ст. 297 ГК РФ). Собственник имущества формирует уставный фонд предприятия, назначает его директора и в отдельных случаях может изымать у такого предприятия его имущество (такое изъятие нередко приводит к банкротству предприятия и последующему привлечению собственника к субсидиарной ответственности).
Как ранее уже отмечалось, аналогичным образом на корпоративные и унитарные могут быть классифицированы некоммерческие юридические лица. Основание деления и существо отношений, складывающихся между учредителями (участниками) и организацией, аналогично коммерческим юридическим лицам. Вместе с тем, поскольку перечень некоммерческих юридических лиц весьма значителен (п. 3 ст. 50 ГК РФ) и они реже встречаются в хозяйственном обороте по сравнению с коммерческими юридическими лицами, в рамках настоящего параграфа они рассматриваться не будут.
Перечисленные виды юридических лиц также могут быть объединены в следующие классификационные группы:
- в зависимости от вида прав учредителя (участника) юридического лица на его имущество - организации, учредители которых приобретают права требования (АО, ООО); организации, учредители которых приобретают право собственности (унитарное предприятие); организации, учредители которых не приобретают каких-либо имущественных прав (фонд);
- в зависимости от формы собственности на имущество юридического лица - государственные, муниципальные (казенные предприятия) и частные юридические лица (АО, ООО);
- в зависимости от вида прав, которые приобретает юридическое лицо на переданное ему учредителем имущество, - организации, имеющие право собственности на такое имущество; организации, имеющие ограниченные вещные права (учреждения, унитарные предприятия, государственные корпорации);
- в зависимости от степени корпоративного контроля одного юридического лица над другим - основные (материнские) и дочерние юридические лица. Согласно легальному определению дочерним признается хозяйственное общество, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (ст. 67.3 ГК РФ).
Традиционно отмечается, что материнские и дочерние общества составляют холдинг (холдинговую компанию, концерн), который нередко относится к самостоятельным видам юридических лиц. Указанный подход представляется спорным, поскольку термином "холдинг" обозначается определенная совокупность взаимосвязанных между собой материнских и дочерних организаций. Традиционная структура холдинга выглядит таким образом, что определенное основное (материнское) юридическое лицо имеет преимущественные доли участия (акции) в уставных капиталах других (дочерних) юридических лиц. Обычно указанные юридические лица осуществляют деятельность, направленную на достижение какой-то единой цели (например, производство и поставка товаров, оказание финансовых услуг). Персональный состав волеизъявляющих и контрольных органов дочерних юридических лиц, а также основные направления их деятельности определяются материнским юридическим лицом <1>. Подобным образом организована корпоративная структура большинства участников сырьевого сектора экономики в России. Например, ПАО "Роснефть" имеет значительные доли участия в уставных капиталах юридических лиц, осуществляющих деятельность по добыче, транспортировке, переработке, сбыту нефти и нефтепродуктов.
--------------------------------
<1> Нередко встречается такая структура отношений в рамках холдинга, когда вся прибыль аккумулируется на счетах одной организации (например, материнской организации), а все убытки - на счетах другой организации (например, дочерней организации). Этот подход к структурированию отношений был особенно распространен в России 1990-х - первой половины 2000-х гг. Его можно встретить и сейчас, но значительно реже. Указанная схема несет для контролирующих холдинг лиц риск взыскания с них убытков (путем предъявления косвенного иска со стороны миноритарных участников "убыточной" организации), а также привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам соответствующего юридического лица. Кроме того, есть риск привлечения таких бенефициаров к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Одним из признаков юридического лица является организационное единство, которое проявляется в том числе в определенной структуре его органов и подразделений. Такими структурными подразделениями могут быть представительства и филиалы юридического лица.
Ни филиалы, ни представительства не являются юридическими лицами и, следовательно, самостоятельными субъектами гражданского права. У них нет обособленного имущества (ни на праве собственности, ни на ином вещном праве), они не могут приобретать для себя права и обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде. Все действия таких структурных подразделений осуществляются от имени и в интересах соответствующего юридического лица, которое и приобретает все права и обязанности.
Руководители представительства и филиала назначаются исполнительным органом юридического лица и действуют на основании доверенности. Соответственно, полномочия представителей указанных структурных подразделений, как правило, оформляются в порядке передоверия: директор юридического лица выдает доверенность руководителю представительства (филиала), который, в свою очередь, выдает доверенность на осуществление представительских функций соответствующему лицу. Посредством такой структуры отношений указанное юридическое лицо может принимать непосредственное участие в судебных заседаниях. Сведения о соответствующих структурных подразделениях вносятся в ЕГРЮЛ, а положения об их деятельности утверждаются соответствующим юридическим лицом.
Создание сети представительств и филиалов наиболее распространено среди таких юридических лиц, для которых затруднено в силу экономических или юридических причин создание сети дочерних организаций для осуществления своей основной уставной деятельности. К ним, например, относятся кредитные организации, которые в силу императивных требований закона и правовых актов Банка России должны отвечать определенным минимальным требованиям (лицензия, повышенный размер минимального уставного капитала, состояние финансовой отчетности, отражающей результаты деятельности организации, соответствие резервов установленным нормам обязательного резервирования и иные). При таких требованиях кредитным организациям для ведения своей предпринимательской (банковской) деятельности в других регионах или муниципальных образованиях выгоднее создавать филиалы, а не учреждать дочерние организации.
Легальное определение представительств и филиалов закреплено в ст. 55 ГК РФ. И представительство, и филиал определяются как обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения. Однако отличия между ними заключаются в комплексе выполняемых ими функций. Представительства представляют интересы юридического лица и осуществляют их защиту, филиал выполняет как функции представительства, так и функции самого юридического лица. Например, филиалы кредитных организаций выполняют такие банковские операции, как выдача кредитов, прием денежных средств во вклады, и открывают счета, а также представляют интересы своих кредитных организаций в судах, территориальных управлениях Банка России, антимонопольных органах, в правоохранительных органах и иных органах власти.
Кроме того, в российском законодательстве выделяют иные обособленные подразделения юридического лица, не относящиеся к филиалам или представительствам. Это понятие предусмотрено НК РФ (ст. 11, 19, подп. 3 п. 2 ст. 23) и означает любое территориально обособленное от организации подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и независимо от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. Сведения о создании, закрытии таких подразделений должны передаваться в налоговые органы, поскольку эти подразделения в предусмотренных законом случаях исполняют обязанности организаций по уплате налогов, сборов, страховых взносов по месту нахождения обособленных подразделений. Таким образом, эти подразделения создаются организацией при наличии на иной территории рабочих мест и необходимы с точки зрения налогового учета и исполнения налоговых обязанностей юридического лица. Данные подразделения не приобретают каких-либо гражданско-правовых полномочий, которыми могут обладать филиалы и представительства.
С созданием (учреждением) связывается момент возникновения юридического лица как самостоятельного субъекта гражданского права. В этой связи учреждением юридического лица является комплекс действий учредителей, а также соответствующих органов государственной власти, направленных на его создание.
Процесс учреждения юридического лица имеет существенные отличия в зависимости как от исторического периода, так и от конкретного правопорядка. Так, в советское время большинство хозяйствующих субъектов (государственных предприятий) создавались на основе волеизъявления соответствующего государственного органа, осуществляющего политику в определенной отрасли экономики, - применялся распорядительный порядок создания юридического лица. Такой подход был обусловлен тем, что все производительные силы находились в распоряжении государства, которое практически имело монополию на осуществление хозяйственной деятельности. Какой-либо отдельной госрегистрации для таких предприятий не требовалось. Распорядительному противостоит явочный порядок, согласно которому юридическое лицо возникает не с момента госрегистрации или волеизъявления соответствующего органа власти, а при наличии волеизъявления заинтересованного учредителя такого юридического лица. Таким образом могут учреждаться отдельные виды юридических лиц в некоторых штатах США.
Если согласно первым двум порядкам момент учреждения юридических лиц связывался только с волеизъявлением заинтересованного субъекта, то в соответствии с разрешительным порядком кроме такого волеизъявления требуется решение уполномоченного органа государственной власти. Помимо соблюдения формальных требований, предъявляемых к процессу учреждения юридического лица, при разрешительном порядке также оценивается и целесообразность создания организации. Этот порядок также встречался в советское время при учреждении некоторых видов юридических лиц, например потребительских кооперативов.
Российской правовой действительности по общему правилу свойствен другой порядок учреждения юридического лица - нормативно-явочный, согласно которому требуется волеизъявление не только заинтересованного лица, но и уполномоченного органа государственной власти. В отличие от разрешительного порядка при нормативно-явочном орган государственной власти только проверяет соблюдение формальных требований относительно состава документов, требуемых при регистрации юридического лица, полномочий заявителей и т.д. Указанные документы уполномоченный орган не анализирует на предмет их соответствия требованиям законодательства.
Нормативно-явочный порядок применяется в России при создании практически всех юридических лиц, однако из этого правила имеются и исключения. Например, для учреждения банковских кредитных организаций и страховых организаций необходимо разрешение уполномоченного органа, осуществляющего контрольно-надзорные функции в соответствующей сфере, - Банка России. При их создании он оценивает соответствие представляемых документов законодательству, имущественное состояние учреждаемых юридических лиц и т.д. Несоответствие этим требованиям может послужить основанием для отказа в регистрации соответствующего юридического лица.
Порядок государственной регистрации юридических лиц закреплен в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Из анализа указанного нормативного правового акта следует, что для создания юридического лица заявитель должен представить следующий перечень документов:
а) заявление на регистрацию;
б) решение (протокол) об учреждении, которое отражает волеизъявление учредителей на создание юридического лица;
в) учредительные документы (устав юридического лица). Нередко в процессе создания юридического лица между учредителями заключается учредительный договор, который с точки зрения норм гражданского права отвечает признакам договора простого товарищества и к числу учредительных документов не относится. Обычно в нем прописывается, какие действия каждая из его сторон должна совершить в процессе учреждения юридического лица;
г) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Процесс госрегистрации осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента получения уполномоченным органом соответствующего пакета документов. Непредставление указанных выше документов является одним из оснований для отказа в регистрации юридического лица.
Уполномоченным на регистрацию юридических лиц органом является ФНС России, подведомственная Минфину России. Функции по регистрации некоммерческих юридических лиц закреплены также за Минюстом России. Регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Процедура реорганизации традиционно приводит к прекращению деятельности одного юридического лица и возникновению одного или нескольких других юридических лиц. В связи с этим в юридической литературе реорганизация зачастую относится либо к одному из способов прекращения юридического лица (наравне с ликвидацией), либо к способам его учреждения (создания).
Нормы о реорганизации юридического лица содержатся как в ГК РФ, так и в специальных нормативных актах (Федеральный закон "Об акционерных обществах", Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон "Об унитарных предприятиях", Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" и др.). В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация может осуществляться в следующих формах: слияние, присоединение, выделение, разделение и преобразование. Все они влекут универсальное правопреемство: все права и обязанности реорганизуемого юридического лица переходят в пользу либо вновь создаваемых, либо уже существующих юридических лиц.
При слиянии деятельность двух и более юридических лиц прекращается и создается другое, новое юридическое лицо. Такое юридическое лицо приобретает все права и обязанности реорганизуемых юридических лиц вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. В отличие от слияния реорганизация в форме присоединения не влечет создания нового юридического лица. При присоединении одно юридическое лицо прекращает свою деятельность, становясь частью другого юридического лица. В таком случае присоединяющее юридическое лицо приобретает все права и обязанности присоединяемого вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Заинтересованные в слиянии и присоединении лица заключают между собой соответственно договор о слиянии и о присоединении, в котором прежде всего закрепляются права и обязанности сторон договора, направленные на реорганизацию юридических лиц. Указанный договор отвечает признакам договора простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ).
Реорганизация в форме слияния и присоединения составляет один из возможных способов установления корпоративного контроля над хозяйствующим субъектом (юридическим лицом) и нередко описывается таким англо-американским термином, как "M&A" (mergers and acquisitions - слияния и поглощения). Однако если анализировать методы "враждебного" установления корпоративного контроля, то указанные способы встречаются значительно реже по сравнению с приобретением долей в уставном капитале общества (акций) или имущества, используемого юридическим лицом в ходе осуществления им своей основной хозяйственной деятельности.
Разделение юридического лица влечет прекращение одного юридического лица путем создания за счет его имущества двух других самостоятельных юридических лиц. При выделении, в отличие от разделения, юридическое лицо, за счет имущества которого создается другое юридическое лицо, не прекращает свою деятельность. В обоих случаях реорганизация может приводить к созданию двух и более юридических лиц. Права и обязанности, передаваемые в пользу вновь учреждаемых юридических лиц, определяются в соответствии с передаточным актом.
Если все указанные выше формы реорганизации влекут прекращение существования одного субъекта гражданского права и возникновение другого, то реорганизация в форме преобразования юридического лица влечет лишь изменение его организационно-правовой формы. Например, унитарное предприятие меняет организационно-правовую форму на АО или общество с ограниченной ответственностью. В силу закона все права и обязанности сохраняются за реорганизуемым юридическим лицом. Это обусловлено тем, что юридическое лицо как субъект гражданского права не прекращает своей деятельности и не возникает другого юридического лица, оно лишь меняет свою внешнюю форму.
Реорганизация юридического лица может быть двух видов: добровольной или принудительной. В первом случае, как известно, для реорганизации требуется воля заинтересованных сторон, и это является наиболее распространенным основанием, тогда как во втором случае необходимо требование уполномоченного органа государственной власти. Принудительная реорганизация может проводиться в случае нарушения юридическим лицом положений законодательства. Например, в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" число участников такого общества не может превышать 50 членов. Если число участников превышает указанный показатель, то общество должно быть реорганизовано путем преобразования в публичное АО.
С точки зрения теории юридических фактов процесс реорганизации является сложным фактическим составом, включающим в себя следующий комплекс действий. Во-первых, для реорганизации требуется соответствующее решение реорганизуемых юридических лиц. Например, если речь идет о хозяйственных обществах, то такое решение отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников (акционеров) общества, а если реорганизуется унитарное предприятие, то решение должно быть принято собственником имущества (в зависимости от формы реорганизации могут быть предъявлены дополнительные требования). Во-вторых, в течение трех рабочих дней после принятия такого решения юридическое лицо должно уведомить уполномоченный орган - ФНС России о начале реорганизации. Уполномоченный орган вносит соответствующую запись в ЕГРЮЛ. В-третьих, после внесения записи в ЕГРЮЛ реорганизуемое юридическое лицо (за исключением реорганизации в форме преобразования) дважды с периодичностью раз в месяц публикует в СМИ уведомление о своей реорганизации. По завершении реорганизации в ЕГРЮЛ вносится запись о прекращении одного юридического лица и возникновении другого юридического лица.
Реорганизация может приводить к ухудшению финансового состояния юридического лица. Например, в пользу выделяемого юридического лица в соответствии с актом приема-передачи могут быть переданы наиболее ликвидные активы, тогда как все обязательства перед кредиторами сохранятся за другим юридическим лицом, лишенным какого-либо имущества. В связи с этим для создания кредиторам, права требования которых возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации, гарантий защиты их прав и законных интересов в ГК РФ закрепляется право таких кредиторов требовать досрочного исполнения обязательств, а при невозможности исполнения обязательств - их прекращения и возмещения понесенных убытков. Такие требования могут быть предъявлены в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления. Кроме того, такое право не предоставляется кредитору, который имеет достаточное обеспечение.
Решение корпорации, как известно, является сделкой. Оно может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица и иных уполномоченных лиц (ст. 60.1 ГК РФ). Такое требование может быть предъявлено не позднее четырех месяцев после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале реорганизации. Признание недействительным решения не влечет ликвидации образовавшихся в результате реорганизации юридических лиц. В отношении тех лиц, которые успели возникнуть, предусмотренное актом приема-передачи (при необходимости его создания) правопреемство наступает, однако в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними лицами. Лица, способствовавшие реорганизации, обязаны возместить убытки участникам реорганизуемых юридических лиц, голосовавшим против такой реорганизации.
По требованию суда сама реорганизация может быть признана несостоявшейся (ст. 60.2 ГК РФ). Такое требование может быть предъявлено участником корпорации, голосовавшим против решения о реорганизации или не принимавшим участия в голосовании. Решение признается несостоявшимся, если оно не принималось участниками реорганизованного юридического лица, а также если на регистрацию были представлены документы, содержащие заведомо недостоверные сведения. При удовлетворении заявленных требований восстанавливаются ранее существовавшие юридические лица, а вновь созданные - прекращают свою деятельность; сделки юридических лиц, созданных в результате неправомерной реорганизации, заключенные с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют свою силу для восстановленных юридических лиц; переход прав и обязанностей по общему правилу признается несостоявшимся; участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации.
Как и многие явления, в своем существовании юридическое лицо проходит три стадии: возникновение, изменение и прекращение. Прекращение юридического лица связано с исключением его из ЕГРЮЛ и влечет утрату им статуса самостоятельного правосубъектного участника гражданско-правового оборота. Наиболее распространенным основанием прекращения юридического лица является его ликвидация.
Ликвидация юридического лица, в отличие от реорганизации, не влечет универсального правопреемства в отношении его прав и обязанностей. Несмотря на свое внешнее выражение (внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации), она является не единичным юридическим фактом, а сложным фактическим составом, включающим в себя комплекс действий различных субъектов - начиная с участников (учредителей) ликвидируемого юридического лица и заканчивая органами власти. В связи с этим ликвидация юридического лица чаще всего описывается как процесс, направленный на его прекращение.
Перечень действий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, зависит от правового режима ликвидации. Традиционно таких режимов выделяется три: добровольная ликвидация, принудительная ликвидация, а также ликвидация при банкротстве юридического лица.
Добровольной является ликвидация юридического лица на основании решения соответствующего органа юридического лица (общего собрания участников (акционеров) или другого уполномоченного органа) (п. 2 ст. 61 ГК РФ). Такое решение - проявление свободной воли юридического лица, которая не связана с требованиями контрольно-надзорных органов или третьих лиц. В течение трех дней после принятия решения уполномоченный государственный орган (ФНС России) должен быть уведомлен о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 1 ст. 62 ГК РФ). Кроме того, назначается ликвидатор (одно лицо) или ликвидационная комиссия (несколько лиц), к которым переходят полномочия по управлению делами юридического лица. По своей правовой природе ликвидатор (ликвидационная комиссия) отвечает признакам исполнительного органа юридического лица, основная функция которого сводится к тому, чтобы провести процесс ликвидации: выявить все имущество юридического лица, установить требования кредиторов, удовлетворить требования кредиторов за счет выявленного имущества.
Ликвидатор (ликвидационная комиссия) опубликовывает в СМИ сообщение о ликвидации юридического лица, а также о порядке и сроках заявления требований его кредиторами (не менее двух месяцев). По истечении срока предъявления требований кредиторов ликвидатором (ликвидационной комиссией) составляется промежуточный ликвидационный баланс, в котором должны содержаться сведения об имуществе ликвидируемого юридического лица, перечне требований кредиторов (в том числе удовлетворенных решением суда), результатах их рассмотрения. Баланс утверждается лицами или органами юридического лица, принявшими решение о его ликвидации; о его составлении и утверждении должен быть уведомлен уполномоченный государственный орган (ФНС России).
Расчет с кредиторами осуществляется за счет денежных средств ликвидируемого юридического лица, а при их недостаточности - за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества. Если имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, ликвидатор (ликвидационная комиссия) должен обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого юридического лица. Ненадлежащее исполнение такой обязанности может привести к убыткам кредиторов, которые впоследствии могут быть взысканы с ликвидатора (ликвидационной комиссии). Если же, напротив, размер стоимости имущества и денежных средств ликвидируемого юридического лица превышает размер требований кредиторов, то оставшееся после расчета с кредиторами имущество подлежит перераспределению в пользу участников (учредителей) такого юридического лица (ликвидационный остаток).
Поскольку имущество юридического лица ограничено, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии с очередностью. Вне очереди удовлетворяются текущие расходы, возникшие вследствие ликвидации юридического лица. Как правило, эти расходы связаны с проведением торгов, осуществлением требуемых по закону публикаций, судебными расходами и т.д. После этого в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Во вторую - требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (выплата вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности). В третью очередь осуществляются расчеты по обязательным платежам в бюджет (налоги и сборы) и во внебюджетные фонды (страховые, пенсионные платежи), в четвертую очередь - расчеты с другими кредиторами (в том числе по договорам аренды, купли-продажи, подряда и т.д.). Удовлетворение требований каждой последующей очереди осуществляется после полного удовлетворения требований предыдущей.
По результатам удовлетворения требований кредиторов и (или) распределения имущества среди учредителей (участников) юридического лица составляется ликвидационный баланс, который передается в уполномоченный орган (ФНС России) для внесения записи о ликвидации юридического лица (об исключении его из ЕГРЮЛ). Помимо ликвидационного баланса в налоговый орган представляются заявление, документ об уплате государственной пошлины (при подаче документов лично), документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ предусмотренных законом сведений.
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает максимальный срок добровольной ликвидации, который составляет один год. В случае если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Принудительная ликвидация осуществляется по требованию уполномоченного органа или участника (учредителя) на основании решения суда. Обычно такие требования связаны с тем, что юридическое лицо создано или действует в нарушение императивных положений законодательства.
К числу оснований принудительной ликвидации юридического лица по решению суда относятся:
а) признание госрегистрации юридического лица недействительной (в том числе в связи с грубыми нарушениями закона, носящими неустранимый характер);
б) осуществление юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией (если оно требуется в соответствии с законом);
в) осуществление деятельности, запрещенной законом или связанной с нарушением Конституции РФ либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов;
г) систематическое осуществление общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей их уставным целям;
д) невозможность достижения целей, ради которых создано юридическое лицо, если осуществление деятельности невозможно или существенно затруднено. Допускаются и иные основания, предусмотренные законом (п. 3 ст. 61 ГК РФ).
Одним из наиболее распространенных в настоящее время оснований для прекращения юридического лица является его ликвидация в результате банкротства. Правовое регулирование банкротства базируется на Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", в котором закреплены основная терминология, виды процедур, статус участников и т.д. Равно как и ликвидация, банкротство представляет собой процесс - сложный фактический состав. Однако необходимо отметить, что далеко не во всех случаях банкротство влечет ликвидацию юридического лица, это зависит от конкретных процедур банкротства.
Банкротством (несостоятельностью) является признанная арбитражным судом неспособность лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или обязательным платежам (ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Традиционно сущность несостоятельности анализируется в контексте двух критериев: неоплатность и неплатежеспособность. Неоплатность определяется как недостаточность имущества юридического лица для погашения требований кредиторов. Такой подход встречался в ранее действовавшем законодательстве о банкротстве, и он значительно усложнял процесс защиты прав и законных интересов кредиторов. Так, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, кредиторы должны были доказывать не только наличие неисполненного обязательства, но и недостаток у юридического лица имущества, что в значительной степени было и остается затруднительным, поскольку такие сведения отсутствуют в публичном доступе.
Неплатежеспособность - это неисполнение лицом возложенных на него денежных обязательств из-за недостатка оборотных денежных средств (недостаток денежных средств презюмируется). Согласно указанному подходу для инициирования в отношении лица процедуры банкротства достаточно доказать лишь факт просрочки денежного долга. Критерий неплатежеспособности закреплен в действующем законодательстве: для инициирования в отношении юридического лица процедуры банкротства кредитор должен доказать факт неисполнения основного денежного обязательства в размере не менее 300 тыс. руб. в течение трех месяцев. По результатам рассмотрения заявления о введении в отношении лица процедуры банкротства арбитражный суд вводит первую процедуру (наблюдение) и назначает временного управляющего.
Наблюдение по общему правилу является обязательной для юридического лица процедурой банкротства. В ходе этой процедуры временный управляющий осуществляет комплекс мероприятий, направленных на определение имущественного состояния должника, а именно: проводит инвентаризацию его имущества, открывает реестр требований кредиторов, готовит анализ финансового состояния, созывает первое собрание кредиторов. Участие в первом собрании принимают кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов в течение одного месяца после введения в отношении должника процедуры наблюдения. Первое собрание кредиторов решает ряд важных вопросов, в том числе о введении следующей процедуры банкротства и, соответственно, об утверждении управляющего. В числе возможных процедур могут быть реабилитационные и ликвидационные процедуры.
К реабилитационным процедурам относятся финансовое оздоровление и внешнее управление: они направлены на восстановление платежеспособности должника. Сущностное отличие между ними состоит в том, что в рамках финансового оздоровления административный управляющий осуществляет контрольно-надзорные функции, тогда как весь комплекс реабилитационных мероприятий (например, докапитализация лица, изменение структуры производства, замещение активов) осуществляет исполнительный орган юридического лица. Во внешнем управлении эти мероприятия осуществляет внешний управляющий, а исполнительный орган юридического лица прекращает свою деятельность. Если эти мероприятия не позволили восстановить платежеспособность должника, то собрание кредиторов может ходатайствовать перед судом (или суд по своей инициативе) о введении ликвидационной процедуры - конкурсного производства.
Суть конкурсного производства может быть обозначена следующим образом: все выявленное имущество конкурсный управляющий должен продать по наиболее высокой цене, а на вырученные денежные средства погасить требования кредиторов. В этих целях конкурсный управляющий проводит оценку имущества, составляющего конкурсную массу, и публичные торги в целях его реализации. Кроме того, конкурсный управляющий вправе оспаривать сделки должника, которые повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы (подозрительные сделки) или оказание предпочтения одному из кредиторов (сделки с предпочтением), взыскивать убытки для пополнения конкурсной массы, а также привлекать контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (не погашенные за счет имущества юридического лица долги возлагаются на бенефициаров). По результатам продажи имущества и расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства. Соответствующее определение арбитражного суда об удовлетворении такого заявления служит основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.
На любой стадии банкротства собрание кредиторов может заключить мировое соглашение. В таком случае производство по делу о банкротстве прекращается, а если условия мирового соглашения не исполняются, то производство по делу возобновляется на последней до мирового соглашения процедуре.
Помимо добровольной, принудительной ликвидации и ликвидации в ходе банкротства выделяются также исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и ликвидация на основании закона. Для исключения недействующего юридического лица требуется, чтобы такое лицо не подавало в уполномоченный орган отчетность в срок не менее 12 месяцев и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. В таком случае уполномоченный орган публикует в печати сообщение о предстоящем исключении этого лица из ЕГРЮЛ и при отсутствии возражений со стороны кредиторов или бенефициаров исключает его. Такой порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников), а также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (например, относительно сведений об адресе юридического лица), в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Особенность такого способа ликвидации, как исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, состоит в том, что какой-либо ликвидационной процедуры не проводится, возможное имущество юридического лица не продается, а его долги не погашаются, поскольку презюмируется, что такое юридическое лицо не действует, а значит, у него нет ни имущества, ни долгов.
Ликвидация юридического лица на основании закона осуществляется в отношении государственных корпораций и публично-правовых компаний, которые были созданы путем принятия закона.
1. Дайте определение понятия юридического лица и перечислите его признаки.
2. Назовите функции, выполняемые юридическим лицом.
3. Назовите виды правоспособности юридических лиц.
4. Какие существуют основные подходы к классификации юридических лиц?
5. Назовите отличия между представительством и филиалом юридического лица.
6. Охарактеризуйте процесс создания юридического лица.
7. Назовите формы и виды реорганизации юридического лица.
8. Назовите существующие режимы ликвидации юридического лица.
9. Назовите особенности ликвидации юридического лица - банкрота.
10. Назовите стадии банкротства по российскому законодательству.
КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Особенность и сложность участия публичных образований в гражданских отношениях определяются тем фактом, что эти лица являются субъектами публичного права и их статус, соответственно, имеет двойственность. Еще в дореволюционном законодательстве содержались нормы, закреплявшие специфическое положение публичного лица (право государственной собственности выделялось наряду с правом частной; казна, города, городские и сельские общества рассматривались как самостоятельные субъекты приобретения прав на имущество и др.). Представители науки гражданского права дореволюционного периода в основном признавали государство самостоятельным участником гражданских правовых отношений. Чаще всего для обозначения этого субъекта использовался такой термин, как "казна". Свою правосубъектность государство реализовывало через деятельность определенных органов, которые, как правило, не имели статуса самостоятельных субъектов.
Усиление особого гражданско-правового положения государства произошло в законодательстве советского периода (исключительная собственность государства на некоторые виды имущества; особый порядок обращения взыскания на госимущество; неправомерно отчужденное государственное имущество могло быть истребовано от всякого приобретателя и др.). В советской гражданско-правовой науке существовали разные мнения о месте государства и иных публичных образований в системе участников гражданских правоотношений: от полного отрицания гражданской правосубъектности у публичного образования до признания его как особого субъекта гражданского права. Последняя позиция была превалирующей.
В современный период базу для развития законодательства, определяющего правосубъектность публичных образований, составляет гл. 5 ГК РФ, нормы которой обладают достаточной стабильностью, - многократные изменения текста ГК РФ их не коснулись. В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ публичные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Публичные образования являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и, будучи их участником, не должны использовать имеющуюся у них власть в отношении контрагентов.
Публичные образования составляют две группы: государственные и муниципальные. К государственным публичным образованиям относятся: Российская Федерация и субъекты РФ: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа. Муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, муниципальный округ, городской округ, городской округ с внутригородским делением, внутригородской район либо внутригородская территория города федерального значения.
Существующее многообразие публичных субъектов основывается на федеративном устройстве Российской Федерации и признании самостоятельности местного самоуправления (гл. 3, 8 Конституции РФ). Объединяет их наличие властных полномочий, общих целей функционирования и публичного интереса.
К публичным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ). Соответственно, в гражданском законодательстве имеются специальные нормы, регулирующие участие данных субъектов в гражданских правоотношениях, а также правовые нормы о юридических лицах, которые не применимы к государству, государственным и муниципальным образованиям (например, нормы, относящиеся к образованию юридического лица, его учредительным документам, реорганизации юридического лица и т.д.) в силу специфики последних, которая в основном проистекает из особой организации институтов публичной власти.
В отличие от иных субъектов гражданского права публичные образования могут иметь в собственности изъятое из оборота имущество - земельные участки (федеральная собственность), специфическое имущество - казну. Государственная казна Российской Федерации, казна республики в составе Российской Федерации, казна края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа - это средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями. Приобретение права собственности публичным образованием опосредуется специфическими способами и имеет свои основания (реквизиция, изъятие для государственных или муниципальных нужд, национализация, конфискация, разграничение государственной собственности на землю, приобретение права собственности на вымороченное имущество и др.). Имущество публичных образований может передаваться отдельным видам юридических лиц на праве оперативного управления и хозяйственного ведения, земельные участки - на праве постоянного (бессрочного) пользования. Только публичные образования создают унитарные предприятия и некоторые иные виды юридических лиц.
Несмотря на достаточно большие возможности публичных образований как субъектов гражданского права, правосубъектность у них - специальная. Такое положение обусловлено строго целевой направленностью деятельности публично-правового образования (обеспечение публичных интересов, реализация функций публичной власти). Так, Конституционный Суд РФ установил, что муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях как субъекты со специальной правоспособностью, которая в силу их публично-правовой природы не совпадает с правоспособностью других субъектов гражданского права - граждан и юридических лиц, преследующих частные интересы <1>. Это положение обусловливает существующие в законодательстве ограничения. Например, государственные органы и органы местного самоуправления не могут выступать учредителями АО, если иное не установлено федеральными законами (ст. 10 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Не могут они выступать и в качестве доверительных управляющих, поскольку такая деятельность предполагает получение вознаграждения, представление отчетов учредителю доверительного управления (ст. 1018 и 1023 ГК РФ), что противоречит публично-правовой природе этих образований. Как подчеркнул Конституционный Суд РФ, запрет осуществлять права и обязанности доверительных управляющих, установленный для публично-правовых образований, государственных органов и органов местного самоуправления, связан с конституционным положением о недопустимости совмещения властной деятельности в сфере государственного и муниципального управления и предпринимательской деятельности <2>.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 04.12.1997 N 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона "О переводном и простом векселе".
<2> Определение КС РФ от 01.10.1998 N 168-О "По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации".
в отдельных видах гражданских правоотношений
В гражданских правоотношениях возможно прямое (непосредственное) и опосредованное участие публичного образования.
Дееспособность публичного образования непосредственно реализуется через функционирование соответствующих государственных и муниципальных органов в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Органы, которые от имени публичного образования приобретают и осуществляют имущественные и иные права и обязанности, выступают в суде без доверенности, определяются в соответствии с федеральными законами, конституцией (уставом) субъекта РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ, уставом муниципального образования (Президент РФ, губернатор области, глава местной администрации и др.).
Например, публично-правовое образование является в силу закона наследником вымороченного имущества <1>. Кроме жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества и долей в праве общей долевой собственности на перечисленную недвижимость, вымороченное имущество переходит в собственность Российской Федерации. Прием вымороченного имущества в федеральную собственность, организация в установленном порядке его продажи - полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества).
--------------------------------
<1> Статус вымороченного получает имущество в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). О развитии законодательства, проблемах правоприменения этого основания возникновения права собственности публичного образования см. подробнее: Ровный В.В., Хаскельберг Б.Л. Выморочные наследства: монография. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013.
Особый статус государственных или муниципальных органов заключается в том, что часто они зарегистрированы в качестве юридических лиц. Например, в нормах специальных законов <1> закреплено, что законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ, высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ обладают правами юридического лица, органы местного самоуправления наделяются правами юридического лица и являются муниципальными казенными учреждениями. Официальная регистрация требуется для самостоятельного решения ими предусмотренных законодательством вопросов организационного, правового, информационного, материально-технического и иного обеспечения своей деятельности. В этой связи, например, при оценке заключенного органом власти или местного самоуправления соглашения необходимо оценивать, заключалось ли оно для обеспечения собственных или публичных нужд, названо ли стороной именно публичное образование.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и др.
Опосредованное участие публичных образований в гражданских правоотношениях происходит через создание и деятельность соответствующих юридических лиц в организационно-правовых формах, предусмотренных законодательством. Публичные образования при создании юридических лиц устанавливают цели и задачи их деятельности. Кроме того, согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по специальному поручению публично-правовых образований от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. В последнем случае имеет место представительство.
Только публичное образование может учреждать государственные и муниципальные унитарные предприятия (коммерческие организации). Часто создаются юридические лица в форме государственных или муниципальных учреждений (некоммерческие организации). Эти два вида (организационно-правовых форм) юридических лиц характеризуются тем, что их учредители (публичные образования) имеют вещные права на имущество созданных ими юридических лиц. Согласно ст. 294 и 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной, муниципальной собственности, закрепляется за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения, оперативного управления.
Среди организационно-правовых форм некоммерческих организаций особое место занимают государственные корпорации и публично-правовые компании. Государственные корпорации - это "Росатом", "Ростех", "Росавтодор", "Роскосмос", ВЭБ.РФ, Агентство по страхованию вкладов, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. С 2007 г. для этих организаций принимались (и продолжают действовать) специальные законы, определяющие их статус <1>. Положения ГК РФ о юридических лицах к этим государственным корпорациям, как и к иным юридическим лицам, создаваемым Российской Федерацией на основании специальных федеральных законов, применяются только субсидиарно.
--------------------------------
<1> Только статус Агентства по страхованию вкладов определен не отдельным законом, а нормами более общего закона - Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".
В период реформирования гражданского законодательства наряду с государственными корпорациями в законодательство были включены публично-правовые компании (2016 г.). Правовое положение публично-правовых компаний, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации определяется отдельным законом (Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ).
Учредителем публично-правовой компании является Российская Федерация. Компания может быть создана в соответствии с федеральным законом или указом Президента РФ и действует на основании решения о создании публично-правовой компании и утверждаемого Правительством РФ устава. Публично-правовая компания может быть создана и путем реорганизации юридического лица с соблюдением ограничений, установленных названным Законом. В настоящее время существует публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Целями создания публично-правовой компании могут быть проведение государственной политики, предоставление государственных услуг, управление государственным имуществом, обеспечение модернизации и инновационного развития экономики, осуществление контрольных, управленческих и иных общественно полезных функций и полномочий в отдельных сферах и отраслях экономики, реализация особо важных проектов и государственных программ, выполнение иных функций и полномочий публично-правового характера.
Государственная корпорация или государственная компания <1> может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом) (ст. 65 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусматривает государственные компании наряду с государственными корпорациями (ст. 7.1, 7.2), но п. 14 ст. 50 ГК РФ в исчерпывающем перечне некоммерческих организаций указывает только государственные корпорации. Видимо, государственная компания - разновидность государственной корпорации. См. также: Суханов Е.А. О гражданской правосубъектности государственных юридических лиц // Журнал российского права. 2018. N 1. С. 5 - 15.
Государственные и муниципальные унитарные предприятия, государственные корпорации, публично-правовые компании являются унитарными юридическими лицами, т.е. юридическими лицами, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства (ст. 65.1 ГК РФ).
Правовые возможности муниципального образования определяются с учетом специальных норм. Например, в соответствии со ст. 8, 68, 69 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные образования в лице своих уполномоченных органов вправе создавать:
- объединения муниципальных образований (советы муниципальных образований, создаваемые в организационно-правовой форме ассоциаций; единое общероссийское объединение муниципальных образований; иные объединения муниципальных образований, создаваемые в организационно-правовой форме ассоциаций);
- межмуниципальные хозяйственные общества в форме НПАО и ООО;
- некоммерческие организации в организационно-правовых формах автономной некоммерческой организации и фонда.
Поскольку муниципальные (как и государственные) публично-правовые образования выполняют специальные функции с учетом целей создания объединений муниципальных образований и межмуниципальных организаций, в их составе предполагается участие (учредительство, членство) только муниципальных образований. Запрета на создание фондов и автономных некоммерческих организаций муниципальными образованиями совместно с иными лицами не предусмотрено.
Специфической формой участия публичного образования в корпоративных отношениях (управлении АО) является так называемая золотая акция. Правовую основу существования "золотой акции" составляют нормы Федерального закона "Об акционерных обществах" (ст. 1, 11, 51, 91 и др.) и Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" (ст. 38).
Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" урегулировал порядок возникновения "золотой акции" Российской Федерации и субъектов РФ. Решение о "золотой акции" принимает соответственно Правительство РФ или орган государственной власти субъекта РФ в целях обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ. Законодательно установлен запрет на одновременное использование в отношении одного и того же АО "золотой акции" Российской Федерацией и субъектом РФ. Специальное право ("золотая акция") действует до принятия установившим его органом решения о прекращении права. Правительство РФ или органы государственной власти субъектов РФ, принявшие решение об использовании специального права ("золотой акции), назначают соответственно представителя Российской Федерации, субъекта РФ в совет директоров (наблюдательный совет) и представителя в ревизионную комиссию АО.
Публичные образования используют такой специфический способ участия в гражданском обороте, как заключение государственных или муниципальных контрактов. Сфера взаимодействия публичных образований и частных лиц находится под воздействием специального правового регулирования (прежде всего Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ). Целями установления специального правового режима контрактов являются обеспечение наиболее эффективного расходования средств бюджета и внебюджетных источников финансирования, обеспечение гласности и прозрачности осуществления закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.
В рамках контрактной системы юридические лица, которые действуют от имени Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования и уполномочены принимать от их имени бюджетные обязательства, именуются заказчиками. К ним, в частности, отнесены государственные или муниципальные органы и государственные или муниципальные казенные учреждения. Предметом контрактов являются поставка товара, выполнение работ, оказание услуг (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества).
публично-правовых образований
Публичные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, за исключением:
- имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (так называемое распределенное имущество);
- имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности;
- земли и других природных ресурсов, находящихся в государственной или муниципальной собственности (изъятия могут предусматриваться федеральным законом).
Исходя из общих гражданско-правовых положений при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств публичные образования несут имущественную ответственность по правилам, предусмотренным для юридических лиц, если иное не вытекает из закона или особенностей данного субъекта.
Особый режим контракта для государственных или муниципальных нужд заключается и в том, что условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, является существенным (ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Правительство РФ утвердило порядок определения в контракте размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом <1>. При этом общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.
--------------------------------
<1> Подробнее см.: Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".
Если заказчик привлекает на основе контракта специализированную организацию для выполнения отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), то он несет солидарную ответственность за вред, причиненный физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком на основе контракта и связанных с определением поставщика (подрядчика, исполнителя) (ст. 40 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
Общие положения, определяющие возмещение убытков, причиненных поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта, содержатся в ст. 533, 534 ГК РФ.
Возможно возникновение договорной ответственности Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований в рамках публичных отношений. Например, согласно ст. 93.3 Бюджетного кодекса РФ бюджетам субъектов РФ из федерального бюджета, местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ могут предоставляться бюджетные кредиты. При этом в случае, если предоставленные бюджетные кредиты не погашены в установленные сроки, остаток непогашенных кредитов, включая проценты, штрафы и пени, взыскивается в порядке, определенном данной статьей.
Поскольку публичные образования, так же как и созданные ими юридические лица, - самостоятельные субъекты частного права, каждое из них не отвечает по обязательствам друг друга (ст. 126, 1069, 1070 ГК РФ). Публичные образования отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц только в случаях, предусмотренных законом. Например, Российская Федерация, субъект РФ, муниципальное образование несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В этом случае на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Публичные образования также несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества (ст. 7 Федерального закона "Об унитарных предприятиях"). Напротив, Федеральный закон от 03.07.2016 N 236-ФЗ закрепляет императивное правило о том, что Российская Федерация не отвечает по обязательствам публично-правовой компании, а публично-правовая компания не отвечает по обязательствам Российской Федерации (ст. 5).
В то же время принцип раздельной ответственности не распространяется на случаи, когда Российская Федерация приняла на себя гарантию (поручительство) по обязательствам субъекта РФ, муниципального образования или юридического лица либо указанные субъекты приняли на себя гарантию (поручительство) по обязательствам Российской Федерации. Государственные гарантии от имени Российской Федерации предоставляются Правительством РФ, Минфином России, гарантии субъектов РФ и муниципальных образований - уполномоченными органами субъектов РФ и муниципальных образований.
Основы внедоговорной (деликтной) ответственности публичных образований заложены в ст. 53 Конституции РФ, ст. 16, 1069 - 1071 ГК РФ, Федеральном законе от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Отдельные нормы содержатся и в специальных правовых актах (ст. 61, 62 ЗК РФ, ст. 35, 37 НК РФ, ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и др.).
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
По общему правилу публичное образование, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Кодекс предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Например, возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вреда, причиненного юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Эти исключения обусловлены особым значением конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность, которое, хотя и не является абсолютным, т.е. не относится к не подлежащим никаким ограничениям, имеет тем не менее исключительную ценность, поскольку создает необходимые условия для реализации всех других основных прав и свобод.
1. Назовите виды публично-правовых образований.
2. Каким видом правосубъектности обладает публичное образование и почему?
3. Назовите особенности правового режима имущества публичного образования.
4. Какими способами публичное образование участвует в гражданских правоотношениях?
5. Что такое "золотая акция"?
6. Назовите особенности договорной ответственности публично-правовых образований.
7. Когда публично-правовое образование несет ответственность за созданное им юридическое лицо?
8. Раскройте особенности внедоговорной (деликтной) ответственности публично-правовых образований.
Под объектами гражданских прав принято понимать то, по поводу чего субъекты гражданского права вступают в гражданские правоотношения, приобретают субъективные гражданские права и обязанности. К объектам гражданских прав, согласно ст. 128 ГК РФ, относятся: вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
До 1 октября 2013 г. все объекты гражданских прав в зависимости от степени их оборотоспособности подразделялись на следующие виды:
- объекты, свободные в обороте, - объекты, которые могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица другому на основании сделок либо в порядке правопреемства (например, при реорганизации юридических лиц, наследовании);
- объекты, ограниченные в обороте, - объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо находиться в обороте по специальному разрешению (например, на основании лицензии, сертификата и т.п.). В частности, к таким объектам относятся оружие и боеприпасы, валютные ценности и т.д.;
- объекты, изъятые из оборота, - объекты, которые не могут быть предметом сделок и иным образом переходить от одного лица к другому (например, химическое оружие, государственные природные заповедники, национальные парки, воинские и гражданские захоронения и т.д.).
С 1 октября 2013 г. из ст. 129 ГК РФ исключено упоминание о таких объектах гражданских прав, как "объекты, изъятые из оборота". Теперь эти объекты подпадают под категорию "объекты, ограниченные в обороте" (п. 1 и 2 ст. 129 ГК РФ). Однако в отношении объектов, которые ранее признавались изъятыми из оборота, а в настоящее время являются ограниченно оборотоспособными, предусмотрен тот же правовой режим. Более того, ЗК РФ по-прежнему сохраняет классификацию земель на три вида (ст. 273 ЗК РФ).
Особое место среди объектов гражданских прав занимают результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). Данные объекты не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ.
Наиболее распространенным объектом гражданских прав является вещь. Вещами в гражданском праве признаются предметы материального мира, способные удовлетворять потребности человека и находиться в его обладании. Это могут быть как предметы природы (например, земельные участки, участки недр), так и продукты (результаты) деятельности человека (ткани, транспортные средства и т.п.). Вещи, не отвечающие данным признакам, не становятся объектами права (например, космические тела).
Вещи можно классифицировать по различным критериям. Значение классификации вещей в гражданском праве определяется их участием в обороте, и потому имеется потребность в разграничении их способности к обороту и к тому, чтобы быть объектами соответствующих правоотношений. Поскольку вещи являются объектами разнообразных гражданско-правовых отношений, предназначены для удовлетворения различных потребностей человека, постольку законодатель и устанавливает различные правовые режимы вещей, предполагающие их подразделение на различные классификационные группы <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 22.
1. Недвижимые и движимые вещи. К недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связанно с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Это, в частности, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
Анализируя понятие недвижимости, данное в ст. 130 ГК РФ, можно выделить две группы объектов, которые включены в это понятие по различным основаниям:
1) недвижимость "по природе". Эту группу можно разделить на две подгруппы. Первую подгруппу составляют природные ресурсы (элементы природы, вовлекаемые в хозяйственную деятельность): земельные участки и участки недр, перемещение которых в силу естественных природных свойств принципиально невозможно. Вторую подгруппу составляют вещи, созданные трудом человека, прочно связанные с землей, перемещение которых принципиально возможно, хотя и с причинением несоразмерного ущерба их назначению (здания, сооружения, объекты незавершенного строительства);
2) недвижимость "в силу закона". Ряд объектов, не имеющих связи с землей, также относится законом к категории недвижимого имущества. Эту группу составляют: подлежащие госрегистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания; жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке; предприятие; единый недвижимый комплекс.
В придании подлежащим госрегистрации воздушным и морским судам, судам внутреннего плавания, движимым по своей природе вещам статуса недвижимости мы сталкиваемся с примером применения законодателем такого приема юридической техники, как юридическая фикция, в данном случае - искусственное распространение на определенные объекты правового режима, не присущего им в силу их природных свойств. Целью применения юридической фикции является распространение правового режима недвижимого имущества на движимые объекты. Необходимость придания законодателем движимым вещам статуса недвижимости обусловлена необходимостью учета технико-эксплуатационных характеристик судов, безопасности их использования, определения национальной принадлежности имущества.
Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (п. 2 ст. 15 ЖК РФ)).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
Под нежилыми помещениями обычно принято понимать помещения в жилых домах, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера. В более широком смысле нежилое помещение - это помещение, которое не отвечает признакам жилого помещения.
Машино-местом является предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Машино-место следует отличать от парковки (парковочного места) (ст. 1 ГрК РФ).
Особым объектом недвижимости является предприятие. В силу ст. 132 ГК РФ предприятие - это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как и с воздушными и морскими судами, судами внутреннего плавания, в отношении предприятия мы сталкивается с примером применения законодателем приема юридической фикции: предприятие является недвижимостью в силу закона, а не по природе. Предприятие признается недвижимостью в целях упрощения участия такого объекта в обороте, а именно: при совершении сделок купли-продажи, аренды предприятия либо в случаях универсального правопреемства (реорганизации юридических лиц, наследовании).
Единый недвижимый комплекс представляет собой совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др.), либо расположенных на одном земельном участке, если в ЕГРН зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. Единый недвижимый комплекс, как и предприятие, является имущественным комплексом, однако отличается от последнего по следующим признакам: в состав единого недвижимого комплекса входят только вещи; единый недвижимый комплекс обладает статусом неделимой вещи (не может отчуждаться по частям), который он приобретает с момента госрегистрации права собственности на совокупность вещей как на одну недвижимую вещь; единый недвижимый комплекс может использоваться не только для осуществления предпринимательской деятельности.
Особой чертой правового режима недвижимости является необходимость госрегистрации прав на данное имущество. В частности, госрегистрации подлежат возникновение, изменение, переход, прекращение права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. От госрегистрации необходимо отличать государственный кадастровый учет отдельных объектов недвижимости (земельных участков, зданий, сооружений, помещений, машино-мест, объектов незавершенного строительства, единых недвижимых комплексов). Кадастровый учет в отличие от госрегистрации не определяет момент возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на соответствующие объекты. В результате кадастрового учета объекту недвижимости присваивается кадастровый номер - уникальный номер, по которому проводится идентификация такого объекта (п. 7 ст. 1, ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").
Понятия перечня движимого имущества гражданское законодательство не содержит. В п. 2 ст. 130 ГК РФ определено, что вещи, не отнесенные к недвижимому имуществу, являются движимыми.
2. Индивидуально-определенные вещи и вещи, определенные родовыми признаками. Индивидуально-определенными являются: а) уникальные вещи - вещи единственные в своем роде на данный момент (например, картина И.К. Айвазовского "Кораблекрушение"); б) индивидуализированные вещи; в) недвижимое имущество <1>. Индивидуализированные вещи - это вещи, подвергшиеся индивидуализации. Под индивидуализацией принято понимать выделение, отграничение вещи от ей подобных любым возможным способом, избранным участниками оборота по их соглашению. Индивидуализация вещи может осуществляться различными гражданско-правовыми средствами, например при помощи знаковой или символической легитимации, в том числе путем маркировки, нумерации, постановки иных отличительных знаков, передачи вещи в соответствии с заключенным отчуждательным договором, при выборе покупателем товара в магазине самообслуживания в целях последующего заключения договора розничной купли-продажи и т.п.
--------------------------------
<1> Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 23, 28 - 36.
Вещи, определенные родовыми признаками, характеризуются мерой, весом, числом и тому подобными родовыми признаками (например, мешок картошки, зерна). Однако по соглашению сторон эти же самые вещи могут быть выделены из массы им подобных, индивидуализированы каким-либо способом и способны приобрести статус индивидуально-определенных вещей и наоборот. Таким образом, участники гражданского оборота, вступая в обязательственные правоотношения, своими соглашениями могут сами определять предмет обязательства как индивидуальный или родовой <1>.
--------------------------------
<1> Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 28 - 36.
Предметом отдельных сделок могут быть только индивидуально-определенные вещи (например, договоры аренды, безвозмездного пользования) либо родовые вещи (например, договоры займа, контрактации). Если предметом сделки является индивидуально-определенная вещь, надлежащим исполнением будет считаться передача именно такой вещи. Если предметом сделки выступает родовая вещь, то независимо от того, какая именно из совокупности родовых вещей будет передана по сделке, обязательство будет считаться надлежаще исполненным.
Индивидуально-определенные вещи, как правило, являются незаменимыми. Гибель индивидуально-определенной вещи влечет за собой прекращение обязательства должника по ее передаче кредитору по причине невозможности исполнения такого обязательства. Гибель родовых вещей обязательства не прекращает, поскольку оно может быть исполнено иными вещами такого же рода.
3. Потребляемые и непотребляемые вещи. Потребляемыми являются вещи, которые в процессе эксплуатации, как правило, однократного использования уничтожаются либо существенно видоизменяются (например, продукты питания, топливо, строительные материалы). Непотребляемые вещи в течение более или менее продолжительного периода времени сохраняют свои свойства и утрачивают их постепенно, т.е. амортизируются (например, мебель, станки и т.п.).
Значение классификации заключается в том, что непотребляемые вещи могут быть предметами некоторых гражданско-правовых договоров (например, предметом договора аренды, безвозмездного пользования). Такие договоры, как, например, договоры купли-продажи, поставки, мены, дарения, могут заключаться и по поводу потребляемых, и по поводу непотребляемых вещей.
4. Делимые и неделимые вещи. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения <1> и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Примерами неделимых вещей являются транспортные средства, стиральные машины и т.д.
--------------------------------
<1> Под назначением вещи принято понимать обычное хозяйственное назначение той или иной неделимой вещи.
Значение этой классификации заключается в том, что, например, при разделе общей собственности и выделе доли делимая вещь разделяется между участниками общей собственности, а неделимая - передается одному из участников, который, в свою очередь, обязуется выплатить другим сособственникам компенсацию стоимости их долей.
5. Простые и сложные вещи. Статья 134 ГК РФ определяет сложные вещи как различные вещи, соединенные таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (например, библиотека или коллекция монет). При этом действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Важно отметить, что не исключается возможность использования вещей, составляющих сложную вещь, по тому же назначению, что и сложную вещь, но по отдельности. В связи с этим такие вещи могут выступать в качестве предметов отдельных сделок. В этом заключается принципиальное отличие сложной вещи от главной вещи и ее принадлежности.
6. Главная вещь и принадлежность. Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Связь подобных вещей обусловливается исключительно их общим назначением, причем одна из них может использоваться самостоятельно и именуется главной вещью (например, картина), а другая вещь (принадлежность) является зависимой от главной вещи и не может существовать отдельно от нее (например, рама к картине). В силу наличия такой связи в законодательстве закреплено правило, согласно которому принадлежность следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Это означает, что передача главной вещи предполагает и передачу ее принадлежности. Однако это правило является диспозитивным: в договоре может быть предусмотрена передача главной вещи без принадлежности, как и принадлежности без главной вещи (например, продаются отдельно картина и рама к ней).
7. Одушевленные предметы материального мира. В отечественном гражданском праве животные относятся к особой категории вещей. Об этом свидетельствует наличие целого ряда специальных норм о животных, отличающих их статус на фоне других предметов материального мира - объектов гражданского права. В частности, в ст. 137 ГК РФ указывается на то, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Кроме того, гражданское законодательство устанавливает запрет жестокого обращения с животными, противоречащего принципам гуманности. Несоблюдение этого запрета является основанием для прекращения права собственности на одушевленные предметы путем принудительного выкупа животного согласно положениям ст. 241 ГК РФ. Учитывая сущность подобных правил, можно сделать вывод о том, что специфика соответствующих норм ориентирована на живых животных, в то время как мертвые животные (например, убитые на охоте) ничем не отличаются от обычных вещей <1>.
--------------------------------
<1> Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 26.
8. Плоды, продукция и доходы. В процессе эксплуатации вещей они могут приносить какие-либо поступления, вещественный либо денежный прирост. Плоды являются естественным результатом развития растений и животных. Продукцией называют имущество, полученное в результате целенаправленной производственной деятельности. Доходы - это денежные или иные поступления, которые приносит имущество, находясь в гражданском обороте. Согласно ст. 136 ГК РФ по общему правилу плоды, продукция и доходы принадлежат лицу, использующему имущество на законных основаниях. Это, например, может быть собственник, арендатор и т.п.
Особым объектом гражданских правоотношений являются деньги. Очевидно, что с юридико-экономической точки зрения деньгами является сложившееся в обществе средство платежа, которому государством придана сила денег. Гражданский кодекс РФ прямо относит как наличные, так и безналичные деньги к объектам гражданских прав (ст. 128).
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Один рубль состоит из 100 копеек. Эмиссию, т.е. создание, денег осуществляет исключительно Банк России.
Л.А. Лунц отмечал, что раскрытие общего юридического понятия денег возможно путем анализа той функции, которую деньги выполняют в хозяйственной жизни <1>. К. Маркс выделял пять основных функций денег - это мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа и мировые деньги <2>.
--------------------------------
<1> Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 24.
<2> Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. М.: Эксмо, 2001. Т. 1. С. 141 - 142.
На заре цивилизации не существовало такого феномена, как "деньги", в обществе действовала бартерная система обмена товаров на товары. В результате возникала необходимость "двойного совпадения потребностей" - ситуации, в которой одному продавцу товара нужен товар другого продавца и наоборот. С появлением денег как средства платежа эта необходимость отпала, в результате чего процесс обмена товарами стал гораздо проще. Деньги как мера стоимости служат "мерилом" ценности для разнородных имущественных и неимущественных благ, благодаря чему эти блага могут быть сравнены с собой по их стоимости, т.е. являются средством выражения стоимости товара вовне. В качестве средства накопления деньги позволяют переносить покупательную способность в будущее и являются наиболее стабильным средством аккумуляции в условиях отсутствия гиперинфляции.
Ключевое свойство и особенность денег как объекта гражданских правоотношений - их универсальность. Деньги, являясь законным средством платежа, обязательны к приему по их нарицательной стоимости, выступают средством платежа по денежным обязательствам, как договорным, так и внедоговорным; их предоставление может служить способом прекращения обязательства; они могут быть самостоятельным объектом обязательства (в случае если деньги коллекционируются - индивидуально-определенным; в случае с договором займа - определенным родовыми признаками). Другой, не менее важной особенностью, вытекающей из первой, является обязательность их приема "по нарицательной стоимости", т.е. участники гражданского оборота не могут уменьшить установленную нормами публичного права стоимость рубля.
В настоящее время существует две разновидности денежных средств в зависимости от их правового режима - наличные деньги и безналичные денежные средства.
Наличные деньги отнесены законодателем к категории вещей, поскольку соответствуют многим признакам вещей: являются материальным объектом и имеют форму товара. Наличные деньги являются вещью оборотоспособной, движимой, родовой вещью (кроме случаев, если деньги индивидуализируются для целей исполнения обязательства).
Обращаясь к классической классификации вещей, не все из классификационных критериев возможно применить к наличным деньгам. Невозможно утверждать, что деньги являются вещью делимой. Сама купюра при физическом разделе теряет свою покупательную способность... делимостью обладает лишь покупательная способность денег - их номинал, т.е. нарицательная стоимость. Отнесение наличных денег к потребляемым и непотребляемым вещам также вызывает определенные трудности, поскольку полезный эффект денег проявляется исключительно при выбытии их из владения собственника. Деньги ни при каких условиях не могут быть виндицированы, даже у добросовестного приобретателя.
Безналичные денежные средства ГК РФ относит к имущественным правам. В настоящее время преобладает мнение, в соответствии с которым безналичные деньги представляют собой право требования клиента к банку.
В зависимости от государства, осуществляющего эмиссию денег, различают национальную и иностранную валюту. Отличием правового режима иностранных денежных средств, иностранной валюты, является, во-первых, наличие специального закона, регулирующего отношения, возникающие в связи и по поводу обращения иностранной валюты - Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", а во-вторых, существенное ограничение иностранной валюты в гражданском обороте на территории РФ.
Электронные денежные средства по смыслу, придаваемому им ГК РФ, не являются деньгами, а по смыслу, придаваемому им Федеральным законом "О национальной платежной системе", - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Из данного определения электронных денежных средств следует, что они представляют собой не самостоятельный объект гражданских прав, а лишь механизм передачи денежных средств от одного лица к другому, минуя использование банковских счетов. При передаче денежных средств оператору электронных денежных средств между последним и лицом, предоставившим денежные средства, возникает обязательственное правоотношение. Содержание правоотношения составляют субъективное право требования предоставившего денежные средства лица передачи этих денежных средств с использованием механизмов электронных средств платежа третьему лицу и корреспондирующая с ним (правом) обязанность оператора электронных денежных средств надлежащим образом передать эти денежные средства указанному получателю.
Таким образом, электронные денежные средства представляют собой механизм перевода денежных средств, и более правильно было бы называть их электронными расчетами или электронными платежами. Отношения по поводу расчетов с использованием электронных денежных средств представляют собой расчетные отношения, схожие с отношениями по расчетам платежными поручениями, однако не являются ими и имеют ряд особенностей. Прежде всего это отсутствие посредника в лице банковской организации между получателем и отправителем денежных средств. Вместе с тем, в соответствии с нормами Федерального закона "О национальной платежной системе", услуги по осуществлению расчетов оказывает оператор электронных денежных средств - оператор по переводу денежных средств, осуществляющий перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета. Отсутствие необходимости в открытии банковского счета также является отличительной особенностью при осуществлении электронных расчетов. Исходя из этого, не стоит отождествлять электронные денежные средства с безналичными деньгами.
Цифровыми денежными средствами в форме электронных денежных средств оперируют при осуществлении расчетов законным средством платежа, поскольку лицо предоставляет оператору денежные средства, выступающие в качестве законного средства платежа, - как наличные, так и безналичные деньги. Соответственно, при использовании механизма электронных платежей (как национального, так и иного государства) оператором не эмитируются новые денежные средства, так же как банками не эмитируются безналичные денежные средства.
Электронные расчеты нельзя считать передачей прав по ценной бумаге, поскольку запись на счете оператора не является ни документарной, ни бездокументарной ценной бумагой. Так, документарные ценные бумаги - это документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Документарная ценная бумага подразумевает удостоверение прав с помощью материального носителя (документа). Определенное сходство имеют электронные платежи и передача прав по бездокументарным ценным бумагам, однако запись оператора о наличии денежных средств не может считаться бездокументарной ценной бумагой, поскольку ведение записей по учету бездокументарных ценных бумаг осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (регистратором), при этом личность регистратора по общему правилу не совпадает с личностью эмитента ценной бумаги. Оператор же самостоятельно ведет учет и перевод предоставленных ему денежных средств.
С экономической точки зрения ценная бумага является инструментом финансового рынка, который опосредует аккумуляцию, распределение и перераспределение денежных средств (капиталов). Юридически ценная бумага значительно упрощает оборот субъективных прав за счет стандартизации ее реквизитов, перераспределения рисков, связанных с исполнением обязательств, а также ограничения перечня возражений против требований лица, управомоченного по ценной бумаге.
История развития ценных бумаг охватывает значительный период времени. Принято считать, что первые ценные бумаги появились еще в период Римской республики. Наибольшее распространение получил вексель, который широко использовался в расчетах между купцами при осуществлении ими торговых операций. Во многом именно на его основе формировалась европейская теория ценных бумаг, которая впоследствии нашла отражение в отечественной дореволюционной и советской гражданско-правовой доктрине, а затем и в соответствующем правовом регулировании. В период Великих географических открытий XVI - XVII вв. появились ценные бумаги, удостоверяющие корпоративные права (например, акции Ост-Индской компании), а также права из договора займа - в целях финансирования войн выпускались государственные облигации. Развитие финансового сектора экономики в XX - XXI вв. привело к появлению ценных бумаг, позволяющих перераспределять риски неисполнения обязательств (например, ипотечные ценные бумаги, структурные облигации), что в сочетании с производными финансовыми инструментами спровоцировало экономический кризис 2008 г.
Длительное время единственной формой ценных бумаг была документарная, однако интенсификация производства, рост сбережений и инвестиционной активности привели к появлению ценных бумаг, лишенных материальной формы, - бездокументарных ценных бумаг. Поскольку юридически они являются совершенно разными объектами гражданских прав, которые имеют между собой больше различий, чем общего, единое понятие ценной бумаги в ст. 142 ГК РФ было раскрыто через понятия документарной и бездокументарной ценной бумаги.
Документарными ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (абз. 1 п. 1 ст. 142 ГК РФ).
В отечественной юридической доктрине теория признаков ценной бумаги изначально разрабатывалась применительно к документарным ценным бумагам. К таким признакам традиционно относятся: документарность, формальность, начало презентации, публичная достоверность, а применительно к отдельным видам ценных бумаг - абстрактность.
Документарность характеризует форму ценной бумаги - она всегда представлена в виде материального объекта - документа, который с точки зрения объектов гражданских прав является вещью. Ключевая особенность такой ценной бумаги - неразрывная связь документа и субъективного права (обязательственного и иного права); переход субъективного права, удостоверенного ценной бумагой, связывается с передачей прав на нее третьему лицу (ст. 146 ГК РФ). Для того чтобы такой документ мог относиться к ценным бумагам, он должен включать определенные законом реквизиты, что составляет признак формальности (ст. 143.1 ГК РФ). Например, такая классическая документарная ценная бумага, как переводной вексель, должна содержать: наименование "вексель", простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика и того, кому или по чьему приказу должен быть совершен платеж, дату составления векселя, а также подпись того, кто выдает вексель. При отсутствии одного из реквизитов вексель не имеет силы. Особенность документарной ценной бумаги также состоит в том, что для осуществления выраженного в ней субъективного права требуется предъявление ценной бумаги обязанному по ней лицу (начало презентации). Такое лицо должно исполнить обязательство в пользу того, кто надлежащим образом легитимирован (ст. 144 ГК РФ).
Появление ценной бумаги упрощает оборот субъективных прав, что достигается за счет ограничения перечня возражений, доступных обязанному по ней лицу (ст. 145 ГК РФ). Лицо, обязанное по ценной бумаге, может выдвигать лишь те возражения, которые основаны на тексте ценной бумаги либо вытекают из отношений с ее обладателем. Причем не допускаются возражения, основанные на отношениях обязанного по ценной бумаге лица с предыдущими ее обладателями (признак публичной достоверности). В основе этого признака лежит доверие к тексту ценной бумаги, который легитимирует управомоченное лицо, а также индивидуализирует его право требования. С признаком публичной достоверности имеет определенное сходство признак абстрактности, в силу которого также ограничивается перечень возражений. Однако если первый характеризует доверие к тексту ценной бумаги, то второй - отсутствие связи между основанием ценной бумаги и самой ценной бумагой. В этом случае обязанное по ценной бумаге лицо не может против требований управомоченного лица ссылаться на недействительность ее основания (например, договора купли-продажи). Данный признак свойствен не всем ценным бумагам - классической абстрактной ценной бумагой является вексель.
Перечисленные выше содержательные признаки отражают сущностные особенности документарных ценных бумаг. Однако они не имеют значения при отсутствии одного формального признака: только тот документ является ценной бумагой, который прямо назван таковым в законодательстве или признан в установленном законом порядке (п. 2 ст. 142 ГК РФ).
Бездокументарными ценными бумагами являются обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление или передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав (абз. 2 п. 1 ст. 142 ГК РФ).
В отличие от документарной бездокументарная ценная бумага является не вещью (документом), а субъективным правом (обязательственным или иным правом), что влечет существенные отличия в признаках бездокументарной ценной бумаги. Так, очевидно, что ей не свойствен признак документарности, а следовательно, и признаки формальности и начала презентации. В силу отсутствия у бездокументарной ценной бумаги материальной формы ей не присущи публичная достоверность и абстрактность. Публичная достоверность, как известно, характеризует доверие тексту бумаги, которого у бездокументарной ценной бумаги нет. Этот признак свойствен реестру владельцев таких ценных бумаг - чье имя указано в реестре, тот и является собственником ценной бумаги. Что касается абстрактности, поскольку бездокументарная ценная бумага является субъективным правом, основанием которого выступает решение о выпуске бумаги, отпадение такого основания автоматически влечет недействительность ценной бумаги (прекращение субъективного права). В связи с этим все бездокументарные ценные бумаги являются каузальными: действительными при действительности правового основания.
Единственный признак, присущий, и документарным, и бездокументарным ценным бумагам, состоит в том, что такие документы и субъективные права прямо поименованы в законе как ценные бумаги. Именно этот основной признак отличает субъективное право - бездокументарную ценную бумагу от субъективных прав, которые ценной бумагой не являются. Кроме того, бездокументарным ценным бумагам свойственны следующие признаки: а) основание их появления - решение или иной акт лица, выпускающего такие ценные бумаги; б) переход таких ценных бумаг осуществляется в соответствии с правилами учета прав по бездокументарным ценным бумагам (внесение записи в реестр).
По способу легитимации управомоченного лица ценные бумаги делятся на предъявительские, ордерные и именные. Предъявительская ценная бумага во всех случаях является документарной: лицом, управомоченным требовать по ней исполнения, является ее фактический владелец (например, банковские сберегательные книжки на предъявителя, облигации на предъявителя). Передача прав из такой ценной бумаги осуществляется путем ее фактического вручения. Ордерная ценная бумага также является документарной: лицом, управомоченным требовать по ней исполнения, выступает лицо, стоящее последним в ряду лиц, уступивших ценную бумагу. Например, векселедержателем будет то лицо, чье имя - последнее в списке лиц, индоссировавших вексель. Ордерные ценные бумаги передаются в порядке индоссамента. Именная ценная бумага может быть как документарной (например, именная облигация), так и бездокументарной (например, акция). По документарной именной ценной бумаге право требования принадлежит тому лицу, чье имя указано в тексте бумаги, а по бездокументарной именной - чье имя отражено в соответствующем реестре (например, реестре акционеров). Именные ценные бумаги передаются по правилам цессии.
По форме размещения (выпуска) ценные бумаги делятся на эмиссионные и неэмиссионные. К эмиссионным относятся бумаги, которые закрепляют совокупность имущественных и неимущественных прав, размещаются выпусками, имеют равный объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска. Они могут быть документарными, но в большинстве случаев являются бездокументарными. Выпуск таких ценных бумаг подлежит регистрации, а их содержание - стандартизации. К неэмиссионным относятся ценные бумаги, которые выдаются индивидуально без регистрации. Как правило, они являются документарными, но бывают и бездокументарные (паи в паевых инвестиционных фондах, ипотечные сертификаты участия).
В зависимости от вида объекта прав, удостоверяемых ценной бумагой, выделяются производные и первичные ценные бумаги. Производная ценная бумага удостоверяет либо право собственности на другую ценную бумагу (например, депозитарная расписка), либо право требовать от обязанного лица передачи (конвертации) другой ценной бумаги (например, опцион эмитента). Первичные же ценные бумаги удостоверяют право собственности (например, коносамент) или право требования (например, облигация, акция), не связанные с другой ценной бумагой.
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав, помимо иных благ, относятся результаты работ и оказание услуг. Соотношение этих объектов традиционно составляет одну из проблем гражданского права, с которой сталкивались еще римские юристы, проводя различие между двумя договорами - договором найма работ, той конструкцией, которая в законодательстве поименована как договор подряда (ст. 702 ГК РФ) (locatio-conductio operis), и договором найма услуг, который представлен родовой конструкцией договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ). По мнению Марка Антистия Лабеона различие это заключается в том, что по договору найма услуг (locatio-conductio operarum) нанявшийся обязан предоставить отдельные услуги, договор же подряда (locatio-conductio operis) направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный опус (opus), законченный результат <1>.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. |
<1> Римское частное право: учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский [и др.]; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2009.
Определенное сходство этих двух категорий объясняется тем, что услуги и работы являются видами осознанной человеческой деятельности, направленной на удовлетворение необходимых жизненных потребностей, на создание прибавочного экономического продукта определенной стоимости. В связи с этим и услуги, и работы постольку, поскольку они наделены экономическим, стоимостным содержанием, относятся к категории материальных благ, по поводу которых возникают имущественно-стоимостные отношения, составляющие динамику гражданского оборота.
Различие между этими категориями составляет предмет научной дискуссии, широко представленной в отечественной цивилистической литературе. При этом большинство авторов (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.Д. Шешенин и др.) указывали на недопустимость отождествления услуг и работ. В литературе встречались и иные мнения. Например, Ю.Х. Калмыков отождествлял правовые формы, опосредующие отношения по оказанию юридических и фактических услуг, с подрядными договорами, не разграничивая при этом действия, составляющие предмет исполнения обязательства, по их правовым последствиям, считая, что результат их в любом случае является единым - возникновение прав и обязанностей. При этом сами услуги (как юридические, так и фактические) он считал разновидностью работ <1>.
--------------------------------
<1> Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг // Советское государство и право. 1966. N 5. С. 116 - 119.
С 1 октября 2013 г. вступили в силу изменения, внесенные в ст. 128 ГК РФ: был изменен перечень объектов гражданских прав. Взамен неоднозначно трактуемых в литературе терминов "работы" и "услуги" законодатель предложил использовать новые формулировки данных категорий, - "результаты работ" и "оказание услуг", которые позволяют разграничить их между собой. Таким образом, основное различие работ и услуг проводится по критерию предоставления овеществленного результата: исполнитель работы (подрядчик) обязуется не только осуществить обусловленную договором деятельность (выполнить работу), но и сдать заказчику ее овеществленный (внешне объективированный) результат, а исполнитель услуги осуществляет только определенную деятельность без предоставления какого-либо овеществленного (внешне объективированного) результата.
Суть любой работы заключается не столько в деятельности, сколько в конечном ее результате, поэтому если работа является предметом соответствующего подрядного договора, поименованного в нормах гл. 37 ГК РФ, то отсутствие овеществленного (внешне объективированного) результата, который заказчик может оценить независимо от самой деятельности и, соответственно, принять и оплатить, позволяет говорить о неисполнении или ненадлежащем исполнении соответствующего обязательства.
Полученный в процессе выполнения работы овеществленный (внешне объективированный) результат в объективной реальности может приобретать различные формы:
- вещь, впервые созданная усилиями (иждивением) исполнителя (подрядчика) как из собственного материала, так и из материала, предоставленного заказчиком (например, пошив платья, строительство дома и т.п.);
- вещь, созданная посредством деятельности по изменению назначения и функций ранее созданной вещи в соответствии с заданием ее собственника, являющегося заказчиком (например, деятельность по реконструкции нежилого строения, в результате которой появляется новый объект недвижимости с измененными назначением и свойствами, - жилой дом, с последующим переводом в состав жилищного фонда);
- восстановление или улучшение потребительских и функциональных свойств вещи, предоставленной заказчиком (ремонт, капитальный ремонт).
Все эти результаты охватываются комплексными признаками, как то:
а) они отделимы от самой деятельности исполнителя;
б) существуют самостоятельно в предметном мире;
в) сохраняют во времени свое функциональное назначение и ценность.
Услуга сводится к совершению ряда действий или осуществлению определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ), при этом, конечно, будет иметь место определенный результат, но не в овеществленной форме, а в виде определенного полезного (положительного) эффекта, для получения которого и заключается договор о ее оказании.
Этот полезный (положительный) эффект заказчик может получать непосредственно в процессе оказания услуги. Например, именно так специализированные организации оказывают гражданам и юридическим лицам телематические услуги, связанные с передачей информации через сети электросвязи - доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача электронных сообщений (электронная почта). В некоторых случаях ожидаемый полезный (положительный) эффект заказчик может получить лишь по окончании самой деятельности исполнителя, представляющей собой комплекс последовательных (алгоритмизированных) действий, которые при условии соблюдения исполнителем и самим заказчиком определенных правил (стандартов) должны привести к желаемому результату. Например, желаемым результатом образовательных услуг и услуг по обучению для заказчика являются приобретенная им сумма как базовых, так и специальных знаний или определенные навыки и умения. Этими свойствами обладают и медицинские услуги, связанные с лечением, где желаемым результатом является избавление от болезни. Следует иметь в виду, что в таких услугах ожидаемый результат может быть и не достигнут, причем по причинам, не зависящим от самого исполнителя, но если услуга оказана качественно, с соблюдением как условий соответствующего договора на возмездное оказание услуги, так и установленных законами и иными правовыми актами правил, то такая услуга должна быть оплачена.
В любом случае, в отличие от овеществленных (внешне объективированных) результатов работ, подобные "результаты" деятельности по оказанию услуг: а) неотделимы от нее; б) не существуют в предметном мире; в) как правило, не сохраняются во времени. Эти признаки также являются комплексными. Например, клиенту салона красоты оказали комплекс услуг, общим результатом которых является его привлекательный внешний вид. На первый взгляд может показаться, что имеет место некий внешне обособленный (объективированный) результат, но при этом отсутствуют другие признаки, которые позволяли бы отнести такую деятельность к работам, - самостоятельное существование в предметном мире и способность сохранятся во времени. Несколько напряженных рабочих дней либо сильный ливень, под который попадает случайно клиент, не оставят от приобретенной таким образом "красоты" и следа. Поэтому из-за специфической "дефектности" результата подобную деятельность можно отнести к услугам, а основополагающим критерием обособления данных услуг является получение неустойчивого внешне обособленного эффекта. Следует иметь в виду, что отдельные виды деятельности, связанные с оказанием медицинских услуг, могут быть отнесены и к работам, если их результаты соответствуют названным выше критериям работ. Например, с определенной долей условности таковыми можно считать услуги, связанные с протезированием.
В отличие от деятельности по выполнению работ сфера услуг более обширна, в связи с чем возникает необходимость их классификации в целях выбора оптимальной договорной конструкции для дальнейшего урегулирования.
1. В зависимости от характера деятельности исполнителя услуги можно разделить на юридические и фактические. При оказании юридической услуги исполнитель совершает в интересах заказчика определенное юридически значимое действие, которое влечет для последнего положительный эффект в виде субъективных прав и (или) обязанностей. Например, поверенный (исполнитель) по договору поручения (п. 1 ст. 971 ГК РФ) совершает от имени доверителя (заказчика) сделку, права и обязанности по которой возникают для доверителя (покупка или продажа жилого дома по доверенности), или же, действуя также на основании договора поручения, участвует в интересах заказчика в суде (п. 1 ст. 53 ГПК РФ). Правовыми формами юридических услуг являются обязательства поручения (гл. 49 ГК РФ), комиссии (гл. 51 ГК РФ), доверительного управления имуществом (гл. 53 ГК РФ).
При оказании фактической услуги исполнитель совершает в интересах заказчика определенное действие неюридического характера, создающее для последнего положительный эффект, который может носить как экономический (имущественный), так и не экономический (неимущественный) характер. Примерами такого экономического (имущественного) положительного эффекта являются услуги по перевозке грузов, финансовые услуги, аудиторские услуги и т.п., а к услугам, которые характеризуются неимущественным эффектом, можно отнести образовательные услуги и услуги по обучению, медицинские услуги, информационные услуги и т.п.
В предусмотренных законом случаях в рамках одного обязательства могут совершаться действия смешанного характера, связанные с оказанием как юридических, так и фактических услуг (имущественного и неимущественного характера). Правовыми формами таких обязательств являются транспортная экспедиция (гл. 41 ГК РФ) и агентирование (гл. 52 ГК РФ).
2. В зависимости от сферы деятельности исполнителя можно выделить:
- услуги связи;
- медицинские и ветеринарные услуги;
- аудиторские, консультационные и информационные;
- образовательные услуги и услуги по обучению;
- туристические и гостиничные услуги, услуги досуга и общественного питания;
- посреднические услуги;
- транспортные и транспортно-экспедиционные услуги;
- финансовые услуги и т.п.
Регулируются все эти виды услуг как нормами ГК РФ (гл. 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53), так и специальными Федеральными законами: от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"; Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" и иными правовыми актами.
Следует заметить, что, кроме того, к отношениям по поводу возмездного оказания услуг применяются 1) общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) и 2) правила о бытовом подряде (ст. 730 - 739 ГК РФ) при условии, что такое применение не противоречит специальным нормам о возмездном оказании услуг (ст. 779 - 782 ГК РФ), а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
и приравненные к ним средства индивидуализации
(интеллектуальная собственность)
Человечество начало придумывать новые устройства и создавать художественные произведения еще задолго до появления письменности. Однако только с наступлением эпохи Великих географических открытий и изобретением книгопечатания стало очевидно, что результаты творческой деятельности легко скопировать; они являются объектами идеального мира и в силу своих особых свойств допускают одновременное использование неограниченным кругом лиц. Пришло понимание, что новые идеи практического свойства, как и литературные ценности или торговые знаки, позволяющие отличать товары одних ремесленников от продукции других, имеют самостоятельную коммерческую ценность, а значит, права на них должны обладать некоторой оборотоспособностью. Следует подчеркнуть, что продать, например, товарный знак нельзя - в гражданском обороте циркулируют только права на нематериальные объекты, но не сами произведения или иные результаты творчества. Без закрепления юридической монополии авторов или иных правообладателей рыночное обращение таких интеллектуальных прав в принципе невозможно. Стало очевидным и то, что результаты творческой деятельности крайне непросто обособить, выделить в предметном мире. Каждый может заявить о себе как о человеке, придумавшем двигатель внутреннего сгорания, и, как следствие, претендовать на получение экономических выгод от применения такого полезного изобретения, но как установить действительного владельца титула?
Юридическая мысль начала искать пути решения подобных трудностей. Появилась так называемая проприетарная концепция (от англ. property - собственность), формулу которой очень удачно раскрыл в своих трудах А.А. Пиленко: "право автора есть собственность, контрафакция есть кража" <1>. Действительно, как и право собственности, исключительное право на произведение литературы или на изобретение является правом абсолютным, для которого характерна обязанность третьих лиц воздерживаться от посягательства на результат интеллектуальной деятельности управомоченного субъекта. Отдавая должное тому обстоятельству, что право интеллектуальной собственности распространяется на объект нематериального мира, в отношении которого невозможно физическое господство правообладателя, проприетарная концепция эволюционировала в теорию прав особого рода (sui generis - специальный термин, подчеркивающий уникальность правовой конструкции), которые заметно отличаются от известных гражданскому праву вещных, обязательственных и личных прав. Так появилась новая категория - интеллектуальные права, предложенная в 1879 г. бельгийским юристом Э. Пикаром. Ученый предлагал подразделять интеллектуальные права на два вида: 1) личные (непосредственно связанные с личностью автора права, имеющие неимущественную природу) и 2) имущественные (экономические). К личным правам принято относить, например, право автора литературного произведения на его неприкосновенность, т.е. гарантированную законом возможность творца противостоять искажению, сокращению, изменению созданного им текста без получения соответствующего разрешения. Примером имущественного права может выступать право патентообладателя ввозить на территорию РФ продукт или изделие, в котором используется его изобретение.
--------------------------------
<1> Пиленко А.А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве): историко-догматическое исследование: в 2 т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902 - 1903. Т. 2.
В соответствии с Конвенцией ООН <1> интеллектуальная собственность включает права, относящиеся: к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
--------------------------------
<1> Статья 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14.07.1967).
Однако отечественные правоведы в процессе работы над кодификацией законодательства по вопросам интеллектуальной собственности отказались от использования термина "интеллектуальная собственность" для обозначения анализируемой группы прав и заменили его категорией "интеллектуальные права", которая стала вбирать в себя целых три группы прав (ст. 1226 ГК РФ):
- исключительное право - право с ярко выраженной экономической компонентой, носящее имущественный характер и возникающее во всех случаях, когда в соответствии с частью четвертой ГК РФ существует объект правовой охраны (исчерпывающий перечень таких объектов приводится в п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Принято считать, что исключительное право состоит из двух правомочий: использования и распоряжения правом. Э.П. Гаврилов предлагает также выделять "негативный элемент" исключительного права - право запрета, в соответствии с которым любое лицо обязано получить разрешение правообладателя перед началом использования его интеллектуальной собственности;
- личные неимущественные права - субъективные гражданские права, возникающие у физических лиц, создавших результат интеллектуальной деятельности. Для таких моральных (moral) прав характерна неразрывная связь с личностью творца, исключающая возможность отказа от прав или их отчуждения. В отличие от исключительных прав личные неимущественные права охраняются бессрочно и возникают не для всех объектов, подпадающих под охрану и (или) защиту нормами части четвертой ГК РФ;
- иные права - третья группа выделяемых законодателем прав. Данная группа предусматривает ряд специфических субъективных прав, возникающих только в строго оговоренных законом случаях. Напрямую к иным правам законодатель, например, относит право на вознаграждение за служебное произведение (ст. 1295 ГК РФ).
Итак, под интеллектуальными правами в действующем законодательстве стали понимать особую, довольно громоздкую, совокупность субъективных прав, возникающих по отношению к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним в своем правовом режиме средствам индивидуализации юридических лиц, предприятий, товаров и услуг. Гражданский кодекс РФ содержит перечень из 17 объектов <1>, имеющих различные правовые режимы.
--------------------------------
<1> С 27 июля 2020 г. к перечню охраняемых средств индивидуализации добавлено географическое указание (Федеральный закон от 26.07.2019 N 230-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 23.1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").
Классифицируя эти результаты мыслительной и творческой деятельности, В.А. Дозорцев выделял следующие их категории:
а) результаты, для которых приоритетное значение имеет форма (объекты авторского права). Охрана им предоставляется по системе, которую можно назвать созидательской. Дело в том, что сами по себе произведения литературы, науки и искусства уникальны. Немыслима ситуация, при которой текст популярной книги про Гарри Поттера независимо друг от друга на разных концах планеты создадут два автора. Авторское право охраняет именно форму (текст, рисунок, нотную запись), но не идею произведения, а значит, для возникновения интеллектуальных прав на подобные нематериальные объекты не имеет смысла проходить никаких регистрационных процедур или экспертизы в целях установления их новизны. Главное, чтобы произведение отделилось от автора посредством объективизации (чтобы книга была написана, мелодия записана в нотах, фотография осталась в памяти цифрового фотоаппарата и т.д.);
б) результаты, для которых приоритетное значение имеет содержание (сюда относятся объекты патентного права и средства индивидуализации, которые наряду с некоторыми другими объектами и правами принято называть общим термином "промышленная собственность"). Объект, основная ценность которого заложена в его сущностных свойствах и назначении, очевидным образом может быть повторен другим, особенно если в этом есть общественная или научная нужда. Классический пример такой ситуации - одновременное изобретение радио А.С. Поповым и Г. Маркони. Как следствие, правовая охрана полезных моделей, изобретений, промышленных образцов и товарных знаков возникает по результатам прохождения особой экспертизы, осуществляемой в России Роспатентом, т.е. посредством использования "регистрационной" системы <1>.
--------------------------------
<1> Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2003. С. 14; 42 - 43.
Важно отметить, что помимо доктринальной классификации существует принципиальное, закрепленное в п. 1 ст. 1225 ГК РФ деление всей интеллектуальной собственности (теперь так называются не права, а сами объекты правовой охраны) на две большие группы: результаты интеллектуальной деятельности (перечислены в подп. 1 - 12 п. 1 ст. 1225 ГК РФ) и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (перечислены в подп. 13 - 16 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
Назначение средств индивидуализации заключается в идентификации юридического лица (фирменное наименование), предприятия как имущественного комплекса (коммерческое обозначение), товара (товарный знак, наименование места происхождения товара, географическое указание) или услуги (знак обслуживания). Средства индивидуализации не претендуют на новизну как неизвестность рынку, искусству, языку бытового общения и в этом смысле не должны (хотя могут) являться уникальными. Поскольку средства индивидуализации не всегда имеют творческий характер, на них не возникает никаких личных неимущественных и "иных" прав.
Особенностью интеллектуальной собственности является и то, что зачастую результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации "соединяются" с тем материальным объектом, в котором они выражены. Например, отбойный пневматический молоток может быть произведен в соответствии с патентом на изобретение или полезную модель. В таком случае пневматический инструмент как объект материального мира станет "носителем" реализованного в нем изобретения или полезной модели, т.е. идеальных объектов, которые представляют собой в самом общем виде способ решения технической задачи посредством набора материальных средств. Исключительные права по общему правилу не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Право интеллектуальной собственности представляет собой подотрасль гражданского права, которая, согласно классификации, предложенной А.П. Сергеевым, подразделяется на четыре правовых института: авторское право, патентное право, права на средства индивидуализации, институт правовой охраны нетрадиционной интеллектуальной собственности (ноу-хау, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем).
Способы гражданско-правовой защиты личных
неимущественных прав
Гражданское законодательство регулирует личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Эта большая группа отношений может быть как связана с имущественными (экономическими) правоотношениями, так и существовать обособленно от них. Личные неимущественные отношения имеют тесную связь с имущественными в том случае, когда они складываются по поводу, например, результатов интеллектуальной деятельности, для правовой охраны и эффективной защиты которых большое значение имеет личность творца, накладывающая свой "отпечаток" на создаваемое произведение или объект патентного права. Личные неимущественные отношения отдаляются от экономического субстрата в том случае, когда они возникают в связи с особой группой объектов, которые именуются нематериальными благами. О.А. Красавчиков предлагал определять такие личные неимущественные отношения как "неимущественные правоотношения, складывающиеся по поводу личных (нематериальных, духовных) благ, принадлежащих личности (индивиду или социальному образованию) как таковой и от нее не отделимых" <1>.
--------------------------------
<1> Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков [и др.]; под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 191.
В силу п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Ввиду неразрывной связи таких благ с личностью носителя, ее благополучием и автономностью их правовое регулирование носит межотраслевой характер и опирается прежде всего на нормы Конституции РФ, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах и положения ряда других международных договоров и нормативных правовых актов национального уровня.
Под благом в философии принято понимать некий объект позитивного интереса или желания личности. Гражданский кодекс РФ ограничивается перечислением только отдельных нематериальных благ в п. 1 ст. 150 ГК РФ, не давая легального определения самому понятию "нематериальные блага". К ним относятся, в частности, такие абстрактные и зачастую не всегда "уловимые" для юриста ценности, как жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища, личная тайна, свобода передвижения, честь и достоинство. Можно представить и иные блага, которые в ряде случаев могут попасть под защиту нормами гражданского права, например внешний облик человека или гудвилл (положительная социальная оценка профессионализма или личности отдельно взятого индивида).
Жизнь человека, по мнению В.С. Толстого, представляет собой специфическую форму организации материи, которая связана с обменом веществ <1>. Это базовое нематериальное благо, возникающее у всех людей от рождения. Казалось бы, в бытовом смысле слова мы вольны распоряжаться собственной жизнью, хотя фактически такая возможность ограничена объективно (в том числе посредством введения запрета на эвтаназию). В практике российских судов закреплен подход, предполагающий удовлетворение требований о компенсации морального вреда, заявляемых родственниками и другими членами семьи гражданина, погибшего в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи. Жизнь человека, как представляется, на основании положений абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК РФ может быть защищена и посредством предъявления требования о запрещении действий, создающих угрозу посягательства на жизнь, в том числе посредством вынесения судебного запрета на приближение, адресованного лицу, поведение которого очевидным образом сопряжено с риском для жизни истца (например, в случае неоднократных угроз). Такой подход еще не воспринят российскими юрисдикционными органами, однако применение аналогичных мер в иностранных правопорядках имеет большое значение для превенции домашнего насилия.
--------------------------------
<1> Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. С. 94.
Здоровье - это такое состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Приведенное определение достаточно спорно, поскольку оно предполагает некий абсолют, едва ли достижимый в условиях даже современной медицины, и включает в свое содержание социальное благополучие, что едва ли является оправданным с точки зрения юридической техники.
Вполне очевидно, что здоровье как нематериальное благо подлежит особой защите в отдельных случаях. Например, Закон налагает запрет на изъятие органов и тканей для трансплантации у живого человека, признанного в установленном законом порядке недееспособным. Логика такого подхода очевидна: правовое государство обязано защищать людей, не способных в силу психического состояния объективно оценивать последствия своих действий. Другим примером защиты этого нематериального блага с использованием гражданско-правовых методов служит установленная в п. 7 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" процедура фиксации волеизъявления на изъятие органов и тканей из своего тела после смерти для целей трансплантации. При ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью (п. 1 ст. 64 ГК РФ).
Достоинство личности понимается в юридической литературе как самооценка человеком его моральных и социальных качеств, непосредственно связанная с общественным мнением. Посягательство на достоинство возможно посредством неуважительного отношения к личности, оскорблений, устрашения со стороны работников пенитенциарной системы и т.д. В свою очередь, под честью обычно имеется в виду социальная оценка личности. Гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Надлежащими ответчиками по таким искам выступают "авторы" не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (например, блогеры, авторы статей и редакция соответствующего СМИ). В российской судебной практике сформировался подход, отграничивающий иски о защите чести и достоинства по причине распространения порочащих личность сведений от иных случаев посягательства на нематериальные блага. Так, распространение данных о частной жизни гражданина вопреки его воле причиняет такому лицу вред вне зависимости от того, хорошо или плохо такие сведения характеризуют потерпевшего.
Частная жизнь представляет собой собирательное понятие, включающее сведения о происхождении человека, месте его пребывания или жительства, личной и семейной жизни, а также иную информацию, отдельно непоименованную в ГК РФ. Закон вводит презумпцию секретности для любых данных о частной жизни лица, за исключением сбора таких сведений в публичных интересах, а также в случае фактической общедоступности информации или ее распространения по воле самого гражданина. Специфика защиты этого нематериального блага заключается в том, что после смерти гражданина требовать защиты его частной жизни могут дети, родители и переживший его супруг.
Личная неприкосновенность заключается в возможности беспрепятственно располагать собой и своим временем по личному усмотрению. Незаконный арест, незаконное медицинское освидетельствование представляют собой примеры посягательства на это нематериальное благо, несмотря на то что такие противоправные действия могут и не причинить непосредственного вреда здоровью человека. Как следствие, посягательство на личную неприкосновенность гражданина может иметь правовые последствия в виде ответственности, предусмотренной нормами ст. 12, 150, 151 ГК РФ.
В целом нематериальные блага делятся на две группы, в зависимости от их назначения. Первая, включающая жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, благоприятную экологическую среду, направлена на обеспечение физического благополучия человека. Вторая, охватывающая такие ценности, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, предназначена для обеспечения гарантий социального благополучия человека.
Специфические признаки нематериальных благ следующие:
- идеальный характер этих ценностей не позволяет считать их имуществом и предопределяет принципиальную невозможность их стоимостной оценки. Именно поэтому ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность взыскания компенсации за причиненный в результате посягательства на нематериальные блага моральный вред, размер которой подлежит доказыванию по более упрощенной процедуре, чем при возмещении убытков;
- нематериальные блага имеют неразрывную связь с личностью - носителем, поскольку обеспечивают ее жизнедеятельность. Указанное обусловливает невозможность отчуждения нематериальных благ или их передачи контрагенту другим способом. Между тем законодательство в некоторых случаях допускает заключение обладателем нематериального блага соглашений, которые опосредуют использование соответствующего объекта третьими лицами. Это исключение касается, например, использования имени или псевдонима (ст. 19 ГК РФ), а также информации о частной жизни известного лица (ст. 152.2 ГК РФ). Допускается внесение деловой репутации и деловых связей в качестве вклада в простое товарищество;
- нематериальные блага возникают либо по факту рождения (жизнь и здоровье), либо на основании закона (деловая репутация).
В некоторых случаях личные неимущественные права, возникшие в отношении нематериальных благ, могут защищаться представителем их обладателя. Так, автор литературного произведения вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства и имени автора после своей смерти.
Таким образом, нематериальные блага - неотчуждаемые и непередаваемые ценности, обеспечивающие психофизическое и социальное благополучие человека и лишенные экономического содержания.
При защите личных неимущественных прав на нематериальные блага применимы общие способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ, если это вытекает из существа нематериального блага или нарушенного личного неимущественного права, а также соответствует характеру последствий допущенного нарушения. При защите личных неимущественных прав возможно использовать такие меры, как требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения, о возмещении убытков, о неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления и т.д. К специальным способам защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав относятся: опубликование решения суда о допущенном нарушении, компенсация морального вреда, пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо, опровержение порочащих сведений, удаление порочащей информации, изъятие из оборота и уничтожение без компенсации материальных носителей, содержащих незаконно полученное изображение гражданина или информацию о его частной жизни.
его компенсации, критерии определения размера компенсации
морального вреда
Институт компенсации морального вреда формировался наряду с другими структурными элементами гражданского права в течение нескольких столетий. Например, в римском праве начиная с Законов XII таблиц и вплоть до периода империи существовал институт ответственности за посягательство на личность, - iniuria, который трактовался широко: от причинения тяжких телесных повреждений до "оскорбительных ударов" <1>. Европейское континентальное право, основанное на рецепции римского права, сохранило традицию и далее развило этот институт, хотя наибольшее применение он получил в Англии и других государствах англосаксонской правовой семьи, которые в прямой рецепции римского права не участвовали. В отечественном праве дореволюционного и советского периодов данный институт отсутствовал как целостное правовое явление и структурный элемент законодательства, хотя дискуссии в науке о необходимости его введения велись уже с 60-х гг. XX в., когда некоторые ученые последовательно отстаивали идею необходимости его введения в действующее гражданское законодательство (А.М. Белякова, С.Н. Братусь, Н.С. Малеин, В.А. Тархов, М.Я. Шиминова).
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. |
<1> Римское частное право: учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский [и др.]; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2009.
В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Значительно более широкое определение данного понятия закреплено в п. 2 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10, в котором под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими имущественные права гражданина.
Ключевым является используемый законодательством и судебными актами термин "страдание", что прямо указывает на связь данной категории с психологической, личностной сферой человека. Поэтому в отличие от имущественного вреда, который выражается всегда в конкретных экономических (стоимостных) показателях, моральный вред существует, как правило, в сознании конкретного человека и внешне может выражаться в различных, субъективно воспринимаемых формах.
Видами морального вреда являются:
а) нравственные страдания - выражаются в чувстве внутреннего психологического дискомфорта и переживаниях, в результате которых у человека изменяется восприятие жизни. Это может быть чувство страха, тревожного ожидания, подавленности и грусти, душевной "боли" и т.п. Как явление исключительно психической сферы человека, нравственное страдание является обязательным элементом морального вреда;
б) физические страдания - выражаются в боли и прочих физиологических расстройствах, вызываемых причинением побоев, нанесением увечий и травм, заболеваниями, возникшими в результате противоправного воздействия на здоровье человека (например, заражение человека опасными заболеваниями вследствие халатности медицинских работников).
Оба вида страданий тесно взаимосвязаны, поскольку, как правило, причинение физических страданий неизбежно вызывает появление и нравственных страданий, а нравственные страдания могут стать причиной страданий физических, когда внутренние переживания провоцируют возникновение физического дискомфорта, повышение артериального давления, лихорадочное состояние и заболевания.
На эту же взаимосвязь указывает и ВС РФ, поясняя, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10).
Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности и способом защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Основание для применения этой меры ответственности - поведение лица, нарушающее личные неимущественные права либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ). Поскольку данный способ защиты реализуется, как правило, в судебном порядке, то решение о присуждении соответствующей компенсации принимается при одновременном наличии следующих условий.
Первым условием является наличие морального вреда, т.е. негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Следует иметь в виду, что сами негативные изменения, связанные со страданиями и переживаниями, происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой они выражаются вовне (если они вообще находят доступное внешнему восприятию выражение), имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта. Люди различаются с точки зрения психической устойчивости к внешним раздражителям, поэтому одного человека вмешательство в частную жизнь или распространение не соответствующих действительности сведений способно повергнуть в состояние шока, другой может отнестись к этому посягательству в определенной степени равнодушно. Поэтому суды часто исходят из презумпции наличия морального вреда, когда это обстоятельство не нужно доказывать и компенсация должна быть взыскана автоматически, без обсуждения этого вопроса в суде, что значительно упрощает позицию потерпевшего. Так, в п. 32 Постановления ВС РФ от 26.01.2010 N 1 разъяснено, что: "поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда".
Исключением из этого положения, выработанного судебной практикой, являются случаи, когда с иском о возмещении морального вреда обращаются родственники погибшего. В такой ситуации вопрос о наличии морального вреда именно у таких родственников подлежит доказыванию. При этом при определении размера морального вреда и самого факта его наличия может учитываться в том числе длительный срок, по прошествии которого такие родственники обратились в суд, а также размер компенсации морального вреда, присужденный по искам более близких родственников <1>.
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 03.10.2016 N 22-КГ16-8.
Вторым условием является противоправность, которая выражается в нарушении соответствующими действиями или бездействием как норм права, так и чужого субъективного права без достаточных к тому оснований. В контексте применения данной меры ответственности такая противоправность выражается в нарушении прежде всего личных неимущественных прав и посягательстве на охраняемые правом нематериальные блага, неисчерпывающий перечень которых закреплен в ст. 150 ГК РФ. Поэтому взыскание компенсации морального вреда применяется при распространении порочащих сведений, не соответствующих действительности и умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (ст. 152 ГК РФ), при нарушении права гражданина на неприкосновенность его изображения, зафиксированного каким-либо определенным способом, выразившемся в его неправомерном использовании и распространении (ст. 152.1 ГК РФ), при нарушении права гражданина на тайну частной жизни, что выражается в распространении сведений, составляющих эту тайну (ст. 152.2 ГК РФ), в частности нарушении нотариусом или иным лицом тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), нарушении прав гражданина в сфере защиты его персональных данных (п. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"), нарушении прав и интересов граждан в связи с разглашением информации ограниченного доступа.
Неправомерные действия, которыми нарушаются имущественные права граждан, также могут повлечь за собой нравственные страдания и переживания. Собственник, чье имущество погибло или было повреждено вследствие неправомерных действий другого лица, может испытывать душевную боль и горечь, связанную с такой утратой, или вряд ли заимодавец (кредитор) равнодушно относится к тому, что заемщик (должник) своевременно не возвращает сумму займа. Но во всех этих случаях закон не предоставляет управомоченному лицу возможности воспользоваться таким способом защиты, как предъявление требования о компенсации морального вреда, при этом бланкетная норма ст. 151 ГК РФ прямо указывает, что в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Например, из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует возможность применения данной санкции за нарушения имущественных прав потребителей, основанных на соответствующих гражданско-правовых договорах с субъектами предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли и услуг. Такой же способ защиты предоставляется гражданам, являющимся участниками договоров на туристическое обслуживание (ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
Третьим условием наступления ответственности за причинение морального вреда является причинная связь между противоправным деянием причинителя и наступившим моральным вредом (как выражение объективной связи между деянием и его результатом). Причинная связь выражается в том, что под воздействием одного явления - противоправного деяния причинителя (причины) наступает другое явление - моральный вред у потерпевшего (следствие), поэтому необходимо выяснить является ли неправомерное деяние главной и непосредственной причиной вреда, а вред - неизбежным следствием именно этого деяния.
Четвертое условие - вина причинителя морального вреда, исключениями из этого правила являются случаи, предусмотренные нормами ст. 1100 ГК РФ и другими законами.
Размер компенсации морального вреда может определяться несколькими способами:
а) соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);
б) в судебном порядке - судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела. В большинстве случаев на практике взыскание компенсации морального вреда осуществляется в судебном порядке. В таком случае согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом.
Несмотря на то что в законодательстве закреплено право на компенсацию морального вреда, в нем отсутствует указание на методику его определения в каждом конкретном случае. При этом в абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ закреплены лишь общие критерии, в соответствии с которыми должен определяться размер компенсации морального вреда. Объясняется это тем, что моральный вред не имеет точного стоимостного эквивалента, и в отличие от такой санкции, как возмещение убытков, правоприменитель лишен возможности использовать экономические критерии определения размера компенсации, именно поэтому целью такой компенсации является не возмещение утраченного или неполученного, а заглаживание страданий, своеобразное утешение. При этом в литературе встречаются попытки предложить судебной практике некие универсальные методики для расчета сумм компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда в каждом конкретном случае суд обязан руководствоваться следующими критериями:
- учитывать характер и объем причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10). Возможно производство судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз;
- учитывать степень вины нарушителя (умысел или неосторожность);
- учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства, например имущественное положение нарушителя.
Определение размера компенсации морального вреда не может быть поставлено в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований, это всегда самостоятельное требование. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда всегда определяется твердой денежной суммой, взыскиваемой судом единовременно.
Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Репутационный вред
Честь, достоинство и деловая репутация, указанные в п. 1 ст. 150 ГК РФ, - неотчуждаемые и непередаваемые нематериальные блага, являющиеся объектами личных неимущественных прав, гражданско-правовая защита которых обеспечивается специальными способами защиты, предусмотренными нормами ст. 152 ГК РФ. При этом законодательство не раскрывает содержание понятий "честь", "достоинство", "деловая репутация", поскольку данные философско-этические категории приобретают юридический смысл лишь в случаях противоправного посягательства на эти блага и нарушения соответствующих личных неимущественных прав другими лицами. В такой ситуации возникает необходимость толкования этих терминов для должной правовой оценки в целях обеспечения единства правоприменительной практики.
Честь - это система оценочных суждений и мнений о человеке со стороны окружающих его людей, относительно того, насколько он соответствует общепринятым морально-этическим критериям: добрый, отзывчивый, порядочный и т.п. Честь определяет ту меру уважения, которую человек заслужил в глазах общества, соответственно, честь требует от человека поддерживать (оправдывать) ту репутацию, которой обладает он сам или коллектив, к которому он принадлежит <1>.
--------------------------------
<1> Словарь по этике / А.В. Адо, М.И. Андриевская, Л.М. Архангельский [и др.]; под ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983. С. 399.
Достоинство - это форма внутреннего самосознания и самоконтроля личности, на нем основывается требовательность человека к самому себе. Утверждение и поддержание своего достоинства предполагает совершение человеком соответствующих ему нравственных поступков (или, наоборот, не позволяет человеку поступать ниже своего достоинства. Таким образом, честь и достоинство - это объективно-субъективная оценка морально-нравственных качеств конкретного человека.
Умаление чести в глазах общества посредством распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, неизбежно отражается на внутренней самооценке, влечет чувство горечи, обиды и, как следствие, нравственные страдания. Таким образом, эти категории взаимосвязаны и представляют собой единый объект правовой охраны.
Деловая репутация (от лат. reputatio - обдумывание, размышление) - это приобретаемая в процессе профессиональной или предпринимательской деятельности субъекта (гражданина или юридического лица) система оценочных суждений и мнений относительно его профессиональных и деловых качеств, способов ведения дел. На основе сформированных оценок заинтересованное лицо (потребитель, контрагент) может принять решение о заключении договора, приобретении соответствующего товара или услуги. Таким образом, круг субъектов прав на деловую репутацию значительно 
по сравнению с субъектами прав на честь и достоинство.
по сравнению с субъектами прав на честь и достоинство.Деловая репутация коммерческого юридического лица, которая заработана в среде аналогичных организаций, а также в среде лиц, на которых направлена его деятельность (например, потребителей товаров, работ, услуг), включает в себя репутацию как самой организации, так и ее руководителей. Поэтому, если сведения распространены о руководителе организации как об органе юридического лица в связи с осуществлением предпринимательской деятельности этого юридического лица, они могут быть признаны порочащими деловую репутацию организации. Таким образом, деловая репутация юридического лица - представление о деловых качествах, деловом поведении на рынке, деятельности конкретного юридического лица (его органов) в сфере общественно-экономического оборота. Теми же свойствами обладает и деловая репутация индивидуального предпринимателя, она создает у потенциальных потребителей соответствующих товаров, работ и услуг представление о нем как о надежном контрагенте, качественном и добросовестном производителе (продавце, исполнителе).
Согласно ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется, как правило, в судебном порядке следующими способами:
1) опровержением распространенных порочащих сведений, не соответствующих действительности, и правом на ответ;
2) заменой или отзывом документа, исходящего от организации, который содержит сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица;
3) удалением широко известной информации, которая содержит сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, а также пресечением или запрещением дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
4) удалением и опровержением порочащих сведений, распространенных в сети Интернет;
5) защитой граждан от распространения о них не соответствующих действительности сведений, в том числе таких, которые не порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
6) защитой деловой репутации юридического лица.
1. Опровержение распространенных порочащих сведений, не соответствующих действительности и право на ответ. Правом на такую защиту обладает гражданин или юридическое лицо, в отношении которого были распространены порочащие, не соответствующие действительности сведения. Если такие сведения были распространены в отношении недееспособных граждан - малолетних (ст. 28 ГК РФ) и граждан, признанных недееспособными (ст. 29 ГК РФ), то с соответствующими требованиями могут обратиться их законные представители (п. 1 ст. 52 ГПК РФ), в тех случаях, когда порочащие сведения были распространены в отношении умерших граждан, то истцами могут выступать заинтересованные лица (наследники, члены семьи и иные родственники). Согласно п. 5 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 N 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Условиями применения указанной выше меры защиты являются:
- факт распространения сведений;
- несоответствие их действительности;
- порочащий характер распространенных сведений.
Порочащими признаются сведения, которые способны значительно снизить оценку морально-нравственных, личных качеств лица со стороны общественного мнения (уронить честь) и, соответственно, понизить его внутреннюю самооценку (ущемить достоинство). Критериями такой оценки являются как нормы действующего законодательства, так и иные социальные регуляторы (нормы морали, деловой и профессиональной этики и т.п.). Поэтому, например, сообщение путем публикации в СМИ или распространение иным публичным образом информации о том, что конкретное должностное лицо принимает взятки, без ссылки на вступивший в силу приговор суда по конкретному уголовному делу является порочащими сведениями, не соответствующими действительности. С нормами морали и правилами профессиональной и деловой этики сложнее. В тех случаях, когда такие правила зафиксированы в корпоративных актах, они служат критерием поведения лица, в отношении которого распространяются порочащие сведения, если же эти правила негласны, используются по умолчанию членами определенного сообщества или социума в целом, то суду следует самостоятельно оценивать характер распространяемых сведений <1>. Например, сообщения о том, что гражданин употребляет наркотические средства, безусловно можно отнести к порочащим сведениям, поскольку такое поведение противоречит принятым в обществе правилам поведения. По своему характеру данные сведения должны носить характер утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить. От них необходимо отличать так называемые оценочные суждения, которые представляют собой субъективную оценку гражданина, юридического лица и (или) его деятельности.
--------------------------------
<1> Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в СМИ, должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Гражданин, в отношении которого в СМИ распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же СМИ. Согласно ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации" таковыми признаются "периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)". Порядок опровержения таких сведений и основания отказа в нем устанавливаются ст. 44 - 45 Закона РФ "О средствах массовой информации". Опровержение может быть дано соответствующим СМИ либо добровольно, на основании соответствующего заявления потерпевшего или его представителя либо принудительно, на основании решения суда.
2. Замена и отзыв документа, содержащего сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Право на применение данной меры защиты возникает только у лица, если сведения, содержатся в документе, исходящем от организации, при этом под организацией понимается как юридическое лицо, так и орган публичной власти. Осуществляется эта защита путем замены или отзыва такого документа той организацией, от которой он исходит. При этом не имеет значения способ фиксации сведений. Это может быть документ на традиционном бумажном носителе, скрепленный печатью организации, либо электронный документ (его письменная копия), содержащий электронную подпись.
Отзыв такого документа может осуществляться путем публичного сообщения о его отзыве и недействительности, направления такого сообщения лицу (лицам), которому адресован документ, а замена - путем составления нового документа и направления его лицу (лицам), которому был адресован замененный документ.
3. Удаление широко известной информации, содержащей порочащие сведения. Из содержания п. 4 ст. 152 ГК РФ следует, что применение данной меры защиты осуществляется при одновременном наличии следующих условий:
1) сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, были распространены на материальных носителях в виде документов, видео- и звукозаписей и т.п., а также в сети Интернет.
2) установлен тот факт, что распространенные порочащие сведения стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения способами, предусмотренными в п. 1 и 2 ст. 152 ГК РФ.
При наличии этих условий лицо имеет право требовать в судебном порядке:
а) удаления соответствующей информации;
б) пресечения или запрещения дальнейшего распространения порочащих сведений путем изъятия и уничтожения экземпляров материальных носителей, на которых эти сведения распространены. Принятие решения об изъятии и уничтожении соответствующих экземпляров материальных носителей возможно в случае, если будет доказано, что такие экземпляры изготовлены в целях введения в гражданский оборот, и при условии, что без уничтожения указанных экземпляров материальных носителей удаление порочащей информации невозможно.
Удаление и опровержение порочащих сведений, распространенных в сети Интернет, применяется в любом из следующих случаев:
- порочащие сведения были первоначально размещены в сети Интернет нарушителем;
- первично распространенные в СМИ, печатных изданиях, документах, исходящих от организаций, в том числе и в сети Интернет, порочащие сведения стали впоследствии доступны в сети Интернет, т.е. являются результатом так называемого перепоста, повторного копирования с целью дальнейшего распространения.
При этом не имеет значения, каким образом действует нарушитель: размещает он эти сведения на своем личном сайте или же на своей персональной странице сайта, содержание которого определяется зарегистрированными пользователями (например, любая социальная сеть).
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Невозможность установить виновное лицо влечет ограниченные возможности для потерпевшего опровергнуть размещенные сведения, поскольку доведение решения суда о признании сведений не соответствующими действительности до определенного круга лиц возлагается на самого потерпевшего.
4. Защита граждан от распространения о них не соответствующих действительности сведений, в том числе таких, которые не порочат их честь, достоинство или деловую репутацию, как способ защиты предусмотрена в п. 10 ст. 152 ГК РФ. Появление такого способа объясняется тем, что любые недостоверные, иногда откровенно лживые сведения, распространенные в отношении гражданина, могут вызывать у него моральные страдания, даже если они и не порочат его в глазах общества. Если гражданин докажет несоответствие сведений действительности, суд может применить правила п. 1 - 9 ст. 152 ГК РФ, кроме положений о компенсации морального вреда. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в СМИ, составляет один год со дня опубликования таких сведений. В отличие от опровержения порочащих сведений в случае обращения в суд с требованиями, которые могут быть заявлены на основании п. 10 ст. 152 ГК РФ, на истца (заявителя) возлагается бремя доказывания факта несоответствия распространенных сведений действительности.
5. Защита деловой репутации юридического лица (компенсация репутационного вреда). В сфере предпринимательской деятельности деловая репутация представляет собой особый экономический актив, имущественную составляющую бизнеса, и в отношении такого объекта употребляется термин "гудвилл" (от англ. goodwill - букв. добрая воля), что призвано обеспечить конкурентное преимущество предпринимателя <1>. В этом смысле она представляет собой своего рода "доброе имя" юридического лица и учитывается в составе его нематериальных активов <2>. Поэтому в литературе (например, В.С. Кушнир, А.М. Эрделевский) встречаются мнения относительно того, что деловая репутация юридического лица не является нематериальным благом в смысле ст. 150 ГК РФ, а представляет собой разновидность иного имущества юридического лица в смысле ст. 128 ГК РФ, хотя и с ограниченной оборотоспособностью.
--------------------------------
<1> Защита деловой репутации в случаях ее диффамации или неправомерного использования (в сфере коммерческих отношений): науч.-практ. пособие / М.А. Рожкова [и др.]; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2015.
<2> Раздел VIII Приказа Минфина России от 27.12.2007 N 153н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007)".
В любом случае распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений о юридическом лице и (или) о его органах может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде так называемого репутационного вреда.
Законодательство прямо не предусматривает возможность компенсации репутационного вреда и не содержит указания на подобную категорию. Судебная практика относительно возможности взыскания репутационного вреда в настоящее время противоречива.
Согласно п. 21 Обзора судебной практики ВС РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности, в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений, и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.
В научной литературе также нет единого мнения относительно того, нужно ли вообще взыскивать такую компенсацию в пользу юридического лица, какую она может иметь цель и что вообще следует понимать под репутационным вредом. Одни авторы отрицают существование репутационного вреда как вида неимущественного вреда, сводя все последствия нарушения деловой репутации юридического лица только к имущественным потерям, которые, соответственно характеру вреда, необходимо устранять путем имущественного возмещения <1>. Другие, наоборот, исходят из того, что репутационный вред - самостоятельный вид неимущественного вреда, который выражается в снижении престижа юридического лица в обществе, в утрате доверия партнеров, снижении интереса к нему у потенциальных контрагентов, клиентов, потребителей и общества в целом. Сам по себе этот вред не имеет имущественного наполнения, но потенциально может приводить к возникновению потерь имущественного характера. Следует согласиться с данной позицией, поскольку объективные последствия нарушения деловой репутации могут негативно отразиться на предпринимательской или иной деятельности организации, приносящей доход. Объясняется это тем, что такие последствия вряд ли будут связаны с умалением только имущественной сферы юридического лица, ибо итогом могут быть отрицательные последствия для функционирования организации, не связанные с имущественными убытками. Например, следствием пропагандистской кампании против АО и его руководства может быть снижение его фондового рейтинга среди потенциальных инвесторов и, соответственно, уменьшение его базовых активов; в лучшем случае это влечет сокращение перспектив развития, в худшем - несостоятельность.
--------------------------------
<1> См.: Скловский К.И. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право. 2005. N 3. С. 94 - 102; Эрделевский А., Телке Ю. Актуальные вопросы защиты деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. 2011. N 1. С. 15, 16; Яценко Т.С. Компенсация за нарушение исключительных прав как мера защиты публичных интересов в гражданском обороте // Право интеллектуальной собственности. 2014. N 4. С. 22 - 25.
и частной жизни гражданина
Одним из охраняемых правом нематериальных благ является изображение гражданина, его индивидуальный образ, зафиксированный на материальном носителе или иным способом, с помощью которого такое изображение может размещаться публично и становиться объектом визуального восприятия неопределенного круга лиц. По мнению Э.П. Гаврилова, в ст. 152.1 ГК РФ термин "изображение" используется в значении "конкретный облик гражданина в определенный момент времени" <1>. Способами такой фиксации могут быть изображение на бумаге или холсте, фотография (художественная, бытовая или документальная), видеозапись и т.п. Создателем такого изображения может быть как сам гражданин, создающий автопортрет, так и другое лицо, осуществляющее фиксацию индивидуального образа гражданина.
--------------------------------
<1> Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25.
Из содержания ст. 152.1 ГК РФ прямо следует, что фиксация индивидуального образа гражданина может признаваться произведением изобразительного искусства, являющимся объектом авторского права (п. 1 ст. 1259 ГК РФ), которое возникает у создателя изображения. Независимо от того, является изображение лица произведением, охраняемым авторским правом, или нет, у самого изображенного лица возникает особое личное неимущественное право - право на изображение. По своей правовой природе это право является абсолютным, соответственно гражданину как управомоченному лицу противостоит неопределенный круг лиц, являющихся носителями обязанности пассивного типа, - воздерживаться от любых действий по использованию чужого произведения без согласия.
Первоначальное нарушение права на изображение - его обнародование без согласия гражданина. Согласно п. 43 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет. Данное разъяснение особенно актуально в цифровую эпоху, когда любой информационный материал, в том числе содержащий сведения о гражданине, доводится до всеобщего сведения практически мгновенно. Производными видами нарушений права на изображение являются воспроизведение и распространение незаконно обнародованного изображения (изготовление материальных носителей с изображением и их последующее отчуждение), передача в эфир или по кабелю, переработка (например, создание коллажей) и последующее доведение до всеобщего сведения (распространение в сети Интернет). Возможно использование нормы п. 2 ст. 1270 ГК РФ по аналогии (ст. 6 ГК РФ).
По общему правилу обнародовать и использовать любым способом собственное изображение вправе лишь сам гражданин, другие лица должны получать его согласие. По мнению ВС РФ, такое согласие представляет собой сделку, соответственно, допускается применение общих правил ГК РФ о форме сделки (ст. 158 - 163 ГК РФ).
В случае смерти гражданина, чье изображение подлежит охране, такое изображение в силу ст. 152.1 ГК РФ может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. При этом ВС РФ разъясняет, что отсутствие или смерть супруга, детей или родителей такого гражданина, делая невозможным получение их согласия, фактически снимает запрет на обнародование и использование изображения. Это значит, что охраняемого законом частного интереса в охране изображения в таком случае больше не существует.
Нормы п. 1 ст. 152.1 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых использование изображения гражданина допускается без его согласия.
Во-первых, это возможно, когда использование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Прежде всего, речь идет о так называемых публичных лицах: политиках, государственных и муниципальных служащих, артистах, спортсменах, представителях шоу-бизнеса и иных гражданах, информация о деятельности которых может представлять интерес для общества.
К использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан, поскольку это необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.
Во-вторых, допускается использование изображения гражданина, если оно было получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Данное исключение основано на предположении, что граждане, которые принимают участие в подобных публичных мероприятиях, осознают, что последние широко освещаются в прессе, осуществляется фото- и видеосъемка, в том числе и прямая трансляция. Вследствие чего их изображение неизбежно становится общедоступным для восприятия. Однако следует помнить, что изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда оно является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка или кадра).
В-третьих, допускается свободное обнародование и использование изображения гражданина, позирующего за плату. Речь идет о договоре между натурщиком (моделью) и художником (фотографом), заключив который, натурщик (модель) заранее дает согласие на то, что впоследствии его изображение будет использовано без его согласия. Данное правило должно распространяться и на киноактеров, поскольку запись изображений с их участием предполагает получение платы (вознаграждения) за съемку.
Во всех иных случаях требуется согласие гражданина. Гражданин, который в ответ на предложение фотографа или оператора видеокамеры дает согласие на использование его изображения, может воспользоваться любой из предложенных в ст. 158 ГК РФ форм: устной, письменной или конклюдентной.
В предусмотренных законом случаях для выдачи согласия на использование изображения должна быть соблюдена письменная форма. Например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица, в соответствии с п. 9 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", допускается только с письменного согласия этого физического лица.
Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, то оно охватывает использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось. Речь идет о случаях, когда профессиональные фотографы и операторы видеокамер предлагают гражданам услуги по качественной фото- и видеосъемке (например, уличные и свадебные фотографы), при этом по умолчанию предполагается, что использовать такое изображение в дальнейшем может только запечатленный на снимке или в видеоролике гражданин, а оставшаяся у фотографа или оператора видеокамеры копия снимка или видеозаписи (как пленочная, так и цифровая) не может быть использована им без согласия гражданина.
Этот же подход (о необходимости учета обстоятельств выдачи согласия) использован ВС РФ и применительно к любым коллективным фотографиям. Согласно этой позиции, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фото снимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию об их частной жизни (п. 1 ст. 152.2 ГК РФ). Еще одним исключением, по мнению ВС РФ, являются групповые семейные снимки (видеозаписи), если спустя годы после того, как они были сделаны, могут затрагивать интерес одного из участников съемки в защите его права на неприкосновенность частной жизни. По разным причинам (развод, усыновление, лишение родительских прав и т.п.) такое лицо может быть заинтересовано в нераспространении снимка и в запрете на его использование, даже если в момент непосредственного совершения съемки против съемки не возражало.
Распространенным явлением в информационном обществе становятся случаи, когда граждане сами делают свои изображения достоянием общественности, размещая фотографии и видеоролики со своим участием в сети Интернет. Речь идет о популярных ресурсах, как отечественных ("ВКонтакте", "Одноклассники" и др.), так и зарубежных (Instagram, Facebook, YouTube и др.). Согласно п. 43 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети Интернет могут свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Это значит, что действия зарегистрированного пользователя, размещающего фото- и видеоматериалы со своим участием на условиях пользовательского соглашения с владельцем (администратором) соответствующего ресурса, являются конклюдентными действиями.
При этом ВС РФ прямо указывает, что "размещение изображения самим гражданином в сети Интернет и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Это значит, что факт размещения гражданином на странице сайта своей фотографии или видеоролика со своим участием не является согласием на дальнейшее его использование другими лицами.
Охране частной жизни посвящены нормы ст. 152.2 ГК РФ, при этом законодательство не содержит легального определения данного понятия.
Частная жизнь как объект правовой охраны - это сфера жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства (п. 2.2 Определения КС РФ от 16.02.2006 N 63-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 89, 121, 123, 125 и 131 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"). Частную жизнь, таким образом, составляют любые сведения о гражданине, об обстоятельствах его рождения, детства, юности, о состоянии здоровья, о его привычках и наклонностях, о взаимоотношениях с родными и близкими.
Право на неприкосновенность частной жизни является абсолютным. Гражданину как носителю данного права противостоит неопределенный круг обязанных лиц, которые должны воздерживаться от любого посягательства на личную сферу. Суть этого права состоит в том, что любой человек вправе либо сохранять в тайне от посторонних лиц сведения о своей личной и семейной жизни, либо предавать их огласке. Собирание, хранение, использование и распространение информации об этой стороне человеческой жизни возможно только в тех случаях, когда лицо одобряет указанные действия или по крайней мере не возражает против того, чтобы со сведениями о его частной жизни ознакомились посторонние лица. Гражданин свободен определять, какие именно сведения он считает конфиденциальными и неподлежащими огласке, поэтому только "само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а поэтому сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия конкретного человека" (Определение КС РФ от 28.06.2012 N 1253-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Следует иметь в виду, что, как и в случае с защитой права на изображение, из данного правила имеется ряд исключений, предусмотренных законом:
- во-первых, федеральным законом могут быть предусмотрены случаи, в которых допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни;
- во-вторых, информация о частной жизни гражданина может собираться, храниться, распространяться и в государственных, общественных или иных публичных интересах. Именно по этой причине не могут стать закрытыми сведения о материальном благополучии политиков, чиновников, сотрудников правоохранительных органов и пр., и совершенно оправданным является то, что общество испытывает интерес к частной жизни этих граждан в части их расходов и образа жизни, и интерес этот имеет все основания быть удовлетворенным;
- в-третьих, информация о частной жизни гражданина может распространяться, если ранее она была раскрыта самим гражданином или по его воле. Поэтому, если гражданин на своей личной странице в социальной сети разместил данные о себе, вряд ли он вправе затем требовать от кого-либо прекращения действий по их дальнейшему распространению. Разумеется, такой подход не может быть применен в случаях "взлома" личных данных;
- в-четвертых, информация о частной жизни гражданина может распространяться, если ранее она стала общедоступной.
В качестве одного из возможных случаев неправомерного распространения полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина норма п. 3 ст. 152.2 ГК РФ называет использование информации при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает его интересы. Например, писатель или сценарист не может без согласия гражданина использовать сведения о его личной жизни при создании сюжетной линии литературного или аудиовизуального произведения (фильма).
Часто информация, составляющая личную тайну, содержится в договорах, поэтому стороны договорного обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве (например, выгодоприобретателем - ст. 430 ГК РФ), если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. И если такое разглашение стороны считают возможным, они должны прямо указать на это в договоре, но это не должно касаться информации о третьем лице, указанном в обязательстве.
Как и в нормах ст. 152.1 ГК РФ, в ст. 152.2 ГК РФ закреплены правила о применении специальных мер защиты данного нематериального блага. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Поскольку неправомерное вторжение в частную жизнь всегда влечет за собой и нравственные страдания, и даже имущественные потери, гражданин вправе в судебном порядке требовать и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), и возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).
1. Дайте определение понятия объектов гражданских прав и назовите их виды.
2. Раскройте классификацию вещей.
3. Перечислите особенности правового режима животных как объектов гражданских прав.
4. Каковы функции денег в современном обществе?
5. Оцените возможность признания электронных денежных средств деньгами.
6. Сформулируйте понятие и признаки ценной бумаги.
7. Назовите основные юридически значимые классификации ценных бумаг.
8. Дайте определение понятий "услуга" и "работа".
9. Назовите виды услуг и работ и дайте им характеристику.
10. Дайте определение понятия "личное неимущественное право".
11. Охарактеризуйте такие категории, как "интеллектуальная собственность" и "интеллектуальные права".
12. Назовите нематериальные блага. Определите, в чем их значение.
13. Дайте определение понятия "моральный вред".
14. Назовите основания и условия компенсации морального вреда.
15. Назовите способы определения размера компенсации морального вреда.
16. Дайте определение понятий "честь", "достоинство" "деловая репутация".
17. Назовите меры защиты в случае нарушений чести, достоинства и деловой репутации.
18. Дайте определение понятия "частная жизнь".
19. Каковы меры защиты в случае нарушения права на тайну частной жизни?
Понятие юридической сделки представляет собой довольно высокую степень юридической абстракции, поскольку объединяет в себе весьма различные частноправовые акты, которые на первый взгляд имеют между собой мало общего, - такие как, например, договор купли-продажи, выдача доверенности, завещание. Неизвестное римскому праву, оно появилось лишь в XIX в., в особенности благодаря немецким пандектистам, которые разработали обширную и детальную теорию юридической сделки в целях лучшей систематизации и изложения правового материала, относящегося к многочисленным действиям, специально направленным на создание правовых последствий. Эти доктринальные разработки затем были использованы в некоторых кодексах уже в законодательных целях, чтобы не прибегать к повторениям и создать общие для всех подобных действий нормы. Данному примеру в 1922 г. последовал и первый советский Гражданский кодекс РСФСР, испытавший значительное влияние немецкой (пандектной) модели, хотя русская цивилистическая доктрина использовала и разрабатывала учение о юридической сделке уже примерно с середины XIX в. Так институт сделки появился в отечественном законодательстве и продолжает занимать в нем важнейшее место.
Среди юридических фактов гражданского права сделки - или, что то же самое, юридические сделки - занимают особо важное место. Именно посредством совершения сделок субъекты права добровольно создают для себя гражданские права и обязанности, определяют, как правило, их содержание, а также зачастую изменяют и прекращают их. В институте сделки находит свое главное выражение основополагающий принцип гражданского права - принцип автономии воли, а также его подвид - принцип свободы договора.
В системе юридических фактов сделки относятся к еще более широкой категории правомерных действий, противопоставляемых действиям неправомерным (правонарушениям). Внутри этой категории выделяют, в свою очередь, юридические акты, т.е. действия, с которыми правопорядок связывает юридические последствия в силу того, что на их наступление эти действия и направлены, желаются действующим лицом. Сделка как юридический факт гражданского права является разновидностью именно этого подвида правомерных действий, наряду с решениями собраний и такими имеющими гражданско-правовое значение публичными актами, как административные акты и судебные решения <1>. По указанному признаку все юридические акты, в том числе сделки, противопоставляются иным правомерным юридическим действиям, именуемым также юридическими поступками или реальными актами (от нем. Realakt), правовые последствия которых наступают независимо от направленности на их наступление воли действующего лица.
--------------------------------
<1> По общему правилу судебные решения не являются юридическими фактами материального права, поскольку служат лишь защите уже существующих прав, не создавая у субъектов каких-то новых прав и обязанностей. Однако имеется особая категория судебных решений - конститутивные, или преобразовательные, решения, которые одновременно являются и процессуальными актами защиты частных прав, и юридическими фактами гражданского права, поскольку непосредственно устанавливают, изменяют или прекращают гражданские правоотношения. Таковы, например, решения о признании оспоримой сделки недействительной, об "исцелении" ничтожной сделки, о расторжении или изменении договора, о разделе общей собственности.
Помимо юридических актов гражданского права существуют юридические акты и иной отраслевой принадлежности, вызывающие соответствующие административно-, налогово-, семейно- и тому подобные правовые последствия. Этим актам в целом присущи рассмотренные признаки сделки, однако в отличие от последних гражданско-правовым сделкам посвящено гораздо более детальное регулирование в ГК РФ. Вот почему в судебной практике и литературе нередко допускается применение к этим актам по аналогии закона положений ГК РФ о сделках (в частности, об их недействительности): это имеет место, например, в отношении трудового договора, брачного договора <1>, соглашений об уплате алиментов и о разделе имущества, нажитого во время брака, соглашения о подсудности, третейского соглашения, признания иска ответчиком и отказа истца от иска.
--------------------------------
<1> В отношении брачного договора возможность такого применения прямо предусмотрена законом (ст. 44 СК РФ).
Согласно легальному определению сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Приведенное определение имеет ряд неточностей, что вытекает из отдельных законодательных положений, составляющих институт сделки, и признается цивилистической доктриной и судебной практикой:
1) во-первых, хотя сделка почти всегда состоит в действии, посредством которого выражается воля совершающего сделку лица на достижение определенного правового результата, все же законом или соглашением сторон правовые последствия сделки могут связываться и с молчанием (п. 3 ст. 158, п. 2 ст. 438 ГК РФ). В таких случаях выражение воли происходит не путем совершения активного действия, а путем бездействия, и тем не менее, как и при совершении действия, это выражение воли, т.е. юридическое волеизъявление <1>;
2) во-вторых, хотя в легальном определении прямо упоминаются только граждане и юридические лица, которые действительно главным образом выступают сторонами сделок, вместе с тем сложно было бы на этом основании отрицать, что совершить сделку может в принципе любой субъект гражданского права, в частности государство (Российская Федерация), субъект РФ или муниципальное образование, а также иностранное государство или иное правосубъектное государственное образование, межгосударственная международная организация. Эти субъекты, как и российские юридические лица, действуют через свои органы (которые, в свою очередь, могут являться юридическими лицами, т.е. самостоятельными субъектами гражданского права), непосредственно совершающие сделку, но стороной совершенной таким образом сделки являются именно они <2>;
3) в-третьих, что касается направленности воли стороны сделки на правовые последствия, то это, безусловно, необходимый признак сделки: необходимый, но не достаточный. Сама по себе направленность воли на правовые последствия может иметь место и при совершении иных юридических действий, не сделок: например, юридических поступков (лицо создает литературное произведение, пишет картину и т.п. целенаправленно, для того чтобы юридически воспользоваться приобретаемыми таким образом авторскими правами; кто-то уничтожает свою вещь, чтобы прекратить право собственности на нее) и даже неправомерных действий (в холодное время года некто, не имея жилья и средств, совершает правонарушение, чтобы получить в качестве наказания административный арест и таким образом обеспечить себе выживание).
--------------------------------
<1> Именно через волеизъявление, а не через действие определяется сделка в п. 50 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25, что более точно отражает сущность данного понятия.
<2> Несколько окольным путем это положение признается законодателем для Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований: п. 2 ст. 124 ГК устанавливает, что к этим субъектам применяются нормы о юридических лицах; тем самым косвенно признается, что они могут совершать сделки.
Существенным является, однако, то, что в сделках <1> такая направленность воли присутствует всегда и, более того, является необходимым условием, при котором правопорядок связывает со сделкой соответствующие правовые последствия. Именно исходя из такой направленности, наблюдаемой в повседневной практической жизни, законодатель предусматривает отдельные, наиболее распространенные виды сделок (куплю-продажу, дарение, наем и т.д.). В то же время если в конкретном случае обнаружится, что у действия, имеющего вид сделки, не было направленности на соответствующие правовые последствия, то таковые или вообще не признаются правопорядком (например, мнимая сделка ничтожна), или могут быть отменены с обратной силой, как будто бы никогда не наступали (например, сделка под влиянием насилия или угроз).
--------------------------------
<1> Или, во всяком случае, в действительных сделках, поскольку некоторые недействительные сделки, например сделки мнимые, сделки, явно противоречащие закону по содержанию, сделки, совершенные под влиянием насилия либо угроз, этому признаку не отвечают.
В отличие от этого при совершении юридических поступков и неправомерных действий направленность воли на правовые последствия, даже если может фактически иметь место, не учитывается правопорядком, не имеет никакого юридического значения. Так, у автора произведения авторские права возникнут уже в силу самого факта его создания, независимо от того, желались ли они им, знал ли он об этом, и даже от того, дееспособен ли он. У того, кто целенаправленно уничтожил свою вещь, право собственности прекратится не потому, что желался именно такой эффект, а потому, что не существует более объекта права собственности. Точно так же правонарушитель понесет ответственность в силу того, что совершил правонарушение (выполнен предусмотренный законом состав правонарушения), независимо от того, желал он таких последствий или нет;
4) в-четвертых, в легальном определении говорится о том, что воля совершающего сделку лица направлена на "установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Однако сделка может быть направлена на достижение и иных гражданско-правовых последствий. Например, стороны в своем соглашении могут предусмотреть, что определенные сделки между ними в будущем должны совершаться в такой-то форме, или определить, что к их отношениям по таким-то договорам будет применяться право определенной страны или нормы международного единообразного права, или определить на будущее иные общие условия обязательственных взаимоотношений между ними. Такое соглашение само по себе содержит в себе элементы регулирования гражданских правоотношений в будущем, устанавливает некоторые правила, в соответствии с которыми соответствующие права и обязанности будут возникать, изменяться и прекращаться. Это, бесспорно, тоже правовые последствия, а потому подобное соглашение нельзя не признать сделкой <1>.
--------------------------------
<1> По сути, это признает и законодатель, предусматривая в ст. 429.1 ГК РФ институт рамочного договора, а любой гражданско-правовой договор - это, как известно, сделка.
Итак, с учетом сказанного можно дать следующее доктринальное определение сделки.
Сделка - это выражение воли (волеизъявление) лица или лиц, направленное на определенные гражданско-правовые последствия, наступление которых связывается правопорядком именно с такой волевой направленностью (желанием).
Из приведенного определения вытекают следующие признаки сделки:
- наличие и направленность воли лица как на само совершение сделки, так и на наступление связываемых с ней правовых последствий (субъективный признак). Сделка - это волевой и осознанный акт. Воля (намерение, желание), направленная на те или иные правовые последствия, составляет внутреннюю сторону сделки. Чаще всего воля в сделке направлена на имущественные правовые последствия, однако возможны и сделки, вызывающие правовой эффект неимущественного характера (например, согласие гражданина на обнародование и использование своего изображения: п. 1 ст. 152.1 ГК РФ <1>), соответственно, в таких сделках и воля стороны должна быть направлена именно на этот эффект.
--------------------------------
<1> См. также: п. 46 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25, в котором такое согласие прямо признано сделкой. О других сделках, направленных на гражданско-правовой эффект неимущественного характера, речь идет, например, в ст. 152.2, п. 2 ст. 1265, ст. 1266, п. 3 ст. 1064 ГК РФ.
Необязательно, чтобы стороны осознавали все правовые последствия, которые правопорядок связывает с совершаемой ими сделкой, понимали их в точности и желали их. О многих из них не всегда помнят даже профессиональные юристы. Для наличия сделки необходима лишь воля на достижение основного типичного правового результата сделки. Например, совершая куплю-продажу, стороны желают возникновения взаимных обязательств по передаче вещи в собственность и уплате покупной цены за нее, но они могут не подозревать о деталях и иных аспектах правового эффекта совершаемой сделки, например об ответственности продавца за недостатки товара, а покупателя - за просрочку в уплате покупной цены в виде процентов;
- волеизъявление, т.е. выражение воли определенной правовой направленности (объективный признак). Для того чтобы имела место сделка, недостаточно наличия одной внутренней воли на ее совершение и на достижение ее правовых последствий, поскольку пока эта воля остается внутренней, она нераспознаваема для окружающих. Необходимо, таким образом, ее изъявление вовне, дабы она стала доступной для других (например, для потенциального контрагента по договору), причем изъявление должно соответствовать внутренней воле.
Волеизъявление может быть прямым (посредством письменной или устной речи, иных способов языковой коммуникации, например жестов) и косвенным (конклюдентные действия). В последнем случае воля прямо, вербально не выражается, однако из самого характера действия можно сделать определенный вывод о ней и ее направленности. Например, наследник не совершает специального акта, направленного на принятие наследства, но ведет себя так, как ведут себя наследники: пользуется наследственным имуществом, заботится о нем, производит расходы на его содержание, уплачивает долги наследодателя и принимает уплату долгов. Все эти действия дают основание сделать вывод (заключить) о том, что лицо желает принять наследство и что эта воля проявляется в указанных действиях <1>.
--------------------------------
<1> Название таких действий происходит от лат. concludere - заключать.
Молчание само по себе не выражает никакой воли (за исключением воли молчать). Однако объективное право или соглашение сторон может ему приписывать значение определенного волеизъявления (например, на возобновление договора на новый срок): в таких случаях, с учетом конкретных обстоятельств и смыслового контекста, молчание будет служить средством выражения воли;
- зависимость правового эффекта (правовых последствий), связываемого правопорядком со сделкой, от направленности выраженной вовне воли, его обусловленность последней.
По этому признаку сделка отличается от юридических поступков. По нему же сделку следует отличать от иногда выделяемых в доктрине так называемых сделкоподобных действий, которые, согласно этому мнению, занимают как бы пограничное положение между юридическими поступками и собственно сделками: с одной стороны, их правовой эффект наступает независимо от направленности воли лица, а с другой - как правило, эти действия все же, как и сделки, совершаются вполне осознанно и с целью породить соответствующие правовые последствия, что позволяет в отдельных случаях ставить вопрос о возможности применения к ним некоторых положений о сделках (в частности, об их недействительности). В качестве таких действий рассматривают имеющие гражданско-правовое значение различного рода извещения о тех или иных юридических фактах, заявления, предупреждения, требования (например, извещение должника об уступке права требования, страховой компании - о наступлении страхового случая). Хотя избирательное применение норм о сделках к таким действиям по аналогии закона может быть в отдельных случаях допустимым и целесообразным, это все же не дает оснований для выделения их в качестве самостоятельной категории юридических фактов, отличных от юридических поступков.
Рассматриваемая связь между направленностью воли в сделке и правовым эффектом последней не является, однако, абсолютной: отмеченное общее правило имеет исключения. С одной стороны, сделка с пороком внутренней воли может в тех или иных случаях оставаться в силе, т.е. производить и сохранять произведенный ею правовой эффект <1>, а с другой - целый ряд правовых последствий сделки, как уже отмечалось, как бы автоматически следует за основным и типичным присущим ей правовым эффектом, независимо от того, была ли на них направлена воля сторон и осознавали ли они эти последствия. Такие последствия предусматриваются относящимися к данной сделке императивными и особенно диспозитивными нормами. Первые действуют независимо от воли сторон, а вторые - при отсутствии прямо выраженной воли на иные правовые последствия (т.е. по умолчанию): достаточно лишь, чтобы имелась воля на наступление основного типичного правового эффекта конкретной сделки.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 8.5.
Иногда в силу закона, помимо волеизъявления самих сторон на совершение сделки, требуется согласие третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. Например, на совершение некоторых сделок с имуществом несовершеннолетнего требуется согласие органа опеки и попечительства, на совершение некоторых сделок унитарным предприятием требуется согласие собственника его имущества. По своей правовой природе согласие на совершение сделки представляет собой или одностороннюю сделку, или, если согласие дает государственный (муниципальный) орган, - административный акт (имеющий в данном случае значение юридического факта также гражданского права).
В силу п. 2 ст. 157.1 ГК РФ соответствующее третье лицо либо орган или дает такое согласие, или отказывает в нем в разумный срок после получения обращения лица, запросившего согласие. Вместе с тем данная норма не содержит указаний о том, каково юридическое значение истечения этого срока и каковы последствия бездействия третьего лица или органа. Во всяком случае, п. 4 той же статьи прямо предусматривает, что такое бездействие (молчание) не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом. Таким образом, по общему правилу бездействие третьего лица или органа должно означать отсутствие согласия со всеми вытекающими из этого последствиями.
Согласие на совершение сделки может быть предварительным и последующим: во втором случае согласие именуется также одобрением. В предварительном согласии должен быть определен предмет будущей сделки, на совершение которой дается согласие, а при последующем - должна быть точно указана уже совершенная сделка, которая одобряется (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ). Это требуется для того, чтобы не было неопределенности в том, на какую именно сделку дано согласие.
Совершение сделки без согласия, когда оно требуется по закону по общему правилу не приводит автоматически к недействительности этой сделки, если это прямо не установлено законом: такую сделку, однако, можно оспорить и при наличии ряда условий признать недействительной <1>.
--------------------------------
<1> Подробно о последствиях совершения сделки при отсутствии согласия (ст. 173.1 ГК РФ) будет сказано при рассмотрении отдельных оснований недействительности сделок. См. параграф 8.6.
В цивилистической доктрине принято выделять следующие виды сделок.
1. По структуре сделки делятся:
а) на односторонние, когда сделка состоит в волеизъявлении только одной стороны (например, завещание, обещание награды, выдача и отзыв доверенности, согласие третьего лица на совершение сделки, когда такое согласие требуется по закону, зачет как способ прекращения обязательства, отказ от права);
б) двусторонние, представляющие собой согласованное волеизъявление двух лиц (подавляющее большинство договоров);
в) многосторонние (договор простого товарищества, учредительный договор о создании хозяйственных товариществ или обществ).
Что касается двусторонних и многосторонних сделок, т.е. договоров, то здесь в полной мере действует принцип свободы договора: можно заключать как договоры, предусмотренные законом, так и не предусмотренные им (непоименованные договоры), в том числе смешанные, т.е. содержащие в себе элементы различных договоров, лишь бы они не противоречили императивным правовым нормам. В отношении же односторонних сделок п. 2 ст. 154 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому для их совершения в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Из этого положения судебная практика делает вывод, что односторонние сделки могут совершаться лишь в случаях, предусмотренных в законе, иных нормативных правовых актах или соглашении сторон: иначе они не влекут правовых последствий, т.е. являются недействительными <1>.
--------------------------------
<1> "Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена" (п. 51 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
В доктрине, однако, высказывается обоснованное мнение о необходимости несколько иного толкования данной нормы, согласно которому не влекут правовых последствий лишь такие не предусмотренные нормами права или соглашением односторонние сделки, которые каким-либо образом негативно влияют на правовые возможности другого лица или других лиц (например, лишают их каких-то прав); сделки же, которые ограничивают правовые возможности только совершающего ее лица, вполне будут иметь правовой эффект независимо от того, предусмотрены ли они законом или соглашением. Это мнение основывается в том числе на положениях подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 155 ГК РФ.
Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах, если это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
2. В зависимости от производимого ими правового эффекта различают сделки:
а) вещные (передача вещи в качестве способа перенесения права собственности, в том числе реальный договор дарения);
б) обязательственные (договоры, направленные на создание, изменение или прекращение обязательств, перенос прав требования);
в) иные (например, связанные с переходом прав интеллектуальной собственности; иногда выделяются также корпоративные сделки).
3. Особую категорию составляют распорядительные сделки, которые непосредственно переносят уже существующие права (транслятивные сделки), изменяют или прекращают их (ремиссионные сделки), а также впервые устанавливают вещные и некоторые другие права (конститутивные сделки).
С точки зрения предыдущей классификации эти сделки могут быть различных видов:
а) вещными (уже приведенный пример передачи вещи, акт установления ограниченного вещного права, например права залога или права хозяйственного ведения);
б) обязательственными (цессия, прощение долга, зачет);
в) в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности (уступка патента, лицензионный договор);
г) корпоративными (уступка доли в уставном капитале хозяйственного общества).
Характерной чертой распорядительных сделок является то, что посредством их происходит распоряжение правом, уже существующим на момент совершения сделки или, во всяком случае, на момент наступления распорядительного эффекта; даже если идет речь об установлении нового права (например, права залога), это последнее как бы выводится из уже существующего права (в данном примере - из права собственности на заложенную вещь), обременяет его. Этим распорядительные сделки отличаются от обязывающих сделок, направленных исключительно на установление обязательств, когда право требования и корреспондирующая с ним в рамках обязательственного отношения обязанность возникают впервые и буквально "из ничего": это практически все договоры, предусмотренные частью второй ГК РФ (купля-продажа, имущественный наем и т.д.).
Из этого различия вытекают важные практические последствия, например то, что для совершения распорядительной сделки или, во всяком случае, для наступления распорядительного эффекта субъект должен обладать тем правом, в отношении которого происходит распоряжение, или особым правомочием на такое распоряжение, иными словами, он должен обладать распорядительной властью. При невыполнении этого условия распорядительная сделка будет недействительной и не произведет присущего ей правового эффекта в силу известного принципа, восходящего к римскому праву: "Никто не может передать другому права большего, чем сам имеет". Например, заключен договор купли-продажи - сделка, направленная на установление обязательств, и обязательства у продавца и покупателя возникнут даже в том случае, если продаваемая вещь продавцу не принадлежит. Однако исполнение этого обязательства посредством передачи покупателю вещи - это уже вещная распорядительная сделка, а потому, если у продавца нет ни права собственности на эту вещь, ни особого правомочия на распоряжение ею, такая сделка будет недействительной, а значит, право собственности к покупателю не перейдет (что вместе с тем не поколеблет действительности самого договора купли-продажи: на его основании продавец будет отвечать перед покупателем за неисполнение).
4. В зависимости от того, корреспондирует ли с предоставлением одной стороны предоставление другой стороны, различают: а) возмездные (в современном праве это подавляющее большинство сделок, например купля-продажа, наем) и б) безвозмездные сделки (например, дарение, ссуда).
5. В зависимости от того, возникает ли обязательство только для одной стороны или для обеих, двусторонние обязательственные сделки (договоры) подразделяются: а) на односторонне обязывающие, обязательство из которых возникает только для одной стороны, для другой же возникает только право требования (типичный пример - договор займа, по которому обязанности возникают только у заемщика, а права - только у заимодавца), и б) взаимные (двусторонне обязывающие, синаллагматические), из которых для обеих сторон возникают как права, так и обязанности <1> (к ним относится большинство сделок, направленных на установление обязательств, например купля-продажа, наем, перевозка).
--------------------------------
<1> Иногда используют термины "односторонние договоры" и "двусторонние договоры". Следует, однако, учитывать, что в данной классификации односторонность и двусторонность имеют совершенно иное значение, чем в первой из приведенных классификаций (односторонние и двусторонние сделки). Рассматриваемое деление касается только договоров (двусторонних обязательственных сделок), поэтому деление договоров на односторонние и двусторонние не следует путать с делением сделок на односторонние и двусторонние в зависимости от количества сторон, ибо в этом последнем смысле договор - это всегда двусторонняя (иногда многосторонняя) сделка.
Рассматриваемое деление не всегда совпадает с уже рассмотренным делением сделок на безвозмездные и возмездные. Так, например, заем под проценты является возмездной сделкой (возмездность состоит в обязанности заемщика уплатить проценты, составляющие, по существу, "цену" кредита), но в то же время, если это реальный договор, сделкой односторонне обязывающей, поскольку все обязанности из этого договора - и возврат суммы займа, и уплата процентов - лежат на одной стороне, заемщике.
6. В зависимости от того, наступают ли правовые последствия сделки при жизни лица или же после его смерти, принято разграничивать: а) сделки "между живыми" - inter vivos (подавляющее большинство сделок) и б) сделки "на случай смерти" - mortis causa (например, завещание).
7. С точки зрения зависимости правового эффекта сделки от цели ее совершения различают: а) каузальные сделки, в которых этот эффект обусловлен преследуемой лицом целью, именуемой каузой (causa) или основанием (большинство сделок, например купля-продажа, передача вещи, цессия), и б) абстрактные сделки, в которых для этого эффекта достаточно самого факта совершения сделки, независимо от преследуемой лицом цели (например, выдача доверенности, векселя).
Выделяют некоторые типичные группы кауз: совершение предоставления с целью исполнить обязательство (causa solvendi), совершение предоставления или принятие на себя обязательства с целью обязать другую сторону (causa credendi или obligandi) или с целью одарить ее (causa donandi) и некоторые другие.
Практическое значение рассматриваемого деления состоит в том, что если действительность каузальной сделки зависит от действительности и реализации ее цели (так, передача вещи во исполнение договора купли-продажи не произведет своего эффекта, если будет недействительным сам этот договор), то действительность абстрактной сделки от этих обстоятельств не зависит: говорят, что такая сделка как бы "оторвана", "абстрагирована" от своей каузы (так, доверенность или вексель будут действительными, даже если недействителен договор, ввиду которого они выданы, если только основание недействительности не относится к самой абстрактной сделке).
Содержание сделки составляют ее элементы, обычно именуемые условиями (в широком смысле). Регулированию одной их разновидности (существенных условий) применительно к договорам посвящен п. 1 ст. 432 ГК РФ. Поэтому традиционно эти элементы рассматриваются при изложении общих положений о договоре. Однако те же самые группы элементов присутствуют и в односторонних сделках, поэтому учение о них - часть учения о сделке вообще. Тем не менее подробнее о них будет сказано применительно к договору, здесь будет дана только краткая их характеристика.
Итак, элементы содержания сделки подразделяются:
1) на существенные, или необходимые (essentialia): без них сделка не может существовать, так что они должны быть обязательно включены в сделку. Какие условия являются существенными для той или иной сделки, устанавливается, во-первых, законом. Например, для любого договора существенный элемент - условие о предмете, поэтому стороны должны его согласовать, в противном случае не будет и договора; для завещания существенным элементом является назначение наследника, поэтому если наследник не назначен, нет и завещания. Во-вторых, существенными являются также те условия, на согласовании которых настаивает одна из сторон;
2) обыкновенные, или естественные (naturalia): нормы объективного права признают их присущими той или иной сделке, даже если последняя их не предусматривает: они как бы включаются в сделку автоматически, восполняя таким образом волю сторон. При этом, если такие элементы установлены диспозитивной нормой, совершающее сделку лицо может прямо их исключить. Например, подразумевается, что в договор хранения включается условие о вознаграждении хранителю (ст. 896 ГК РФ). Даже если стороны этого не предусмотрели в договоре, поклажедатель будет обязан вознаградить хранителя. Однако стороны в договоре могут прямо исключить вознаграждение, сделав таким образом хранение безвозмездным;
3) случайные, или побочные (accidentalia): их объективное право не признает естественно присущими сделке, однако они могут быть включены в нее по усмотрению совершающего ее лица.
Совершая сделку, стороны имеют возможность по своему усмотрению урегулировать свои отношения. На практике сделки значительно различаются по составу элементов. При мелких бытовых сделках, совершаемых, например, на базаре или в магазине, стороны ограничиваются согласованием только самого необходимого - как правило, предмета договора и цены. Все остальные элементы, предусматривающие права и обязанности, ответственность сторон, включаются в сделку автоматически вследствие действия относящихся к этой сделке правовых норм, императивных и диспозитивных: нормативное регулирование восполняет здесь регулирование индивидуальное, а значение волеизъявления сторон сводится к функции юридического факта, т.е. к тому, чтобы лишь запустить механизм правового регулирования. Но зачастую (а в сфере бизнеса - как правило) заключаются довольно сложные договоры, текст которых занимает десятки страниц: волеизъявление сторон выполняет здесь функцию не только юридического факта, но и благодаря принципам автономии воли и свободы договора средства правового регулирования; здесь индивидуальное регулирование преобладает над нормативным. Однако это касается в основном сделок, устанавливающих обязательства: многие иные сделки, например чисто распорядительные, часто выполняют лишь первую функцию.
Элементы, являющиеся существенными и обыкновенными для той или иной сделки, изучаются при рассмотрении соответствующего вида сделок. Случайные элементы зависят исключительно от воли сторон и могут быть самыми разнообразными. Если на практике они более или менее часто включаются сторонами в сделку, то о них упоминается опять-таки при рассмотрении соответствующей сделки. Вместе с тем среди них есть и некоторые типичные, в связи с которыми в науке, начиная еще с римской юриспруденции, были разработаны целые учения. Это такие случайные элементы, как условие и срок, о которых речь и пойдет ниже.
Условие в узком, специальном смысле (condicio) <1> - это будущее и объективно неопределенное событие (т.е. относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), от которого лицо, совершающее сделку, ставит в зависимость наступление или отпадение (отмену) ее правовых последствий.
--------------------------------
<1> В русском языке употребляется один и тот же юридический термин "условие" для обозначения различных явлений: в широком смысле условие - это любой элемент содержания сделки, о чем говорилось выше; в узком - один из видов элементов, о чем речь пойдет ниже.
Под условие могут быть поставлены как все правовые последствия сделки, так и лишь некоторые из них (возникновение, изменение или прекращение отдельных прав и обязанностей), причем если первый вариант на практике представляет собой, в общем-то, не столь частое явление, то второй в сколько-нибудь детально разработанных договорах встречается повсеместно <1>. Например, весьма распространено включение в договоры положения об автоматическом изменении цены, иного изменения или прекращения договора с наступлением тех или иных обстоятельств.
--------------------------------
<1> Впрочем, существует мнение, что в таком случае речь идет не об условии в смысле ст. 157 ГК РФ, а о каком-то ином механизме. Эта точка зрения не имеет под собой оснований: она противоречит как логике (ведь если можно обусловить весь правовой эффект сделки, то тем более можно обусловить его часть), так и ст. 327.1 ГК РФ.
Условие - это, по сути, инструмент правового регулирования, используемый в равной мере как при формулировании правовых норм <1>, так и в индивидуально-правовом регулировании посредством частноправовых актов. Условие позволяет сторонам создать регламент их отношений, подобный закону, связать содержание и динамику этих отношений с изменяющимися в будущем обстоятельствами.
--------------------------------
<1> В логической связке "если - то" правовой нормы элемент "если", т.е. гипотеза, есть не что иное, как условие вступления в действие диспозиции, а следовательно, наступления правового эффекта.
Однако не все сделки могут быть совершены под условием и не все виды правовых последствий сделки могут быть условными. В силу прямого указания закона не допускаются под условием, например, выдача векселя и чека, учинение индоссамента на ордерной ценной бумаге, принятие наследства и отказ от него. Недопустимость условия может следовать и из существа сделки. Так, в распорядительной сделке невозможно обусловить возникновение, изменение и прекращение права собственности или иного вещного права на недвижимость либо иного права, подлежащего госрегистрации, поскольку нормы о госрегистрации права являются императивными, а возможность соответствующего правового эффекта под условием ими не предусмотрена. Если в такие акты включено условие, они недействительны или полностью, или в части включения условия - в зависимости от конкретных обстоятельств и толкования сделки.
Условия могут быть различных видов.
1. В зависимости от характера своего действия различаются условия:
а) отлагательные, или суспенсивные (condiciones suspensivae), с которыми связывается возникновение правовых последствий сделки (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Например, одна из сторон обязуется передать другой определенный товар при условии, если такой-то корабль прибудет к обусловленному времени в определенный порт. Если корабль не прибудет, то обязательство не возникнет;
б) отменительные, или резолютивные (condiciones resolutivae), с которыми, наоборот, связывается прекращение правовых последствий сделки (п. 2 ст. 157 ГК РФ). Например, в договоре купли-продажи предусматривается отсрочка платежа и оговаривается, что если в установленный срок платеж не будет произведен покупателем, обязательство прекращается, а право собственности на товар, если он уже передан покупателю, не будет считаться перешедшим;
в) отменительно-отлагательные условия, с которыми связывается прекращение одних и одновременно возникновение других прав и обязанностей. Хотя закон (ст. 157 ГК РФ) прямо о таких условиях не упоминает, возможность их включения в сделку следует из принципов автономии воли и свободы договора. На самом деле подобные условия встречаются на практике довольно часто - всякий раз, когда стороны сделки желают связать с наступлением условия изменение уже возникших прав и обязанностей: ведь это означает, по существу, прекращение одних прав и обязанностей и возникновение других.
2. В зависимости от характера события, выступающего условием, последнее может быть:
а) случайным, если его наступление не зависит от воли совершающего сделку лица или лиц либо - в случае односторонних сделок - также адресата волеизъявления, в частности выгодоприобретателя (бенефициара); как случайное рассматривается также условие, наступление которого зависит от воли третьих лиц. Случайными условиями будут, например, изменение курса рубля или иной валюты, изменение таможенных пошлин, введение или отмена эмбарго правительством, начало или прекращение военных действий;
б) потестативным (от potestas - власть), если его наступление полностью зависит от воли одного из указанных субъектов. Например, лицо делает пожертвование определенного имущества благотворительному фонду при условии, что тот начнет определенный вид благотворительной деятельности. Выполнение соответствующего условия зависит исключительно от фонда. Потестативные условия допускаются, однако они не могут быть чисто потестативными - "голыми" волеизъявлениями и являются не просто зависящими исключительно от воли стороны сделки или адресата односторонней сделки, но и направленными исключительно на соответствующий правовой результат и не предполагающими обусловленности такого волевого решения этого лица каким-либо социально-экономически значимым выбором. Например, в договоре возникновение встречной обязанности должника уплатить определенную сумму ставится под условие "если должник захочет...". Такие условия недопустимы, поскольку, исключая, по сути, какую-либо правовую связанность лица, противоречат самой природе обязательства: принятие на себя обязанности сделать что-то при условии наличия желания находится за пределами права. Включение таких условий в сделку делает последнюю полностью недействительной. Иначе обстоит дело с обычными потестативными условиями, наступление которых может зависеть в том числе и от воли должника: когда должник принимает на себя обязанность в случае, если он же совершит какое-то действие, преследующее самостоятельные цели, или воздержится от такового, связанность возникает, и в случае совершения или несовершения им указанного в качестве условия действия правовой эффект сделки наступит уже независимо от его воли;
в) смешанным, если его наступление отчасти зависит от воли указанных субъектов, а отчасти нет, находясь в зависимости также от воли и поведения третьих лиц или неких событий. Например, завещатель оставляет по легату своему внуку определенное имущество при условии, если тот окончит школу без троек или поступит в университет. Для наступления такого условия необходимо не только желание внука, но и успешное прохождение итоговых или вступительных испытаний <1>.
--------------------------------
<1> Следует отметить, что до недавнего времени вопрос о допустимости смешанных и особенно потестативных условий являлся спорным: в российской судебной практике он зачастую решался отрицательно. В общем виде допустимость таких условий была прямо признана в п. 52 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
3. В зависимости от того, состоит условие в наступлении события или в его ненаступлении, различаются условия:
а) позитивные (положительные): например, "если корабль прибудет в порт";
б) негативные (отрицательные): например, "если корабль не прибудет в порт".
4. Условие может быть также:
а) простым, когда в качестве условия указывается какое-то одно событие;
б) сложным, когда в таком качестве указываются несколько событий, которые все должны наступить, чтобы произошел искомый эффект;
в) альтернативным, когда условие считается выполненным при наступлении одного из нескольких указанных в качестве условия событий.
5. Условие может быть установлено а) самими сторонами сделки или б) нормами объективного права. Согласно буквальному тексту ст. 157 ГК РФ в ней имеются в виду лишь условия, установленные самими сторонами сделки. Но аналогичный эффект (отлагательный, отменительный, отменительно-отлагательный) может иметь и обстоятельство, установленное нормами объективного права. Такое обстоятельство именуется поэтому condicio iuris (условие права). Например, наступление вещно-правового эффекта распорядительной сделки по переносу или установлению вещного права отлагательно обусловлено в силу закона государственной регистрацией такого права, а полный правовой эффект (в том числе в отношении третьих лиц) сделки, направленной на установление обязательства и требующей госрегистрации, обусловлен последней (об этом речь пойдет ниже); возникновение обязанности должника по уплате неустойки или возмещению убытков по закону обусловлено нарушением им договора, а право страхователя или застрахованного лица на выплату ему страхового возмещения - наступлением страхового случая. Если условие установлено нормами права, его добавление в сделку сторонами излишне. К таким условиям вполне применимы положения ст. 157 ГК РФ по аналогии закона, а также практически все положения общего учения об условии.
6. В зависимости от соответствия правопорядку и основам нравственности условия бывают а) дозволенными и б) недозволенными (в том числе неправомерными, незаконными). Данное деление касается, разумеется, только условий, установленных самими сторонами сделки, и неприменимо к условиям, установленным нормами права. Например, недозволенным будет условие совершения одной из сторон сделки кражи или убийства в качестве предпосылки возникновения обязательства другой стороны по оплате.
Недозволенность условия связана с оценкой на предмет дозволенности не действия самого по себе, фигурирующего в качестве условия, а мотива включения условия в сделку. Недозволенным является условие, если сделка с таким условием стимулирует по сути антисоциальное - противоправное или аморальное - поведение или если праву или основам нравственности противоречит получение выгоды от наступления условия. Например, установление обязательства уплатить некоторую сумму в том случае, если адресат обещания не женится на той или иной женщине.
Влияние недозволенных условий на сделку различно. Иногда речь должна идти о ничтожности в силу ст. 168 или 169 ГК РФ всей сделки в целом, иногда - лишь ее части, а именно недозволенного условия (ст. 180 ГК РФ), если путем толкования можно установить, что сделка сохранит свой смысл для сторон и при отсутствии условия: в последнем случае условие считается "ненаписанным" (pro non scripta).
Мнимые условия. Некоторые указания в сделке, внешне сходные с условиями, не представляют собой условия в юридическом смысле.
Условиями не являются:
а) прошлое или настоящее событие. Например, "если такой-то корабль стоит в порту": здесь нет объективной неопределенности, так как корабль в порту есть или его там нет; неопределенность - только субъективная, поэтому сделка или имеет немедленный эффект, или вообще не имеет эффекта (т.е. такое событие рассматривается с точки зрения предпосылок действительности сделки);
б) невозможное действие или событие. Например, трансатлантическая доставка товара автомобильным транспортом или хотя и морским транспортом, но за невозможно короткое время (фактическая невозможность); приобретение одной из сторон в собственность, например, московского Кремля или Красной площади (юридическая невозможность, так как такие объекты купить невозможно, они изъяты из оборота). Речь идет о действии или событии, абсолютно невозможном с учетом современных технических, социальных, политических, экономических и правовых условий.
Хотя в цивилистике не выработано четкого подхода относительно того, на какой момент должна определяться невозможность, невозможным условием следует считать указание на событие, невозможное на момент совершения сделки, даже если потом оно становится возможным. Нет ясного подхода и к оценке влияния на силу сделки факта осознания сторонами невозможности условия. Думается, что невозможность события или действия, указанного в качестве условия, объективно делает сделку недействительной <1> или полностью, или в части включения в сделку соответствующего условия (ст. 180 ГК РФ): в последнем случае сама сделка будет действительной, а условие будет считаться просто ненаписанным;
--------------------------------
<1> Вместе с тем, если осознаваемая одной из сторон невозможность условия зависела от нее, а другая сторона добросовестно считала условие возможным, может идти речь о преддоговорной ответственности такой недобросовестной стороны перед добросовестной.
в) событие, de facto необходимое для наступления правового эффекта. Например, назначение в завещании наследником определенного лица при условии, что оно переживет завещателя. Такое условие ничего не меняет, ибо без того, чтобы лицо, назначенное наследником в завещании, пережило наследодателя, не может быть наследования таким лицом ни юридически, ни фактически.
Механизм действия условия следующий. С момента совершения сделки и до наступления или ненаступления условия имеется неопределенность, "подвешенность" правовых последствий.
В случае отлагательного условия в момент совершения сделки отложенные правовые последствия не наступают еще, однако сделка считается уже существующей в мире права, и некоторое юридическое значение имеет уже с этого момента <1>. Между сторонами (или стороной односторонней сделки и бенефициаром) уже возникает правовая связь, которая характеризуется состоянием ожидания наступления условия, а вместе с ним - и основного правового эффекта сделки. Это состояние предполагает связанность сторон и невозможность избежать возникновения правового эффекта, если соответствующее условие наступает. Условно отложенные права и обязанности переходят по наследству, а права - также в порядке цессии; условное обязательство может быть новировано (при этом эффект замены старого обязательства новым произойдет только с наступлением условия); условная сделка может быть признана недействительной по тем или иным основаниям, расторгнута или изменена в том числе и до наступления отлагательного условия.
--------------------------------
<1> Исключение из этого общего положения устанавливает предусмотренная п. 2 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" фикция.
Тот факт, что сделка считается существующей уже в момент ее совершения, и порождает соответствующую правовую связь, связанность сторон, имеет важное практическое значение: круг применимых к сделке императивных и диспозитивных норм определяется на момент ее совершения (п. 2 ст. 422 ГК РФ), а не на момент наступления отлагательного условия; этим же моментом определяются полномочия на совершение сделки, дееспособность сторон.
При наступлении отлагательного условия правовые последствия наступают ipso iure, т.е. автоматически, в силу самого права, без необходимости совершения каких-то дополнительных действий. Наступают они при этом с момента наступления условия, без ретроактивного эффекта, если только стороны сами не договорились о том, что обусловленные правовые последствия сделки считаются наступившими с обратной силой, с момента совершения сделки.
Если же отлагательное условие в течение определенного сторонами или разумного срока так и не наступит, соответствующий правовой эффект окончательно останется нереализованным, при этом если отлагательно обусловлен был весь правовой эффект сделки, то ситуация выглядит так, как если бы сделка не совершалась.
Иначе обстоит дело с отменительным условием. Соответствующий правовой эффект наступает уже в момент совершения сделки, но если условие наступает, он прекращается. При ненаступлении же отменительного условия правовой эффект сделки сохраняется, как если бы сделка была совершена без такого условия.
Допускается, однако, фикция наступления или ненаступления условия (п. 3 ст. 157 ГК РФ) как отлагательного, так и отменительного: если сторона, заинтересованная в том, чтобы условие не наступило, недобросовестно препятствует его наступлению, считается, что условие наступило; и наоборот, если сторона, заинтересованная в наступлении условия, недобросовестно содействует его наступлению, условие считается ненаступившим. Предположим, отлагательным условием для обязательства продавца по передаче покупателю товара является прибытие такого-то корабля в определенный порт. Продавец, утративший интерес к заключенному под условием договору (например, в связи с тем, что за это время цены на товар, проданный под условием, значительно выросли и теперь он может продать его гораздо дороже), целенаправленно делает так, чтобы корабль поменял курс и не заходил в соответствующий порт. Несмотря на неприбытие корабля, условие считается наступившим, и у продавца возникает обязанность передать товар покупателю, как если бы корабль прибыл в порт.
Установление рассматриваемой фикции является частным проявлением более общего принципа недопустимости извлечения выгоды из собственного недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Наказывая недобросовестность одной из сторон сделки, данный инструмент тем не менее в первую очередь является средством защиты другой, добросовестной стороны, а потому фикция наступления (ненаступления) условия должна применяться не автоматически, а только в том случае, когда ее применение действительно защитит интересы этой стороны, если последняя заинтересована в этом.
Следует иметь в виду, что рассматриваемая фикция предполагает именно недобросовестное воспрепятствование или способствование наступлению условия. Между тем в договоре может быть прямо предусмотрена или вытекать в качестве подразумеваемой из общего принципа добросовестности (п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ) обязанность одной из сторон прилагать все усилия к тому, чтобы обеспечить наступление условия, если оно зависит, хотя бы частично, от воли этой стороны (при потестативном и смешанном условии). В таком случае усилия данной стороны, направленные на наступление условия, не могут считаться недобросовестными, однако как недобросовестное вполне может квалифицироваться поведение другой стороны, направленное на воспрепятствование наступлению условия: в этом случае возможно применение рассматриваемой фикции.
Срок - еще один случайный элемент сделки. Установить срок в сделке означает указать время (как правило, день), с которого правовой эффект сделки или "созревает", т.е. получает принудительную силу (начальный срок), или, наоборот, прекращается, исчерпывает себя (конечный срок).
Здесь имеется сходство с отлагательным и отменительным условием, но это сходство - всего лишь внешнее. Установление срока не приводит к неопределенности, поскольку о сроке известно, что он в любом случае наступит. Поэтому из сделки с указанием начального (и тем более - конечного) срока право требования возникает немедленно; оно лишь не может быть осуществлено ранее наступления начального срока. Так, например, в договоре аренды стороны могут указать, что пользование арендованным имуществом начинается со следующего месяца: в этом случае обязательство аренды, включая право пользования арендатора и корреспондирующую с ним обязанность арендодателя, возникнет уже в момент заключения договора, однако оно не может быть принудительно реализовано до наступления срока, и арендатор до этого момента не может требовать передачи ему вещи. Существование обязательства до наступления начального срока проявляется, в частности, в том, что, если должник исполнит его досрочно, он не сможет требовать исполненное обратно, поскольку он считается исполнившим свой реально существующий долг, в то время как в условной сделке должник, совершивший свое предоставление до наступления отлагательного условия, может (все так же до наступления условия) потребовать исполненное обратно как недолжно исполненное.
Очень часто указание срока дополняет условие. Например, стороны включают в сделку отлагательное условие, которое наступит (или не наступит) в течение определенного времени: "если такой-то корабль прибудет в такой-то порт в течение этого месяца". Если в этот период условие не наступает, оно считается ненаступившим окончательно, и состояние "подвешенности" правовых последствий прекращается. Неуказание срока в подобных случаях означало бы вечное состояние "подвешенности", а значит, правовой неопределенности, что противоречит правовым принципам. Поэтому в таком случае с учетом толкования воли сторон период ожидания наступления условия все же должен ограничиваться подразумеваемым разумным сроком.
Отграничение срока от условия. Иногда срок, обозначенный указанием на тот или иной день, бывает трудно отличить от условия.
Различают следующие случаи:
а) день, относительно которого известно, что он наступит и когда наступит: например, точная календарная дата. В этом случае речь, безусловно, идет о сроке;
б) день, относительно которого известно, что он наступит, но неизвестно, когда именно: например, указание на день смерти такого-то лица, на начало навигации на такой-то реке, на выпадение первого снега и т.д. Здесь, хотя и существует неопределенность относительно времени наступления, нет неопределенности в том, что соответствующий день когда-нибудь наступит, поэтому тут речь тоже идет о сроке, а не об условии;
в) день, определенный в отношении даты, но не определенный в отношении того, наступит ли он: например, указание на день достижения лицом совершеннолетия. Это уже условие, поскольку неизвестно, доживет ли данное лицо до совершеннолетия;
г) день, неопределенный в отношении как его наступления, так и даты: например, указание на день заключения в будущем брака между такими-то лицами. Это тоже условие, поскольку неизвестно не только, когда состоится брак, но и состоится ли он вообще: доживет ли один или другой из потенциальных супругов до соответствующего дня, захочет ли каждый из них вступить в брак.
Объективное право может предписывать определенный способ волеизъявления (форму сделки). Если не устанавливается никаких особых требований, то волеизъявление может быть сделано любым способом: конклюдентными действиями, устно, письменно, а в отдельных случаях даже посредством молчания. В связи с этим иногда говорят о неформальных волеизъявлениях или сделках, что не вполне точно, поскольку если воля выражена, она проявляется в той или иной объективной форме.
Если же объективное право предписывает для определенных сделок тот или иной способ (форму) выражения воли, то несоблюдение этого требования повлечет для сторон те или иные негативные последствия, вплоть до того, что волеизъявление не достигнет своей цели - не вызовет желаемого сторонами правового эффекта. В этом последнем случае, т.е. когда правопорядок реагирует на невыполнение требований к форме наиболее радикальным образом, говорят о строго формальных волеизъявлениях или сделках.
Предписываемый правопорядком в определенных случаях способ выражения воли - это письменная форма сделки (ст. 160 ГК РФ), которая может быть простой и квалифицированной.
Простая письменная форма состоит в составлении документа, выражающего содержание сделки, и его подписании лицом или лицами, совершающими сделку, либо уполномоченными ими лицами (представителями), а в случае невозможности собственноручно подписаться - рукоприкладчиком <1>. При этом в случаях и порядке, предусмотренных правовыми нормами или соглашением сторон, допускается аналог собственноручной подписи (факсимиле, электронная подпись).
--------------------------------
<1> Согласно п. 3 ст. 160 ГК РФ если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Важно отметить, что речь здесь идет лишь о нотариальном засвидетельствовании подписи, а не о нотариальном удостоверении самой сделки (о нотариальной форме сделки см. далее).
Если речь идет о двусторонней (многосторонней) сделке (договоре), ее содержание может быть изложено как в одном документе, подписанном всеми сторонами, так и в документе, подписанном только одной из сторон, в то время как согласие других сторон - в других документах (совокупность таких документов и составит простую письменную форму сделки). Такой способ применяется, как правило, когда в момент заключения договора стороны находятся в разных местах, а потому не могут подписать единый документ; договор в этом случае заключается путем обмена письмами по почте или посредством иных средств связи, в том числе электронных (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Изложенные положения - минимальные требования к письменной форме, которые должны быть соблюдены во всяком случае, если сделка подлежит совершению в простой письменной форме. Но правовыми нормами или соглашением сторон могут быть установлены также дополнительные требования к такой форме: составление единого документа (если речь идет о договоре), совершение на специальном бланке, скрепление документа печатями и т.п. В них же могут быть предусмотрены последствия невыполнения этих требований; если они не предусмотрены, то действуют общие правила о последствиях несоблюдения простой письменной формы, о которых будет сказано ниже.
Простая письменная форма требуется в следующих случаях (п. 1 ст. 161 ГК РФ): при совершении сделок между юридическими лицами, а также между юридическими лицами и гражданами независимо от суммы сделки; при совершении сделок между гражданами на сумму, превышающую 10 тыс. руб., а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки. Эти правила имеют исключения. Во-первых, они, разумеется, действуют, только если для соответствующей сделки прямо не установлена квалифицированная письменная (нотариальная) форма. Во-вторых, простая письменная форма не требуется, для сделок: а) исполняемых при самом их совершении (например, на рынке, когда купля-продажа производится за наличный расчет и моменты заключения сделки, передачи вещи и оплаты совпадают): такие сделки могут совершаться устно, если иное не установлено соглашением сторон и если для данных сделок прямо не предусмотрена нотариальная форма или простая письменная форма под страхом недействительности; б) совершаемых во исполнение договора, заключенного в письменной форме, если соглашением сторон предусмотрено, что такие сделки могут совершаться устно.
Квалифицированная письменная форма состоит в совершении сделки в присутствии нотариуса (или иного лица, которому законом предоставлено право совершать соответствующее нотариальное действие) и в удостоверении ее последним, которое выражается в проверке законности сделки, в частности наличия у сторон права на ее совершение, и ее засвидетельствовании в установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности <1> порядке (п. 1 ст. 163 ГК РФ). Такая форма называется поэтому нотариальной.
--------------------------------
<1> В настоящее время таким нормативным актом являются Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.
Нотариальная форма является обязательной лишь в случаях, прямо указанных в законе (например, для некоторых видов доверенностей, для завещания). В остальных случаях сделка может быть оформлена нотариально по желанию сторон. Однако если стороны своим соглашением предусмотрели, что та или иная сделка между ними должна быть совершена нотариально, нотариальная форма становится для них обязательной, даже когда по закону она не требуется (п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Во всех остальных случаях, когда не установлена определенная форма (простая письменная или нотариальная), сделки могут совершаться в любой форме, в том числе устно и посредством конклюдентных действий. При этом в случае спора относительно факта совершения или содержания сделки допускаются любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законом, в том числе свидетельские показания.
Последствия порока формы. Если сделка совершена с нарушением требований к ее форме, последствия могут быть различными в зависимости от вида нарушения:
а) нарушение требования нотариальной формы в любом случае влечет недействительность (ничтожность) сделки (п. 3 ст. 163 ГК РФ);
б) нарушение требования простой письменной формы влечет недействительность (ничтожность) сделки только тогда, когда такое последствие нарушения прямо предусмотрено законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 162 ГК РФ): в таких случаях говорится, что простая письменная форма установлена под "страхом недействительности";
в) в остальных случаях нарушение требования простой письменной формы не влечет недействительности сделки (сделка остается действительной), однако вызывает негативные для сторон последствия на процессуальном уровне: факт совершения такой сделки и ее содержание нельзя в случае спора доказывать свидетельскими показаниями, но это не лишает стороны права использовать любые иные доступные им доказательства: письменные документы, аудио- и видеозапись и т.д. (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Тем более если ни одна из сторон не оспаривает факта совершения сделки и ее содержание, в подобных доказательствах и нет нужды.
Из сказанного следует, что форма сделки может иметь различное юридическое значение. В первых двух случаях (обязательная нотариальная форма и простая письменная форма, установленная под страхом недействительности) она составляет так называемый corpus (тело) сделки, так что сделка не может существовать вне этой формы. В последнем же случае речь идет о форме-доказательстве: простая письменная форма выполняет лишь предустановленное доказательное значение, а сделка существует независимо от нее и может быть доказана иными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
В отдельных случаях законом (но не соглашением сторон) может быть установлено требование о государственной регистрации сделки: например, подлежит госрегистрации договор аренды здания или сооружения на срок не менее года (п. 2 ст. 651 ГК РФ), а также по общему правилу договор аренды иного недвижимого имущества независимо от срока (п. 2 ст. 609 ГК РФ).
Госрегистрация сделки не является элементом формы: сделка, подлежащая такой регистрации, совершается сторонами до регистрации в простой письменной или нотариальной форме в соответствии с изложенными выше правилами. Государственная же регистрация - это внешний по отношению к сделке юридический факт, являющийся по своей природе административным актом, который в совокупности со сделкой приводит к наступлению полного правового эффекта, на который сделка направлена.
Согласно букве закона общим последствием отсутствия требуемой по закону госрегистрации является ненаступление правовых последствий сделки: в соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Это указание нуждается в уточнении. На самом деле сделка, подлежащая по закону госрегистрации, еще до момента осуществления последней юридически существует и - более того - связывает стороны: в частности, обязывает их друг перед другом к подаче заявления о госрегистрации, создает взаимные обязательства между ними. Так, незарегистрированный договор аренды недвижимости порождает в полной мере обязательства арендатора и арендодателя. Поэтому нельзя сказать, что подобная сделка не влечет никаких правовых последствий. Она лишь не порождает их в полной мере. Так, в приведенном примере незарегистрированный договор аренды не может быть противопоставлен добросовестным третьим лицам (например, покупателю арендованной недвижимости): для них он как бы не существует.
В некоторых случаях законодатель устанавливает еще менее адекватное природе соответствующих отношений правило о том, что подлежащий госрегистрации договор считается заключенным с момента такой регистрации (например, в п. 2 ст. 651 ГК РФ), не учитывая то обстоятельство, что заключение договора - это действие исключительно его сторон, а не регистрирующего органа.
Более общая норма о договорах корректирует указанные недочеты законодательной техники, предусматривая, что подлежащий госрегистрации договор считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
Негативные для сторон сделки последствия несоблюдения требований нотариальной формы и госрегистрации сделки могут быть нейтрализованы судом по требованию одной из сторон, если такое несоблюдение является следствием недобросовестного поведения другой стороны, уклоняющейся от нотариального удостоверения сделки или ее госрегистрации (отказывающейся явиться к нотариусу или подать заявление в регистрирующий орган). Это происходит в следующем порядке.
В случае несоблюдения нотариальной формы сделки такая сделка полностью недействительна (ничтожна), а потому, строго говоря, у сторон даже нет обязанности удостоверять ее нотариально. Однако если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, а другая приняла это исполнение, ситуация меняется: такое исполнение порождает обязанность придать сделке требуемую форму, и если принявшая исполнение сторона уклоняется от нотариального удостоверения, то суд по иску другой стороны может признать такую сделку действительной со всеми вытекающими из этого последствиями, при этом нотариального удостоверения более не требуется (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Сделка, по сути, исцеляется, превращаясь из ничтожной в действительную, причем с обратной силой, т.е. с момента ее совершения (ex tunc).
При несоблюдении же требования о госрегистрации сделка, если она совершена в надлежащей форме, сама по себе действительна и порождает обязанности сторон друг перед другом, в том числе принять меры по ее госрегистрации. И в случае нарушения одной из сторон этой обязанности, ее уклонения от госрегистрации сделки, соответствующее право другой стороны обеспечивается иском, причем независимо от того, исполнена ли сделка хотя бы частично. При удовлетворении этого иска судом выносится решение о госрегистрации сделки и такая регистрация производится уже независимо от воли уклоняющейся стороны, на основании решения суда (п. 2 ст. 165 ГК РФ).
В обоих случаях необоснованно уклоняющаяся от нотариального оформления или госрегистрации сделки сторона несет ответственность в виде обязанности возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении сделки или ее регистрации (п. 3 ст. 165 ГК РФ).
Срок исковой давности по всем этим требованиям является сокращенным и составляет один год (п. 4 ст. 165 ГК РФ).
Право устанавливает определенные требования, которым должна отвечать сделка. Когда сделка им не соответствует, говорят, что в ней имеются пороки (vitia). Пороки сделки - это ее дефекты, изъяны, отклонения от требований, предписанных для сделки правопорядком.
Право устанавливает различные последствия несоблюдения указанных требований или, иначе говоря, последствия пороков сделки (как связанные, так и не связанные с недействительностью сделки). Например, совершение сделки купли-продажи доли в общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других сособственников влечет возникновение у этих последних права требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ): в данном случае сама сделка остается действительной, однако в случае реализации заинтересованным лицом указанного права изменяется одна из сторон правоотношения.
Пороки могут касаться различных аспектов:
- субъектов сделки, их правоспособности и дееспособности: совершение сделки неправосубъектной организацией, полностью недееспособным лицом, несовершеннолетним без согласия попечителя;
- процесса формирования воли: заблуждение, обман, принуждение;
- соответствия между волей и ее изъявлением: симуляция, дающая место мнимым (абсолютная симуляция) и притворным (относительная симуляция) сделкам: несоответствие между волей и волеизъявлением вполне осознается обеими сторонами сделки, в отличие от случая заблуждения;
- изъявления воли: описка, оговорка;
- формы волеизъявления <1>;
- содержания и цели сделки: их противоречие закону (сделки contra legem), основам правопорядка или нравственности, юридическая или фактическая невозможность исполнения.
--------------------------------
<1> Пороки этого вида были подробно рассмотрены в параграфе 8.4.
Причины отсутствия правового эффекта сделки различны. Прежде всего, это может быть порок (vitium) сделки: именно в таких случаях мы обычно и говорим о недействительности.
Но правовой эффект сделки может не наступать также и потому, что:
- так пожелали сами стороны, включив в сделку отлагательное условие, до наступления которого сделка "не действует" в том смысле, что не производит своего главного правового эффекта, или отменительное условие, с наступлением которого этот эффект прекращается <1>;
- сам вид сделки таков, что в силу правовых норм ее эффект наступает не сразу по ее совершении, а через определенное время, будучи связан с определенным событием (condicio iuris) <2>. Например, основной правовой эффект завещания, несмотря на то что последнее как односторонняя сделка юридически существует уже в момент своего совершения, наступает лишь с открытием наследства, т.е. в день смерти завещателя <3>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 8.3.
<2> Подробнее об этом см. параграф 8.3.
<3> В настоящем параграфе рассмотрена только недействительность в собственном смысле, т.е. отсутствие правового эффекта, вызванное пороками сделки.
Недействительность сделки (или иного юридического акта) - это отсутствие (т.е. изначальное ненаступление или последующее прекращение, но, как правило, с обратной силой) правового эффекта, на который она была направлена, связанное с теми или иными ее пороками. В п. 1 ст. 167 ГК РФ эта мысль выражена так: "Недействительная сделка не влечет юридических последствий... и недействительна с момента ее совершения".
Пороки сделки, влекущие ее недействительность, имеют место на момент совершения сделки, даже если сама недействительность наступает впоследствии (что происходит при оспоримости сделки, о которой будет сказано ниже). В связи с этим недействительность сделки следует отличать от прекращения ее действия ввиду наступления отменительного условия или конечного срока либо в силу расторжения сделки (договора). Во всех этих случаях отпадение правового эффекта, во-первых, связано не с пороками сделки, а с иными обстоятельствами, возникающими уже после ее совершения, а во-вторых, происходит лишь на будущее время (ex nunc), а не с момента совершения сделки (ex tunc), как имеет место при недействительности <1>.
--------------------------------
<1> Впрочем, при определенных обстоятельствах возможно признание оспоримой сделки недействительной и на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК РФ), о чем будет сказано далее. В таком случае признание сделки недействительной, по сути, ничем не отличается от судебного расторжения договора.
Недействительность может быть полной, когда желаемый сторонами правовой эффект сделки вообще не наступает, и частичной, когда он наступает, но в ограниченном, урезанном виде: недействительной признается не вся сделка целиком, а только ее отдельная часть, отдельное условие, как если бы его вовсе не было (иногда в таких случаях говорят, что оно считается "ненаписанным").
Следует иметь в виду, что сделка представляет собой единое целое, систему взаимосвязанных элементов, а не механическую их совокупность. Поэтому, даже если порок относится лишь к какому-то отдельному элементу содержания сделки (например, обман или заблуждение касаются только отдельного условия либо только отдельное условие сделки противоречит закону), недействительность этого элемента может повлечь за собой недействительность и всей сделки в целом.
В подобных ситуациях решение вопроса о том, недействительна ли сделка полностью или частично, зависит от толкования воли сторон судом: когда есть основание полагать, что последние совершили бы сделку и без включения в нее этой пораженной пороком части, будет иметь место частичная недействительность (ст. 180 ГК РФ).
Недействительность (независимо от того, наступает ли она изначально или вследствие эффективного оспаривания) по общему правилу имеет абсолютный характер: сделка, если она недействительна, не имеет правового эффекта для всех и для каждого. Однако существует также весьма специфическая фигура так называемой относительной недействительности (или относительной ничтожности): сделка считается изначально не производящей своего правового эффекта, но только для определенного лица; как следствие, она не может быть противопоставлена этому лицу; для всех же остальных лиц она полностью действительна. Такая конструкция предусмотрена действующим законодательством лишь в редких случаях, об одном из которых будет сказано ниже <1> применительно к составу недействительности, предусмотренному ст. 173.1 ГК РФ.
--------------------------------
<1> См. параграф 8.6.
Итак, недействительность состоит в том, что правопорядок отказывает (полностью или частично) в признании сделки и предусмотренных ею правовых последствий, отказывает в защите предполагавшихся изменений в отношениях сторон. Вместе с тем при определенных условиях действие сторон, рассматриваемое как недействительная сделка, может приводить - чаще всего в совокупности с иными юридическими фактами - к некоторым другим правовым последствиям, на которые воля сторон не была направлена. Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью <1>. Так, если недействительная сделка выполняет состав какого-то иного юридического факта (в том числе иной сделки), она при определенных условиях может рассматриваться с точки зрения этого последнего и приводить к связанным с этим фактом правовым последствиям (так называемая конверсия сделки).
--------------------------------
<1> Законодатель в связи с этим неточно говорит о последствиях недействительности или о последствиях, связанных с недействительностью (например, в п. 1 и 2, а также в заголовке ст. 167 ГК РФ), и их применении (ст. 12, п. 4 ст. 167 ГК РФ). Между тем, поскольку недействительность - это исключительно негативная характеристика, указывающая на отсутствие правового эффекта, она в принципе не может иметь последствий: правильнее здесь говорить о последствиях (или эффекте) самой недействительной сделки.
Чаще всего в качестве иных правовых последствий недействительной сделки указывают так называемую реституцию. Если во исполнение недействительной сделки (или при ее заключении, если речь идет о реальном договоре) сторонами или одной из них произведено имущественное предоставление (например, передана вещь, уплачены деньги), недействительность означает отсутствие правового основания для такого предоставления, а потому в совокупности с последним вызовет тот правовой эффект, что возникнет обязанность возврата всего того, что было неосновательно предоставлено, или компенсации его стоимости. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом <1>. Реализацию обязательств по возврату предоставленного по недействительной сделке или по компенсации его стоимости в отечественной доктрине принято именовать реституцией <2>.
--------------------------------
<1> Согласно п. 4 ст. 167 ГК РФ суд вправе не применять такие последствия, если это будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
<2> Термин "реституция" имеет чрезвычайно широкое значение, обозначая, по сути, любой возврат имущества (от лат. restituere - возвращать, восстанавливать), а не только возврат в рассматриваемом нами специфическом случае, поэтому сводить реституцию только к недействительности не совсем корректно.
В зависимости от того, что является предметом реституционного обязательства, можно различать:
- реституцию владения, когда возвращается та же самая вещь, которая была передана по недействительной сделке, и компенсационную реституцию, когда вместо этого компенсируется стоимость вещи, выполненной работы или предоставленной услуги;
- натуральную реституцию, когда возврат происходит в натуре - той же самой вещью или иными заменимыми вещами (сюда относится реституция владения, а также компенсационная реституция в натуральной форме), и реституцию денежную (которая всегда является компенсационной), когда возврат переданной ценности происходит не в натуре, а в деньгах (впрочем, если изначально предоставление было денежным, такая реституция одновременно будет и натуральной).
В зависимости от того, возникает ли реституционное обязательство только у одной или у обеих сторон, говорят об односторонней и двусторонней реституции. Первая имеет место в тех случаях, когда предоставление произвела только одна из сторон (это возможно или в силу самой природы сделки, например при займе, или просто потому, что другая сторона фактически еще ничего не предоставила другой) или когда одна из сторон в силу закона лишена права требовать предоставленное обратно (ст. 169 ГК РФ). Двусторонняя же реституция означает, что обе стороны сделки несут друг перед другом соответствующие обязанности и имеют корреспондирующие с ними права.
Положения п. 2 ст. 167 ГК РФ не всегда оказываются достаточными для урегулирования тех или иных вопросов, связанных с реституцией, поэтому допустимо субсидиарное применение к соответствующим отношениям норм иных правовых институтов, например виндикации (в том, что касается защиты добросовестного приобретателя, судьбы плодов и доходов от переданной вещи, а также расходов на ее содержание) и обязательств из неосновательного обогащения (на субсидиарное применение гл. 60 ГК РФ к отношениям сторон недействительной сделки прямо указывает подп. 1 ст. 1103 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> В отечественной цивилистической литературе и судебной практике отграничивают недействительную сделку (чаще применительно к договору) от сделки несуществующей (именуемой также несостоявшейся, незаключенной). Различая недействительный договор и договор незаключенный, полагают, что в первом случае правовые последствия предоставления по договору, определяемые на основании только ст. 167 ГК РФ, иные, чем во втором, когда они определяются в соответствии с гл. 60 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст. 301 - 303 ГК РФ (виндикация). Проводить подобное разграничение означает различать, по сути, два вида отсутствия правового эффекта и две формы безосновательности предоставления, что видится искусственным и лишенным основания и практического смысла.
Если наличие в сделке тех или иных пороков охарактеризовать как порочность этой сделки, то следует выделить две формы порочности: ничтожность и оспоримость, хотя, как уже было сказано, это не все возможные последствия, которые объективное право может связывать с пороками.
Ничтожность сделки характеризуется следующими чертами:
а) ничтожная сделка недействительна с самого начала (ab initio), т.е. уже с момента своего совершения;
б) она недействительна автоматически, сама по себе, в силу непосредственного действия правовых норм (ipso iure), в связи с чем на ее ничтожность может ссылаться каждый, кто в этом имеет интерес, причем ссылаться в любой форме (исковое требование, иное упоминание в исковом заявлении, возражение на иск, простая ссылка при аргументации позиции) и не только в суде, а суд или иной правоприменительный орган, сталкиваясь в своей деятельности с ничтожной сделкой, должны в силу своих должностных обязанностей (ex officio) выявлять и констатировать ничтожность независимо от заявлений заинтересованных лиц;
в) из предыдущего признака вытекает, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), т.е. независимо от того, было ли вынесено по этому поводу судебное решение. Это не означает, однако, что не может быть вынесено судебное решение, направленное на установление недействительности ничтожной сделки, и что нельзя предъявить иск о признании такой сделки недействительной (негационный иск). Такие иск и решение возможны (а иногда, когда порок сделки неочевиден и нуждается в доказывании, даже фактически необходимы), однако их функция состоит лишь в том, чтобы установить факт недействительности (ничтожности), уже имеющий место до и независимо от процесса и судебного решения. Иными словами, они ничего не меняют в материально-правовых отношениях сторон. Подобные иски и судебные решения относятся поэтому к числу тех, что называются установительными или декларативными (т.е. состоящими лишь в объявлении и подтверждении того или иного факта), а также исками и решениями о признании;
г) ничтожная сделка недействительна по общему правилу необратимо, т.е. она не может превратиться в действительную ни с течением времени, ни вследствие каких-либо действий или событий. Поэтому даже в случае отпадения порока сделки (например, достижения малолетним, совершившим сделку, возраста 14 лет) последняя не может приобрести юридическую силу: для достижения той же цели потребуется совершение новой сделки с аналогичным содержанием. Не становится ничтожная сделка действительной и в случае заявления в процессе стороной об истечении исковой давности по негационному требованию <1>: хотя в иске о признании сделки недействительной и будет отказано, однако ее недействительность может быть констатирована иными способами (возражение против иска, аргументация иных требований) и в иных процессах.
--------------------------------
<1> О случаях, когда применяется давность, будет сказано далее.
Впрочем, в исключительных случаях ничтожная сделка может быть исцелена судом, т.е. стать действительной вследствие специального судебного решения: это возможно в случае порока нотариальной формы <1>, а также в случае совершения сделки недееспособным (ст. 171, 172 ГК РФ), о чем еще будет упомянуто при рассмотрении соответствующих оснований недействительности (параграф 8.6).
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 8.4.
От исцеления ничтожной сделки следует отличать непринятие судом во внимание недействительности сделки на основании п. 5 ст. 166 ГК РФ, при котором ничтожная сделка <1> остается, как и была, недействительной, однако суд отказывает в применении некоторых связанных с этим последствий. Данная норма, имитирующая положения некоторых иностранных правопорядков о так называемом эстоппеле, была сравнительно недавно введена в ГК РФ (в весьма неудачной редакции). Она предписывает суду не принимать во внимание любое заявление о недействительности сделки (норма гласит: "Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения"), если это заявление сделано недобросовестно, в частности, когда поведение заявляющего о недействительности лица "после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки".
--------------------------------
<1> Согласно официальному толкованию ВС РФ п. 5 ст. 166 ГК РФ распространяется не только на ничтожные, но и на оспоримые сделки (п. 70 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Эта позиция вызывает возражения, поскольку непонятно, какое в таком случае значение имеет положение абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, предусмотренное для оспоримых сделок.
Буквальное толкование этой нормы может привести к выводу, что при наличии описанных в ее гипотезе обстоятельств суд не может принимать во внимание недействительность ничтожной сделки, если на нее указывает недобросовестная сторона, и должен действовать так, как если бы сделка была действительной, т.е., например, присудить одну сторону в пользу другой к исполнению такой сделки. Подобное толкование противоречило бы, однако, фундаментальным принципам недействительности, в частности положению о том, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ).
Рассматриваемая норма п. 5 ст. 166 ГК РФ должна поэтому толковаться ограничительно и применяться очень осторожно, в основном для того, чтобы позволить суду блокировать притязания недобросовестной стороны сделки о применении последствий недействительности против добросовестной стороны. Например, если сделка добровольно исполнена, а затем одна из сторон, ссылаясь на недействительность вследствие порока формы, требует исполненное обратно, суд может не принять во внимание такую ссылку и отказать в иске. Однако он не может, опираясь на п. 5 ст. 166 ГК РФ, удовлетворить требование о взыскании "долга" из недействительной сделки на том основании, что ответчик недобросовестно ссылается на недействительность этой сделки: подобное решение о взыскании несуществующего долга было бы безосновательным и незаконным. Совершенно очевидно, что рассматриваемая норма не подлежит применению и в тех случаях, когда сделка недействительна вследствие ее противоречия императивным нормам закона, защищающим публичные интересы или интересы третьих лиц.
При оспоримости ситуация существенно иная и характеризуется следующими чертами, отграничивающими ее от ничтожности:
а) оспоримая сделка, в отличие от ничтожной, недействительна только "в силу признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Это означает, что в момент своего совершения она действительна и остается действительной до тех пор, пока не будет оспорена заинтересованным лицом и суд не признает ее недействительной, не аннулирует ее своим решением, как правило, с обратной силой (исключение - п. 3 ст. 167 ГК РФ <1>). Поэтому слова п. 1 ст. 167 ГК РФ о том, что вообще "недействительная сделка... недействительна с момента ее совершения" следует понимать не в том смысле, что оспоримая сделка точно так же, как и сделка ничтожная, недействительна сразу же при ее совершении, а в том, что в случае и в силу ее последующего аннулирования судом она будет считаться недействительной с обратной силой, с момента ее совершения. Иными словами, оспоримая сделка изначально действительна, но впоследствии может стать недействительной <2>;
б) она становится недействительной только по заявлению управомоченного на то лица - стороны сделки или лица, которое прямо указывается в законе (абз. 1 п. 2 ст. 166 ГК РФ), поданному в суд в форме иска, поэтому никакие иные лица, в том числе суд, не могут по собственной инициативе ставить вопрос о недействительности такой сделки и тем более считать ее уже недействительной;
в) из предыдущего признака следует, что при оспоримости сделки недействительность наступает лишь в силу судебного оспаривания данной сделки посредством иска и удовлетворяющего этот иск судебного решения, вступившего в законную силу. Подобные иск и решение имеют существенную особенность: иск об оспаривании сделки - не только процессуальное средство защиты соответствующего интереса, но и единственное средство реализации предоставленного лицу субъективного гражданского права (в данном случае - права на оспаривание сделки), а вынесенное по такому иску удовлетворяющее его судебное решение - гражданско-правовой юридический факт, с которым закон связывает прекращение действия сделки, ее аннулирование с обратной (как правило) силой. В связи с этим подобные иски и судебные решения именуют в доктрине конститутивными, или преобразовательными (ибо в отличие от других видов судебных решений они изменяют материально-правовые отношения сторон);
г) действие порока сделки, обусловливающего оспоримость последней, может отпасть впоследствии. Это происходит, когда:
- управомоченное на оспаривание лицо, зная о пороке, своими действиями подтвердит сделку; при этом подтверждение может быть выражено или прямым заявлением, или конклюдентными действиями: согласно абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Иногда подтверждение может иметь место даже еще до совершения оспоримой сделки (п. 3 ст. 173.1 ГК РФ);
- в деле о признании оспоримой сделки недействительной ответчик заявит об истечении исковой давности по соответствующему требованию.
--------------------------------
<1> Такое аннулирование оспоримой сделки сходно с судебным расторжением договора.
<2> Поэтому ничтожность и оспоримость не являются двумя видами (или формами) недействительности: оспоримая сделка является действительной, а ее недействительность лишь может наступить впоследствии, а может и не наступить.
В обоих этих случаях сделка как бы очищается от прежде поражавших ее пороков и перестает быть оспоримой.
Для исковых требований в связи с ничтожностью и оспоримостью сделки установлены различные правила исковой давности.
При ничтожности сделки исковое требование о признании такой сделки недействительной (негационное требование) как таковое исковой давности не подлежит, если только не началось исполнение сделки. Если же исполнение началось, то как для негационного, так и для реституционного требований <1> действует общая (трехлетняя) исковая давность, причем особенность состоит в том, что начало ее течения определяется началом исполнения сделки, если соответствующее требование заявляет одна из сторон этой сделки. Если же требование заявляет третье лицо, то течение давности начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки, однако в любом случае при этом давность истекает не позднее чем через 10 лет со дня начала исполнения сделки <2>.
--------------------------------
<1> Следует учитывать, что речь идет о различных по своей природе, хотя и взаимосвязанных требованиях: каждое из них в принципе может быть предъявлено независимо от другого.
<2> Этот срок иногда называют "объективной" исковой давностью, поскольку начало его течения не зависит от сознания управомоченного на иск лица.
При оспоримости сделки для требований о ее аннулировании и о применении реституции установлена сокращенная давность в один год, причем начало ее течения определяется с момента, когда управомоченное на иск лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, служащих основанием для оспаривания сделки. Исключение составляют сделки, совершенные под влиянием насилия и угрозы (п. 1 ст. 179 ГК РФ). В данном случае годовая исковая давность начинает течь с момента прекращения неправомерного воздействия на волю управомоченного на иск лица. Это связано с тем, что применение здесь общего правила привело бы к несправедливой для потерпевшего ситуации: неправомерное давление на его волю в виде насилия или угрозы еще продолжалось бы, препятствуя подаче иска о признании сделки недействительной, а давность уже начала бы свое течение и, возможно, истекла бы, что привело бы к невозможности эффективного оспаривания.
Основания ничтожности и оспоримости. Одни пороки сделки являются основаниями ничтожности, а другие - оспоримости (хотя, как уже отмечалось, возможны и иные последствия пороков). Какие из пороков относятся к той или иной группе, определяет законодатель, исходя из целей правовой политики, а также в случае неясности на этот счет закона - интерпретатор, исходя из потребностей практики. Поэтому одни и те же пороки в разные времена и в разных правопорядках могут быть основаниями как ничтожности, так и оспоримости. Вместе с тем имеется определенная тенденция установления законодателем оспоримости тех сделок, пороки которых затрагивают исключительно частный интерес одной из сторон сделки, и ничтожности тех, пороки которых связаны с нарушением публичных интересов или интересов третьих лиц.
Далее будут более подробно рассмотрены отдельные составы порочных сделок <1>, которые можно подразделить на две большие группы: сделки с пороками 1) объективных и 2) субъективных элементов состава (последние принято также называть сделками с пороками воли).
--------------------------------
<1> Помимо сделок с пороками формы, которые уже были рассмотрены выше. См. параграф 8.4.
Сделки, противоречащие императивным нормам права. Общим основанием недействительности является несоответствие сделки, какого-либо из ее элементов требованиям закона или иного нормативного правового акта, а именно постановления Правительства РФ, указа Президента РФ (ст. 168 ГК РФ). Речь идет, разумеется, лишь об императивных нормах, поскольку только ими устанавливаются обязательные требования к сделке.
При этом, будучи общим, данное основание недействительности имеет место лишь в том случае, когда недействительность сделки, не соответствующей императивной норме (сделка contra legem), не предусмотрена какой-либо особой нормой, устанавливающей специальное основание недействительности. Например, если несоответствие сделки закону состоит в несоблюдении обязательной нотариальной формы, сделка будет ничтожной на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ, а если в отсутствии требуемого по закону согласия - оспоримой в силу ст. 173.1 ГК РФ: как в первом, так и во втором случае ст. 168 ГК РФ неприменима.
Специальные основания недействительности сделок, противоречащих императивным нормам, могут устанавливаться и за пределами ГК РФ специальным законодательством. Так, например, законами об АО и ООО установлена оспоримость крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершенных хозяйственным обществом в нарушение специальной процедуры одобрения.
Статья 168 ГК РФ предусматривает различные последствия несоответствия сделки императивной норме в зависимости от того, на защиту каких интересов нарушенная норма направлена. Это могут быть, во-первых, публичные интересы или (частные) интересы третьих лиц, а во-вторых, (частные) интересы самих сторон сделки. Каждой из этих групп посвящена отдельная часть названной статьи.
1. В большинстве случаев императивные нормы, диктующие требования к сделке или устанавливающие запреты в области частной автономии, направлены на защиту публичных интересов или интересов третьих (по отношению к сделке, т.е. посторонних <1>) лиц. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ при нарушении сделкой таких норм (и следовательно, при одновременном посягательстве на публичные интересы либо права и интересы третьих лиц) сделка является ничтожной.
--------------------------------
<1> Применительно к односторонней сделке термин "третье лицо" звучит не вполне корректно, хотя и используется.
Под публичным интересом следует понимать признаваемый правопорядком интерес любого неопределенного круга лиц, иными словами, общественный интерес. Один из весьма распространенных на практике примеров - несоблюдение при совершении сделки, направленной на отчуждение государственного или муниципального имущества, порядка приватизации: нормы, регулирующие этот порядок, направлены, безусловно, на защиту публичного интереса. Интересы же третьих лиц, упоминаемые в п. 2 ст. 168 ГК РФ, - это частные интересы конкретных лиц, не являющихся сторонами сделки.
Несмотря на то что внешне данное основание ничтожности сформулировано в ст. 168 ГК РФ как остаточное, имеющее характер исключения, и предусмотрено лишь п. 2 указанной статьи, оно на самом деле является основным, и суд, столкнувшись при рассмотрении спора со сделкой, нарушающей требования императивных норм, вправе и обязан по собственной инициативе установить, не посягает ли эта сделка одновременно на публичные интересы или интересы третьих лиц. Это следует из того, что при таком посягательстве сделка будет ничтожной, а ничтожная сделка является недействительной, как уже отмечалось выше, независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ): таким образом, суд, чтобы правильно разрешить дело, не может не принять во внимание подобные нарушения.
Вместе с тем и при подобных нарушениях из закона может вытекать, что сделка не ничтожна, а оспорима. Например, при отсутствии требуемого по закону согласия третьего лица на сделку такая сделка, поскольку она нарушает интерес этого третьего лица, формально подпадает под гипотезу п. 2 ст. 168 ГК РФ, что означало бы ее ничтожность, однако в силу прямого указания закона (ст. 173.1 ГК РФ) последствием рассматриваемого порока в этом случае является по общему правилу оспоримость, а не ничтожность.
Законом могут быть предусмотрены и иные последствия нарушения таких норм, не связанные с недействительностью. Так, при продаже доли в общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других сособственников (т.е. с нарушением прав и интересов третьих по отношению к сторонам сделки лиц) последствием сделки купли-продажи будет не ничтожность и не оспоримость, а возникновение у сособственников права требовать перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Кроме того, иные последствия, отличные от ничтожности, могут и не быть предусмотрены прямо, однако вытекать из смысла закона. В таких случаях установить, какие последствия более соответствуют смыслу нарушенной нормы, - задача суда, который должен истолковать эту норму, исходя из ее цели (телеологическое толкование <1>). Например, нормы о запрете продажи алкогольной продукции в определенное время вряд ли преследуют в качестве цели объявление недействительными нарушающих их сделок: последствием нарушения в таких случаях следует, скорее, признать лишь наложение на виновных лиц административного штрафа.
--------------------------------
<1> От греч. 
- заключительный, совершенный, связанный с реализацией цели.
- заключительный, совершенный, связанный с реализацией цели.2. В случаях, не охватываемых п. 2 ст. 168 ГК РФ, т.е. при нарушении сделкой, противоречащей императивным нормам, интересов лишь самих сторон этой сделки или одной из них <1>, сделка является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ); при этом управомочена на иск об оспаривании соответствующая сторона сделки, интерес которой нарушен. Кроме того, при таком несоответствии из нарушенной нормы может вытекать, что порок сделки влечет иные последствия, не связанные с недействительностью.
--------------------------------
<1> Данный объект нарушения в ст. 168 ГК РФ прямо не назван, однако о нем можно сделать однозначный вывод на основе системного толкования п. 1 и 2 рассматриваемой статьи.
Важно учитывать, что квалификация сделки по ст. 168 ГК РФ, как п. 1, так и п. 2, производится исключительно по объективному критерию противоречия сделки императивным нормам и нарушения ею соответствующих интересов, независимо от того, осознавали ли стороны факт такого нарушения.
Сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Данное основание недействительности предусмотрено ст. 169 ГК РФ: сделка недействительна ipso iure (ничтожна) в силу того, что ее цель заведомо для сторон противоречит или а) основам правопорядка, т.е. базовым, фундаментальным правовым принципам, на которых строится национальная правовая система, или б) основам нравственности, т.е. основным этическим представлениям, господствующим в обществе на данном этапе общественного развития. При этом чаще всего подобные сделки <1> противоречат одновременно основам и правопорядка, и нравственности.
--------------------------------
<1> В литературе нередко встречается такое их наименование, как "антисоциальные" или, что то же самое, "асоциальные". Данные термины не представляются удачными, поскольку создают видимость того, что иные порочные сделки, например, недействительные в силу ст. 168 ГК РФ (противозаконные сделки) или ст. 179 ГК РФ (сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угроз и т.д.), являются, напротив, "социальными".
Более того, как правило, рассматриваемые сделки одновременно противоречат и императивным нормам закона, т.е. могут быть квалифицированы также и по п. 2 ст. 168 ГК РФ. На это указывает примерный перечень таких сделок, содержащийся в п. 85 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25: в качестве недействительных на основании ст. 169 ГК РФ "могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои"; "сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми". Сюда же следует отнести и сделки, опосредующие деятельность проституток и сутенеров, запрещенную нормами КоАП РФ и УК РФ.
Во всех подобных случаях квалификация сделки возможна как по п. 2 ст. 168 (ввиду нарушения сделкой соответствующих правовых запретов и одновременно публичных интересов), так и по ст. 169 ГК РФ <1>. Это не создает каких-либо практических затруднений, поскольку последствия той или иной квалификации могут различаться лишь в редких случаях, когда специальным законом для умышленно действовавших сторон сделки, недействительной на основании ст. 169 ГК РФ, предусмотрены взыскание в доход Российской Федерации всего полученного сторонами по такой сделке (конфискация) или иные специальные последствия. Если же этого не предусмотрено, последствия квалификации по ст. 168 и 169 ГК РФ будут совпадать и состоять в реституции <2>.
--------------------------------
<1> Высказываемое в доктрине мнение (А.Г. Карапетов) в пользу ограничительного толкования ст. 169 ГК РФ, согласно которому следует четко отграничивать эти сделки от противозаконных (п. 2 ст. 168 ГК РФ), дабы избежать их двойной квалификации, не представляется убедительным.
<2> Подробнее об этом см. параграф 8.5.
Другое дело, что для квалификации сделки по основанию, предусмотренному ст. 169 ГК РФ, вовсе не обязательно, чтобы она противоречила конкретной императивной норме: формально сделка может вполне соответствовать закону, но, если при этом ее цель заведомо для сторон противоречит основам правопорядка или нравственности, сделка уже в силу этого является ничтожной. Например, закон прямо не запрещает сделки, по которым женщина за вознаграждение обязывается перед другим лицом вступить с ним в брак и родить ребенка или одна сторона за вознаграждение обязывается перед другой стороной не вступать в брак с третьим лицом, однако независимо от этого такие договоры противоречат основам нравственности, а значит, ничтожны по ст. 169 ГК РФ.
Норма ст. 169 ГК РФ является типичным примером "общей клаузулы" или "каучукового параграфа", как принято называть нормы, оперирующие некими четко не определенными, иногда даже неюридическими (как, например, "нравственность") критериями оценки. Существование таких норм, с одной стороны, оставляя весьма широкий простор для судейского усмотрения, способно поставить под угрозу определенность права, являющуюся одной из важнейших социальных потребностей, но с другой - при изначальной невозможности предусмотреть в законе все желательные ограничители частной автономии является той необходимой "отдушиной", тем "выпускным клапаном" правовой системы, благодаря которым суд имеет возможность признавать недействительными сделки, хотя формально и не противоречащие правовым нормам, но находящиеся в вопиющем противоречии с актуальным правосознанием и моральными устоями общества <1>. Учитывая такой неоднозначный характер подобных норм, ст. 169 ГК РФ должна применяться весьма осторожно и лишь в исключительных случаях, что налагает на судью большую профессиональную ответственность.
--------------------------------
<1> Проблема стара: ее подробно и глубоко освещал еще до революции профессор И.А. Покровский.
Сделки с пороками субъектного состава. Ряд оснований недействительности сделок связан с пороками субъектного состава. Прежде всего, речь идет о недостатке дееспособности гражданина: здесь следует различать сделки, совершенные (1) полностью недееспособными гражданами и (2) гражданами не вполне дееспособными. К пороку субъектного состава можно отнести также (3) недостаток правоспособности субъекта, который может быть, разумеется, только у юридического лица.
1. Полностью недееспособными считаются: а) граждане, признанные таковыми вследствие психического расстройства, а также б) несовершеннолетние, не достигшие возраста 14 лет (малолетние). Такие лица не могут самостоятельно совершать сделки, все сделки для них совершают законные представители - соответственно опекуны граждан, признанных недееспособными судом, либо родители, усыновители, опекуны малолетних (за исключением лишь некоторых сделок, которые малолетние могут совершать самостоятельно и которые поэтому вполне действительны <1>). Сделки, совершенные ими за пределами границ их дееспособности, являются ничтожными (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 4.1.
При совершении таких сделок помимо общих последствий в виде реституции дееспособная сторона обязана возместить недееспособной стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона при совершении или исполнении сделки знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 ГК РФ). Это и уничтожение или порча ее имущества, и расходы на приготовление к исполнению сделки или к принятию исполнения от другой стороны либо на осуществление реституции, и т.п.
Применительно к данному основанию недействительности закон в порядке исключения допускает, как уже говорилось ранее, исцеление ничтожной сделки: в интересах недееспособного совершенная им сделка может быть по требованию его законного представителя - опекуна (если речь идет о гражданине, признанном недееспособным вследствие психического расстройства) или родителей, усыновителей либо опекуна (если речь идет о малолетнем) признана судом действительной, если она совершена к выгоде недееспособного (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ).
2. Не вполне дееспособными являются а) несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет (если только они не стали полностью дееспособными до достижения совершеннолетия вследствие вступления в брак или эмансипации), а также б) граждане, ограниченные судом в дееспособности по предусмотренным Гражданским кодексом РФ основаниям (ст. 30 ГК РФ). Некоторые сделки такие лица могут совершать полностью самостоятельно <1>, все же остальные - хотя и своими действиями, но с согласия их законных представителей - соответственно родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних либо попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности. Сделки, совершенные ими без согласия законных представителей, когда такое согласие требуется по закону, являются оспоримыми <2>. Управомоченным на иск об их оспаривании является соответствующий законный представитель не полностью дееспособного гражданина (п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 4.1.
<2> Применительно к сделкам ограниченно дееспособного гражданина в п. 1 ст. 176 ГК РФ говорится об оспоримости только сделок по распоряжению таким гражданином своим имуществом.
Последствия таких сделок в случае, если они признаны недействительными, те же, что и при недействительности сделок полностью недееспособных лиц, а именно: реституция и возмещение реального ущерба не полностью дееспособной стороне (абз. 2 п. 1 ст. 175, абз. 2 п. 1 ст. 176 ГК РФ).
3. Недостаток правоспособности означает, что юридическое лицо, наделенное в силу закона специальной правоспособностью, не может быть за пределами этой последней субъектом прав и обязанностей, на установление которых направлена сделка. В частности, банки не могут совершать сделки в сфере деятельности иной, чем банковская, а страховые организации - иной, чем страховая. Так, банки не могут заключать договоры страхования в качестве страховщика, а страховые организации - банковские сделки в качестве банка; ни те ни другие затем не могут совершать сделки в сфере какого-то иного бизнеса, чем тот, для ведения которого они созданы (соответственно банковского и страхового), например в сфере оборота недвижимости. Это не означает, что данные организации не могут приобрести, например, объект недвижимости или какое-то иное имущество для собственных нужд, а в случае необходимости - произвести его отчуждение, однако это не должно быть для них систематической предпринимательской деятельностью.
Сделки, совершенные за пределами специальной правоспособности юридического лица, являются ничтожными. Гражданский кодекс РФ не предусматривает подобного основания недействительности, но оно признается судебной практикой (абз. 3 п. 18 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8). Нормативная квалификация таких сделок в целях констатации их ничтожности должна производиться по п. 2 ст. 168 ГК РФ как противоречащих императивным нормам и одновременно нарушающих публичные интересы.
От этой категории сделок следует отличать сделки юридического лица, совершенные в нарушение ограничений его деятельности, установленных не законом, а учредительными документами этого юридического лица. Подобные ограничения не влияют на объем правоспособности, поэтому сделки, совершенные в нарушение этих ограничений, действительны, но при определенных условиях могут быть оспорены (ст. 173 ГК РФ), о чем речь пойдет ниже.
Сделки, совершенные в нарушение специальных запретов, ограничений, процедур. Общим для всех таких сделок является то, что их порок состоит в нарушении при их совершении неких специальных запретов, ограничений, процедур (например, по получению согласия на сделку), установленных для одной из сторон сделки законом или частными юридическими актами, причем в большинстве случаев <1> для признания таких сделок недействительными требуется, чтобы другая сторона сделки в конкретной ситуации знала или должна была знать о допущенном нарушении. Специфика подобных нарушений состоит в том, что вообще они могут быть и неочевидными для другой стороны: соответственно, как правило <2>, они приобретают юридическое значение порока сделки и становятся основанием ее оспоримости лишь в том случае, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о них, т.е. о нарушениях соответствующего ограничения, запрета, об отсутствии согласия и т.д. Если это не доказано, то считается, что порока нет, сделка полностью действительна и не может быть оспорена.
--------------------------------
<1> Исключение составляет основание недействительности, предусмотренное п. 1 ст. 174.1 ГК РФ, о котором см. далее.
<2> Исключение составляет основание недействительности, указанное в предыдущей сноске.
Можно выделить несколько составов и соответственно оснований недействительности таких сделок:
1) сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ). Эту категорию сделок следует отличать от рассмотренной выше. Речь не идет о сделках, совершенных с выходом за пределы специальной правоспособности: объем правоспособности всегда устанавливается законом и не может быть изменен учредительными документами <1>. Так, если в уставе АО записано, что оно может осуществлять лишь какую-то определенную деятельность, например торговлю обувью, а АО совершило сделку в сфере иной деятельности, например торговли автомобилями, это не означает, что была установлена специальная правоспособность (поскольку правоспособность хозяйственных обществ в силу закона является общей) и что общество вышло за ее пределы. Имеет место лишь нарушение установленного в пользу учредителей или иных лиц специального ограничения, которое не приводит к ничтожности сделки, поскольку общество, имея общую правоспособность, может быть субъектом прав и обязанностей, в принципе, по любым сделкам, кроме тех, для которых необходимо обладать специальными качествами.
--------------------------------
<1> В литературе можно встретить ошибочное мнение о том, что и в рассматриваемом случае речь идет о специальной правоспособности юридического лица. Если бы это было так, то сделки, совершенные за пределами такой правоспособности, должны были бы рассматриваться как ничтожные, поскольку следовало бы признать, что подобное юридическое лицо просто не может быть субъектом таких сделок. Однако тот факт, что эти сделки являются оспоримыми, т.е. действительными на момент совершения, причем оспоримыми лишь при определенных условиях (осознание другой стороной выхода за пределы ограничений), говорит о том, что у юридического лица имеется правоспособность в соответствующей сфере.
Сделка, совершенная с подобным нарушением, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о соответствующем ограничении, является оспоримой.
Управомоченными на иск об оспаривании являются:
- само юридическое лицо, совершившее сделку;
- его учредитель (участник);
- иное лицо, в интересах которого установлено ограничение;
2) сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия (ст. 173.1 ГК РФ). Для совершения определенных сделок по закону может требоваться согласие:
- третьего (частного) лица;
- органа публичной власти (государственного органа либо органа местного самоуправления);
- органа юридического лица (в отношении сделок этого юридического лица) <1>.
--------------------------------
<1> Данное согласие отличается от согласия третьего лица тем, что орган юридического лица является частью этого последнего, а не третьим по отношению к сторонам сделки лицом.
Когда это требование нарушено и согласие не получено, сделка является по общему правилу оспоримой, если доказано (поскольку законом не установлено иное), что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия. Управомоченными на иск об оспаривании такой сделки являются то лицо, чье согласие требовалось, либо иные лица, указанные в законе.
Однако из закона может следовать (не только прямо предусматриваться, но и вытекать из его смысла), что сделка, совершенная без требуемого согласия:
а) является ничтожной; например, ничтожна сделка по переводу долга при отсутствии согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);
б) просто не влечет правовых последствий для лица, чье согласие требовалось, иными словами, является относительно недействительной в пользу такого лица. Это один из редких случаев, когда закон упоминает о данной специфической конструкции, о которой уже говорилось выше <1>. В настоящее время конкретных примеров установления подобного последствия нет;
в) обусловливает наступление иных последствий, чем недействительность (причем такие последствия могут быть установлены не только законом, но и - в предусмотренных им случаях - соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки). Например, если ссудополучатель без согласия ссудодателя передает вещь третьему лицу, ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора ссуды (ст. 698 ГК РФ); есть и иные последствия (см. п. 3 ст. 73, п. 3 ст. 346 ГК РФ и др.);
3) сделки, совершенные с нарушением ограничений полномочий или в ущерб интересам лица, от имени которого совершается сделка (ст. 174 ГК РФ). Общим для таких сделок является то, что нарушение, влекущее оспоримость сделки, допущено при совершении сделки представителем (в том числе директором филиала или представительства юридического лица) или действующим без доверенности органом юридического лица от имени соответствующего лица.
--------------------------------
<1> См. параграф 8.5.
Пороком таких сделок считается одно из следующих нарушений:
а) представитель выходит за пределы ограничений полномочий, установленных договором или, если представителем юридического лица является директор его филиала или представительства, положением о филиале или представительстве юридического лица, по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка;
б) орган юридического лица, действующий от имени последнего без доверенности, выходит за пределы ограничений полномочий, установленных учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами, по сравнению с тем, как они определены в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка.
В обоих этих случаях (предусмотренных п. 1 ст. 174 ГК РФ) имеет место расхождение между тем, как воспринимаются полномочия представителя или органа юридического лица окружающими, в том числе контрагентом, исходя из устанавливающих полномочия (легитимирующих) оснований - доверенности, закона, обстановки, с одной стороны, и условиями осуществления этих полномочий, определенными во внутренних отношениях между соответственно представителем или органом и лицом, от имени которого совершается сделка, - с другой. Эту ситуацию следует строго отграничивать от той, когда нарушаются сами полномочия, как они определены в доверенности, законе или как они могут считаться очевидными из обстановки: в этом случае наступают иные последствия. Например, сделка, совершенная представителем за пределами его полномочий, определенных в доверенности, не является оспоримой и поэтому не может быть признана недействительной по п. 1 ст. 174 ГК РФ, но считается совершенной от имени самого представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ): такое решение обусловлено тем, что контрагент имел возможность узнать о полномочиях представителя из доверенности, и если он заключил с ним сделку за пределами этих полномочий, значит он согласился с тем, чтобы иметь отношения именно с этим представителем, а не представляемым;
в) представитель или орган юридического лица совершили сделку хотя и без нарушения упомянутых выше ограничений, однако в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, в то время как были обязаны соблюдать эти интересы (п. 2 ст. 174 ГК РФ).
Во всех трех случаях нарушений сделка является оспоримой, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о соответствующих ограничениях (нарушения "а" и "б") или о явном ущербе для представляемого или для юридического лица (нарушение "в") либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре или об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица (нарушение "в").
Управомоченными на иск об оспаривании являются: лицо, в интересах которого установлены ограничения (случаи "а" и "б"); представляемый или юридическое лицо, а в случаях, предусмотренных законом, иное лицо или иной орган в интересах представляемого или юридического лица (случай "в");
4) сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ). В зависимости от того, каким актом установлены запрет или ограничение, предусматриваются два состава таких сделок:
а) сделки, совершенные в нарушение запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ст. 174.1 ГК РФ). Такие сделки являются ничтожными - или частично, в той части, в какой они предусматривают распоряжение таким имуществом, или полностью, в соответствии с правилом ст. 180 ГК РФ о частичной недействительности. Это единственный состав из рассматриваемой категории сделок (совершенных с нарушением специальных ограничений, запретов и процедур), не требующий для недействительности сделки, чтобы другая сторона знала или должна была знать о пороке, т.е. в данном случае о запрете и его нарушении;
б) распорядительные сделки, совершенные в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника (ареста), наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). В случае если приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете, такая сделка, как говорит закон, "не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом". Это положение при его толковании в системе с п. 5 ст. 334 ГК РФ означает, что совершение сделки в нарушение рассматриваемого запрета не влечет ее недействительности: сделка вполне действительна и приводит к переходу права собственности или иного права. Просто в силу запрета на распоряжение имуществом (его ареста) у кредитора или иного лица, в пользу которого установлен запрет, возникает право залога на такое имущество (так называемый арестный залог), а значит, переход права собственности на последнее не затрагивает его интересов <1>. Если же приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, то право собственности или иное право переходит к нему не обремененное залогом, а значит, кредитор или иное управомоченное лицо не смогут реализовать права, которые обеспечивались запретом.
--------------------------------
<1> Это толкование подтверждается и п. 94 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
(пороками воли)
В силу принципа диспозитивности и приоритета частной автономии именно воля имеет для сделки определяющее значение. Формирование сделочной воли происходит под влиянием различных мотивов, связанных с материальными и духовными потребностями, но при этом данный процесс должен протекать свободным от воздействия каких-либо внешних агрессивных факторов. Для того чтобы произвести желаемый эффект, свободно сформированная внутренняя воля впоследствии выражается вовне посредством волеизъявления, которому надлежит точно отражать и доводить ее (волю) до сведения окружающих. В случаях отклонений от этого стандарта в континентальной теории юридической сделки принято говорить о пороках воли. При более пристальном рассмотрении о пороках воли можно говорить как в узком, так и в широком смысле.
Прежде всего, к порокам воли в более узком смысле следует отнести те случаи, когда сама внутренняя воля формируется ненормально, в частности под влиянием обмана, насилия, тяжелых жизненных обстоятельств. Эти обстоятельства всегда воздействуют на сам процесс волеобразования, и, если в дальнейшем сформировавшаяся таким образом воля изъявляется вовне, соответствующая сделка страдает пороком воли.
Порок воли в более широком смысле представляет собой несоответствие воли и волеизъявления. Такое несовпадение воли и волеизъявления может быть намеренным, когда по тем или иным причинам лицо сознательно совершает волеизъявление в отношении того, чего оно в действительности не желает, и ненамеренным, что предполагает наличие дополнительных, посторонних факторов, таких как, например, невменяемость, ошибка, оговорка, описка и т.п.
Пороки воли могут оказывать неодинаковое влияние на судьбу сделки, степень которого зависит от множества факторов и критериев, предусмотренных в законе применительно к тому или иному составу недействительности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des 
Rechts. 
, 1997. S. 654; Brox H., Walker W.-D. Allgemeiner Teil des BGB. 31. Aufl. 
, 
, 2007. S. 199.
Rechts. , 1997. S. 654; Brox H., Walker W.-D. Allgemeiner Teil des BGB. 31. Aufl. , , 2007. S. 199.Мнимые и притворные сделки - единственный урегулированный в ГК РФ случай намеренного несоответствия воли и волеизъявления.
Мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать ни соответствующие ей, ни какие бы то ни было вообще правовые последствия. Мнимый характер сделки должен полностью осознаваться всеми ее сторонами. Наиболее типичные из них носят противоправный характер: укрытие имущества от обращения взыскания, создание преимуществ отдельным кредиторам при банкротстве, изменение режима общей собственности супругов, уход от налогообложения и пр.
Исполнение мнимой сделки не может иметь решающего значения, поскольку в стремлении создать наибольшую видимость своих намерений стороны вполне могут осуществить ее формальное исполнение (например, составить акт о передаче движимого имущества либо даже осуществить госрегистрацию перехода права на недвижимое имущество) (п. 86 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка ничтожна.
Притворная сделка имеет место, если заявленные сторонами правовые последствия не соответствуют тем, которые они в действительности имели в виду. Это несоответствие может быть выражено двояко. С одной стороны, стороны могут преследовать цель прикрыть совершенно другую сделку, т.е. сделку другого вида (например, дарение вместо купли-продажи). С другой стороны, действительная воля сторон может быть направлена на совершение сделки того же вида, но только лишь на иных условиях (например, по другой цене). Примером притворной сделки может служить формальное совершение купли-продажи между коммерческими организациями с целью прикрыть фактическое дарение, запрещенное в силу подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, или указание меньшей продажной цены недвижимого имущества с целью уменьшения налоговой базы.
В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка так же, как и мнимая, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. В случае заключения нескольких притворных сделок все прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Сделка, совершенная гражданином, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими, характеризуется ненамеренным несоответствием воли и волеизъявления. Поэтому такие сделки относятся к категории сделок с пороком воли. Однако в отличие от уже рассмотренных мнимых и притворных эти сделки отнесены законом к числу оспоримых. Тем самым законодатель стремится обеспечить большее доверие оборота: волеизъявление, не соответствующее действительной внутренней воле, не объявляется изначально ничтожным. Такая сделка лишь может быть оспорена лицом, обладающим правом на такое оспаривание, и при наличии предусмотренных законом оснований признана недействительной (по общему правилу ex tunc).
Необходимым и достаточным условием применения ст. 177 ГК РФ является установленная фактическая неспособность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими. Помимо психических расстройств и депрессий такой причиной могут выступить и действия самого этого лица (употребление наркотических веществ, алкоголя и т.п.). Однако существенного влияния на возможность оспаривания сделки по данному основанию это практически не оказывает. В качестве исключения ГК РФ выделяет лишь случаи совершения сделки лицом, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, устанавливая, что такая сделка может быть эффективно оспорена, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о невменяемости (абз. 2 п. 2 ст. 177 ГК РФ).
Круг лиц, имеющих право оспаривать сделку, определяется в зависимости от ее субъекта (ст. 177 ГК РФ).
Если оспаривание сделки приводит к признанию ее недействительной, mutatis mutandis применяются последствия недействительности сделки недееспособного (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ). Прежде всего речь идет о так называемой двусторонней реституции. Кроме того, если другая сторона знала или должна была знать о невменяемости контрагента, она должна возместить ему реальный ущерб.
Заблуждение в сделке. Заблуждение, или, иначе, ошибка, является неверным представлением об обстоятельствах. Такое неверное представление может основываться на неведении или быть результатом легкомыслия, но во всяком случае оно не может быть намеренным. Поэтому, если ошибка лица, совершающего волеизъявление, привела к несоответствию изъявленного действительной внутренней воле, такое расхождение следует считать ненамеренным. В условном разграничении пороков воли на понимаемые в узком и в широком смысле заблуждение занимает промежуточное место, поскольку может как приводить к несоответствию воли и волеизъявления, так и воздействовать непосредственно на сам процесс формирования сделочной воли. Это приобретает немалое значение при определении существенности заблуждения и отграничении так называемого заблуждения в мотивах сделки, которое в силу общего правила п. 3 ст. 178 ГК РФ не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Сделки, совершенные под влиянием заблуждения, также относятся к числу оспоримых. Статья 178 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого сделка может быть признана недействительной только при наличии существенного заблуждения. Процесс определения существенности заблуждения предполагает прохождение двух этапов, первый из которых предполагает оценку каузальности заблуждения, т.е. того, являлось ли оно решающим для совершения сделки. Следовательно, эффективное оспаривание сделки возможно лишь при условии, что заинтересованная сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1 ст. 178 ГК РФ).
В дополнение к критерию каузальности п. 2 ст. 178 ГК РФ содержит открытый перечень определенных стандартных видов существенного заблуждения. Выявление конкретного вида заблуждения составляет второй этап определения его существенности.
Среди видов существенного заблуждения к числу традиционных и хорошо знакомых как отечественной, так и зарубежной правовой доктрине относятся заблуждение в отношении предмета сделки, его существенных свойств, а также заблуждение в природе сделки. Они были отнесены к числу существенных и в прежней редакции ст. 178 ГК РФ. Примером заблуждения первого вида, в отношении предмета сделки, может явиться приобретение вещи, не соответствующей той, которую действительно имел в виду покупатель (например, вследствие совпадения наименований). В практике применения ст. 178 ГК РФ сложился достаточно широкий подход, включающий в понятие "предмет сделки" имущественные права, а также действия, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг. Заблуждение в природе сделки хорошо демонстрирует ситуация, когда лицо ошибочно совершает сделку иного вида, например заключает договор дарения вместо договора ренты. В подобных случаях важно понимать, что ошибочного представления об отдельных правовых последствиях совершенной сделки может быть недостаточно для того, чтобы констатировать заблуждение в ее природе. Природой сделки является то, что характеризует порождаемые ею правовые последствия, и только ошибка в таких ключевых характеристиках может выступить основанием ее недействительности <1>.
--------------------------------
<1> Именно таким образом следует понимать разъяснение ВАС РФ, в котором, с одной стороны, указывается, что "заблуждение относительно правовых последствий сделки не является основанием для признания ее недействительной", а с другой - что "заблуждение относительно природы сделки... выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить" (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Отдельного внимания заслуживает заблуждение в отношении качеств предмета сделки, которые в обороте рассматриваются как существенные. Под качествами предмета сделки в данном случае следует понимать любые существенные характеристики предмета сделки. Поскольку качества того или иного предмета составляют мотив, лежащий в основе формирования сделочной воли, в доктрине этот вид заблуждения принято считать заблуждением в мотивах, имеющим, однако, существенное значение. Таким образом, с точки зрения ГК РФ это прямое изъятие из правила п. 3 ст. 178 ГК РФ.
Новым для отечественного права является упоминание среди разновидностей существенного заблуждения оговорок, описок и т.д. При этом важно, чтобы оговорка или описка были такими, что сторона никогда не совершила бы сделку на изменившихся условиях. Помимо этого, ГК РФ впервые отдельно урегулировал заблуждение в отношении контрагента или иного лица, связанного со сделкой, которая исходя из формулировки подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ может толковаться максимально широко и охватывать как ошибку в личности (тождестве) контрагента или иного лица, так и неверное представление о профессиональных, деловых или иных существенных качествах последнего. В последнем случае это следует считать еще одним исключением из общего правила о несущественности заблуждения в мотивах (п. 3 ст. 178 ГК РФ) <1>. Аналогичное исключение представляет собой и последний из поименованных видов заблуждения - в отношении обстоятельства, которое сторона упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. И здесь еще одна разновидность заблуждения в мотиве. Особенность состоит в том, что другая сторона сделки знает о таком мотиве либо благодаря его прямому упоминанию, либо благодаря его очевидности.
--------------------------------
<1> Поскольку точно так же, как и заблуждение в существенных качествах предмета сделки, ошибка в качествах лица влияет именно на процесс формирования воли, она также является разновидностью заблуждения в мотивах.
Соответствие указанным выше критериям существенности является необходимым условием, но не гарантией эффективного оспаривания. Необходимо также, чтобы отсутствовали ограничения, в силу которых: 1) либо сделка не может быть признана недействительной (п. 4 ст. 178 ГК РФ), 2) либо в признании сделки недействительной может быть отказано по усмотрению суда (п. 5 ст. 178 ГК РФ). В первом случае заблуждающаяся сторона имеет возможность воспрепятствовать оспариванию, выразив согласие на так называемую адаптацию, т.е. на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых она сама ошибочно исходила. Во втором - суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение было нераспознаваемым, т.е. таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
Право оспаривания сделки по данному основанию принадлежит заблуждающемуся. Признание сделки недействительной вследствие существенного заблуждения влечет последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, в частности применение двусторонней реституции. Кроме того, по общему правилу оспаривающий обязан возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб. Исключения составляют случаи, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Если же оспаривающий сделку докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые другая сторона отвечает, то в этом случае уже он вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, - все эти по существу самостоятельные составы недействительности объединены одним общим признаком: они предполагают неверное формирование сделочной воли, явившееся результатом постороннего воздействия на совершающее сделку лицо. Источниками такого воздействия могут выступать другая сторона сделки, третье лицо или же вообще внешние по отношению к сторонам сделки обстоятельства.
Наиболее агрессивными формами воздействия являются насилие и угрозы. Насилие - оказание физического воздействия в виде побоев, пыток, причинения вреда и пр. Такое воздействие должно состоять в причинно-следственной связи с волевым решением о совершении сделки, поэтому свое основное влияние оно должно оказывать на психику потерпевшего, оставляя ему при этом возможность совершения собственных действий (vis compulsiva). Напротив, при тотальном и непреодолимом физическом воздействии (vis absoluta), например, если кто-то насильно управляет рукой подписывающего договор, оснований говорить о совершении волеизъявления и сделки вообще не имеется <1>. Соответственно, помимо самого участника сделки в качестве объекта насильственных действий для целей ст. 179 ГК РФ могут рассматриваться и его близкие, а также принадлежащее им имущество, причинителями же могут выступить как контрагент по сделке, так и третьи лица, действующие в его интересах и при его осведомленности (п. 89 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
--------------------------------
<1> См. подробнее: Palandt 
Gesetzbuch 67. Bearb. Aufl. 
, 2008. S. 97; Brox H., Walker W.-D. Allgemeiner Teil des BGB. 31. Aufl. 
, 
, 2007. S. 241.
Gesetzbuch 67. Bearb. Aufl. , 2008. S. 97; Brox H., Walker W.-D. Allgemeiner Teil des BGB. 31. Aufl. , , 2007. S. 241.В отличие от насилия угрозы не связаны с физическим воздействием, однако выражаются в обещании каких-либо неблагоприятных для потерпевшего последствий в будущем, при этом такие последствия должны быть настолько существенными, чтобы повлиять на его сделочную волю. Угрозы могут заключаться в совершении как противоправных, так и правомерных действий, а могут быть и вовсе выражены в шутку. Принципиально важно лишь то, чтобы они были восприняты потерпевшим всерьез и вызвали у него стремление предотвратить наступление их последствий путем совершения сделки. Для этого необходим учет всех обстоятельств конкретного дела, а также индивидуальных особенностей потерпевшего. Точно так же, как и в случаях насилия, сделка может быть оспорена и в случае, когда угрозы исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве (п. 89 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Возможность эффективного оспаривания следует исключить лишь для случаев, когда сделка совершается под угрозой правомерными действиями, ведущими к тому же самому результату (например, чтобы избежать судебного истребования должник добровольно передает вещь кредитору) (п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162).
Следующий состав порочности, урегулированный в ст. 179 ГК РФ, предполагает совершение сделки под влиянием обмана, под которым следует понимать намеренное создание у лица неверного представления о тех или иных обстоятельствах, влияющих на формирование его воли. Здесь также применяется критерий каузальности, поэтому оспаривание и признание сделки недействительной возможны только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (п. 99 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Намеренный характер обмана охватывает только прямой умысел другой стороны, предполагающий полное осознание недостоверности сведений и вызываемую ими порочность воли. Такое осознание необходимо и в случаях, когда обман исходит от третьего лица, а заинтересованная сторона лишь этим пользуется. В таких случаях сделка может оспорена при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Подобная осведомленность предполагается, в частности, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (абз. 3 п. 2 ст. 179 ГК РФ). Намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых добросовестное лицо должно было сообщить контрагенту, также рассматривается сегодня в ГК РФ как обман (абз. 2 п. 2 ст. 179 ГК РФ). В этой части сделки под влиянием обмана могут пересекаться, в частности, со случаями продажи товара ненадлежащего качества, когда продавец, зная о недостатках, намеренно скрывает их от покупателя.
Если сделочная воля порочно сформировалась под влиянием внешних неблагоприятных обстоятельств, речь может идти о кабальной сделке. Для этого необходимо одновременное наличие трех условий (п. 3 ст. 179 ГК РФ). Во-первых, такая сделка должна быть крайне невыгодна совершившему ее лицу. Во-вторых, необходимо чтобы оно было вынуждено совершить эту сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств. В-третьих, другая сторона должна этим непременно воспользоваться.
Последствием рассмотренных пороков воли во всех указанных случаях является оспоримость сделки, а право оспаривания предоставлено потерпевшему, которым в данном контексте является лицо, совершившее сделку. Признание сделки недействительной, в свою очередь, влечет двустороннюю реституцию, а также иные последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, на другую сторону сделки возлагается обязанность по возмещению потерпевшему причиненных ему убытков (п. 4 ст. 179 ГК РФ). При этом риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Решения собраний - сравнительно новый для российского права институт, появившийся в результате реформы гражданского законодательства. С 1 сентября 2013 г. ГК РФ пополнился гл. 9.1 "Решения собраний", положения которой имеют наиболее общий характер. Помимо этого, отдельные виды решений собраний нуждаются в специальном регулировании, соответствующие положения могут содержаться также и в некоторых других законодательных актах (например, в Федеральном законе "Об акционерных обществах", Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью", гл. 6 ЖК РФ). В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила гл. 9.1 ГК РФ подлежат применению, только если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Решения собраний по своей природе очень близки к сделкам. Близость эта проявляется прежде всего в том, что здесь так же, как и в сделках, центральная и основополагающая роль отводится воле участников гражданского оборота. Однако, если при совершении сделки волевой фактор обладает исключительным характером, а следовательно, правовые последствия должны полностью соответствовать воле действующего лица, и отсутствие или порок последней неизбежно ставят возникновение либо дальнейшее существование этих последствий под угрозу, в случае с решениями собраний ситуация является несколько иной. Решение собрания может приобрести правовые последствия и при отсутствии либо даже вопреки воле заинтересованного лица, которое тем не менее будет связано этим решением. Это становится возможным главным образом благодаря тому, что движущей силой в решениях собраний является не просто воля участников, а воля большинства. С догматической точки зрения это обстоятельство создает значительные препятствия в признании решений собраний разновидностью сделок (как односторонних, так и двух- или многосторонних, т.е. договоров). В частности, признанию решений собраний разновидностью договоров препятствует то, что в большинстве случаев здесь отсутствует необходимое выражение согласованной воли всех сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ) <1>. Что же касается квалификации решений собраний в качестве односторонних сделок, возникает серьезная трудность с определением субъекта такой сделки, в качестве которого, очевидно, не могут рассматриваться отдельные участники собрания, при этом само собрание (например, собрание акционеров, собрание кредиторов) с точки зрения отечественного законодательства не является юридическим лицом, а значит, субъектом права.
--------------------------------
<1> Хотя в определенных случаях, например при принятии единогласного решения, такое согласование все-таки будет иметь место.
Поскольку в таком случае выражение воли одних может вызывать правовые последствия для тех, кто такой воли не выражал, применение правил о решениях собраний не может быть произвольным и должно подчиняться установленным критериям (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Нормы о решении собраний применимы лишь тогда, когда закон признает наличие гражданско-правового сообщества. К числу таких сообществ отнесены, в частности, коллегиальные органы управления юридических лиц (собрание участников, совет директоров и т.д.), кредиторы и комитет кредиторов при банкротстве, долевые собственники (в том числе собственники помещений в многоквартирном доме или нежилом здании), участники общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Порядок проведения и принятие решения собрания урегулированы в ГК РФ достаточно диспозитивно. Так, применительно к форме проведения допускается возможность как очного участия, так и принятия решения посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств. Особые требования к форме проведения голосования могут предусматриваться специальным законодательством либо самими участниками гражданско-правового сообщества (например, в уставе юридического лица). Не исключено также применение смешанной, очно-заочной формы.
Согласно общему правилу по каждому вопросу повестки дня (при наличии нескольких) принимается самостоятельное решение (п. 2 ст. 181.2 ГК РФ). По результатам составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3 - 5 ст. 181.2 ГК РФ).
Схожесть решений собраний со сделками наглядно проявляет себя в том подходе, который избрал законодатель в вопросе о недействительности решений собраний. Как и гражданско-правовые сделки, решения собраний могут быть оспоримыми и ничтожными. В данном случае ГК РФ (ст. 181.3) лишь закрепил подход, широко распространенный в зарубежных правопорядках и уже давно сложившийся применительно к отдельным видам решений собраний в российской судебной практике.
Точно так же, как и в случае с оспоримыми сделками, эффективное оспаривание решения собрания действует ex tunc, поэтому оспоримое решение собрания в случае признания его недействительным недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ). Однако в отличие от правил о сделках, которые в исключительных случаях могут признаваться недействительными ex nunc, т.е. лишь на будущее (п. 3 ст. 167 ГК РФ), в случае с решениями собраний подобных исключений ГК РФ не предусматривает. Ничтожное решение собрания, аналогично ничтожной сделке, рассматривается как изначально недействительное и не порождающее правовых последствий, на которые оно было направлено.
Из общего правила, содержащегося в п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, следует, что основания ничтожности должны быть специально установлены законом. Как правило, они должны быть связаны с наиболее серьезными пороками, существенными в равной степени как для всех участников самого сообщества, так и для заинтересованных третьих лиц, а равно для самого существа решения собрания как волевого правомерного действия. Некоторые основания ничтожности приведены в ст. 181.5 ГК РФ. В числе таких оснований - противоречие решения основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ). В последнем случае налицо полное совпадение с одноименным основанием ничтожности сделок (ст. 169 ГК РФ), поэтому при его применении следует учитывать уже имеющиеся на этот счет воззрения и сложившиеся подходы.
Иные основания ничтожности могут содержаться в специальном законодательстве. В частности, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" относит к категории ничтожных решения органов общества, ограничивающие права его участников присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Являясь недействительным изначально, ничтожное решение собрания потенциально затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые в своей деятельности могут ошибочно полагаться на его действительность. Поэтому обладателем активной легитимации по требованию о признании недействительным ничтожного решения собрания следует считать любое лицо, имеющее охраняемый законом интерес в таком признании.
Гражданский кодекс РФ не содержит прямых указаний относительно исковой давности по требованиям о признании недействительным ничтожного решения собрания, однако Верховный Суд РФ разъяснил, что к ним, руководствуясь аналогией закона, следует применять положения о сроках давности для оспаривания решений. При этом не подвержена действию исковой давности возможность ссылаться на ничтожность в качестве возражения (exceptio). Такое возражение должно оцениваться судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания соответствующего решения недействительным.
Наиболее общим основанием оспоримости решений собраний является нарушение требований закона (п. 1 ст. 181.4, абз. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ). Вместе с тем некоторые основания оспоримости особо упомянуты в ГК РФ в неисчерпывающем перечне (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), например существенное нарушение правил составления протокола (в том числе правила о письменной форме). Нарушение правил составления протокола может приобретать различные проявления (например, неполнота или отсутствие тех или иных сведений, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 181.2 ГК РФ), поэтому законодатель не прибегает к перечневому методу, а в качестве общего критерия оспоримости требует существенности нарушения. Единственное исключение касается правила о письменной форме. Речь должна идти прежде всего о простой письменной форме (так как иных специальных требований гл. 9.1 ГК РФ не содержит). В связи с этим вопрос о значимости письменной формы протокола решения собрания приобретает большой интерес.
Форма протокола в данном случае не только является средством обеспечения доведения содержания решения до сведения третьих лиц или суда, но и не в последнюю очередь служит для целей надлежащего информирования о принятом решении самих участников сообщества (например, не принимавших участия в голосовании). Именно поэтому последствия несоблюдения письменной формы решений собраний существенным образом отличаются от стандартных последствий аналогичного нарушения формы сделок. В случае несоблюдения правила о письменной форме протокола решения собрания налицо более жесткий подход, допускающий оспаривание такого решения.
Что касается нотариальной формы и иных специальных требований, они могут устанавливаться отдельно как самим ГК РФ, так и специальным законодательством. В частности, обязательному удостоверению нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, подлежат по общему правилу решения очных собраний участников хозяйственных обществ (п. 1 - 3 ст. 67.1 ГК РФ). При отсутствии каких-либо упоминаний о последствиях нарушения этих требований в гл. 9.1 ГК РФ Верховный Суд РФ разъяснил, что не удостоверенные с соблюдением этого порядка решения собраний являются ничтожными применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ. Тем самым ВС РФ восполнил очевидный пробел гл. 9.1 ГК РФ, широко истолковав общие последствия несоблюдения нотариальной формы сделок и применив их не только к решениям собраний, требующим собственно нотариальной формы, но и к решениям, подлежащим удостоверению лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии. При этом положение п. 1 ст. 165 ГК РФ о возможности восполнения судом отсутствующего нотариального удостоверения сделки признано в данных обстоятельствах неприменимым <1>.
--------------------------------
<1> При всей обоснованности такого толкования с политико-правовых позиций вывод о ничтожности в данном случае является результатом применения аналогии закона, что заставляет задуматься о его формальном соответствии положению абз. 2 п. 1 ст. 181.3 ГК РФ (ничтожность решения собрания должна прямо следовать из закона). Поэтому внести окончательную ясность в этот вопрос способен лишь законодатель путем внесения соответствующих изменений в гл. 9.1 ГК РФ.
В отдельных случаях нарушения порядка принятия решения его пороки могут быть устранены путем подтверждения новым решением собрания (п. 2 ст. 181.4, п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). Подтверждение возможно в случаях, когда порядок принятия решения формально был нарушен, но это не могло оказать влияния на исход дела. Подтверждение показывает, что решение было бы точно таким же и при отсутствии нарушения. Поэтому подтверждение препятствует оспариванию, и подтвержденное решение не может быть признано недействительным. Тем самым в гражданско-правовые отношения вносится 
определенность.
определенность.По общему правилу решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (абз. 1 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). Вместе с тем в отдельных случаях право оспаривания может быть предоставлено и участнику собрания, голосовавшему за принятие решения или воздержавшемуся от голосования. Однако это возможно лишь в случае, если волеизъявление такого участника при голосовании было нарушено (абз. 2 п. 3 ст. 181.4 ГК РФ). В основе этих правил идея о непротиворечивом поведении - если решение соответствует голосованию участника, оспаривание им этого решения входит в противоречие с им же выраженной волей, если только последняя не имела пороков формирования или изъявления (таких, например, как заблуждение, обман, угроза и т.д.).
Поскольку, как уже было отмечено, гражданско-правовое сообщество, участники которого могут принимать решения собраний, не всегда обладает правосубъектностью, возникает вопрос о том, кто может выступать ответчиком по иску об оспаривании решений собраний. Не вызывает сомнений, что если такое гражданско-правовое сообщество является юридическим лицом, то выступать ответчиком по иску об оспаривании решения собрания должно именно оно. Участники, голосовавшие за принятие решения, если они имеют желание принять непосредственное участие в споре, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. В ином случае, т.е. когда гражданско-правовое сообщество не является юридическим лицом, ответчиками следует признать всех остальных участников собрания, не присоединившихся к требованию об оспаривании.
По смыслу ГК РФ оспоримое решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и при этом решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). Здесь мы, по существу, сталкиваемся ни с чем иным, как с еще одним проявлением уже рассмотренного выше критерия каузальности, в частности, не так давно введенного законодателем и для ограничения оспаривания сделок, совершенных под влиянием заблуждения. В данном случае применение этого критерия представляется вполне оправданным, поскольку оспаривание решения одним из участников способно повлечь правовые последствия для всех остальных, а следовательно, здесь должны быть установлены разумные пределы.
Однако, если допустить, что отсутствие каузальности всегда препятствует возможности оспаривания, это поставит в совершенно безвыходное положение так называемых миноритарных участников, которые будут лишены всякой защиты даже в случае, когда допущенные нарушения серьезным образом затрагивают их права и интересы. Эти частные интересы также подлежат защите. Именно поэтому отсутствие каузальности будет ограничивать возможность оспаривания лишь при условии, что соблюден другой критерий - отсутствие существенных неблагоприятных последствий для оспаривающего лица. Это правило представляет собой еще одно частное проявление принципа добросовестности при осуществлении гражданских прав. Поэтому оно должно применяться лишь в исключительных случаях только там, где необходима защита интересов слабой стороны.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ). В данном случае следует вести речь о специальных (сокращенных) сроках исковой давности. Здесь законодатель использует комбинацию субъективной и объективной давности. Соответственно, требование об оспаривании решения собрания в любом случае будет подвержено действию давности по истечении двухлетнего срока, исчисляемого с момента общедоступности сведений, не зависящего от субъективных характеристик заинтересованного лица. Таким моментом может быть, например, момент размещения информации о принятом решении на доске объявлений, в СМИ, сети Интернет и т.п.
Иные, также специальные сроки исковой давности и порядок их исчисления для отдельных видов решений могут быть установлены другими статьями ГК РФ и специальным законодательством. В частности, такие положения содержатся в гл. 4 и 7 ГК РФ, в Федеральных законах "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О несостоятельности (банкротстве)". При этом даже в этих случаях п. 5 ст. 181.4 ГК РФ также может сохранять применение в непротиворечащей части. Так, если для отдельных видов решений собраний предусмотрены иные сроки субъективной давности, в отношении объективной давности к таким решениям должны применяться правила п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, как более общие по отношению к специальному законодательству, но более специальные по отношению к положениям гл. 12 ГК РФ.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (п. 6 ст. 181.4 ГК РФ). Такое уведомление необходимо главным образом для того, чтобы иные участники гражданско-правового сообщества до момента вынесения решения суда имели возможность присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. В целом предусмотренный п. 6 ст. 181.4 ГК РФ механизм обнаруживает наличие общих черт с таким сравнительно новым для отечественного права явлением, как коллективные иски. Здесь, безусловно, проявляет себя специфика, характерная и для самих решений собраний, в силу которых права и обязанности могут возникать для отдельных лиц независимо от воли или даже вопреки ей. Соответственно, так же как и в случае с самими решениями собраний, решение суда по вопросу об оспаривании должно будет иметь равные юридические последствия для всех участников сообщества. В противном случае это грозит нарушением принципа res iudicata - обязательности окончательного решения и недопущения многократного пересмотра уже разрешенных споров. Поэтому аналогичные правила подлежат применению и к рассмотрению исков о признании недействительными ничтожных решений собраний.
По аналогии с правилами о недействительных сделках (ст. 180 ГК РФ) решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части. В данном случае речь идет прежде всего о решениях, принятых по отдельным вопросам повестки дня.
1. Дайте определение понятия сделки.
2. Перечислите виды сделок и основания их классификации.
3. Расскажите о видах условий в сделке.
4. Раскройте соотношение недействительности, порочности и видов последней.
5. Какие основания порочности и недействительности сделок вы можете назвать?
6. Расскажите о решениях собраний и их отличиях от сделок.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские субъективные права "своей волей и в своем интересе" (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Однако связь между субъектом и принадлежащим ему субъективным правом или возложенной на него обязанностью может быть опосредованной. Бурное развитие общественных отношений нередко приводит к случаям, когда за счет активных действий управомоченного поверенного (представителя) правовые последствия в виде возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей возникают на стороне другого лица - представляемого. Например, генеральный директор АО находится в длительной служебной командировке и по этой причине не может лично заключать договоры поставки от имени Общества. При этом в коммерции время имеет особую ценность, и непрерывная циркуляция производимых Обществом товаров в гражданском обороте необходима для стабильного извлечения прибыли. Экономическая целесообразность ставит такого директора перед выбором: либо не покидать рабочего места и управлять компанией в "ручном" режиме, либо доверить заключение соответствующих договоров на период своего отсутствия иному доверенному лицу, тем самым удовлетворяя собственные потребности за счет действий представителя, замещающего собой фигуру представляемого директора в отношениях с третьими лицами. Использование описываемого юридического инструмента полезно и в том случае, когда у представляемого субъекта явно недостаточно квалификации для эффективной оценки предпринимательских или иных юридических рисков либо у него отсутствуют знания специфических процедурных, организационных вопросов, в связи с чем разумнее уполномочить профессионального представителя действовать в интересах и от имени доверенного лица, например при заключении сделок в брокерской сфере. Во всех приведенных примерах при соблюдении требований специальных норм гл. 10 ГК РФ права и обязанности будут возникать непосредственно у представляемого лица.
Возможна и иная целесообразность. Закон предусматривает перечень случаев, исключающих или существенно ограничивающих возможность правоспособного субъекта собственными действиями порождать права и принимать на себя юридические обязанности. Например, в силу п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, в установленном законом порядке признанного недееспособным, сделки с учетом предпочтений представляемого осуществляет опекун, восполняя своими действиями дефект дееспособности представляемого им лица. Как точно отметил Н.И. Нерсесов, "при посредстве этого института юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его физической природой" <1>.
--------------------------------
<1> Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. М.: Тип. И.И. Смирнова, 1878. С. 1.
С использованием правовой конструкции представительства может быть заключена практически любая сделка, включая такую, которая опосредует личные неимущественные отношения. Так, при опубликовании произведения автора анонимно издатель, имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Следует отметить, что тем не менее п. 4 ст. 182 ГК РФ не допускает совершения через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также иных сделок, специально указанных в законе (завещание, договор пожизненного содержания с иждивением и пр.).
Пункт 1 ст. 182 ГК РФ не раскрывает понятия представительства, тем не менее описывает его основную цель и правовой эффект: сделка, совершенная управомоченным (в силу доверенности, закона, судебного решения или административного акта) лицом, порождает возникновение прав и обязанностей сугубо на стороне представляемого субъекта, не вторгаясь в сферу субъективных прав представителя. Представительство можно отнести к числу юридических фикций, призванных упростить заключение сделок в неординарных обстоятельствах, поскольку "воля, выраженная одним, признается волею другого" <1>.
--------------------------------
<1> Брагинский М.И. Договор поручения // Хозяйство и право. 2001. N 1. С. 3.
Несмотря на то что представитель не выступает в качестве самостоятельного участника гражданского оборота, для представительства характерно наличие внутреннего (между представителем и представляемым лицом) и внешнего (между представителем и третьими лицами) круга отношений. Без относительного правоотношения между представителем и представляемым невозможно и возникновение специфического полномочия, обеспечивающего перенос юридических последствий действий управомоченного представителя в правовую сферу представляемого (принципала).
В доктрине гражданского права существует три концепции - три подхода к пониманию правовой природы представительства.
Согласно первой концепции, основанной на буквальном толковании нормы п. 1 ст. 182 ГК РФ, представительство - это сделка. Между тем сделка между представителем и третьим лицом, совершаемая от имени и в интересах представляемого, с одной стороны, и само представительство в совокупности внутреннего и внешнего круга отношений субъектов, с другой, не тождественны между собой. Кроме того, стоит отметить, что такие предусмотренные законом опции, как голосование через представителя на собрании акционеров, едва ли можно признать сделками. Соответственно, ряд сделкоподобных действий остается "за бортом" анализируемого подхода, несмотря на то что для их осуществления вполне допустимо привлекать представителя.
Вторая группа ученых, например В.А. Рясенцев, понимают представительство как действие или деятельность одного лица в интересах другого. Сторонники данной концепции исходят из того, что представительство возникает, только если представитель активен, т.е. предпринимает какие-либо действия в интересах и от имени принципала, в то время как внутреннее правоотношение между представляемым и представителем является лишь предпосылкой к возникновению представительства.
Более взвешенной представляется третья концепция, рассматривающая представительство в качестве сложного гражданского правоотношения. Так, Г.Ф. Шершеневич определял представительство как "такое отношение, в силу которого последствия сделок, совершаемых одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнее" <1>. О.С. Иоффе дал следующее определение представительству: "...правоотношение, в силу которого сделки и другие правомерные юридические действия, совершенные одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), непосредственно создают, изменяют или прекращают для последнего гражданские права и обязанности" <2>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 128.
<2> Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций: Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах: учеб. пособие / отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. С. 156; Советское гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / О.С. Иоффе, В.А. Мусин, Е.А. Поссе [и др.]; отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. С. 196.
Характерными признаками представительства, позволяющими отличить его от близких правовых явлений, выступают следующие признаки.
Выступление от имени представляемого является правомерным действием управомоченного представителя. Представителями могут выступать как юридические, так и физические лица, не ограниченные в дееспособности. Однако далеко не все субъекты вправе быть представителями в рамках конкретного правоотношения. Например, сотрудник Роспатента не может являться представителем заявителя при подаче заявки на изобретение. В силу подп. 1 п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" медиатору запрещается выступать представителем какой-либо стороны при проведении процедуры медиации.
Представитель действует от имени представляемого. На практике это означает, что контрагенты представляемого лица должны быть уведомлены о замещении представляемого лица представителем; в частности, в договоре, заключаемом представителем, последний не должен фигурировать в качестве стороны. Эта особенность позволяет разграничить представительство и, например, договор комиссии, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Не являются представителями в юридическом смысле так называемые фактические представители, к которым относятся, например, посыльные, передающие чужое волеизъявление, или юристы, выступающие посредниками при подготовке сделки, но не заключающие ее ни от своего, ни от чужого имени. В качестве представителей закон не признает и рукоприкладчиков, оказывающих сугубо техническое содействие при оформлении сделки.
Во избежание конфликта интересов и волеизъявлений по общему правилу не допускается заключение представителем сделки от имени представляемого в отношении себя лично, поскольку в таком случае будет иметь место волеизъявление только одного лица - представителя, но не представляемого. Помимо сделки "на себя" п. 3 ст. 182 ГК РФ налагает запрет на так называемое двойное представительство, при котором представитель заключает сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также (одновременно) является. Сделка, которая совершена с нарушением указанных выше требований, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы, при условии, что представляемый не давал на нее согласие. Исключением из запрета на обоюдное представительство служит случай коммерческого представительства (ст. 184 ГК РФ).
Представитель действует прежде всего в интересах представляемого, что не исключает наличие у представителя собственного интереса (например, интерес поверенного, направленный на получение вознаграждения по договору поручения, заключенному с представляемым им лицом). Не исключена ситуация, при которой действия представителя, осуществляемые одновременно как в своих интересах, так и в интересах представляемого лица, будут признаны законными. Так, на практике встречаются примеры заключения договора купли-продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности представителя и представляемого лица.
При представительстве происходит полное замещение представляемого лица по отношению к третьим лицам. Действия представителя направлены на непосредственный правовой результат для представляемого, выражающийся в создании, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей представляемого. Представитель не приобретает по договору с третьим лицом никаких прав и обязанностей для себя, а потому и не отвечает перед третьим лицом за нарушение представляемым им лицом каких-либо обязанностей в соответствии с таким договором.
Помимо общих норм гл. 10 ГК РФ некоторые положения о представительстве содержатся в статьях, посвященных отдельным видам договоров, в частности таким, как договор поручения и договор агентирования.
Поскольку представительство относится к числу исключительных юридических инструментов и предполагает личный, а зачастую и доверительный, характер отношений между принципалом и представителем, п. 1 ст. 182 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения представительства, а именно: доверенность, закон, акт уполномоченного органа, а также соответствующая обстановка, из которой полномочия могут явствовать очевидным образом.
Доверенность представляет собой одностороннюю сделку, выражающую волю представляемого лица и направленную на наделение представителя или нескольких представителей определенным в ней объемом полномочий. Доверенность, т.е. письменное уполномочие, может содержаться как в отдельном документе ("доверенности" в ее бытовом понимании), так и, например, в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений сторон. Нередко полномочия представителя возникают на основании сложного состава юридических фактов, а не только вследствие выдачи доверенности. Так, при использовании договора об оказании юридических услуг полномочие представителя основывается как на заключенном договоре, так и на письменной доверенности, в которой очевидным образом выражена воля представляемого лица на осуществление представителем конкретных юридических действий (например, оформление, подписание и направление претензии контрагенту доверителя; заключение мирового соглашения, которое по своей правовой природе представляет собой сделку, и т.п.).
Представительство также может возникать в силу специального указания закона, причем обычно независимо от воли представляемого и представителя (так называемое законное представительство). Подобные примеры встречаются довольно часто. Капитан торгового судна ввиду особого служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении всех сделок, необходимость заключения которых возникает в связи с нуждами судна, груза или с учетом специфики плавания (ст. 71 КТМ РФ). Родители на основании нормы п. 1 ст. 64 СК РФ признаются законными представителями собственных детей и поэтому могут выступать в защиту прав и интересов ребенка в отношениях с любыми юридическими и физическими лицами без получения специальных полномочий (в том числе без доверенности). В отличие от родителей для возникновения правоотношения представительства опекуну необходим административный акт - решение органа опеки и попечительства (ст. 35 ГК РФ), а усыновителю - судебное решение (ст. 125 СК РФ).
Для ряда ситуаций, в которых риск превышения полномочий является не столь существенным, законодатель, руководствуясь требованиями разумности и экономии правовых средств, предусмотрел особый режим, подразумевающий учет видимости наличия полномочия и, как следствие, отсутствие необходимости проверки полномочий, например кассира в супермаркете, приемщика заказов в ателье и т.д. Действительно, в случае визита в банк вполне логично предположить, что человек в униформе, находящийся на месте операциониста, является представителем кредитной организации и действует в ее интересах. В приведенном примере риск превышения полномочий представителем кредитной организации, равно как и отсутствия у него каких-либо полномочий вообще, ложится на субъект, создавший соответствующую обстановку (банк). Для применения положений о представительстве в силу обстановки стоит принимать во внимание целый ряд факторов, которые "извиняют" контрагента, вступившего в правоотношение с представителем без проверки полномочий, например обычаи делового оборота, цена договора, существо сделки, поведение представителя, добросовестность самого третьего лица и т.п.
В доктрине выделяется добровольное и законное (его также именуют обязательным, реже - вынужденным) представительство. В основу анализируемой классификации положен критерий учета воли представляемого лица для целей возникновения отношений представительства. При добровольном представительстве, основанном на доверенности, только воля представляемого лица определяет, кто будет выступать поверенным и каков объем вверяемых ему полномочий. Иногда (необязательно) воля представителя также юридически значима. Например, никто не может на законных основаниях заставить патентного поверенного заключить договор поручения с ненадежным доверителем вопреки желанию представителя. В свою очередь, при представительстве в силу закона или административного акта государственного органа, органа местного самоуправления воля представляемого (например, недееспособного лица) юридически безразлична для установления отношений представительства, важен лишь фактический состав, предопределяющий возникновение соответствующего правоотношения. И если полномочие, основанное на доверенности, по общему правилу может быть прекращено в любое время в связи с желанием представляемого лица, то в случае с обязательным представительством такой возможности закон не предусматривает. По этой причине существуют различные механизмы коррекции поведения представителя и контроля за его добросовестностью. В частности, суд общей юрисдикции вправе отстранить родителя от участия в деле в качестве законного представителя малолетнего, если поведение родителя по отношению к ребенку явно свидетельствует о расхождении интересов законного представителя и представляемого им лица.
В юридической литературе встречается также деление представительства на активное и пассивное - в зависимости от формы реализации полномочий представителя. Активное представительство подразумевает осуществление юридически значимых действий и заключение сделок в интересах представляемого лица. В свою очередь, пассивное представительство имеет место тогда, когда представитель лишь воспринимает волеизъявление третьего лица или принимает за своего доверителя юридически значимое сообщение. Активное и пассивное представительство органично дополняют друг друга, в связи с чем практически невозможно представить себе практическую ситуацию, в которой представитель обладал бы только "пассивными" полномочиями, хотя закон допускает подобные случаи при добровольном представительстве.
Самостоятельным подвидом представительства выступает коммерческое представительство, обладающее определенными особенностями. В соответствии со ст. 184 ГК РФ коммерческим представителем может быть только специализированный субъект - индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо - постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Таким образом, требование о специальном (предпринимательском) субъектном составе отношения по коммерческому представительству распространяется также на принципала и третье лицо. Специфика общественных отношений, в которых возникает потребность в коммерческом представительстве, позволяет снять запрет на обоюдное представительство двух сторон сделки одним и тем же представителем, если стороны выразили свое согласие на такое представительство, а также в других случаях, предусмотренных законом (например, брокерская деятельность, участие в организованных торгах).
В науке гражданского права есть спор по поводу возможности признания деятельности руководителя организации, имеющего статус единоличного исполнительного органа, в качестве специфического вида представительства. Анализируя данную дилемму, Б.Б. Черепахин отмечает, что "выступление органа юридического лица от имени руководимого им предприятия (учреждения, организации) существенно отличается от деятельности представителя. В лице своего органа совершает правомерные юридические действия, в том числе сделки, и выступает на суде и в арбитраже в качестве истца, ответчика или третьего лица само юридическое лицо" <1>. Представители данной точки зрения сходятся во мнении, что в ситуации с директором невозможно выделить два самостоятельных субъекта - представляемое лицо и его представителя. Другие ученые полагают, что директора следует признать законным представителем, поскольку объем его правомочий следует из норм ГК РФ и отдельных федеральных законов. Известна также точка зрения, согласно которой деятельность единоличного исполнительного органа юридического лица представляет собой особый гибрид законного и добровольного представительства (организационное представительство), поскольку директор назначается на должность посредством голосования, например, членов совета директоров или собрания акционеров, которые в некотором смысле "выражают" волю представляемого юридического лица. Постановление ВС РФ от 23.06.2015 N 25 в некотором смысле поставило точку в описываемом споре, установив в п. 121 возможность применения к директору лишь отдельных положений о представительстве. Верховный Суд РФ также исключил возможность применения п. 3 ст. 182 ГК РФ в тех случаях, когда в законах об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (п. 121).
--------------------------------
<1> Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / науч. ред. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2001. С. 472.
Представительство как особое правоотношение носит организационный характер, поскольку позволяет организовать возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей в правовой сфере представляемого лица вследствие сделок и юридических поступков представителя, имеющего соответствующее полномочие. Без полномочия или при превышении его пределов исключается юридическая возможность рассматривать действия представителя как действия представляемого им лица. Наличие необходимых, достаточных и надлежаще оформленных полномочий у активного субъекта одновременно гарантирует представляемому лицу, что он приобретает права и обязанности только в пределах имеющихся у поверенного полномочий, а третьему лицу - что заключаемая с уполномоченным представителем сделка повлечет юридические последствия исключительно в правовой сфере представляемого лица. Таким образом, именно полномочие предопределяет возникновение соответствующего правового результата непосредственно на стороне представляемого лица.
В самом общем приближении под полномочием в юридической литературе понимается как наделение представителя правом осуществлять действия от чужого имени и в чужом интересе, так и сам документ, уполномочивающий представителя. Между тем понимание правовой природы полномочия имеет принципиальное значение не только для правильной юридической квалификации сложных межсубъектных связей представителя, представляемого и третьего лица, но и в целях уяснения правовых последствий, с которыми закон связывает заключение сделки неуполномоченным лицом.
Феномен полномочия остается одним из самых дискуссионных вопросов, порождающих многочисленные споры цивилистов на протяжении уже более чем полувека.
Популярна точка зрения (О.А. Красавчиков, С.Н. Братусь, М.А. Гурвич), в соответствии с которой полномочие определяется как субъективное право представителя своими действиями создавать права и обязанности для представляемого лица.
Критики данного подхода приводят целый ряд принципиальных возражений, в частности:
а) субъективному праву всегда корреспондирует чья-либо обязанность. Сторонники концепции полномочия как субъективного права приводят обязанность представляемого лица принять на себя все юридические последствия действий представителя. Однако в случае с представительством гипотетическое обязанное лицо в принципе не может не принять действий управомоченного представителя, это происходит автоматически;
б) полномочие нельзя нарушить в том смысле, как это обычно происходит с субъективными правами. Вместо того, чтобы рассматривать выход за пределы полномочий как особый вид правонарушения, п. 1 ст. 183 ГК РФ предусматривает иное последствие, а именно создание прав и обязанностей из совершенной сделки на стороне представителя;
в) нарушенное полномочие не порождает права представляемого лица на иск. Впрочем, гражданскому законодательству известны отдельные виды субъективных прав, защитить которые посредством искового процесса невозможно. В качестве такого примера в литературе приводится право отказаться от исполнения дарственного обещания. Аналогичным образом отсутствует право на иск в ситуации, когда разные заявители в один и тот же день подали заявку в Роспатент на идентичные изобретения, но не сумели прийти к согласию о том, кто из них будет обладать соответствующим правом на приоритет и выступать заявителем по заявке на получение патента;
г) субъективное право является мерой возможного поведения, однако в случае с законным представительством полномочия представителя практически полностью совпадают в объеме с правоспособностью представляемого лица.
Некоторые авторы (М.М. Агарков и др.) предлагают понимать полномочие как проявление гражданской правоспособности представителя, заключающейся в возможности своими действиями создавать правовые последствия для принципала. Фундаментом такого подхода является тезис о существовании динамической правоспособности, предусматривающей не только абстрактный уровень (возможность иметь права и обязанности в принципе), но и способность иметь гражданские права и обязанности в конкретной ситуации (например, способность иметь права на конкретную вещь). Однако следование такой концепции приводит к размыванию правовых категорий "правоспособность" и "субъективное право". К тому же анализируемая точка зрения не учитывает, в частности, тот факт, что полномочие может быть передано другому лицу на основании передоверия, что абсолютно исключено в случае с гражданской правоспособностью.
Оригинальной точки зрения на правовую природу полномочия придерживался О.С. Иоффе: "Полномочие не является субъективным правом, так как представитель благодаря полномочию приобретает не права, а только возможность осуществления чужих прав и обязанностей или приобретения их для другого лица. Но вместе с тем полномочие порождает определенные юридические последствия и, стало быть, имеет значение юридического факта. Полномочие и есть юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя" <1>. Однако полномочие в отрыве от правоотношения представительства не порождает вообще никаких последствий, выступая лишь одним из необходимых элементов юридического состава, порождающего правовой эффект представительства.
--------------------------------
<1> Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. Т. 1. С. 221.
Возможным решением описываемой дилеммы служит точка зрения М.И. Брагинского и ряда современных исследователей, в соответствии с которой полномочие является секундарным правомочием представителя, которому противостоит не обязанность представляемого лица, а его связанность. Под секундарным правомочием в юридической науке понимается одностороннее право управомоченного субъекта вторгаться в правовую сферу другого лица, тем самым создавая, изменяя и прекращая права и обязанности последнего <1>. К секундарным правам принято относить право на акцепт оферты, право на принятие наследства, право на перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов, право требовать исполнения по опционному договору и т.д. В контексте рассматриваемой темы секундарному правомочию представителя противостоит не обязанность представляемого лица совершить какие-то действия либо воздержаться от них, а бремя претерпевания юридических последствий, возникших в результате деятельности наделенного полномочием представителя. Полномочие представителя по аналогии с перечисленными выше секундарными правомочиями позволяет представителю посредством одностороннего волеизъявления беспрепятственно породить на стороне представляемого лица обязательные для него юридические последствия. Представляемый, в свою очередь, несет бремя принятия правовых последствий действий представителя, осуществленных в соответствии с имеющимися у него полномочиями.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 324.
Таким образом, под полномочием предлагается понимать секундарное правомочие представителя заключать сделки и совершать юридически значимые действия от имени представляемого лица с порождением правовых последствий непосредственно на стороне последнего.
без полномочия или с превышением полномочия
Представитель вправе действовать в интересах представляемого лица только в том случае, если у него есть соответствующие полномочия, возникшие на основании закона, акта органа государственной власти или в результате поручения представляемого, выраженного в доверенности либо в доверенности и договоре. Именно наличие у представителя полномочия позволяет ему своими действиями создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности непосредственно у представляемого лица. Статья 183 ГК РФ предусматривает правовые последствия для ситуации, в которой связка "представитель - полномочие - сделка - правовой результат для представляемого" разрывается и из нее выпадает самое главное звено. Таких случаев два. Во-первых, представитель может вообще не иметь никаких полномочий. Например, потому что у него отсутствует доверенность или срок ее действия истек либо такая доверенность была подделана, признана ничтожной и т.д. Случается и так, что дальний родственник, заключивший договор в интересах представляемого малолетнего или недееспособного лица, не является его законным представителем (опекуном, усыновителем). В подобных примерах корректно говорить об отсутствии полномочий у представителя. Во-вторых, представитель может хоть и иметь полномочия действовать от имени и в интересах представляемого лица, но совершить сделку с выходом за пределы своих полномочий. Обычно доверенность конкретизирует, какие именно действия и в каком объеме вправе совершать представитель. Заключение сделки на иных условиях, нежели предусмотренные в доверенности, равно как и совершение отдельных действий, напрямую не разрешенных доверителем, являются типичными примерами превышения полномочий представителя. При этом особой разницы между действием без полномочий и заключением сделки с превышением их пределов не существует, поскольку в части превышения представитель так или иначе действует без полномочий. Несколько сложнее ситуация, когда представитель действует на основании генеральной доверенности, содержащей полномочие на совершение любых сделок, но при этом его действия нарушают положения договора поручения, заключенного с представляемым лицом. В последнем случае будут применяться положения ст. 174 ГК РФ, а не общие правила о превышении пределов полномочий, изложенные в ст. 183 ГК РФ. Пункт 1 ст. 183 ГК РФ также не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами.
В литературе встречается деление превышения предела полномочий на существенное и несущественное, в зависимости от последствий, которые возникают для представляемого лица. Презюмируется, что превышение полномочий носит существенный характер, за исключением случаев, когда действия представителя не приводят к каким-либо неблагоприятным последствиям в правовой сфере принципала. Например, п. 2 ст. 973 ГК РФ позволяет поверенному отступить от поручения доверителя, если это необходимо в интересах последнего либо в случае, когда запрос на изменение или корректировку поручения был направлен представляемому лицу, однако ответ на него не поступил своевременно.
Негативные последствия отсутствия надлежащих полномочий у представителя прежде всего нарушают интересы представляемого лица, рассчитывавшего вступить в правовую связь с контрагентом непосредственно. Для превенции необдуманных поступков представителей и различных злоупотреблений с их стороны законодатель установил правило, в соответствии с которым в отсутствие полномочий или в случае превышения их пределов сделка считается заключенной от имени и в интересах не представляемого лица, а представителя, который ее совершил. Обязанным перед третьими лицами в этом случае будет выступать неуполномоченный представитель. При этом на основании п. 123 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25 представляемое лицо не может отвечать по иску из договора, заключенного неуполномоченным представителем.
Узнав о совершенной неуполномоченным представителем сделки, представляемое лицо тем не менее может прийти к выводу, что такое волеизъявление представителя все-таки отвечает и собственным интересам представляемого. Для подобных случаев предусмотрена процедура последующего одобрения сделки, совершенной представителем без необходимых полномочий. Последующее одобрение предполагает создание обычных юридических последствий представительства задним числом, т.е. таким образом, будто представитель являлся уполномоченным лицом на момент заключения сделки или совершения иного юридического поступка, нуждающегося в одобрении представляемым. Последующее одобрение может быть адресовано как представителю, так и контрагенту и выражаться, в частности, следующими способами: письменное или устное одобрение; конклюдентные действия, свидетельствующие об одобрении сделки (например, приемка товара); подписание акта сверки; полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке; признание представляемым претензии контрагента; заключение или одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение первой; подписание дополнительного соглашения между контрагентом и представляемым и т.д. Представляется, что последующее одобрение не может быть выражено в форме молчания, поскольку по своей правовой природе оно представляет собой именно позитивное действие (волеизъявление).
Общепризнано, что последующее одобрение с юридической точки зрения является односторонней сделкой, а значит, представляемое лицо не может отозвать его, поскольку такое одобрение, будучи однажды выраженным вовне, уже оказало правообразующее влияние на сделку, заключенную между неуполномоченным представителем и третьим лицом. Последующее одобрение само по себе является экстраординарным инструментом, в связи с чем наделение представляемого лица правом отказа от совершенного одобрения привело бы к существенной дестабилизации гражданского оборота.
Закон не содержит каких-либо конкретных ограничений в отношении периода времени, в течение которого представляемый вправе одобрить сделку. Поэтому абз. 2 п. 1 ст. 183 ГК РФ позволяет добросовестному контрагенту, не знавшему об отсутствии полномочий представителя или об их превышении, немедленно отказаться от сделки в одностороннем порядке посредством направления соответствующего заявления представителю или представляемому им лицу, однако такая опция существует строго до момента последующего одобрения.
Как добросовестный контрагент, так и недобросовестное третье лицо, которое знало или должно было знать об отсутствии полномочий у представителя на момент заключения сделки, но тем не менее вступило в правоотношения с представителем, могут запросить от представляемого лица одобрение действий неуполномоченного представителя (п. 3 ст. 183 ГК РФ).
Действующее законодательство также предусматривает механизмы защиты интересов третьего лица, заключившего сделку с неуполномоченным представителем. У третьего лица есть выбор: либо требовать от представителя исполнения сделки, либо, если представляемый не стал одобрять сделку или не ответил на запрос контрагента об одобрении, в одностороннем порядке отказаться от такой сделки и потребовать от неуполномоченного представителя возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению в пользу недобросовестной стороны, которая при совершении сделки знала или должна была знать об отсутствии полномочий представителя либо об их превышении. Поэтому гражданам и юридическим лицам, заключающим договоры через представителя другой стороны, стоит проявлять должную осмотрительность и проверять наличие у поверенного соответствующих полномочий в необходимом объеме.
Термин "доверенность" встречается в ГК РФ в двух значениях: как документ, подтверждающий полномочия представителя в отношениях с третьими лицами, и как сам акт наделения представителя какими-либо полномочиями (т.е. односторонняя сделка, выражающая волю представляемого лица). Вовсе не обязательно, чтобы акт уполномочивания именовался доверенностью. Так, полномочия могут быть зафиксированы в договоре или в решении собрания, если это не противоречит закону или существу отношений сторон представительства. Для выдачи доверенности не требуется получать согласие представителя, что не умаляет прав представителя при добровольной форме представительства отказаться от своего полномочия (ст. 188 ГК РФ) либо вовсе не предпринимать никаких действий в интересах принципала. При этом следует иметь в виду, что волеизъявление доверителя о наделении полномочиями должно быть воспринято представителем, в связи с чем полномочие, равно как и правоотношение между представителем и представляемым, возникает не с момента подписания доверенности, а во время принятия доверенности представителем. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем также может быть предъявлено доверителем непосредственно третьему лицу, планирующему подписание договора с представителем.
Представляемыми по доверенности могут быть физические и юридические лица, а также публично-правовые образования. Физические лица вправе выдавать доверенности, если они обладают дееспособностью. Доверенности от имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также от имени недееспособных граждан выдают их законные представители.
Доверенность иногда осложняется множественностью лиц на стороне представляемого (например, родственники доверяют члену семьи забрать их заграничные паспорта из иностранного консульства после простановки визы) и (или) на стороне представителя (в случае выдачи доверенности нескольким риелторам из одного агентства недвижимости от продавца квартиры). Доверенность, выданная одновременно нескольким представителям, может предусматривать как раздельное, по общему правилу, так и совместное осуществление полномочий, если об этом в тексте доверенности сделана специальная оговорка. В случае раздельного представительства отказ одного из представителей от его полномочий влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Совместное представительство предполагает иные правовые последствия: отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом.
Полномочия, передаваемые представителю, должны быть правомерными, осуществимыми, конкретными и не должны выходить за пределы правоспособности представляемого лица. В некоторых случаях законодательство предусматривает особые требования к раскрытию объема полномочий в доверенности. Так, полномочия на ведение дела о банкротстве, в частности право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом, должны быть специально оговорены в доверенности. Если в доверенности предусматриваются полномочия на совершение сделок в отношении конкретного имущества, то в ней необходимо указать индивидуальные признаки этого имущества (кадастровый номер, адрес квартиры, номер свидетельства на товарный знак и т.п.).
По объему полномочий доверенности принято подразделять на разовые (например, на однократное получение почтовой корреспонденции), специальные (на совершение однотипных сделок, например доверенность, дающая главному бухгалтеру право на подписание акта выполненных работ от имени Общества) и генеральные (позволяют совершать различные сделки, зачастую не ограничивая полномочия представителя).
По общему правилу представитель должен лично осуществлять действия, на которые он был уполномочен принципалом, однако есть два случая, когда ГК РФ позволяет произвести передоверие (т.е. выдачу новой доверенности от имени представителя) на другое лицо. Такое возможно, если базовая доверенность наделяет представителя правом передоверия или если доверенность хоть и не содержит указания на такую возможность, но не запрещает ее напрямую, и представитель вынужден осуществить передоверие по причине особых обстоятельств, требующих защиты интересов доверителя (таких как тяжелая болезнь поверенного). Запрещается передоверие полномочий на получение платежей и корреспонденции.
Статья 188.1 ГК РФ содержит правила о безотзывных доверенностях, которые могут выдаваться только в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. По общему правилу такая доверенность не подлежит отмене до истечения срока ее действия, если только в самой доверенности не оговорены какие-либо основания для отмены. Потребность в таком правовом инструменте продиктована необходимостью поддержания устойчивых лично-доверительных связей между доверителем и его представителем. Использование законодателем понятия "безотзывная" вовсе не означает, что такая доверенность не подлежит отмене ни при каких условиях. В частности, безотзывная доверенность может быть отменена ввиду злоупотребления полномочиями со стороны представителя либо при возникновении такой опасности, а также после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она была выдана.
Доверенность подписывается лично представляемым или иным уполномоченным лицом (например, в порядке передоверия). В случае если юридическое лицо функционирует с несколькими совместно действующими директорами, выдача доверенности предполагает постановку подписи каждого из таких директоров. Доверенность обязательно должна содержать дату ее выдачи, в противном случае она является ничтожной. Условие о сроке действия доверенности не является существенным, при этом в отсутствие конкретной регламентации срока в тексте документа доверенность считается заключенной на один год. Предельный срок, на который может быть выдана доверенность, законом не ограничивается.
К неотъемлемым элементам содержания доверенности принято относить указание на стороны (доверитель и представитель) и объем передаваемых полномочий. Паспортные данные сторон и адреса их прописки, основной государственный регистрационный номер юридического лица указывать в доверенности не обязательно, но желательно, поскольку это поможет избежать путаницы в случае с однофамильцами или юридическими лицами, имеющими тождественные либо сходные до степени смешения фирменные наименования. С 1 сентября 2013 г. закон не требует заверять доверенность печатью организации.
Закон устанавливает письменную форму для любых видов доверенностей, однако в некоторых случаях помимо оформления документа в простой письменной форме необходимо также его нотариальное удостоверение.
Нотариальной формы требуют:
- все безотзывные доверенности;
- доверенности, выданные в порядке передоверия (за исключением передоверия, осуществляемого юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц);
- доверенности на совершение сделок по распоряжению зарегистрированными правами, в том числе по установлению ограниченных вещных прав (например, ипотеки);
- доверенности на подачу заявлений о госрегистрации прав и сделок (это правило касается всех объектов, вносимых в государственные реестры);
- доверенности на заключение сделок, требующих обязательного удостоверения нотариусом (например, сделки об отчуждении доли в ООО).
Нотариальная форма доверенности используется участниками гражданского оборота даже в тех случаях, когда закон не признает это обязательным. Поскольку нотариальное удостоверение сделки предполагает проверку полномочий лица, выдавшего доверенность или совершившего передоверие, принято считать, что надежность доверенности в квалифицированной письменной (нотариальной) форме выше, и она априори имеет бесспорное содержание. К тому же каждая удостоверенная нотариусом доверенность вносится в единую электронную информационную систему нотариата. Пункт 2 ст. 312 ГК РФ позволяет должнику не исполнять обязательство представителю кредитора, пока поверенный не предъявит доверенность в нотариально удостоверенной форме. Между тем действительность таких доверенностей все-таки может подвергаться сомнению и даже оспариваться в судебном порядке.
В определенных случаях у лиц, заинтересованных в наличии представителей, отсутствует объективная возможность облечь доверенность в нотариальную форму. Речь идет, например, о доверенностях: военнослужащих; пациентов, находящихся на лечении в госпиталях и санаториях; дееспособных гражданах, проживающих в домах престарелых; заключенных, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Нормы п. 2 ст. 185.1 содержат перечень случаев, в которых удостоверение доверенности соответствующим должностным лицом (начальником лечебного учреждения, администрацией органа социальной защиты населения и т.д.) будет приравнено к нотариальной форме. Упрощенная форма предусмотрена также для доверенностей на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, пенсий, стипендий и аналогичных периодических выплат, а также на получение корреспонденции (за исключением ценной).
Стоит особо подчеркнуть, что полномочия на совершение волеизъявлений, не имеющих гражданско-правовой направленности (например, представительство в арбитражных судах или судах общей юрисдикции), подпадают под действие норм гл. 10 ГК РФ только в силу аналогии закона или при наличии прямой отсылки к нормам ГК РФ о доверенности. Форма и содержание таких доверенностей регулируются специальными нормами. Так, при наличии у юридического лица печати, в соответствии с ч. 5 ст. 61 АПК РФ, оттиск печати признается обязательным реквизитом доверенности, выдаваемой судебному представителю представляемой им организацией.
Исчерпывающий перечень оснований прекращения доверенности приводится в п. 1 ст. 188 ГК РФ. Среди них смерть представителя или представляемого, отмена доверенности представителем, истечение срока действия доверенности, прекращение юридического лица в порядке ликвидации или реорганизации, введение в отношении представителя или представляемого процедуры банкротства с поражением в праве выдачи доверенностей, отказ поверенного от полномочий, а также признание доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Фактически правоотношения представительства прекращаются и в случае исчерпания полномочий, что часто происходит при выдаче разовых доверенностей. С прекращением доверенности теряет силу и основанное на ней передоверие.
При отмене доверенности представляемое лицо или его правопреемники (в случае смерти доверителя) обязаны уведомить о прекращении представительства не только представителя, но и всех заинтересованных третьих лиц. Поскольку отмена доверенности представляет собой одностороннюю сделку, ее форма должна соответствовать той, в которой была выдана прекращаемая доверенность. Если отзыв доверенности был осуществлен в устной форме, его следует признать действительным, однако в таком случае стороны будут лишены права ссылаться на свидетельские показания при возникновении спора. На практике часто бывают случаи, когда представляемому лицу сложно отыскать своего представителя для оперативного оповещения об отмене доверенности. Доверитель в такой ситуации не лишен права опубликовать сведения об отмененной доверенности в газете "Коммерсантъ" или в реестре нотариальных действий. По прекращении доверенности в соответствии с любым из законных оснований документ должен быть незамедлительно возвращен бывшим представителем или его правопреемниками представляемому лицу.
Отказ представителя от полномочий является односторонней сделкой со всеми вытекающими из этого обстоятельства правовыми последствиями. Следует помнить, что отказ от полномочий хоть и является безусловным правомочием представителя, тем не менее может привести к нарушению его договорных обязательств перед принципалом, вытекающих, например, из договора поручения или договора простого товарищества. Если третьему лицу будет предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников (п. 2 ст. 189 ГК РФ).
1. Сравните представительство и посредничество.
2. Назовите основания возникновения представительства.
3. Сравните законное и добровольное представительство.
4. Охарактеризуйте правовую природу полномочия.
5. Дайте определение правовой категории "полномочие представителя".
6. Каковы последствия заключения сделки неуполномоченным лицом?
7. Назовите формы "последующего одобрения".
8. Дайте определение понятия доверенности и назовите ее виды.
9. Назовите случаи обязательной нотариальной формы доверенности.
10. Опишите механизм отзыва доверенности представляемым лицом.
Невозможно переоценить значения сроков в жизни отдельных индивидов, в деятельности организаций, иных коллективов и общества в целом. В гражданском праве институт сроков многофункционален. Обеспечивая стабильность гражданского оборота, упорядочивая поведение его участников, сроки тем самым выполняют регулятивную функцию. Их охранительная функция проявляется там и тогда, где и когда действуют ограничения и запреты на совершение определенных действий в установленные сроки. Бесспорно также выполнение с помощью сроков стимулирующей, воспитательной, превентивной функций. Четкое представление о значимости сроков в гражданском праве сложилось еще в дореволюционной российской цивилистической доктрине <1>. В действующем ГК РФ общим положениям о сроках посвящена гл. 11 Кодекса.
--------------------------------
<1> Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М.: Статут, 2003. Ч. 1. С. 144 - 149; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 67 - 70.
Для точного уяснения понятия срока как правового явления необходимо обратиться к более общему неюридическому понятию, родовому по отношению к понятию "срок", - к понятию "время". По выражению В.П. Грибанова, понятия "время" и "срок" соотносятся между собой как общее и отдельное и в какой-то мере - как объективное и субъективное <1>. Из области философии, физики и других естественных наук нам известно, что все предметы, явления и процессы - природные, включая биологические, рукотворные и социальные, в том числе правовые, - существуют во времени. Время как объективное явление определяется, во-первых, как мера стабильности (длительности) существования предметов, явлений и процессов, во-вторых, как мера их взаимного расположения, с точки зрения их одновременности или последовательности их наступления и протекания (чередования).
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 249.
Понятие срока неразрывно связано не только с самим течением времени, но и с его измерением и исчислением. Измерение времени осуществляется путем сравнения длительности известных явлений и процессов с количеством специально выбранных для этой цели 
промежутков - эталонов или единиц времени, что и образует продолжительность срока. Исчисление времени происходит путем отсчета единиц времени от известной точки отсчета вперед или назад, что дает нам позиционирование срока в общем ходе времени, т.е. его начало, течение или окончание (истечение).
промежутков - эталонов или единиц времени, что и образует продолжительность срока. Исчисление времени происходит путем отсчета единиц времени от известной точки отсчета вперед или назад, что дает нам позиционирование срока в общем ходе времени, т.е. его начало, течение или окончание (истечение).Обратимся непосредственно к определению понятия срока. Закон такого определения не дает, указывая лишь на некоторые источники установления срока и на то, что он может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое, в отличие от условия, должно неизбежно наступить. Таким образом, из смысла ст. 190 ГК РФ следует, что срок имеет два значения: он может определяться как промежуток времени (3 года, 6 месяцев, 30 дней и т.п.) и как момент времени, на что указывает, например, начало течения срока исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) либо определенное событие, например момент смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).
Итак, срок как момент или период времени мог бы определяться как объективная категория, если бы не существование двух других признаков, определяющих его понятие и природу: во-первых, определенный момент или период времени устанавливается исключительно по воле человека путем его измерения и исчисления; во-вторых, с его наступлением, течением или истечением связываются определенные юридические последствия - совершение определенных действий или, напротив, воздержание от их совершения, наступление определенного события, возникновение, изменение или прекращение каких-либо прав и обязанностей и т.п. Таким образом, все отмеченные нами признаки, входящие в понятие срока как категории гражданского права, дают возможность сформулировать следующее его определение.
Сроком признается определенный момент или период времени, установленный законом, иными нормативными правовыми актами, сделками, иными юридическими актами участников гражданского оборота, индивидуальными административными актами или назначенный судом, наступление, течение, пропуск или окончание (истечение) которого влечет определенные юридические (гражданско-правовые) последствия.
Но если срок, будь то момент или промежуток (период) времени, всегда связан с наступлением определенных юридических последствий, то он, как и любое иное жизненное обстоятельство, с которым связано их наступление, является не чем иным, как юридическим фактом. Этот вывод в науке гражданского права практически не вызывает споров.
Однако если данное утверждение принять как своего рода постулат, то вполне закономерен вопрос о месте сроков в общей системе юридических фактов, т.е. о том, отнести ли сроки к числу юридических событий, юридических действий или считать их самостоятельной группой юридических фактов. Если срок является моментом или промежутком времени, то он существует объективно, независимо от воли людей, а значит, должен расцениваться как юридическое событие. Но если принять во внимание, что сроки устанавливаются исключительно по воле тех или иных субъектов права, то они не могут быть юридическими событиями. Тем не менее их нельзя определять и как юридические действия, так как само течение времени, начало и окончание определенного его периода неподвластно воле человека, а любое действие, как известно, - это волевой акт. Неслучайно этот вопрос остается дискуссионным уже на протяжении многих десятилетий. В гражданско-правовой доктрине по этой проблеме высказаны три основные позиции.
По мнению О.А. Красавчикова, сроки являются особой группой абсолютных юридических событий, поскольку их наступление, течение, окончание не зависят от воли и сознания людей. Автор отмечает, что, говоря о событиях, значимых для права, никогда не следует забывать о таком юридическом факте, как истечение времени. Этому явлению человек не может противопоставить свою деятельность, так как он сам существует во времени <1>. Эта позиция находит единомышленников и в современной науке гражданского права (например, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников).
--------------------------------
<1> Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1958. С. 168.
Согласно второй позиции сроки не могут расцениваться ни как юридические события, ни как юридические действия. Они не могут быть юридическими событиями ввиду субъективности "происхождения", т.е. ввиду того, что устанавливаются волей людей. В то же время они не могут быть юридическими действиями ввиду объективной, не зависящей от воли и сознания людей временной первоосновы. Они представляют собой нечто среднее между событиями и юридическими действиями, а потому составляют самостоятельную группу юридических фактов. Такую позицию высказал В.П. Грибанов. Соглашаясь с тем, что человек действительно не может противопоставить свою деятельность истечению времени, автор в то же время отмечает, что в отношении времени человек не является абсолютно беспомощным. Осуществляя свою деятельность, он активно использует время <1>. Такая же позиция, хотя и с некоторыми уточнениями, высказана В.Б. Исаковым <2>.
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 249 - 251.
<2> Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. С. 72 - 74.
Третья позиция высказана В.А. Беловым. Автор приходит к выводу, что сроки вообще не являются факторами реальной действительности, а потому сами по себе не являются юридическими фактами; во всяком случае, никогда не приобретают самостоятельного юридического значения вне своего объединения в фактический состав вместе с каким-либо "нормальным" юридическим фактом - действием или событием <1>. Позиция, высказанная В.П. Грибановым, представляется более аргументированной и соответственно - предпочтительной.
--------------------------------
<1> Белов В.А. Гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры: в 4 т. М.: Юрайт, 2016. Т. 2; Кн. 1. С. 487, 490 - 496.
Ввиду разнообразия как самих сроков, так и выполняемых ими функций важное теоретико-познавательное и практическое значение приобретает их классификация по различным критериям. Два критерия указаны самим законодателем.
По источнику возникновения сроков закон указывает примерный круг субъектов, которые могут устанавливать сроки, а также приблизительный перечень юридических актов, в которых они закреплены. Можно выделить: сроки, установленные законом и иными нормативными правовыми актами (нормативные сроки); сроки, установленные самими участниками гражданского оборота и закрепленные не только в сделке, на что прямо указано в ст. 190 ГК РФ, но и в иных юридических актах (в решениях собраний, уставах юридических лиц и т.п.). Они могут устанавливаться также индивидуальными административными актами (предписаниями об устранении нарушений лицензионного, земельного законодательства и т.п.). Сроки могут быть установлены обычаем делового оборота, деловыми обыкновениями, согласно заведенному порядку и т.п. Наконец, закон прямо указывает на сроки, назначаемые судом (судебные сроки).
По характеру влияния на правоотношения сроки, как и любые юридические факты, могут быть правообразующими, правоизменяющими и правопрекращающими.
По способу правового воздействия на поведение субъектов гражданского права сроки могут быть дозволяющими (именно эти сроки составляют в гражданском праве абсолютное большинство), предписывающими и ограничивающими либо запрещающими. Сроки, установленные законом и иными нормативными правовыми актами, могут быть императивными и диспозитивными, в зависимости от того, могут или не могут участники гражданского оборота своей волей их изменить.
По степени определенности можно выделить абсолютно определенные сроки (например, общий трехлетний срок исковой давности), относительно определенные, относительно неопределенные и абсолютно неопределенные сроки (например, разумный срок, срок "до востребования" и т.п.).
По способу выражения сроки делятся на определяемые календарной датой или истечением периода времени, которые исчисляются годами, месяцами, неделями, днями, часами (т.е. исчисленные и измеренные сроки), и сроки, определяемые указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (т.е. определяемые моментом времени). Эти последние могут быть отлагательными или отменительными. Если стороны в сделке ставят возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления такого события, считается, что сделки совершены с отлагательным сроком; если же прекращение прав и обязанностей поставлено в зависимость от наступления такого события, мы определяем такие сделки как совершенные с отменительным сроком.
Как известно, гражданская правоспособность действует в неопределенных временных рамках: для физических лиц - от рождения до смерти, для юридических лиц - от момента создания до момента ликвидации. Однако это вовсе не означает, что в столь же неопределенных временных рамках действуют все субъективные права, составляющие ее содержание. Во-первых, существует целый ряд срочных субъективных прав, следовательно, можно выделить сроки существования того или иного субъективного права. Например, все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации являются срочными (ст. 1230 ГК РФ).
Во-вторых, в ряде случаев закон устанавливает сроки осуществления субъективных прав, которые принято именовать пресекательными (преклюзивными) сроками. Их несоблюдение по-разному воздействует на само субъективное право: либо осуществление соответствующего права за пределами установленного срока становится невозможным, т.е. "пресекается" сама возможность их реализации, либо закон понуждает правообладателя к его осуществлению, либо не осуществляемое в течение установленного срока субъективное право вовсе прекращается. Примером действия пресекательного срока является шестимесячный срок для принятия наследства, за пределами которого наследник считается не принявшим наследство. Правда, в этом случае само субъективное право не прекращается: при согласии остальных наследников опоздавший наследник может вступить в наследство. Кроме того, указанный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом при обращении в суд в течение шести месяцев с момента отпадения уважительных причин, обусловивших пропуск срока для принятия наследства (ст. 1154 и 1155 ГК РФ).
Принудительное осуществление субъективного исключительного права патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец выражается в том, что при неиспользовании или недостаточном использовании патента без уважительных причин в течение четырех лет, если это приводит к недостатку предложения товаров, работ и услуг на рынке, любое заинтересованное лицо, желающее и готовое использовать патент, а также лицо, которое не может использовать свой патент без использования данного патента, при отказе патентообладателя заключить лицензионный договор вправе требовать по суду выдачи принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование данного патента на территории РФ на условиях, соответствующих установившейся практике (ст. 1362 ГК РФ). Наконец, бездействие правообладателя может привести к прекращению самого субъективного права, а не только возможности его осуществления. Примером может служить закрытие банковского счета при непоступлении на счет денежных средств и при неосуществлении операций в течение двух лет (ст. 859 ГК РФ). Может сложиться впечатление, что в подобных случаях закон отходит от установленного ст. 9 ГК РФ принципа беспрепятственного осуществления субъектами своих гражданских прав по своему усмотрению. Закон выдвигает новое (дополнительное) условие допустимости такого осуществления - срок. Бездействие субъекта права в продолжение такого срока прекратит (пресечет) не только возможность осуществления такого права путем совершения действий по его реализации, но и само существование последнего. Однако в действительности закон в указанных случаях не отходит от принципа беспрепятственного осуществления субъектами своих прав по своему усмотрению, а устанавливает границы его действия, поскольку в той же ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что отказ от осуществления права не прекращает самого права, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В рамках гражданского правоотношения существуют не только сроки осуществления права, но и сроки исполнения обязанности, нарушение которых считается ненадлежащим исполнением обязательства и влечет просрочку должника, влекущую для него целый ряд неблагоприятных последствий (ст. 405 ГК РФ). Однако срок стимулирует и кредитора к надлежащему исполнению кредиторских обязанностей, например, по своевременному принятию исполнения. С этой целью в ст. 406 ГК РФ установлены последствия просрочки кредитора.
Важное значение имеют сроки защиты нарушенных прав, к которым относятся претензионные сроки, давностные сроки, в частности приобретательная и исковая давность. Представляется, что к срокам защиты с известной долей условности можно отнести и гарантийные сроки, сроки службы, сроки годности, в рамках которых лицо вправе требовать безвозмездного устранения недостатков, замены товара, а в соответствующих случаях - возмещения убытков или компенсации имущественного и морального вреда.
В гл. 11 ГК РФ закреплены по существу технические, сформулированные на основании Федерального закона от 03.06.2011 N 107-ФЗ "Об исчислении времени" правила определения начала срока, определенного периодом времени или событием, момент окончания сроков, исчисляемых годами, месяцами, неделями, днями и часами, а также регламентированы как общие правила, так и особенности совершения определенных действий в момент окончания срока.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Что касается окончания срока, то оно определяется в зависимости от того, какими периодами времени исчисляется соответствующий срок.
Так, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определяемому в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. Полгода означает соответственно шесть месяцев. Правила для сроков, исчисляемых месяцами, применяются также к срокам, определенным кварталами года; при этом квартал равен трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, а если в последнем месяце соответствующего числа нет, то срок истекает в последний день этого месяца. Если срок определен в полмесяца, к нему применяются правила для сроков, исчисляемых днями; полмесяца равны 15 дням. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Представляется, что понятием "нерабочий день" охватывается общий выходной день, а также официально установленные в ст. 112 ТК РФ или в порядке, предусмотренном данной статьей, нерабочие праздничные дни. Некоторые специалисты приходят к выводу о невозможности применения ст. 193 ГК РФ в корпоративных правоотношениях, если перенос дня окончания срока создает препятствия для совершения в установленные сроки предусмотренных законом дальнейших корпоративных действий и (или) процедур <1>.
--------------------------------
<1> Алексеенко А.А. Особенности применения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2018. N 1. С. 7 - 9.
Поскольку в законе имеется указание на то, что срок может исчисляться часами, возникает вопрос: в каких случаях применяется данное правило? Во-первых, закон устанавливает последний час последнего дня срока, до истечения которого могут быть совершены необходимые действия. В соответствии с п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Однако если действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Во-вторых, законом или договором срок может быть установлен в часах. В частности, в транспортном законодательстве установлена обязанность перевозчика сообщить грузополучателю о прибытии груза не позднее 12 часов дня, следующего за днем его прибытия. Сроки выполнения работ и оказания услуг потребителям могут исчисляться не только в днях, но и в часах; соответственно, и санкции в виде неустойки (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) могут выплачиваться за каждый час просрочки (п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Исковая давность - один из самых древних и самых значимых институтов гражданского права. Устанавливая сроки исковой давности, закон исходит, с одной стороны, из практической невозможности во всех случаях защиты права сразу же после его нарушения; нередко правообладатель узнает о нарушении его права далеко не сразу; необходимо время для отыскания правонарушителя, для собирания доказательств и т.п. С другой стороны, правообладатель должен сам позаботиться о своевременном обращении за защитой своего права, пока не утрачены письменные доказательства, пока живы свидетели и т.п. Кроме того, лицо, нарушившее чужое право, подчас невиновно, не может бессрочно находиться под угрозой ответственности. Продолжительность срока исковой давности во многом определяется возможностями технического прогресса; поэтому в текущем столетии правообладателю для обращения в суд за защитой права не требуется столько же времени, сколько требовалось, скажем, в Древнем Риме.
С учетом значимости института исковой давности законодатель отводит соответствующим нормам достаточно много места. Общие положения об исковой давности сформулированы в гл. 12 ГК РФ; однако и в других его главах, регулирующих отдельные виды отношений, а также в иных законах, образующих систему гражданского законодательства, имеются нормы, устанавливающие сроки исковой давности сообразно с характером субъективных прав, защита которых обеспечивается с помощью данного института. Легальное толкование действующего законодательства об исковой давности, обеспечивающее точное и единообразное применение этого института на всей территории РФ, дано Пленумом ВС РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43).
Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Данное определение требует уточнения. Во-первых, с помощью исковой давности, как представляется, защищаются не только конкретные субъективные гражданские права, но также охраняемые законом интересы; во-вторых, не только нарушенные, но и оспариваемые права; в-третьих, не только права их обладателя, но также права другого лица (например, по иску прокурора, законного представителя, органа опеки и попечительства и т.п.) <1>.
--------------------------------
<1> Фаршатов И.Л. Исковая давность: законодательство, теория и практика. М.: Городец, 2004. С. 33, 39.
Общепризнано в науке гражданского права положение о том, что предметом исковой давности является право на иск. Однако вопрос о сущности данного права вызывает споры. Достаточно устоявшимся в гражданско-правовой доктрине является понимание право на иск в процессуальном и в материальном смысле. Право на иск в процессуальном смысле, т.е. право на предъявление иска, по справедливому замечанию И.Б. Новицкого, не утрачивается никогда; этого права никто не может быть лишен <1>. Данное суждение находит подтверждение в действующем законодательстве. В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Второе значение данного права - право на иск в материальном смысле - означает право на удовлетворение иска. Однако защиту нарушенного права обеспечивает не сама по себе исковая давность, но целый ряд иных обстоятельств: законность и обоснованность исковых требований, наличие достаточных доказательств и т.п. Поэтому и при соблюдении срока исковой давности не всегда можно рассчитывать на удовлетворение иска. Это означает, что срок исковой давности в строгом смысле слова не срок защиты, а срок существования лишь возможности защиты нарушенного права <2>.
--------------------------------
<1> Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 138.
<2> Мотовиловкер Е.Я. Исковая давность // Юридические записки Ярославского государственного университета. 1999. Вып. 12. С. 126.
Гражданское законодательство различает общий (ст. 196 ГК РФ) и специальные (ст. 197 ГК РФ) сроки исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Однако общий срок исковой давности не должен превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Для отдельных требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, более сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). На специальные сроки исковой давности распространяются правила, установленные гл. 12 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное; речь идет о начале течения, о применении, о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности.
Сроки исковой давности являются императивными сроками. Это значит, что ни сами сроки, ни порядок их исчисления, ни применение исковой давности, ни правила о приостановлении, перерыве, восстановлении сроков исковой давности не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Соглашения по этому поводу ничтожны.
не распространяется
В ст. 208 ГК РФ обозначен лишь примерный перечень таких требований, поскольку иные требования могут быть предусмотрены законом. К таким требованиям, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 29.09.2015 N 43, не должен применяться 10-летний срок, установленный в п. 2 ст. 196 ГК РФ.
В частности, исковая давность не распространяется:
1) на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 10 ст. 152 ГК РФ предусмотрен годичный срок исковой давности по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации, если в отношении лица в СМИ распространены сведения, хотя и не порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, но не соответствующие действительности. Течение данного срока начинается со дня их опубликования;
2) требования вкладчиков к банкам о выдаче вкладов;
3) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму". Указанный в ст. 208 ГК РФ трехлетний срок, так же как и трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время (п. 2 ст. 107 СК РФ), следует рассматривать не как срок исковой давности, а как пресекательный срок;
4) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Из смысла данной нормы следует практически бесспорный вывод о том, что исковая давность не распространяется на всякие требования собственника, даже если они не связаны с лишением владения; только так следовало бы толковать выражение "хотя бы". Приведение в скобках ст. 304 ГК РФ следует рассматривать как своеобразную иллюстрацию (пример) того, какие именно нарушения не связаны с лишением владения. Однако судебная практика сложилась иначе. В п. 7 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43 слова "хотя бы" заменены словом "если", что расценивается не просто как ограничительное толкование ст. 208 ГК РФ, но как кардинальная перемена самого подхода к защите права собственности. В Постановлении прямо указано, что положения ст. 208 не применяются к искам, не являющимся негаторными, а потому исковая давность распространяется на споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Думается, что такое толкование вряд ли соответствует принципу неприкосновенности собственности как одному из основополагающих принципов гражданского права, не говоря уже о том, что по существу ВС РФ внес изменения в ст. 208 ГК РФ, выйдя тем самым за пределы своих полномочий.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только судом, только при рассмотрении дела в порядке искового производства и только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Тот факт, что исковая давность применяется только судом, следует также из смысла п. 3 ст. 199 ГК РФ, согласно которому односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок действия для защиты которых истек, не допускаются.
В отличие от прежнего законодательства, согласно которому суд был обязан применять исковую давность не только по заявлению стороны, но и по собственной инициативе, действующее законодательство исходит из диспозитивного характера применения исковой давности. Это значит, что при отсутствии заявления стороны о пропуске срока исковой давности суд не вправе при установлении данного факта отказать в удовлетворении иска по этому основанию. Когда же такое заявление сделано, суд, установив факт нарушения права и факт пропуска срока исковой давности, а также отсутствие оснований для приостановления, перерыва или восстановления исковой давности, отказывает в удовлетворении иска без исследования всех обстоятельств дела. Однако суд с соблюдением всех требований ГПК РФ и АПК РФ должен вынести судебное решение.
По смыслу п. 2 ст. 199 ГК РФ заявление об истечении срока давности может сделать любая сторона в споре. Чаще всего это делает ответчик, однако не исключена возможность, что такое заявление выгодно сделать истцу. Как правило, другие участники процесса не вправе делать такие заявления, однако это не относится к третьим лицам, к которым в дальнейшем ответчик может предъявить исковые требования.
Заявление о применении исковой давности может быть сделано на любой стадии судебного процесса и в любой форме: в письменной форме в отзыве на исковое заявление, в устной форме с занесением в протокол судебного заседания, в том числе в судебных прениях; важно лишь, чтобы оно было сделано до вынесения судом решения <1>. Бремя доказывания пропуска истцом срока исковой давности лежит на стороне, сделавшей об этом заявление.
--------------------------------
<1> Пленум ВС РФ допускает широкое толкование выражения "до вынесения судом решения", имея в виду вступление решения в законную силу. Поэтому не исключается возможность сделать такое заявление не только в суде первой инстанции, но и в апелляционной, в том числе в судебных прениях.
По заявлению стороны в споре применяется также 10-летний срок, установленный п. 2 ст. 196, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 200 ГК РФ. Установив факт его истечения, суд отказывает в иске. Однако в случае, если до его истечения имело место либо обращение истца в суд в установленном порядке, либо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности прерывается.
Общее правило, устанавливающее начало течения срока исковой давности, сформулировано в п. 1 ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Это правило распространяется как на общий трехлетний срок давности, так и на специальные сроки, хотя во многих случаях для специальных сроков установлены особые правила о начале их течения.
Однако уже в п. 2 и 3 ст. 200 ГК РФ данное правило конкретизировано. Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, этот срок начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения такого обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
10-летний срок, установленный применительно к ничтожным сделкам (п. 1 ст. 181 ГК РФ), начинает течь со дня начала исполнения такой сделки. Срок, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ, исчисляется со дня нарушения права. Если иное не предусмотрено законом, при исчислении этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве (гл. 22 ГК РФ), согласно ст. 201 ГК РФ, не влечет изменения ни срока исковой давности, ни порядка его исчисления. Пленум ВС РФ дает этой норме расширительное толкование и указывает, что на течение срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияют ни перемена органа юридического лица, ни передача полномочий от одного публичного образования к другому, ни переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности и т.п.). Течение исковой давности начинается со дня, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. При ликвидации юридического лица срок исковой давности течет с момента, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнало или должно было узнать само ликвидируемое юридическое лицо, а не ликвидационная комиссия (ликвидатор). При обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, когда такое право им предоставлено законом, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 3 - 6 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
В случае нарушения прав физического лица, не обладающего полной гражданской и (или) гражданско-процессуальной дееспособностью, срок исковой давности начинает течь со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать не сам правообладатель, а его законный представитель, в том числе орган опеки и попечительства. Если права недееспособного или не полностью дееспособного лица нарушил его законный представитель, исковая давность по иску к нему, в том числе о возмещении убытков, начинает течь со дня, когда о нарушении права данного лица узнал или должен был узнать другой законный представитель либо иное лицо, уполномоченное действовать в его интересах, действующее добросовестно. Если об указанных обстоятельствах стало или должно было стать известно самому правообладателю и он сам способен защищать свои права, исковая давность исчисляется со дня возникновения или восстановления полной гражданской и (или) гражданско-процессуальной дееспособности (п. 2 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Перерыв срока исковой давности
Действующее законодательство (п. 1, 3 ст. 202 ГК РФ) предусматривает пять оснований приостановления течения срока исковой давности:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил РФ, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение;
5) обращение сторон к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура, обязательный претензионный порядок и т.п.).
Суть приостановления течения срока исковой давности состоит в том, что пока существуют указанные обстоятельства, перечень которых является исчерпывающим, исковая давность не течет; ее течение возобновляется при прекращении действия указанных обстоятельств. Важно иметь в виду, что исковая давность приостанавливается лишь при условии, если указанные обстоятельства возникли или продолжают существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или составляет менее шести месяцев, то в течение всего срока исковой давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока исковой давности.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что это должны быть именно действия, а не бездействие лица, например, не оспорившего платежные документы о безакцептном списании денежных средств, если законом или договором их оспаривание допускается; такое поведение должника не свидетельствует о признании долга (п. 23 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43). К действиям, свидетельствующим о признании долга, могут относиться: признание претензии, но не ответ на претензию, в котором прямо не подтверждается признание долга; изменение договора уполномоченным на это лицом, из которого видно, что должник признает долг; просьба должника о таком изменении, например об отсрочке или рассрочке платежа, и т.п. Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены до истечения срока исковой давности. В то же время, если должник после истечения срока исковой давности признает долг в письменной форме, его течение начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
В отличие от приостановления срока исковой давности, после перерыва течение срока исковой давности не продолжается, а начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Прежнее законодательство относило к числу оснований перерыва исковой давности также предъявление иска. В действующем законодательстве этот вопрос решается несколько иначе; его решение, пожалуй, ближе к приостановлению, чем к перерыву исковой давности. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе и тогда, когда суд применил при разрешении спора иные нормы, чем те, которые были указаны в исковом заявлении, сослался на иные обстоятельства, чем те, которые были указаны истцом, применил иной способ защиты нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 14 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43). Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 18 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Суть восстановления срока исковой давности заключается в том, что суд рассматривает дело по существу, несмотря на сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и при установлении факта нарушения его права удовлетворяет иск. Однако, как разъяснил ВС РФ, во-первых, истец должен ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности; во-вторых, бремя доказывания оснований для приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности возлагается на истца (п. 12 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из смысла ст. 205 ГК РФ следует, что речь идет исключительно о физических лицах, поскольку только к ним могут относиться обстоятельства, указанные в данной статье, признаваемые уважительными причинами пропуска срока исковой давности. Перечень таких обстоятельств является примерным. К их числу, как представляется, могут относиться такие обстоятельства, как уход за больным членом семьи, малолетним ребенком, пребывание истца в рядах Вооруженных Сил, хотя и не переведенных на военное положение, но дислоцированных в удаленных районах РФ или за рубежом. Такими обстоятельствами могут быть содержание под стражей во время предварительного следствия и суда, отбывание наказания в местах лишения свободы. Главным фактором для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности должна быть объективная невозможность самостоятельно или через представителя предъявить в суд иск о защите нарушенного права.
Верховный Суд РФ разъяснил, что в исключительных случаях, когда срок исковой давности для защиты права недееспособного или не полностью дееспособного лица пропущен в силу явно ненадлежащего исполнения своих обязанностей его законным представителем, этот срок может быть восстановлен по заявлению самого представляемого, если к моменту обращения в суд он способен защищать свои права, либо по заявлению другого уполномоченного лица в его интересах.
По смыслу ст. 205 ГК РФ не может быть восстановлен срок исковой давности по ходатайству юридического лица или гражданина - индивидуального предпринимателя, если защищаемое им право связано с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку в силу ст. 23 ГК РФ его деятельность осуществляется, как правило, в режиме коммерческой организации. Не может быть восстановлен 10-летний срок, установленный п. 2 ст. 196, п. 1 ст. 181, п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности погашает право на иск в материальном смысле, лишая тем самым правообладателя наиболее эффективной юрисдикционной формы защиты материального права. Означает ли это, что исковая давность погашает и само соответствующее субъективное гражданское право? Ответ на этот вопрос издавна является сложным и дискуссионным <1>.
--------------------------------
<1> Так, еще в дореволюционной доктрине существовало мнение о наличии неразрывной связи между институтами приобретательной и исковой давности, в связи с чем исковую давность именовали "погасительной", по крайней мере применительно к праву собственности. Однако, как справедливо отмечал К.Д. Кавелин, в приобретательной давности невозможно найти черты исковой давности, а в исковой давности - черты приобретательной давности, поскольку в результате приобретательной давности приобретается материальное право собственности, которое исковой давностью не погашается. См.: Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству: опыт системного обозрения // Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 226.
В советский период господствующей была позиция, согласно которой право на защиту является одним из правомочий любого субъективного гражданского права. Но даже если следовать этой позиции, то все равно само по себе отсутствие права на иск в материальном смысле не погашает субъективного права в целом, поскольку в его составе остаются такие активные правомочия, как право на собственные действия и право требования, которые могут быть защищены иными способами, в том числе неюрисдикционными.
В настоящее время абсолютное большинство цивилистов придерживаются позиции самостоятельности регулятивного и охранительного гражданского правоотношения. В последнем реализуется право на защиту как самостоятельное субъективное гражданское право. Отсутствие возможности реализовать это право ввиду пропуска срока исковой давности никак не затрагивает само регулятивное правоотношение, содержанием которого является не только субъективное право, но и корреспондирующая ему юридическая обязанность, от исполнения которой обязанное лицо не освобождается, в том числе ввиду истечения срока исковой давности, что прямо следует из смысла п. 1 ст. 206 ГК РФ, согласно которому должник или иное обязанное лицо (например, поручитель), исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении исковой давности. Таким образом, законодатель дает понять обязанному лицу, что сама по себе утрата права на иск как средства обеспечения исполнения охранительной обязанности не влияет на регулятивное правоотношение, с которым, как представляется, прямо не связано ни понятие иска, ни понятие исковой давности.
Более того, законодатель своеобразно стимулирует исполнение обязанности или хотя бы признание долга после истечения срока исковой давности. Так, в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ признание обязанным лицом долга в письменной форме влечет аннулирование уже протекшего срока, в течение которого обязанность не была исполнена, и срок исковой давности начинает течь заново.
При применении исковой давности сложности могут возникнуть в отношении установления не только начала, но и истечения срока исковой давности, в особенности в тех случаях, когда, например, обязательственные правоотношения осложнены переменой лиц в обязательствах, регрессными требованиями, а также обеспечительными мерами. Дело в том, что меры обеспечения исполнения обязательств, как правило, действуют не сразу после их установления, а уже в процессе исполнения основного обязательства, когда возникает необходимость их применения в результате ненадлежащего исполнения основного требования. В таких случаях возникает необходимость предъявления наряду с главным требованием дополнительных требований, таких как неустойка, проценты, залог, поручительство и т.п., что осложняет решение вопроса о моменте истечения срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно п. 2 ст. 207 ГК РФ при пропуске срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительному требованию считается истекшим. Такой подход законодателя, с одной стороны, побуждает правообладателя к оперативности, подчас к жестким мерам в отношении обязанного лица, с другой стороны, нередко делает невозможным реальное взыскание неустойки либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на последних этапах исполнения длящихся обязательств.
1. Расскажите о существующих в доктрине гражданского права подходах к определению понятия срока.
2. Раскройте классификацию сроков в гражданском праве.
3. Какие правила исчисления сроков установлены ГК РФ?
4. Дайте определение понятия срока исковой давности.
5. Назовите виды сроков исковой давности.
6. На какие требования исковая давность не распространяется?
7. Какие правила установлены для применения исковой давности?
8. Назовите последствия истечения срока исковой давности.
И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВАХ
Вещное право представляет собой подотрасль гражданского права. В настоящее время ее нормы содержатся прежде всего в разд. II ГК РФ. Регулирование вещных отношений осуществляется и посредством норм других разделов ГК РФ, а также иных федеральных законов.
Вещное право как подотрасль гражданского права представляет собой вещное право в объективном смысле. Вещное право в объективном смысле - это система норм гражданского права, регулирующих пользование (владение, во многих случаях и распоряжение) индивидуально-определенной вещью в своем интересе и независимо от других лиц.
Вещное право в объективном смысле предусматривает вещные права, которые могут иметь субъекты гражданского права. Таким образом нормы вещного права определяют содержание правоспособности субъектов в этой области общественных отношений.
При наличии определенных указанных в законе юридических фактов возникают субъективные вещные права конкретных субъектов и соответственно вещные правоотношения.
В гражданско-правовой доктрине субъективное вещное право традиционно понимается как возникающая на основе норм объективного вещного права возможность субъекта владеть, пользоваться, распоряжаться индивидуально-определенной вещью в своем интересе и независимо от других лиц. При этом необходимо иметь в виду, что возможность субъекта владеть и распоряжаться вещью присуща хотя и многим (особенно владение), но все-таки не всем субъективным вещным правам. Об этом более подробно будет сказано далее.
Очень важным при характеристике субъективного вещного права является указание на способ реализации этого права. Так, субъект вещного права удовлетворяет свой интерес в отношении индивидуально-определенной вещи посредством своих собственных действий. Для реализации субъективного вещного права не требуется совершения каких-либо действий со стороны других лиц. В этом смысле вещные права противопоставляются обязательственным правам и правоотношениям, где право стороны-кредитора может быть осуществлено лишь посредством встречных действий (воздержания от действий) со стороны должника. Поэтому обязательственное право именуется в гражданском праве правом требования.
С различиями в способе реализации вещных и обязательственных прав связана другая характеристика соответствующих правоотношений. Обязательственные права - это права относительные, поскольку право требования может быть осуществлено лишь в отношении определенных конкретных лиц. В то же время вещные права характеризуются как абсолютные: субъекту права в вещном правоотношении противостоит на обязанной стороне всякий и каждый, имеющий пассивную обязанность не нарушать субъективное вещное право, т.е. воздерживаться от произвольного вмешательства в сферу пользования вещью субъектом вещного права. Абсолютный характер вещного права предопределяет и абсолютный характер защиты этого права. Вещные права подлежат защите против всякого и каждого. В обязательственных же правоотношениях кредитор имеет право на защиту против должника.
Необходимо подчеркнуть, что всякое вещное право является абсолютным, однако не любое абсолютное право относится к вещным правам. Абсолютными правами являются также интеллектуальные и личные неимущественные права. Отличие вещных прав от названных проводится по объектам правоотношений. Если объектом правоотношения выступает вещь (вещи), то это позволяет сделать вывод о вещном характере соответствующего права.
Само название "вещные права" позволяет заключить, что речь идет о правах именно на вещи. Закрепляя перечень объектов гражданских прав, законодатель прежде всего называет вещи (ст. 128 ГК РФ). Причем объект вещного права (правоотношения) - это всегда индивидуально-определенная вещь. Вещи, определяемые родовыми признаками, не могут выступать объектом субъективного вещного права. Разумеется, изначально определенные виды вещей могут характеризоваться как определяемые родовыми признаками (например, плодоовощная продукция, строительные материалы и др.). Однако, становясь объектом субъективного вещного права, они приобретают качество индивидуально-определенной вещи.
Соответственно, с гибелью вещи прекращается и вещное право на нее. Этим также вещные права отличаются от обязательственных прав. Так, гибель имущества, являющегося, например, объектом обязательства аренды, сама по себе еще не прекращает обязательств между сторонами. Могут сохраняться до их исполнения обязанности по оплате аренды, возмещению понесенных расходов на ремонт и т.д.
В теории гражданского права сложилось обоснованное представление о вещных правах как о некоей системе. При этом без преувеличения можно утверждать, что основным вещным правом и основным гражданским правом является право собственности. Но законодательством для субъектов гражданского права предусмотрена также возможность иметь иные вещные права.
К их числу в соответствии с законом (ст. 216 ГК РФ) относятся:
- право пожизненного наследуемого владения земельным участком;
- право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;
- сервитут;
- право хозяйственного ведения имуществом;
- право оперативного управления имуществом.
В системе вещных прав системоформирующим, или, что то же самое, системообразующим, фактором выступает право собственности. Все остальные вещные права производны от права собственности.
Системность отличает вещные права от обязательственных. При всем многообразии предусмотренных гражданско-правовыми нормами обязательств невозможно найти обязательство, от которого были бы производны другие обязательственные правоотношения.
Подробная характеристика права собственности и иных вещных прав будет дана далее.
С системностью и абсолютностью вещных прав связана другая их важнейшая характеристика. Поскольку абсолютные вещные права действуют в отношении третьих лиц и должны ими соблюдаться, последние должны быть осведомлены о содержании таких прав, круг (перечень) которых к тому же должен быть обозримым. Приобретатели вещей, обремененных вещными правами (например, сервитутом), должны заранее представлять, что именно они приобретают и с какими правовыми обременениями.
Поэтому вещные права могут создаваться только законом, но не соглашением сторон, причем нормы объективного вещного права должны исчерпывающим образом определять и содержание каждого вида вещного права. В связи с этим в отличие от принципа свободы договора, одним из проявлений которого является возможность заключения любых, в том числе прямо не предусмотренных законом, договоров и возникновения из них обязательственных прав, в области вещного права действует иной основополагающий принцип, сформулированный еще в римском частном праве, - numerus clausus, означающий закрытый перечень вещных прав.
Действие принципа закрытого круга вещных прав означает, во-первых, ограничение законом самого перечня вещных прав, другими словами, "принудительную типизацию" их видов <1>. Во-вторых, принцип numerus clausus предполагает прямую фиксацию (типизацию) в законе содержания каждого из этих прав.
--------------------------------
<1> Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 47.
При этом частноправовая природа вещных прав проявляется в возможном выборе субъектами того или иного вещного права для себя из числа предусмотренных законом. Однако исключается возможность создания по воле субъектов иных, новых видов вещных прав.
Все вещные права характеризуются собственным содержанием. Содержание субъективного вещного права образуют определенные правомочия субъекта вещного права. Под правомочием в теории гражданского права понимается некая составная часть субъективного права, характеризующая определенную возможность.
Законодательство не содержит определения принадлежащих субъектам вещных прав правомочий. Поэтому на основе норм объективного вещного права их определяет доктрина гражданского права.
Анализ показывает, что для всех прав, прямо названных вещными в законодательстве, единственным общим правомочием является правомочие пользования вещью. Правомочие пользования в составе субъективного вещного права представляет собой возможность извлечения из вещи полезных свойств, плодов, доходов посредством ее эксплуатации.
Необходимо подчеркнуть, что пользование вещью осуществляется обладателем вещного права исключительно в своем интересе.
В состав субъективного вещного права могут входить также иные правомочия: правомочие владения, правомочие распоряжения.
Правомочие владения здесь традиционно понимается как имеющаяся у субъекта вещного права возможность фактического господства над индивидуально-определенной вещью. Поскольку правомочие владения в составе субъективного вещного права является правовой формой непосредственного отношения лица к вещи, данное правомочие присуще большинству вещных прав. Лишь сервитут, прямо названный в законе вещным правом (п. 1 ст. 216 ГК РФ) и определяемый как право ограниченного пользования соседним участком (п. 1 ст. 274 ГК РФ), лишен правомочия владения.
Правомочие распоряжения в составе субъективного вещного права традиционно определяется как имеющаяся у обладателя вещного права возможность определять юридическую судьбу вещи (например, отказаться от нее, совершать сделки с этой вещью). Правомочие распоряжения входит в содержание права собственности и других вещных прав (например, права оперативного управления имуществом, права хозяйственного ведения имуществом). Однако данное правомочие не присуще сервитуту.
Более подробная характеристика различных вещных прав и входящих в их состав правомочий дается в разделах учебника, специально посвященных соответствующим вопросам.
Основополагающими понятиями здесь выступают "право собственности в объективном смысле" и "право собственности в субъективном смысле".
Право собственности в объективном смысле - это система гражданско-правовых норм, регулирующих экономические отношения собственности и соответственно устанавливающих для собственника неограниченную по сроку возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью.
Право собственности в объективном смысле составляет главный институт подотрасли "Вещное право" и ее системообразующий фактор.
При наступлении определенных юридических фактов, именуемых основаниями, возникает субъективное право собственности, принадлежащее конкретному субъекту гражданского права.
В доктрине гражданского права представлены различные определения данной категории, но по существу речь идет об одном и том же. Субъективное право собственности - это возникающая на основе норм объективного вещного права наиболее полная и не ограниченная по сроку возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей субъекту индивидуально-определенной вещью по собственному усмотрению.
Содержание субъективного права собственности составляют три правомочия: правомочие владения, правомочие пользования, правомочие распоряжения вещью. Определения этих правомочий приводились выше в контексте более широкого вопроса о содержании субъективного вещного права.
При этом в теории гражданского права неоднократно предпринимались попытки обогатить и расширить содержание субъективного права собственности привнесением дополнительных правомочий, например таких, как управление, контроль и др. Здесь следует согласиться с авторами, считающими, что традиционная триада правомочий предполагает охват всех направлений хозяйской активности собственника <1>. Иными словами, классическая триада правомочий достаточна для характеристики полного и всеобъемлющего господства над вещью со стороны собственника.
--------------------------------
<1> Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2013. Т. 1. С. 620 - 621.
В доктрине гражданского права присутствует и противоположный подход: в субъективном праве собственности вообще не следует выделять какие-либо правомочия. Указание на них уже якобы свидетельствует о некоей ограниченности этого права, чего быть не должно. Поэтому надо характеризовать право собственности как наиболее полное неограниченное право вообще <1>. В качестве контраргумента против такой позиции можно повторить сказанное выше: именно классическая триада правомочий охватывает все направления полного господства лица над принадлежащей ему вещью. К тому же характеристика всех вещных прав, не только права собственности, дается с использованием указанной триады правомочий.
--------------------------------
<1> Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2008. С. 125 - 126.
Еще одним элементом правоотношения собственности является субъект, собственник (их может быть и несколько). В свою очередь, характеристика субъектов права собственности зависит от такой экономической категории, как форма собственности. Форма собственности определяет субъектный состав правоотношения собственности.
Согласно норме п. 2 ст. 8 Конституции РФ в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Норма п. 1 ст. 212 ГК РФ дублирует норму Конституции РФ. В п. 2 ст. 212 ГК РФ содержится перечень субъектов права собственности, совпадающий с кругом субъектов гражданского права: "Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований".
Согласно Конституции РФ и ГК РФ государственная собственность в России имеет два уровня: государственная федеральная собственность и государственная собственность субъектов РФ. Соответственно субъектами права собственности в Российской Федерации являются: Российская Федерация (государственная федеральная собственность), субъекты РФ (государственная собственность субъектов РФ), муниципальные образования (муниципальная собственность), граждане и юридические лица (частная собственность).
Независимо от категории собственника содержание субъективного права собственности остается неизменным. Однако некоторые объекты могут находиться лишь в государственной собственности.
Кроме того, публичные образования, прежде всего Российская Федерация, могут устанавливать для себя как собственника имущества правила поведения.
права собственности
Ключевыми понятиями в вопросе о возникновении права собственности выступают категории "основания" и "способы".
Основания возникновения (как впрочем, и прекращения) права собственности - это определенные юридические факты, с которыми нормы гражданского права связывают соответствующие правовые последствия (возникновение или прекращение права собственности).
В соответствии с законом выделяется довольно много оснований возникновения права собственности (например, давность владения, сделка и др.).
Категория "способы приобретения права собственности" тесно связана с основаниями. В теории гражданского права выделяются так называемые первоначальный и производный способы приобретения права собственности.
Первоначальный способ может быть определен как такой способ приобретения права собственности, при котором право собственности у субъекта возникает впервые (т.е. на вещь, которая ранее никому не принадлежала) либо хотя и не впервые, но независимо от права и воли прежнего собственника. Выражаясь образно, можно сказать, что оно возникает как бы с чистого листа, не снабженное предшествующей правовой историей.
В свою очередь, производный способ - это такой способ приобретения права собственности, при котором право собственности у субъекта возникает в порядке правопреемства, т.е. переходит к субъекту от прежнего собственника.
Оснований возникновения права собственности существует довольно много, а способов - два. При этом важно подчеркнуть, что определенные основания сопряжены, связаны (соотносятся) с определенными способами приобретения права собственности. Таким образом, между рассматриваемыми понятиями существует довольно тесная связь.
Если говорить об этом более подробно, то какие-то из предусмотренных законом оснований предполагают, что право собственности возникает впервые или хотя и не впервые, но независимо от права прежнего собственника, т.е. первоначальным способом. Например, при приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) основанием выступает давность владения, и при этом право собственности возникает независимо от права прежнего собственника, т.е. первоначальным способом.
В то же время какие-то из предусмотренных законом оснований предполагают, что право собственности возникает в порядке правопреемства, т.е. производным способом, например по сделке.
Как известно, отчуждательная сделка (договор купли-продажи, дарения, мены) - это основание возникновения права собственности у приобретателя. Здесь право собственности у приобретателя возникает в порядке правопреемства - переходит к субъекту от прежнего собственника (т.е. производным способом).
Категория "способы приобретения права собственности" имеет большое практическое значение. Оно заключается в следующем.
Если право собственности возникает по какому-либо основанию производным способом, т.е. в порядке правопреемства (например, по сделке), то все обременения, лежащие на вещи, переходят вместе с вещью к новому собственнику (правопреемнику). Так, если отчуждаемый земельный участок обременен сервитутом, то сервитут сохраняется и в отношении нового собственника. То же самое можно сказать, если отчуждаемый земельный участок обременен правом залога (ипотекой). Соответствующие положения можно проиллюстрировать и на другом примере. Если к наследнику переходит право собственности на вещь, выступающую предметом аренды, то аренда сохраняется и для наследника (правопреемника) на условиях договора аренды. Это связано с тем, что наследование характеризуется как производное основание возникновения права собственности.
В этом находит проявление важнейшее свойство вещных прав - свойство следования.
Если же право собственности возникает у лица первоначальным способом, то никакие ранее существовавшие обременения этой вещи уже не имеют юридического значения. Например, при возникновении права собственности по давности владения (ст. 234 ГК РФ) для приобретателя не важна предшествующая юридическая судьба вещи.
Все сказанное выше предопределяет возможность классификации оснований возникновения права собственности на первоначальные и производные. Термины "первоначальные" и "производные" означают здесь связанность тех или иных оснований возникновения права собственности с одним из двух способов.
права собственности
Круг таких оснований достаточно широк. Соответствующее правовое регулирование содержится в гл. 14 ГК РФ "Приобретение права собственности". Причем правовые нормы не только предусматривают сами основания возникновения права собственности, но и регламентируют порядок, процедуру приобретения права собственности, например при самовольной постройке или при обнаружении находки, клада и т.д.
В качестве первого основания законодатель называет создание новой вещи, изготовленной лицом для себя (п. 1 ст. 218 ГК РФ). К данному основанию "примыкает" такое особо предусмотренное ст. 219 ГК РФ основание, как создание здания, сооружения и другого недвижимого имущества. В норме указан и момент возникновения права собственности на такой объект. Оно возникает в момент госрегистрации данного права.
В качестве основания возникновения права собственности нормой п. 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрены такие распространенные в хозяйственной практике факты, как получение плодов, продукции, доходов в результате использования вещи.
Специальным основанием возникновения права собственности, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, признается внесение в полном объеме членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом.
Кроме того, можно приобрести право собственности на вещь, осуществив переработку (спецификацию). В ГК РФ имеются специальные нормы, посвященные этому основанию. В ст. 220 предусмотрено, что право собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретается собственником материалов.
Большое значение, особенно для физических лиц как субъектов гражданского права, имеет закрепление в законе такого основания приобретения права собственности, как сбор или добыча общедоступных для сбора вещей (ст. 221 ГК РФ).
В контексте вопроса о первоначальных основаниях возникновения права собственности выделяется правовое регулирование, связанное с самовольной постройкой (ст. 222 ГК РФ). Нормы о самовольной постройке находятся в гл. 14 ГК РФ "Приобретение права собственности". Но это не должно вводить в заблуждение, что самовольная постройка является основанием приобретения права собственности. Речь идет о том, что лишь в определенных случаях, указанных в законе, может быть признано право собственности на объект самовольной постройки.
Законодательство о самовольной постройке было существенно реформировано в 2015 г., а также в 2018 г.
В ст. 222 ГК РФ законодатель устанавливает, что есть самовольная постройка, а также правовые последствия ее осуществления. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.
Основными правовыми последствиями самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями осуществившим ее лицом либо за его счет на основании решения суда. При этом законом устанавливаются исключения относительно как самих последствий, так и порядка применения этих последствий (возможно применение административной процедуры).
В контексте вопроса об основаниях возникновения права собственности самым главным здесь является то, что в некоторых случаях судом может быть признано право собственности на самовольную постройку. В частности, в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении определенных условий. Соответствующие требования (условия) закреплены в законе.
В данном случае в качестве основания возникновения права собственности на объект должно рассматриваться судебное решение.
Особая категория оснований возникновения права собственности связана с правовым режимом так называемых бесхозяйных вещей. В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В определенном установленном законом порядке можно приобрести право собственности на бесхозяйные вещи.
Нужно учитывать, что закон различает бесхозяйные движимые и недвижимые вещи.
По общему правилу право собственности на бесхозяйные движимые вещи может возникнуть в силу приобретательной давности (п. 2 ст. 225 ГК РФ). Таким образом, основанием возникновения права собственности выступает давность владения. Это общее правило, но имеются и специальные правила приобретения права собственности на бесхозяйные движимые вещи.
Специальные правила предусмотрены ГК РФ в отношении:
- приобретения права собственности на вещи, от которых собственник отказался (так называемые брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ);
- клада (ст. 233 ГК РФ).
Все это также бесхозяйные вещи. Но правовой режим их особый, и право собственности на них возникает на основании специальных юридических составов. Данные юридические факты (основания) указаны в соответствующих нормах ГК РФ. Например, в ст. 226 ГК РФ установлены правовой режим движимых вещей, от которых собственник отказался (брошенные вещи), и юридические факты, влекущие возникновение права собственности у другого лица.
Надо иметь в виду, что перечисленные особые случаи относятся только к движимым вещам.
Законом специально регулируется порядок определения юридической судьбы бесхозяйных недвижимых вещей. В частности, бесхозяйные недвижимые вещи, в соответствии с нормами п. 3 ст. 225 ГК РФ, должны приниматься на учет органом, осуществляющим госрегистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Таким образом, в данном случае основанием возникновения права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи является решение суда.
В то же время бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (абз. 3 п. 3 ст. 225 ГК РФ).
Особый порядок установлен для приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях городов федерального значения (Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 4 ст. 225 ГК РФ).
Бесхозяйной вещью не может быть земельный участок, поскольку в соответствии с нормой п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, что, в свою очередь, исключает возможность приобретения земельных участков в собственность на основании давности владения (ст. 234 ГК РФ).
Правовой режим бесхозяйных вещей ориентирует на подробный анализ категории "приобретательная давность", поскольку право собственности на бесхозяйные вещи возникает, как правило, на основании приобретательной давности.
В силу нормы п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо (гражданин или юридическое лицо), не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены этой статьей (см. п. 4), в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Критерии добросовестности, открытости и непрерывности владения в законе не раскрываются. Но Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ сформулировали правовые позиции по соответствующим вопросам в совместном Постановлении (п. 15 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).
Так, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
Основанием возникновения права собственности выступает давность владения. При этом моментом возникновения права собственности у владельца движимого имущества считается вступление в законную силу решения суда о признании права собственности, в отношении недвижимого имущества - момент госрегистрации права собственности (абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ) на основании решения суда.
собственности
В гражданском праве главным производным основанием возникновения права собственности признается отчуждательная сделка, т.е. сделка, направленная на переход права собственности от отчуждателя к приобретателю.
В законе особо регулируется момент возникновения права собственности у приобретателя по сделке (договору). Это важное регулирование содержится в ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (норма диспозитивная).
Таким образом, в данном контексте необходимо различать основание возникновения права собственности и момент возникновения права. На это неоднократно обращалось внимание в цивилистической теории <1>. Не менее важное значение имеют нормы ст. 224 ГК РФ, устанавливающие, что есть передача вещи, а также какие действия приравниваются к передаче вещи.
--------------------------------
<1> См., например: Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность // Цивилистические исследования: ежегодник гражданского права. Вып. 3 (2007) / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Томск: Изд-во ТГУ, 2007. С. 310 - 312.
Все указанные выше положения закона относятся в целом к возникновению права собственности на движимые вещи.
В то же время, когда отчуждение имущества подлежит госрегистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). Поскольку переход права собственности на недвижимое имущество подлежит госрегистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ), такое право у приобретателя недвижимого имущества по сделке возникает в момент госрегистрации. Он и будет считаться моментом возникновения права собственности у приобретателя недвижимости по договору.
Передача же недвижимости на основании договора сама по себе не влечет вещно-правовых последствий, а имеет обязательственно-правовое значение.
В ряду производных оснований приобретения права собственности находится наследование. В строгом смысле собственно наследование - это не основание возникновения права (прав), поскольку наследование представляет собой переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам, т.е. правопреемство. Данный термин употребляется в смысле основания скорее для краткости. Если же применить более корректный подход, то здесь в основание возникновения права собственности у наследников входят следующие юридические факты: смерть наследодателя, вхождение лица в круг наследников, а также принятие наследства.
Опять-таки важным является регулирование момента возникновения прав у наследников: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.
Следующим производным основанием приобретения права собственности выступает реорганизация юридических лиц, при которой право собственности реорганизуемых юридических лиц переходит к создаваемым в результате реорганизации юридическим лицам.
Причем право собственности у образуемых в результате реорганизации юридических лиц (правопреемников) возникает в момент завершения реорганизации, т.е. в момент внесения соответствующих сведений в государственный реестр, в том числе в отношении права собственности на недвижимое имущество (ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).
Основания прекращения права собственности устанавливаются нормами гл. 15 ГК РФ. В ст. 235 ГК РФ "Основания прекращения права собственности" содержится общая характеристика оснований прекращения права собственности. Ее следует соотносить с другими нормами гл. 15 ГК РФ, где дается характеристика отдельных видов оснований.
В доктрине гражданского права соответствующие основания традиционно определяются как юридические факты, с которыми нормы права связывают прекращение субъективного права собственности.
Главное основание прекращения права собственности - отчуждательная сделка (купля-продажа, мена, дарение). Поскольку отчуждательная сделка одновременно влечет возникновение права собственности у приобретателя, право собственности отчуждателя прекращается в момент возникновения права собственности у приобретателя.
Следующим довольно распространенным основанием прекращения права собственности выступает гибель, уничтожение имущества. Объект права собственности - индивидуально-определенная вещь. Если она прекращает свое существование, то и право собственности прекращается.
Другим основанием прекращения права собственности является такая односторонняя сделка, как отказ собственника от права собственности (ст. 236 ГК РФ). В соответствии с законом гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, совершив действия, свидетельствующие о такой его воле. Однако отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (абз. 2 ст. 236 ГК РФ).
Это означает, что до возникновения у другого лица права собственности на эту вещь отказавшийся от нее субъект остается собственником. Такое положение влечет важные правовые последствия. Так, например, если брошенной вещью будет причинен вред третьим лицам, то собственник должен будет нести ответственность за причинение вреда.
Отказ от права собственности на вещь как односторонняя сделка порождает для вещи особый правовой режим - режим брошенных вещей. На брошенные вещи может возникнуть право собственности у других лиц. Соответствующий порядок предусмотрен нормами ГК РФ (ст. 226). Поэтому применение ст. 236 надо соотносить с нормами ст. 226, а также ст. 225, которая, как уже говорилось, устанавливает режим бесхозяйных вещей и порядок приобретения права собственности на них (п. 2, 3 ст. 225).
Как можно заметить, указанные выше основания представляют собой либо события, либо целенаправленные действия самого собственника.
Однако законом предусмотрен обширный ряд оснований прекращения права собственности, связанных с принудительным изъятием имущества у собственника.
По общему правилу (п. 2 ст. 235 ГК РФ) принудительное изъятие имущества у собственника не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
К числу оснований прекращения права собственности, связанных с принудительным изъятием имущества у собственника, может быть отнесено решение суда, в соответствии с которым производится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ). Причем право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Аналогичную роль основания прекращения права собственности выполняет решение суда, в соответствии с которым производится принудительная продажа или передача в государственную или муниципальную собственность имущества, которое по основаниям, допускаемым законом, оказалось в собственности лица, но в силу закона не может ему принадлежать. Такие последствия могут наступить, если, например, в собственности иностранного лица окажется земельный участок из фонда земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" запрещает иностранным лицам иметь на праве собственности такие участки.
Следующее предусмотренное законом основание прекращения права собственности представляет собой решение уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления либо решение суда об изъятии земельного участка, используемого не по целевому назначению или с иными нарушениями требований законодательства РФ (ст. 284 - 286 ГК РФ). В таких случаях земельный участок продается с публичных торгов.
В таком же порядке прекращается право собственности на здание, сооружение или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке (оно продается с публичных торгов (ст. 239 ГК РФ)). Это происходит, если невозможно прекратить право собственности на земельный участок без прекращения права собственности на объекты недвижимости, находящиеся на этом участке.
Сравнительно недавно в ГК РФ введена ст. 239.1, предусматривающая такое основание прекращения права собственности, как решение суда об изъятии у собственника путем продажи с публичных торгов объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, в связи с прекращением действия договора аренды такого земельного участка.
Особого внимания и более подробного изложения заслуживают основания прекращения права собственности, которые довольно часто находят применение на практике. Речь идет об изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд.
В соответствии с п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Однако такое изъятие имеет многочисленные гражданско-правовые последствия.
В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд происходят:
- прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок;
- прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности;
- досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3 ст. 279 ГК РФ).
Данное решение и является основанием прекращения права собственности (а также иных прав) на земельный участок.
Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости (п. 6 ст. 279 ГК РФ). Если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд по решению суда (п. 1 и 2 ст. 282 ГК РФ).
В таком случае уже решение суда будет основанием прекращения права собственности гражданина или юридического лица.
Особо регулируется ситуация, когда на изымаемом участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие собственнику земельного участка (ст. 239.2). Анализ законодательных положений позволяет заключить, что, во-первых, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов осуществляются одновременно, во-вторых, отчуждение такой недвижимости осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
В качестве относительно самостоятельных оснований прекращения права собственности выступают решение суда по иску органа местного самоуправления о продаже с публичных торгов бесхозяйственно содержимого жилого помещения (ст. 293 ГК РФ) и решение суда об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей путем выкупа государством или продажи с публичных торгов (ст. 240 ГК РФ).
В особую группу ГК РФ выделяет такие основания прекращения права собственности, как реквизиция (ст. 242), конфискация (ст. 243) и национализация (ст. 235).
В случае реквизиции основанием является решение государственных органов об изъятии у собственника имущества в интересах общества при чрезвычайных обстоятельствах, но с выплатой собственнику стоимости имущества. В соответствии с нормой п. 3 ст. 242 ГК РФ возможен возврат собственнику сохранившегося имущества.
Конфискация представляет собой безвозмездное изъятие имущества в случаях, предусмотренных законом, по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения. Конфискация может быть произведена и в административном порядке опять-таки в случаях, установленных законом.
Сама по себе конфискация не является гражданско-правовой санкцией. Она применяется не в рамках гражданских правоотношений. Пожалуй, можно привести лишь один пример обратного - применение конфискационных последствий совершения сделок, предусмотренных ст. 169 ГК РФ.
В контексте рассматриваемых вопросов конфискация подлежит анализу именно как основание прекращения права собственности.
Национализация в законе (ст. 235 ГК РФ) определяется как обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц. Национализация должна производиться с выплатой своевременной и адекватной компенсации собственнику имущества.
Поскольку в результате национализации также возникает право государственной собственности на имущество, она может одновременно рассматриваться и как основание приобретения права публичной собственности.
В качестве основания одновременно возникновения и прекращения права собственности также может быть названа приватизация государственного и муниципального имущества (ст. 235 ГК РФ). При характеристике этого основания следует учитывать, что положения ГК РФ о приобретении и прекращении права собственности здесь применяются, если законами о приватизации государственного и муниципального имущества не предусмотрено иное (ст. 217 ГК РФ).
1. Что представляет собой вещное право в объективном и субъективном смысле?
2. Назовите особенности реализации (осуществления) субъективных вещных прав.
3. Как определяется субъективное право собственности?
4. В чем заключается абсолютный характер вещных прав?
5. Определите содержание субъективного вещного права.
6. Определите каждое из правомочий, входящих в содержание субъективного вещного права.
7. Назовите субъектов права собственности в Российской Федерации.
8. Назовите первоначальные основания возникновения права собственности.
9. Назовите производные основания возникновения права собственности.
10. Раскройте такое основание, как приобретательная давность.
11. Назовите момент возникновения права собственности у приобретателя имущества по сделке (договору).
12. Назовите основания прекращения права собственности, предусмотренные в гражданском законодательстве.
и виды общей собственности
Общая собственность в объективном смысле представляет собой институт вещного права, нормы которого регулируют отношения многосубъектной собственности, когда имущество одновременно находится в собственности двух или нескольких лиц (п. 1 ст. 244 ГК РФ). Этот институт представлен прежде всего нормами гл. 16 ГК РФ, ЖК РФ, СК РФ, а также Федеральных законов "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", "Об инвестиционном товариществе", "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" и др.
Общая собственность как многосубъектное отношение является одним отношением собственности с участием нескольких (двух и более) субъектов (сособственников) по поводу единого для них, общего объекта (вещи или совокупности вещей). Право собственности участников таких отношений принято называть правом общей собственности. В Концепции развития гражданского законодательства содержится предложение отказаться от использования термина "право общей собственности", который "дает ложное представление о том, что существует некое право общей собственности, отличное от права собственности. ...Общая собственность - это правовой режим вещи (вещей), принадлежащей на "обыкновенном" праве собственности двум или более лицам" <1>. Это одно право собственности нескольких лиц на "одну и ту же вещь... против всех посторонних лиц" <2>, т.е. абсолютное вещное право собственности. Эта юридическая конструкция сформирована под влиянием правовой традиции, которая исключает модель разделенного права собственности: "Вещь не может быть предметом двух или нескольких прав собственности... Но одно и то же право собственности на одну и ту же вещь может принадлежать нескольким лицам" <3>.
--------------------------------
<1> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).
<2> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 278.
<3> Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Бартолиус; Статут, 2016. С. 294.
Отличиями общей собственности от обычных, односубъектных отношений собственности являются участие в них двух и более субъектов и единство объекта прав каждого из участников. Первый признак (многосубъектность) позволяет отграничить отношения общей собственности от отношений, в которых множество лиц, например учредителей корпоративных организаций, объединяют свое имущество и при этом передают его в собственность создаваемого на базе этого имущества правоспособного образования - юридического лица. Это юридическое лицо является единым и нераздельным собственником принадлежащего ему имущества, в том числе переданного в качестве вкладов учредителями (участниками, членами) (п. 3 ст. 213 ГК РФ). Вторым признаком общей собственности является общий объект права собственности сособственников, который нераздельно и одновременно принадлежит каждому из них как единое целое. При этом право каждого из сособственников "распространяется не на часть вещи, а проникает всюду - в каждой материальной ее частице" <1>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 279.
В соответствии с п. 4 ст. 244 ГК РФ отношения общей собственности возникают, когда в собственность двух и более лиц поступает:
1) неделимое имущество;
2) делимое имущество - в случаях, предусмотренных законом или договором.
И в первом, и во втором случае необходимо поступление имущества (неделимого или делимого) в собственность нескольких лиц. Обстоятельства, при которых это может произойти, ст. 244 ГК РФ не обозначает. Они устанавливаются нормами, определяющими приобретение права собственности первоначальными или производными способами: создание вещи, если имеется соглашение о вложении в такое имущество денежных средств и труда каждого участника в целях формирования отношений общей собственности; обнаружение находки, клада несколькими лицами; наследование имущества несколькими лицами; совершение сделки по приобретению имущества в общую долевую собственность нескольких лиц и т.п.
Закон специально предусматривает ряд оснований приобретения имущества в общую собственность нескольких лиц, в частности:
- приобретение квартиры в многоквартирном доме сопровождается для ее собственника обязательным участием в отношениях общей собственности на общее имущество дома (ст. 289 ГК РФ);
- приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала предполагает оформление такого жилого помещения в общую собственность родителей, детей (ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей");
- соединение вкладов нескольких лиц без образования юридического лица на основании договора простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ).
Различие между указанными в п. 4 ст. 244 ГК РФ случаями возникновения общей собственности объясняется особенностями объекта. Неделимость поступающего в собственность нескольких лиц имущества делает невозможным его раздел в натуре. Неделимые в правовом смысле вещи выступают единым объектом присвоения и оборота - "как одна вещь". Делимые вещи могут подвергаться разделу, части таких вещей выступают отдельными объектами прав собственности различных лиц. Поэтому поступление в собственность нескольких лиц неделимого имущества неизбежно сопровождается учреждением на него права общей собственности, в отношении делимого имущества это происходит, если предусмотрено законом или договором.
Многосубъектность и законодательством, и правоприменительной практикой <1>, и доктриной воспринимается как обязательное условие возникновения и существования отношений общей собственности.
--------------------------------
<1> См., например: письмо Росреестра от 25.02.2016 N 14-исх/02424-ГЕ/16 "О рассмотрении обращения".
Многосубъектное отношение собственности отличается от односубъектного необходимостью определения порядка осуществления каждым сособственником принадлежащих ему правомочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом. Законодательно предложено две модели решения этой проблемы: для долевой (с определением долей каждого из собственников) и совместной (без определения таких долей) собственности. В рамках указанных видов общей собственности устанавливается режим согласования усмотрений нескольких сособственников при совершении действий в отношении общего имущества. Общим правилом является долевая собственность. Совместная собственность представляет собой исключение, которое может образоваться только в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 244 ГК РФ).
осуществления правомочий ее участниками
Гражданское законодательство не содержит понятия общей долевой собственности, но в качестве характерного признака данных отношений, который отличает их от отношений совместной собственности, указывает то, что в них определены доли каждого из сособственников "в праве собственности" (п. 2 ст. 244 ГК РФ). Широко используемое законодателем выражение "доля в праве общей собственности" не обеспечено убедительным теоретическим обоснованием, поэтому к нему по-прежнему можно адресовать слова Г.Ф. Шершеневича: "Представление о доле в праве лишено всякой юридический определенности" <1>. Доли определяются как арифметический показатель соотношения части к целому в виде простой дроби (например, 1/2 или 2/3). При этом такого понятия, как, например, "1/2 права собственности", не существует. Право собственности неделимо и как субъективное гражданское право принадлежит каждому из сособственников не в какой-то "доле", части объема права, а целиком. Доля не характеризует и какую-либо вещественную часть общего имущества, на которую имел бы право ее обладатель, так как все оно целиком и полностью, во всех своих частях принадлежит всем собственникам одновременно. Несмотря на то что законодатель в ряде случаев использует выражение "доля в общем имуществе" (ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), право общей долевой собственности каждого из сособственников распространяется на все общее имущество независимо от величины доли. Действительное значение доли заключается не в том, что она определяет принадлежность какой-либо части права или части вещи. Высший Арбитражный Суд РФ в свое время так определил существо доли: "Доля в праве общей долевой собственности представляет собой имущество, имеющее для собственника и третьих лиц определенную стоимость. Такая доля в праве оборотоспособна. Она может быть отчуждена, получена по наследству, на нее может быть обращено взыскание за долги" (Определение ВАС РФ от 02.12.2009 N ВАС-13944/09 по делу N А56-31225/2008).
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 279.
Право на долю показывает принадлежность его обладателя к участникам многосубъектного отношения собственности на общий объект, а ее размер, согласно ГК РФ, влияет:
- на определение степени участия каждого из собственников в несении бремени содержания общего имущества: уплате налогов, сборов, иных платежей, а также распределении издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249);
- распределение плодов, продукции и доходов от использования общего имущества (ст. 248);
- определение той части общего имущества в натуре, которая может быть предоставлена во владение и пользование участнику долевой собственности (п. 2 ст. 247), а также выделена участнику общей собственности при разделе и выделе (п. 3 ст. 252);
- определение размера компенсации сособственнику в предусмотренных законом случаях (п. 2 ст. 247, п. 4 ст. 252).
Размер доли либо определяется на основании закона <1>, либо может быть установлен соглашением самих сособственников, в противном случае доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). В законодательстве не предусмотрено каких-либо минимальных границ размера долей.
--------------------------------
<1> Так, ст. 37 ЖК РФ определяет порядок установления долей в общем имуществе многоквартирного дома - пропорционально размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме.
Первоначально установленный размер доли впоследствии может быть изменен:
- в зависимости от вклада каждого из сособственников в образование и приращение общего имущества. Порядок изменения размера долей в этом случае определяется соглашением участников общей долевой собственности (п. 2 ст. 245 ГК РФ). Закон не устанавливает какие-либо специальные правила о таком соглашении, в частности о его форме. Исходя из общих правил о сделках такое соглашение требует простой письменной формы (ст. 161 ГК РФ);
- при осуществлении участником неотделимых улучшений общего имущества (например, осуществление пристройки, реконструкции здания, его перепланировки и увеличения площади, технического переоборудования, укрепления фундамента, замены конструктивных элементов и т.п.) за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества (п. 3 ст. 245 ГК РФ). Улучшение общего имущества заключается, в частности, в увеличении полезной площади строения, замене основных конструктивных элементов, влекущих значительное удорожание объекта в целом. Выполнение ремонтных работ в целях поддержания и сохранения общего имущества, его нормального функционирования, устранения аварийных ситуаций, обеспечения удобства пользования (например, замена оконных и дверных блоков, покрытие пола линолеумом, замена устаревших труб и т.п.) не рассматривается судебной практикой как вложение, значительно увеличивающее стоимость общего имущества, обеспечивающее его приращение и предоставляющее право на изменение соотношения долей. В Обзоре судебной практики ВС РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017, обращено внимание на то, что закон не требует наличия соответствующего соглашения об изменении размера доли всех сособственников в качестве дополнительного основания увеличения доли. Для изменения доли достаточно факта выполнения неотделимых улучшений общего имущества одним сособственником, но при соблюдении порядка пользования общим имуществом, т.е. при согласии на выполнение неотделимых улучшений всеми иными сособственниками.
Увеличение размера доли является обычным последствием осуществления неотделимых улучшений, если иные последствия не предусмотрены соглашением участников общей собственности (например, предоставление права единолично использовать помещение и получать дополнительный доход от этого).
По смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ осуществление неотделимых улучшений способно увеличить долю того сособственника, который их произвел, но не является основанием возникновения права общей долевой собственности. Такие неотделимые улучшения не могут быть отделены от улучшенного общего имущества без вреда его хозяйственному назначению, поэтому затраты, осуществленные одним из сособственников, возмещаются увеличением его доли. Если же улучшения отделимые (например, металлическое ограждение, которое может быть демонтировано без вреда для общего здания), то они по общему правилу поступают в собственность того из участников, который их произвел, и не являются основанием увеличения его доли, если иное не предусмотрено соглашением участников общей долевой собственности (абз. 2 п. 3 ст. 245 ГК РФ).
Содержание прав участников отношений общей долевой собственности и порядок их осуществления зависят от их объекта. Первый из них - общее имущество (вещь или совокупность вещей). Второй - доли каждого из участников.
На общее имущество у каждого участника существует право собственности с обычным для него составом правомочий: владение, пользование и распоряжение. Порядок осуществления правомочий владения и пользования общим имуществом определен в ст. 247 ГК РФ - по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - судом. В данном случае действует принцип равенства голосов всех сособственников независимо от величины приходящейся на них доли.
Участник общей долевой собственности вправе заявить в суд требование об определении порядка пользования общим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. При этом участник общей долевой собственности может потребовать предоставления в его владение и пользование определенной части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ). При разрешении таких требований суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. Так, по распространенной категории дел, связанной со вселением участника общей долевой собственности в общее жилое помещение и определением порядка пользования жилым помещением, отказывают в удовлетворении заявленных требований, если нет реальной возможности пользования жилым помещением без нарушения прав других лиц, которые в нем уже проживают. Это может быть обусловлено следующими причинами: жилое помещение по своим техническим характеристикам не предназначено для проживания нескольких семей, не состоящих между собой в родстве (наличие в квартире или жилом доме только смежно-проходных комнат или только одной жилой комнаты); проживание в жилом помещении лица, страдающего заболеванием, препятствующим проживанию с ним в одном помещении других лиц; малозначительный размер доли истца, которая не позволяет определить ему для использования какую-либо часть жилого помещения и т.д.
При невозможности предоставления части общего имущества во владение и пользование участник долевой собственности имеет право на соответствующую компенсацию, которую ему обязаны выплатить участники, владеющие и пользующиеся общим имуществом. Закон не устанавливает каких-либо правил определения размера этой компенсации. В сложившейся судебной практике компенсацию рассчитывают как имущественные потери (убытки), понесенные "при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества" <1>.
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11.06.2019 N 4-КГ19-18.
Распоряжение общим имуществом требует соглашения всех участников долевой собственности (ст. 246 ГК РФ). Это правило распространяется на все случаи осуществления правомочия распоряжения: путем совершения гражданско-правовых сделок с общим имуществом (по отчуждению, предоставлению в пользование другому лицу и др.); действий, направленных на видоизменение общего имущества (изменение назначения объекта, его реконструкция, перепланировка); его уничтожение, например снос здания. В отличие от порядка владения и пользования общим имуществом, который в случае спора между участниками общей долевой собственности может установить суд, порядок распоряжения может устанавливаться только самими участниками, но не судом. Суд не может разрешить спор между участниками долевой собственности по вопросу распоряжения общим имуществом, поскольку при осуществлении правомочия распоряжения закон не предусматривает возможности принуждения, ограничения свободы усмотрения участников долевой собственности.
В отношении общего имущества участник имеет право требовать его раздела или выдела из него своей доли в натуре, что предполагает поступление в индивидуальную собственность участника долевой собственности части общего имущества и утрату права на долю в общем имуществе. Раздел направлен на прекращение общей собственности для всех участников, выдел - только для выделяющегося участника. Раздел или выдел возможны в отношении только делимого имущества и осуществляются в порядке, установленном соглашением участников долевой собственности, а при его недостижении - судом. Участнику в собственность предоставляется часть общего имущества, которая соразмерна его доле. Несоразмерность в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ устраняется выплатой компенсации.
Если имущество неделимо, то вместо выдела и раздела участнику общей собственности может быть выплачена компенсация:
- по требованию выделяющегося сособственника - другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Судебная практика понимает эту норму "в совокупности с положениями ст. 1 и 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела", поэтому при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации требуется "исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников. Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено право выделяющегося участника долевой собственности на выплату стоимости его доли другим участникам, что не предусматривает обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения в праве собственности на имущество выделяющегося сособственника" (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.03.2018 N 47-КГ17-26);
- независимо от желания выделяющегося собственника, когда его доля незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Существенный интерес устанавливается судом с учетом нуждаемости в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (п. 36 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8). Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной им в Определении от 07.02.2008 N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации", применение данного правила "возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий. При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна", иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.
Участники общей долевой собственности могут получать плоды, производить продукцию и извлекать доходы от использования принадлежащего им общего имущества. Закон следующим образом определяет их правовой режим: они поступают в состав общего имущества и распределяются между всеми участниками долевой собственности соразмерно их долям (ст. 248 ГК РФ). Данное правило является диспозитивным и может быть изменено соглашением сособственников.
Каждый сособственник соразмерно со своей долей обязан участвовать в расходах, связанных с общим имуществом: платить налоги, сборы и иные платежи по общему имуществу, а также участвовать в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В частности, это предполагает необходимость несения расходов:
- по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт);
- осуществлению его страхования, регистрации;
- охране;
- выполнению других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.).
В отличие от общего имущества долей как объектом, не относящимся к вещам, не имеющим материального, телесного воплощения, невозможно ни владеть, ни пользоваться. Однако ввиду ее оборотоспособности таким имуществом можно распоряжаться. Распоряжение своей долей каждый участник, имеющий на нее право, осуществляет самостоятельно, по своему усмотрению; не требуется согласования с другими сособственниками. Традиционно их интересы обеспечиваются признанием за ними преимущественного права покупки. Смысл этого права заключается в том, что они могут "воспротивиться переходу доли постороннему лицу" <1>, уплатив цену, за которую она продается (ст. 250 ГК РФ). Преимущественное право действует при продаже доли, за исключениями, указанными в ст. 250 ГК РФ, а также при отчуждении доли по договору мены (п. 1 и 5 ст. 250 ГК РФ). Закон не распространяет его на иные случаи отчуждения доли (например, дарение, внесение доли в уставный капитал хозяйственного общества). Преимущественное право не действует при продаже доли не постороннему лицу, а другому участнику долевой собственности, поскольку законодательство не устанавливает каких-либо преимуществ указанных лиц, в том числе в зависимости от их долей.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 216.
Реализацию преимущественного права обеспечивает установленный порядок продажи доли:
- продавец обязан письменно известить всех остальных участников долевой собственности о намерении продать долю постороннему лицу. Такое извещение должно содержать цену и другие условия продажи (например, порядок расчетов, сроки передачи имущества и т.д.). В отношении таких письменных извещений действуют правила о юридически значимых сообщениях, установленные ст. 165.1 ГК РФ (п. 63 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25), если иное не предусмотрено законом. Так, некоторые особенности извещения участников долевой собственности на недвижимое имущество о намерении продажи доли закреплены в ст. 42 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости";
- остальные участники долевой собственности имеют возможность реализовать свое преимущественное право приобретения продаваемой доли в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество - в течение 10 дней со дня извещения. Реализация предполагает приобретение продаваемой доли на условиях продажи, определенных продавцом в извещении о намерении продажи доли. Выражение согласия о приобретении доли на иных условиях или предъявление дополнительных условий продажи доли не имеет юридического значения, поскольку такая возможность не предоставлена остальным участникам долевой собственности;
- отказ остальных участников долевой собственности от реализации преимущественного права покупки дает возможность продать долю любому лицу. Закон предусматривает две формы такого отказа: бездействие и активные действия. Бездействие заключается в пропуске остальными участниками указанных сроков реализации преимущественного права. Активные действия предполагаются в форме письменного отказа от реализации преимущественного права. Первая форма отказа оборачивается для продавца необходимостью соблюдения сроков ожидания, вторая - дает ему возможность продажи доли постороннему лицу ранее истечения указанных сроков.
В соответствии с п. 3 ст. 250 ГК РФ нарушение преимущественных прав остальных участников долевой собственности вызывает следующее последствие: любой другой участник имеет право в течение трех месяцев обратиться в суд с требованием перевода на него прав и обязанностей покупателя. Указанный срок исчисляется со дня, когда участнику стало известно или должно было стать известно о совершении сделки; срок может быть восстановлен судом по правилам ст. 205 ГК РФ, если гражданин пропустил его по уважительным причинам. При предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте РФ уплаченную покупателем сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им необходимых расходов.
Иные последствия нарушения преимущественного права, в частности признание недействительной совершенной продавцом доли сделки, не подлежат применению (п. 91 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25; п. 1.2 Постановления ВС РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом").
Установленный нормами гл. 16 ГК РФ правовой режим общей долевой собственности существенно изменен для некоторых видов общего имущества. В частности:
- Жилищный кодекс РФ в гл. 6 регулирует отношения общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество в многоквартирном доме. Согласно сформировавшейся правовой позиции судов эти правила в порядке аналогии закона надлежит применять и к отношениям собственности на общее имущество в иных зданиях (п. 41 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25);
- Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" в гл. 6 регулирует отношения общей долевой собственности на недвижимое имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества.
осуществления правомочий ее участниками
Общая совместная собственность, исходя из той ее характеристики, которая предложена в п. 1 ст. 244 ГК РФ, представляет собой отношения общей собственности, в которых доли участников не определены ("без определения долей"). Доли участников таких отношений определяются в случае их смерти, раздела общего имущества либо выдела доли одного из них. Являясь исключением, такие отношения могут возникнуть, только когда закон предусмотрел образование совместной собственности на имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ). Действующее законодательство знает два таких случая: собственность супругов и собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, участниками отношений совместной собственности могут быть только физические лица со специальным правовым статусом - супруги и члены крестьянского (фермерского) хозяйства. Правовой режим совместной собственности супругов регламентируется нормами гражданского и семейного законодательства; правила о совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства определены, помимо норм гл. 16 ГК РФ, Федеральным законом "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". При этом правила ГК РФ применяются к отношениям совместной собственности указанных лиц, если специальным законодательством не установлено иное (п. 4 ст. 253, п. 4 ст. 256 ГК РФ и др.).
Семейный кодекс РФ называет режим совместной собственности законным режимом имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (ст. 33). Права и обязанности супругов, в соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ, возникают со дня государственной регистрации заключения брака в загсе. Соответственно, у лиц, не зарегистрировавших брак, не могут возникнуть отношения совместной собственности. В отношении их общего имущества действует режим долевой собственности.
По общему правилу режим совместной собственности обращен к имуществу, нажитому супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
При этом закон устанавливает ряд исключений, когда имущество, приобретенное во время брака, поступает в индивидуальную, а не общую собственность супругов:
- вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 2 п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 36 СК РФ);
- имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью (п. 2 ст. 256 ГК РФ), так же как и имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). В то же время суд может признать общим имущество каждого из супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.) (абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ).
Режим совместной собственности является правилом и для членов крестьянского (фермерского) хозяйства - граждан, связанных родством и (или) свойством, совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Он действует, если договором не установлено иное, и распространяется на имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства, а также на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
Гражданский кодекс РФ следующим образом определяет порядок владения и пользования общим имуществом, находящимся в совместной собственности: участники делают это сообща, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 1 ст. 253 ГК РФ). Семейный кодекс РФ указывает следующее: "Владение, пользование... общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов" (п. 1 ст. 35). Распоряжение таким имуществом также осуществляется "по согласию всех участников совместной собственности" (п. 2 ст. 253 ГК РФ), "по обоюдному согласию супругов" (п. 1 ст. 35 СК РФ), наличие которого предполагается. Законом установлена презумпция согласия другого участника на распоряжение общим имуществом.
Гражданский кодекс РФ предоставляет любому участнику отношений совместной собственности возможность совершать сделки по распоряжению общим имуществом, используя указанную презумпцию, если иное не вытекает из соглашения всех участников (п. 3 ст. 253). Если участник распорядился общим имуществом в отсутствие согласия другого, то закон предоставляет последнему возможность требовать признания совершенной сделки недействительной. Истец при этом должен доказать отсутствие своего согласия на совершение сделки, а также то, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. В соответствии с п. 4 ст. 253 данные правила применяются, если законом не установлено иное.
Так, п. 3 ст. 35 СК РФ обязывает одного из супругов для заключения сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат госрегистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной госрегистрации, получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При отсутствии такого согласия супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Эти правила действуют в период нахождения в браке и не применяются к отношениям, возникшим между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги <1>. Особые правила совершения сделок по распоряжению общим имуществом устанавливает и ст. 8 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". В соответствии с данной статьей распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.
--------------------------------
<1> Определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 28.03.2017 N 46-КГ17-3, от 14.03.2017 N 77-КГ16-17 и др.
Являясь частью имущества каждого из участников отношений общей собственности, доля в общем имуществе выступает объектом обращения взыскания по обязательствам должника <1>. При этом в общей долевой собственности доля должника уже определена, а в совместной - требует своего предварительного определения по правилам, установленным соглашением участников, ст. 254 ГК РФ, а также другими законами.
--------------------------------
<1> Исключение составляет доля в праве общей собственности на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, которое является предметом ипотеки. На эти случаи суды распространяют положения абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ о недопустимости обращения взыскания на единственное жилое помещение.
Особенности обращения взыскания на долю в общем имуществе установлены ст. 255 ГК РФ:
а) обращение взыскания на долю возможно лишь при недостаточности у собственника иного имущества;
б) взыскание обращается на часть общего имущества, которое определяется посредством выдела доли должника из общего имущества;
в) при невозможности выдела либо возражении на выдел со стороны других участников общей собственности кредитор вправе требовать продажи доли должника остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли с тем, чтобы вырученные от такой продажи средства пошли в погашение долга <1>;
г) при отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли она подлежит продаже с публичных торгов;
д) в том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ, т.е. они вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя.
--------------------------------
<1> В судебной практике данную ситуацию воспринимают как реализацию сособственниками преимущественного права на приобретение доли должника, что вызывает применение ст. 250 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 21.05.2019 N 4-КГ19-11).
1. Дайте определение понятия "общая собственность". Какие признаки, виды и основания возникновения общей собственности вы можете назвать?
2. Проведите анализ существующих определений понятия "доля" в общей долевой собственности. Выявите значение размера доли, установите правила его определения.
3. Определите порядок осуществления прав участников общей долевой собственности (владения, пользования и распоряжения) на общее имущество.
4. Установите соотношение раздела, выдела и выплаты компенсации как способов прекращения общей долевой собственности.
5. Определите порядок участия сособственников в доходах от использования общего имущества и расходах по его содержанию.
6. Проанализируйте порядок распоряжения сособственниками своими долями. Определите понятие преимущественного права покупки доли, выявите порядок его реализации, а также последствия нарушения.
7. Рассмотрите понятие и случаи образования общей совместной собственности.
8. Установите порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом, находящимся в совместной собственности.
9. Выявите особенности порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе.
Как уже было сказано, вещные права образуют систему, в которой в качестве системообразующего фактора и основного, базового права выступает право собственности. Но наряду с правом собственности в законодательстве предусмотрена категория вещных прав лиц, не являющихся собственниками (ст. 216 ГК РФ). Законодатель именует эти права также иными вещными правами.
Все они производны от права собственности. Иные вещные права конструируются посредством переноса на субъекта такого права какой-то части правомочий собственника (большей или меньшей в зависимости от вида вещного права). В связи с этим в гражданско-правовой доктрине они именуются ограниченными вещными правами.
Поскольку иные вещные права принадлежат не собственнику, они представляют собой вещные права на чужие вещи, т.е. на вещи, принадлежащие на праве собственности другому лицу (лицам): вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества (п. 2 ст. 216 ГК РФ). Отсюда и название: вещные права лиц, не являющихся собственниками. Поэтому вещь может являться объектом одновременно и права собственности, и ограниченного вещного права (и не одного).
Различные названия так или иначе отражают природу соответствующих прав, и их можно использовать как взаимозаменяемые.
Ограниченные вещные права обладают всеми признаками вещного права. Главный из них связан со способом реализации вещных прав. В частности, обладатель вещного права удовлетворяет свой интерес в отношении индивидуально-определенной вещи посредством совершения собственных действий, выражающихся в ограниченном использовании чужого имущества в своем интересе и по своему усмотрению. Такой способ реализации присущ всем вещным правам и прежде всего праву собственности. Однако реализация права собственности предполагает полное господство над своей вещью, а в случае ограниченного вещного права - определенное, ограниченное использование чужой вещи.
Отличия от права собственности связаны и с содержанием ограниченных вещных прав (входящими в их состав правомочиями). Институт вещных прав на чужие вещи предназначен для создания юридической возможности использовать чужую вещь для удовлетворения собственных потребностей. Поэтому именно правомочие пользования является основным, а иногда и единственным правомочием в составе ограниченного вещного права.
Применительно к видам ограниченных вещных прав действует принцип numerus clausus. В этом перечне все вещные права, кроме права собственности, - это и есть ограниченные вещные права. Приступая к характеристике видов ограниченных вещных прав, следует обратить внимание на то, что некоторые из них прямо названы в законе как вещные права лиц, не являющихся собственниками (ограниченные вещные права). В соответствии с нормами п. 1 ст. 216 ГК РФ это: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного бессрочного пользования земельным участком; право хозяйственного ведения имуществом; право оперативного управления имуществом; сервитут. Эти права условно можно назвать поименованными ограниченными вещными правами.
В то же время другие права не указаны в законе в качестве вещных прав, но предусмотрены в нем как элементы правоспособности, а признаки их таковы, что они могут быть отнесены к категории ограниченных вещных прав.
К ограниченным вещным правам в доктрине гражданского права с большим или меньшим у разных авторов расхождением во мнениях относят:
а) право безвозмездного срочного пользования земельным участком (ст. 39.10 ЗК РФ);
б) право пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции;
в) право пользования участком лесного фонда;
г) право члена семьи собственника жилого помещения пользоваться жилым помещением;
д) право пользования жилым помещением по завещательному отказу;
е) право пользования жилым помещением по основаниям договора пожизненного содержания с иждивением;
ж) право аренды, в том числе право нанимателя жилого помещения;
з) право безвозмездного пользования вещью;
и) право лиц, совместно проживающих с нанимателем, пользоваться жилым помещением;
к) право члена жилищно-строительного кооператива на жилое помещение (квартиру) до их выкупа (внесения паевого взноса в полном объеме);
л) определенные виды залоговых прав, включающих правомочие пользования.
На протяжении длительного времени предметом дискуссии выступает юридическая природа права аренды: вещное оно или обязательственное <1>. Невозможно отрицать, что в аренде сочетаются черты как вещного, так и обязательственного права. В правоотношении аренды стороны связаны взаимными правами требования и обязанностями. Но при этом арендатор (наниматель), получив вещь от арендодателя, удовлетворяет свой интерес в отношении арендованного имущества посредством совершения собственных действий. А такой способ реализации права характерен именно для вещных прав.
--------------------------------
<1> См., например: Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: Велби, 2013. Т. 1. С. 604; Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 47.
Некоторые субъективные гражданские права, имеющие черты сходства с вещными правами, все же не могут быть к ним отнесены (например, право субъекта на удержание или право хранителя), поскольку не включают в себя правомочие пользования. Напротив, право доверительного управляющего предполагает пользование имуществом, но это пользование не в своем интересе.
Право хозяйственного ведения имуществом. Субъектами данного права являются государственные и муниципальные унитарные предприятия. За ними на праве хозяйственного ведения имущество закрепляется их учредителями - соответствующими публично-правовыми образованиями (Российской Федерацией, субъектами РФ, муниципальными образованиями). Через закрепление имущества за унитарным предприятием соответствующее публично-правовое образование осуществляет свои правомочия собственника, наряду с непосредственным осуществлением правомочий собственника (через казну).
Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом "Об унитарных предприятиях".
При этом государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ (ст. 294).
Поскольку право собственности на имущество унитарного предприятия сохраняется за публично-правовым образованием, собственник решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора предприятия и совершает действия управленческого характера. Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия (ст. 295 ГК РФ).
Законом обстоятельно регулируется, как субъект права хозяйственного ведения может осуществлять свои правомочия, из которых основным является правомочие распоряжения имуществом: предприятие не вправе распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом без согласия собственника. В то же время остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 295 ГК РФ).
Право оперативного управления имуществом. Субъектами права оперативного управления имуществом являются учреждения и казенные предприятия.
Учредителями таких юридических лиц (субъектов права оперативного управления) могут быть как публично-правовые образования, так и частные лица. Так, учредителями частных учреждений являются частные лица.
Сущность и содержание права оперативного управления выражается в норме п. 1 ст. 296 ГК РФ: учреждение и казенное предприятие владеют, пользуются имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. "Иное" применительно к правомочию распоряжения установлено в соответствующих нормах: ст. 297 ГК РФ предусматривает особенности распоряжения имуществом казенного предприятия, ст. 298 ГК РФ - учреждения.
Все учреждения - это некоммерческие организации. Законодательством предусмотрены четыре вида учреждений: частные (учреждаются частными лицами); бюджетные; автономные; казенные. Последние три вида учреждений учреждаются публично-правовыми образованиями.
Анализ норм ст. 298 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что различия в гражданско-правовом статусе учреждений выражаются:
- в содержании и порядке осуществления правомочия распоряжения имуществом учреждения;
- регулировании права заниматься приносящей доходы деятельностью и распоряжаться этими доходами.
Так, частные учреждения не вправе распоряжаться своим имуществом. Казенные учреждения вправе распоряжаться им только с согласия собственника. Автономные и бюджетные учреждения не вправе без согласия собственника распоряжаться определенными видами имущества (недвижимым имуществом, особо ценным движимым имуществом).
Что касается возможности осуществления деятельности, приносящей доходы, и распоряжения этими доходами, то все виды учреждений могут осуществлять такую деятельность. Однако право самостоятельно распоряжаться доходами от нее имеют частные, бюджетные и автономные учреждения, но не казенные: полученные ими доходы направляются в бюджет.
При характеристике видов ограниченных вещных прав необходимо учитывать, что многие из них - это ограниченные вещные права на земельные участки. А раз так, то одним из основных вопросов здесь выступает вопрос о соотношении применительно к этим правам гражданского и земельного законодательства. Гражданское законодательство отсылает в ряде случаев к земельному, а земельное - соответственно к гражданскому законодательству.
Таким ограниченным вещным правом, предусмотренным как земельным, так и гражданским кодексами, является право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Впервые это вещное право получило закрепление в Земельном кодексе РСФСР 1991 г. Данная правовая конструкция выражала переход от исключительности публичной собственности на землю к признанию частной собственности на земельные участки.
Затем данное право также было закреплено в ныне действующих ГК РФ и ЗК РФ. При этом в ст. 21 ЗК РФ устанавливалось, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие этого Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие ЗК РФ не допускается. Однако в 2014 г. из ЗК РФ была исключена ст. 21. В ГК РФ нормы об этом праве сохранились (ст. 265 - 267). Гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.
Несмотря на то что с 2001 г. земельные участки не предоставляются на праве пожизненного наследуемого владения, ранее возникшие права сохраняются. Данное право также упоминается в ряде статей ЗК РФ в качестве ограниченного вещного права на земельные участки.
Ограниченным вещным правом на земельный участок является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Оно также предусмотрено и ГК РФ (ст. 268, 269), и ЗК РФ (ст. 39.9).
Статья 39.9 ЗК РФ "Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование" устанавливает, что такие участки предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:
- органам государственной власти и органам местного самоуправления;
- государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным);
- казенным предприятиям;
- центрам исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий.
Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 269 ГК РФ).
Среди "поименованных" ограниченных вещных прав выделяется сервитут, появлению которого в частном праве мы обязаны римской правовой традиции.
Как и все иные ограниченные вещные права на земельные участки, оно предусматривается ГК РФ (ст. 274 - 277) и ЗК РФ (прежде всего ст. 23). Здесь особую актуальность приобретает вопрос о соотношении гражданского и земельного законодательства.
Оба Кодекса определяют сервитут одинаково - как "право ограниченного пользования чужим земельным участком". Так, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Причем п. 1 ст. 23 ЗК РФ предусматривает, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, - с учетом особенностей, предусмотренных гл. V.3 ЗК РФ.
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Последнее положение является очень важным с практической точки зрения. Поскольку сервитут - это довольно существенное обременение и даже неудобство, которое налагается на собственника чужого земельного участка, он устанавливается, только если без него невозможно обойтись.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (ст. 274 ГК РФ).
Земельным кодексом РФ предусмотрено установление специальных "публичных сервитутов" в отношении земельных участков (ст. 23). Такой сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков.
Публичный сервитут устанавливается именно в соответствии с ЗК РФ. К правоотношениям, возникающим связи с установлением публичного сервитута, положения ГК РФ о сервитуте не применяются.
Соответственно цели установления публичного сервитута определяются именно ЗК РФ.
Он может устанавливаться:
- для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования;
- размещения на земельном участке межевых знаков, различных геодезических объектов;
- прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок;
- сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных и других указанных в законе целей (п. 4 ст. 23).
Сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка.
Применительно к сервитутам существенной новеллой законодательства представляется введение в ЗК РФ гл. V.7 "Установление публичного сервитута в отдельных целях".
Сервитуты как ограниченные вещные права подлежат госрегистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Сведения о публичных сервитутах вносятся в ЕГРН.
1. Назовите ограниченные вещные права, предусмотренные гражданским законодательством.
2. В чем состоит сущность права хозяйственного ведения имуществом?
3. Каковы особенности и содержание субъективного права оперативного управления имуществом?
4. Какие виды учреждений предусмотрены законом? В чем состоят различия в их гражданско-правовом статусе?
5. Назовите виды ограниченных вещных прав на земельный участок, закрепленные гражданским и земельным законодательством.
6. Что представляет собой сервитут как ограниченное вещное право?
7. В чем заключаются особенности публичного сервитута?
8. Как соотносятся нормы гражданского и земельного законодательства при регулировании сервитутов?
и иных вещных прав
Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав - это совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям вещных прав <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см.: Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. С. 47.
В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты выделяют две основные группы способов защиты права собственности и вещных прав:
1) вещно-правовые способы. Данные способы реализуются с помощью абсолютных вещных исков, ответчиком по которым может выступать любое третье лицо, являющееся нарушителем чужого вещного права. К таким искам относятся иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), иск об устранении препятствий в пользовании имуществом (негаторный иск) и иск о признании права собственности. Объектом всех перечисленных исков может быть только сохранившийся в натуре объект вещного права (индивидуально-определенная вещь). Гибель или утрата такого объекта влечет за собой невозможность его возврата субъекту вещного права. Однако последнему предоставляется право предъявить требование о возмещении или компенсации причиненных убытков, которое является уже обязательственно-правовым способом защиты права;
2) вещные права могут быть нарушены и косвенно, в результате ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, например при отказе лица, которому собственник передал свою вещь по договору аренды или безвозмездного пользования, вернуть ее собственнику либо при ее возврате с повреждениями. В таких случаях будут применяться обязательственно-правовые способы защиты нарушенных прав. Данные способы защиты прав носят относительный характер, и их реализация осуществляется посредством обязательственных исков, ответчиком по которым может выступать не любое, а определенное лицо - участник относительного правоотношения: это либо должник по договорному обязательству, либо причинитель вреда (деликвент), либо лицо, неосновательно обогатившееся за чужой счет. В отличие от абсолютных вещных исков объектом обязательственных исков может быть любое имущество.
Безусловно, во всех случаях нарушения прав собственности и иных вещных прав может возникать вопрос о том, какой именно способ защиты может использовать субъект вещного права? При ответе на данный вопрос необходимо руководствоваться следующим правилом. Российское гражданское законодательство не допускает так называемой конкуренции исков, т.е. не дает свободы выбора вида иска. Это означает, что при наличии договорных или иных обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком должен применяться обязательственно-правовой способ защиты. Так, если арендатор по окончании действия договора аренды не выполняет свои договорные обязанности по возвращению имущества арендодателю, то последний вправе требовать изъятия имущества и передачи его арендодателю, но не путем предъявления виндикационного иска, а путем предъявления обязательственно-правового требования об исполнении обязательства в натуре. В иных ситуациях, когда между истцом и ответчиком имеется абсолютное правоотношение, применяется вещно-правовой способ защиты права.
Понятие и субъекты виндикационного иска. Виндикационный иск как вещно-правовой способ защиты прав был известен еще римскому праву (rei vindicatio), в рамках которого он определялся как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику <1>. В российском гражданском законодательстве виндикационный иск определяется как иск собственника об истребовании своей вещи из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. С. 269 - 277.
Таким образом, по общему правилу истцом по виндикационному иску вступает собственник, утративший владение вещью. Однако исходя из системного толкования норм российского гражданского законодательства истцом может быть иной законный (титульный) владелец. Например, субъект права хозяйственного ведения или оперативного управления, субъект права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 305 ГК РФ).
Истец при предъявлении виндикационного иска обязан доказать: 1) наличие у него права (титула) на истребуемую вещь; 2) тождество между искомой и спорной вещью.
Доказательством наличия права (титула) на недвижимую вещь является выписка из ЕГРН. Наличие права (титула) на движимые вещи доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22).
Что касается доказывания тождества между искомой и спорной вещью, то здесь необходимо учитывать следующее. Истцу по виндикационному иску должна быть возвращена именно та вещь, которая выбыла из его владения и находится в незаконном владении ответчика. По этой причине данный иск может предъявляться только в отношении индивидуально-определенных вещей: их можно легко идентифицировать, а также доказать принадлежность конкретному лицу. Если виндицируемая вещь подверглась существенной переработке, изменению (например, реконструкции) и, по сути, это уже новая вещь, виндикационный иск не подлежит удовлетворению.
Ответчиком по виндикационному иску выступает лицо, обладающее чужой вещью без достаточного к тому правового основания (титула), т.е. незаконный владелец. Так, незаконным владельцем может быть лицо, которое приобрело вещь у неуправомоченного отчуждателя (например, арендатора, ссудополучателя), либо лицо, преступным путем завладевшее вещью (например, при краже). Если на момент рассмотрения виндикационного иска в суде выяснится, что спорная вещь отсутствует у незаконного владельца (погибла, отчуждена другому лицу), то иск не может быть удовлетворен.
На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК этот срок начинает течь с момента, когда собственник или иной законный (титульный) владелец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено, и о том, во владении какого конкретно лица находится его вещь.
Условия удовлетворения виндикационного иска. Возможность виндикации вещи у незаконного владельца зависит от того, является он добросовестным приобретателем вещи или нет. В соответствии со ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и не должен знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее отчуждение. Последнее (не должен быть знать) предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи, в частности получение на момент совершения сделки по приобретению недвижимой вещи в собственность выписки из ЕГРН. Если на момент совершения такой сделки право собственности в ЕГРН было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРН имелась отметка о судебном споре в отношении этой вещи, то приобретатель не может быть признан добросовестным. В то же время запись в ЕГРН о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя (п. 38 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22). Недобросовестными приобретателями также являются: лицо, приобретшее вещь "с рук" по заведомо низкой цене; лицо, присвоившее находку, и т.п. У недобросовестного приобретателя вещь подлежит истребованию в любом случае.
Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя зависит от того, на какой основе - возмездной или безвозмездной - он приобрел вещь. Если добросовестный приобретатель приобрел вещь на безвозмездной основе (например, по договору дарения или в порядке наследования), то вещь у него всегда подлежит виндицированию. В отношении добросовестного возмездного приобретателя виндикация ограничена: вещь у него может быть истребована только в случаях, когда она выбыла из его владения или владения лица, которому вещь была передана истцом (например, арендатора или хранителя), помимо их воли. Речь идет о следующих трех случаях, когда вещь: а) была утеряна истцом или лицом, которому она была передана истцом; б) похищена у того или другого лица; в) выбыла иным путем из владения указанных лиц помимо их воли, например вследствие непреодолимой силы. Совершенно иначе вопрос об истребовании вещи у добросовестного возмездного приобретателя решается тогда, когда вещь выбывает из владения собственника или иного титульного владельца по их воле. Так, если собственник или иной титульный владелец передал вещь в пользование другому лицу (например, арендатору или ссудополучателю), а тот продал такую вещь добросовестному приобретателю, то истребовать ее у последнего уже нельзя. Кроме того, ни на каком основании не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги на предъявителя.
Особые правила в части условий удовлетворения виндикационного иска, предъявленного публично-правовым образованием к добросовестному приобретателю, не являющемуся публично-правовым образованием, законодатель установил в отношении жилых помещений. Так, согласно п. 4 ст. 302 ГК РФ суд должен отказать в удовлетворении такого иска во всех случаях, если будет установлено, что после выбытия жилого помещения из владения истца истекло три года со дня внесения в ЕГРН записи о праве собственности первого добросовестного приобретателя жилого помещения. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя, или обстоятельств выбытия жилого помещения из владения истца несет публично-правовое образование. Данная норма вступила в силу с 1 января 2020 г. в соответствии со сложившейся практикой ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ. По мнению ЕСПЧ, "истребование жилого помещения по иску публично-правового образования при условии неоднократной проверки самими органами публичной власти в ходе административных процедур регистрации прав на недвижимость правоустанавливающих документов и сделок, заключенных в отношении соответствующего объекта, влечет непропорциональное вмешательство в осуществление права собственности на жилище, если органы публичной власти изначально знали о статусе жилого помещения как выморочного имущества, но не предприняли своевременных мер для получения правового титула и защиты своих прав на него" <1>. Аналогичную позицию занял и Конституционный Суд РФ <2>.
--------------------------------
<1> Постановление ЕСПЧ от 06.12.2011 "Дело "Гладышева (Gladysheva) против Российской Федерации" (жалоба N 7097/10); Постановление ЕСПЧ от 13.09.2016 "Дело "Кириллова (Kirillova) против Российской Федерации" (жалоба N 50775/13).
<2> Постановление КС РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца".
Конкуренция исков. В судебной практике раньше довольно часто возникал вопрос о юридической обоснованности попыток собственников возвратить свои вещи не на основании вещно-правовых исков, а на основании применения последствий недействительности сделки по ст. 167 ГК РФ. Данная проблема стала предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ <1>. Согласно Постановлению КС РФ от 21.04.2003 N 6-П, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с виндикационным иском. Если в такой ситуации собственник заявит иск о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий его недействительности и при разрешении данного спора судом будет установлено, что незаконный владелец является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
--------------------------------
<1> Постановление КС РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева".
Аналогичная позиция нашла свое отражение в п. 34 Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22, согласно которому в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 ГК РФ.
Расчеты между истцом и ответчиком в случае удовлетворения виндикационного иска. В случае удовлетворения виндикационного иска между участниками спора должны быть произведены взаимные расчеты: истец вправе требовать с ответчика взыскания доходов, которые тот извлек или мог извлечь при использовании чужой вещи. Бремя доказывания лежит на истце. При этом недобросовестный приобретатель обязан вернуть истцу все доходы, которые он получил за весь период незаконного владения, а добросовестный - только те доходы, которые он извлек начиная с того момента, когда узнал, что владеет чужой вещью. Как добросовестный, так и недобросовестный владельцы могут потребовать от истца возмещения необходимых затрат, которые они понесли при содержании чужой вещи. Кроме того, добросовестный приобретатель, который внес какие-либо улучшения в имущество, увеличившие его стоимость, может требовать возмещения и этих затрат, а если эти улучшения являются отделимыми, то может оставить их себе.
В ст. 304 ГК РФ негаторный иск определяется как требование собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, принципиальное отличие данного иска от виндикационного заключается в том, что он направлен на защиту правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащей ему вещью. Наиболее часто встречающимися на практике примерами нарушений, не связанных с лишением владения, являются: возведение на границе земельного участка зданий, строений или сооружений, которые препятствуют проходу и проезду собственнику соседнего участка; возведение на границе участков заборов и иных подобных сооружений, в результате чего на соседнем земельном участке возникает "устойчивое затенение"; загромождение общих проходов в здании, которые находятся в собственности нескольких лиц.
Истцом по негаторному иску по общему правилу выступает собственник вещи. В то же время в качестве такового может выступать иной титульный (законный) владелец. Данный вывод следует из ст. 305 ГК РФ.
Негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет: 1) наличие у него права (титула); 2) факт самих нарушений либо реальную угрозу таких нарушений; 3) факт невозможности осуществления правомочий пользования и распоряжения и прямую причинную связь между данным фактом и фактом нарушений либо угрозой таких нарушений.
Ответчиком по негаторному иску может выступать любое третье лицо. При этом негаторный иск к нему подлежит удовлетворению при доказанности всех перечисленных обстоятельств независимо от его вины.
На негаторный иск не распространяется исковая давность. Это объясняется тем, что данный иск служит защите правомочий пользования и распоряжения владеющего собственника или иного титульного (законного) владельца, а сами нарушения носят длящийся характер.
В науке не все ученые признают существование иска о признании права собственности, считая, что в нем выражены притязания, характерные либо для виндикационного, либо для негаторного исков. Вместе с тем это не так, поскольку довольно часто возникают такие жизненные ситуации, при которых ни виндикационный, ни негаторный иски не могут быть использованы для защиты интересов собственника. В качестве примера можно привести иск о признании права собственности на самовольную постройку (ст. 222 ГК РФ).
Иск о признании права собственности представляет собой внедоговорное требование собственника вещи о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на спорную вещь, не соединенное с конкретными требованиями о возврате вещи или об устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Истцом может быть собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных правоотношениях по поводу спорной вещи. Истцом может быть также другой титульный (законный) владелец вещи.
В качестве ответчика выступает лицо, не признающее за истцом вещного права на имущество.
Предметом иска является констатация факта принадлежности лицу права собственности или иного вещного права на вещь. Констатацией данного факта суд устраняет сомнения относительно наличия права и относительно принадлежности его конкретному лицу; необходимым условием защиты права путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на вещь.
собственности и иных вещных прав
Иск об исключении имущества из описи (освобождение от ареста). Арест имущества должника предполагает составление перечня принадлежащих ему вещей и иных активов и одновременно наложение запрета ими распоряжаться. Включение имущества в опись и его последующий арест являются процессуальной мерой обеспечения иска. Накладывается этот арест по постановлению суда, а суд, в свою очередь, выносит это постановление только на основании заявленного требования истца, который является кредитором-взыскателем должника-ответчика. Часто в опись ошибочно включаются вещи, принадлежащие не самому должнику-ответчику, а третьим лицам. И в таких ситуациях не остается ничего другого, как предъявить иск об исключении имущества из описи (освобождение от ареста). Именно данный иск является средством защиты прав собственника, чье имущество было ошибочно включено в опись.
В отношении правовой природы иска об исключении имущества из описи (освобождение от ареста) в литературе высказываются различные точки зрения: одни авторы считают, что это виндикационный иск, другие - рассматривают его как разновидность негаторного иска, третьи - как иск о признании права собственности. Однако, несмотря на существующие разночтения, все авторы солидарны в том, что данный иск является по своей правовой природе вещно-правовым, поскольку: во-первых, стороны спора не связаны между собой относительными правоотношениями; во-вторых, право на предъявление иска предоставляется только собственнику вещи или иному титульному владельцу.
Иск о признании права или обременения отсутствующим. Впервые такой способ защиты прав, как признание права или обременения отсутствующим, был назван в Постановлении ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22. Его появление было вызвано потребностями гражданского оборота, когда нарушенные права собственника не могли быть защищены с помощью традиционных вещно-правовых исков. В частности, речь идет о следующих случаях: право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами; право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество; ипотека или иное обременение прекратились.
В гражданско-правовой науке сложились три основные точки зрения относительно правовой природы иска о признании права или обременения отсутствующим. Одни ученые полагают, что данный иск является негаторным, другие - признают его иском о признании права, третьи - указывают на то, что он является самостоятельным вещно-правовым способом защиты прав. В свою очередь, суды придерживаются позиции, согласно которой иск о признании права или обременения отсутствующим является негаторным иском <1>. Одна из причин признания судами иска о признании права или обременения отсутствующим негаторным иском заключается в том, что на последний не распространяется исковая давность.
--------------------------------
<1> См., например: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"; п. 7 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43.
1. Какие отличия вещно-правовых способов защиты прав от обязательственно-правовых вам известны?
2. Дайте определение виндикационному иску. Перечислите условия удовлетворения виндикационного иска.
3. Охарактеризуйте негаторный иск.
4. Назовите особенности иска о признании права собственности.
5. Дайте определение иску об исключении имущества из описи (освобождении от ареста).
Гражданское право регулирует два вида имущественных отношений: по поводу принадлежности вещи определенному лицу или по поводу перехода материальных благ от одного лица к другому. Второй вид имущественных отношений регулируется нормами гражданского права, совокупность которых образует подотрасль гражданского права - обязательственное право. Результатом такого регулирования является обязательство, которое относится к одному из основных видов гражданских правоотношений.
Данная подотрасль имеет Общую и Особенную части. Общая часть обязательственного права представлена разд. III ГК РФ, имеющим одноименное название (ст. 307 - 453), Особенная часть - разд. IV "Отдельные виды обязательств" (ст. 454 - 1109). Нормы о некоторых видах договорных и иных обязательствах содержатся также в частях третьей и четвертой ГК РФ, посвященных наследственному праву и праву на результаты интеллектуальной деятельности. В нормах Общей части обязательственного права определены понятие, основания возникновения и виды обязательств, их стороны, правила исполнения, обеспечения исполнения, прекращения обязательств, а также основание и объем ответственности за их нарушение. Важным институтом Общей части обязательственного права являются общие положения о договоре - его понятии, условиях, видах, заключении, изменении и расторжении. Особенную часть обязательственного права составляют нормы об отдельных видах обязательств, в том числе об охранительных обязательствах, таких как обязательства из причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства из неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
В "Институциях" Юстиниана под обязательством (obligatio) понималось юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно лицо - кредитор (creditor) - имеет право требовать от другого - дебитора (debitor) - исполнения чего-либо в свою пользу: "...обязательства суть оковы права, нерушимостью которых мы связываемся по праву нашего государства ради исполнения какого-либо дела" <1>.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. История римского права / науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2004. С. 371.
В современном гражданском праве России понятие обязательства принципиально не изменилось. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ученые считают, что такая формулировка свидетельствует лишь о попытке дать определение понятия обязательства, акцент сделан на последствиях возникновения обязательства - на субъективных правах и обязанностях сторон, которые представляют собой не само обязательство, а только его содержание.
Само же обязательство представляет собой определенное гражданское правоотношение, обладающее присущими ему признаками:
1) оно является гражданским правоотношением. В судебной практике допускается применение норм об обязательствах не только к гражданским, но и к другим правоотношениям: налоговым, трудовым, финансовым и др. Однако в преобладающем большинстве случаев при разрешении разноотраслевых споров суды обоснованно не применяют правила ГК РФ об обязательствах;
2) это имущественное правоотношение, так как оно опосредует имущественный оборот. В корпоративных правоотношениях перемещения материальных благ не происходит, поэтому они не являются обязательствами. Законодатель также не признает их обязательствами. По смыслу п. 3 ст. 307.1 ГК РФ общие положения об обязательствах применяются и к некоторым иным правоотношениям, которые к обязательствам не относятся. В их числе названы, в частности, требования, вытекающие из корпоративных отношений.
В литературе спорным является вопрос о неимущественном характере обязательства. Мнение о существовании обязательств "на действия неимущественные" в свое время высказывалось, например, И.А. Покровским <1>. В современной литературе многие авторы также считают, что обязательство может быть неимущественным <2>. В качестве примеров договорных неимущественных обязательств приводят как традиционные организационные договоры, например предварительный договор (ст. 429 ГК РФ), так и договоры, сравнительно недавно закрепленные в ГК РФ: корпоративный договор (ст. 67.2), рамочный договор (ст. 429.1), соглашение о порядке ведения переговоров (ст. 434.1) <3>. Примером внедоговорных неимущественных обязательств является охранительное обязательство по опровержению сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию субъектов. Однако такие обязательства - это, скорее, исключение из общего правила, в преобладающей массе они являются имущественными;
3) обязательство является относительным правоотношением, как и некоторые другие правоотношения, например корпоративные или правоотношения между сособственниками общего имущества, так как их субъектный состав точно определен;
4) объектом обязательства являются действия должника или его бездействие. Среди ученых преобладает мнение о том, что активные действия должника могут сопровождаться его пассивным поведением, но заменять их оно не может. Такой подход основан на законе - согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан не только совершать действия, но и воздерживаться от их совершения. Так, в договоре об использовании объектов авторского права (произведений литературы, науки, искусства) или патентного права (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов) может быть установлена обязанность авторов не передавать их для использования другим лицам.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 134 - 138.
<2> Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2014. Т. 1. С. 574, 575; Гражданское право: учебник: в 2 ч. / отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2007. Ч. 1. С. 532.
<3> Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 2. С. 34.
Отличия обязательств от вещного правоотношения следующие:
а) обязательство является правовой формой имущественных отношений в динамике, а не в статике;
б) в обязательстве кредитор удовлетворяет свой интерес с помощью действий других лиц, а в вещном правоотношении интерес в вещи реализует сам собственник или субъект иного вещного права;
в) объектом обязательства служит действие (или бездействие) обязанного лица; в вещном правоотношении таким объектом всегда выступает вещь;
г) обязательство относительно, а не абсолютно, как вещное правоотношение, так как кредитор и должник в нем точно определены;
д) в отличие от вещных правоотношений основания возникновения и прекращения обязательств могут быть предусмотрены не только в ГК РФ и законе, но и в договоре;
е) обязательство носит срочный характер, даже если срок его действия точно не определен. В случаях, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, срок исполнения определяется в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ. Согласно данной норме обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Традиционно выделяют три элемента обязательств: субъекты, объекты и содержание.
1. Субъектами (сторонами) обязательств являются кредитор (управомоченное лицо) и должник (обязанное лицо), в качестве которых могут выступать граждане, юридические лица, публично-правовые образования.
Обычно на стороне кредитора и должника выступает одно лицо. Однако возможна множественность лиц в обязательстве, при которой на стороне должника или на стороне кредитора выступают несколько лиц (несколько кредиторов или несколько должников) (п. 1 ст. 308 ГК РФ). Число сторон при множественности в обязательстве не меняется, увеличивается лишь число лиц. Такая множественность может быть активной (при множественности лиц на стороне кредитора), пассивной (при множественности лиц на стороне должника) и смешанной (при множественности лиц на стороне кредитора и должника).
Множественность лиц в обязательстве не следует смешивать с обязательствами с участием иных лиц, в которых множественность отсутствует. В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ для иных лиц, не участвующих в обязательстве в качестве сторон (третьих лиц), обязанности не возникают, кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.
Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, при заключении договора в пользу третьего лица в соответствии со ст. 430 ГК РФ) (п. 2 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
К обязательствам с участием третьих лиц относятся:
а) обязательство в пользу третьего лица, по которому исполнение производится не кредитору (п. 3 ст. 308, ст. 430 ГК РФ), а лицу, не являющемуся стороной обязательства. В качестве примера таких договорных обязательств можно назвать договор имущественного или личного страхования в пользу третьего лица (ст. 930, 934 ГК РФ), договор банковского вклада в пользу третьих лиц (ст. 842 ГК РФ);
б) обязательство, которое исполняется за должника третьим лицом. Таким обязательством является обязательство генерального подряда, по которому генподрядчик может привлечь к исполнению договора субподрядчиков (ст. 706 ГК РФ). Субподрядчики не являются стороной договора генерального подряда, ответственность по которому перед заказчиком несет сам генподрядчик;
в) обязательство, в котором на одной из сторон фигурирует филиал или представительство организации;
г) обязательство, в котором от имени стороны выступает ее представитель, и т.д.
2. Объектом обязательства, как правило, являются действия должника, примерный перечень которых содержится в п. 1 ст. 307 ГК РФ: передача имущества, выполнение работы, уплата денег, оказание услуги, внесение вклада в совместную деятельность и т.д.
3. Содержание обязательств составляет субъективное право кредитора - предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, поэтому оно именуется правом требования. Кроме того, в содержание обязательства входит субъективная обязанность должника, которая понимается как мера его должного поведения и именуется долгом.
Не следует отождествлять правовые категории "обязательство" и "обязанность". Они соотносятся как целое и его часть - гражданско-правовая обязанность представляет собой элемент содержания гражданского правоотношения - обязательства.
В.П. Грибанов выделяет три вида гражданско-правовых обязанностей <1>:
1) обязанности, вытекающие из запретительных норм гражданского права, например из правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310 ГК РФ). Это обязанности не перед контрагентом, не перед другой стороной гражданского правоотношения, а обязанности любого участника гражданского оборота перед государством;
2) обязанности, связанные с осуществлением субъектами принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей, которые также носят общий характер. Ярким примером могут служить установленные законом пределы осуществления гражданских прав: не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ);
3) если названные выше обязанности носят в основном публичный характер, являются обязанностями участников правоотношения непосредственно перед государством, то третий вид обязанностей - это всегда обязанности одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником. Обязанности в обязательственном правоотношении относятся именно к этой группе.
--------------------------------
<1> Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 295 - 298.
"Основание возникновения обязательства, - указывал М.М. Агарков, - является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства... определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства" <1>.
--------------------------------
<1> Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. 1940. Вып. 3. С. 24.
Изначально в римском праве источники обязательств сводились "к двум главным типам: contractus, в его изначальном значении "сделки" ("законное действие"), и maleficium или delictum, т.е. "незаконное действие" <1>. Однако с развитием отношений экономического оборота классическая юриспруденция была вынуждена констатировать, что обязательства могут возникать и из других источников (оснований).
--------------------------------
<1> Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / пер. с ит.; под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2000. С. 215.
Основания возникновения обязательств закреплены в ГК РФ: согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При анализе ст. 307 ГК РФ обычно отмечают, что по смыслу статьи обязательства могут возникнуть по любым основаниям, указанным в Кодексе. Однако, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., в названной статье отсутствует прямая отсылка к ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей. В связи с этим О.Н. Садиков отмечает, что в п. 2 ст. 307 ГК РФ "названы важнейшие основания возникновения обязательств, более полно они перечислены в ст. 8 ГК РФ" <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.А. Егиазаров, В.В. Залесский, Н.И. Клейн [и др.]; отв. ред. О.Н. Садиков; науч. ред. М.Ю. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1995. С. 329.
В ст. 8 ГК РФ указан примерный перечень оснований возникновения не только обязательственных, но любых других гражданских правоотношений, поэтому при определении оснований их возникновения требуется дифференцированный подход применительно к каждому виду таких правоотношений.
Традиционно основным критерием классификации оснований возникновения гражданских правоотношений признается волевой критерий - если жизненное обстоятельство и порождаемые им гражданско-правовые последствия наступают независимо от воли лиц, имеет место событие (абсолютное или относительное). Если само обстоятельство и порождаемые им правовые последствия наступают по воле лиц, налицо действие, которое может быть правомерным или неправомерным. Действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты, такие как акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и сделки, а также юридические поступки (например, создание результатов интеллектуальной деятельности).
Названная классификация оснований применительно к основаниям возникновения обязательства нуждается в уточнении и конкретизации.
1. Сделки составляют основание возникновения абсолютного большинства обязательств. При этом двусторонняя сделка - договор является одним из наиболее распространенных видов сделок, а односторонние сделки - гораздо более редкий их вид (например, публичное обещание награды (ст. 1055 ГК РФ)).
2. Довольно трудно представить в качестве самостоятельного основания для возникновения обязательства создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. В экономический оборот пускается не сам результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а только право его использования, поэтому основанием для возникновения обязательств могут быть, например действия правообладателя по передаче принадлежащего ему права использования в полном или ограниченном объеме другому лицу, т.е. сделки <1>.
--------------------------------
<1> Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 78.
3. Основанием возникновения обязательства могут быть не только правомерные юридические поступки, такие как обнаружение клада, порождающее обязательство по его передаче (целиком или его части) собственнику имущества, в котором обнаружен клад (п. 1 ст. 233 ГК РФ), но и неправомерные юридические поступки: например, причинение вреда источником повышенной опасности без вины правонарушителя (ст. 1079 ГК РФ), неосновательное обогащение вследствие стихийных бедствий или иных случайных обстоятельств (гл. 60 ГК РФ) и др.
4. Основанием возникновения обязательства может быть событие. В учебной литературе приводится ставший классическим пример такого события. Речь идет о пожаре или наводнении (страховом случае), при наступлении которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение застрахованному лицу, а это лицо вправе требовать выплаты этой суммы. М.А. Рожкова справедливо считает данный пример неудачным. Обязательство к моменту наступления страхового случая уже существовало (договор страхования), и событие, таким образом, повлекло за собой не возникновение обязательства, а только исполнение уже возникших прав и обязанностей участников существующего обязательства <1>. Однако вряд ли целесообразно отрицать, что событие может породить обязательство. Например, обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть и вследствие события, приведшего к такому обогащению. Подтверждает данный вывод п. 2 ст. 1102 ГК РФ, согласно которому нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом волевого поведения лиц или произошло помимо их воли.
--------------------------------
<1> Там же.
5. Случаи возникновения обязательств непосредственно из административных актов встречались довольно редко даже в период господства командно-административной системы. Еще более редкими являются такие случаи в настоящее время <1>. Обычно акт публичного органа выступает как один из элементов юридического состава, необходимый для возникновения обязательств. Так, обязательство социального найма жилого помещения возникает на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения и договора социального найма (п. 3 и 4 ст. 57 ЖК РФ). Для возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК РФ), требуется издание незаконного административного акта и причинение вреда гражданину или юридическому лицу в результате издания такого акта. Таким образом, акты публичных органов не обладают статусом самостоятельного источника возникновения обязательства <2>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: учебник: в 2 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. Ч. 1. С. 423.
<2> Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 79.
6. Как и другие акты публичной власти, судебный акт может участвовать в сложном фактическом составе, создающем обязательственное правоотношение. Так, определением арбитражный суд может утвердить мировое соглашение по спору, в результате чего между сторонами возникнет обязательство. Существует мнение, что возможны случаи, при которых обязательство создается исключительно в силу самого судебного решения. Однако следует согласиться с авторами, которые считают, что судебный акт не является самостоятельным юридическим фактом, порождающим обязательство. При установлении фактов, имеющих юридическое значение (факта принадлежности строения или земельного участка на праве собственности; факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет и т.д.), отсутствует правовой спор. Лицо считает, что оно располагает конкретным субъективным правом, это право никем не оспаривается, но и воспользоваться им лицо не может без его подтверждения в судебном порядке.
Для обязательственных правоотношений такая ситуация в принципе невозможна. Существует позиция, что поскольку в обязательстве праву требования кредитора корреспондирует обязанность должника. При невозможности реализации участником обязательства своего права требования (например, другое лицо не признает данное право или, признавая себя обязанным, не исполняет этой обязанности) возникает конфликт, который может быть урегулирован либо соглашением сторон, либо путем обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
В случае возникновения спора граждане и юридические лица обращаются в судебные органы в большинстве своем за принуждением должника к исполнению соответствующей обязанности либо за изменением или прекращением обязательственного правоотношения. Такие случаи отличаются тем, что к моменту судебного рассмотрения обязательство, по поводу которого возник спор, уже существует <1>.
--------------------------------
<1> Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 80 - 81.
Существуют различные критерии классификации обязательств. До недавнего времени основным критерием считалось основание возникновения, в соответствии с которым все обязательства подразделяются на договорные и внедоговорные.
Е.А. Суханов критично относится к признанию приоритета этого основания, отмечая, что деление обязательств на договорные и внедоговорные искусственно разделяет однородные по сути обязательства из различных сделок (договоров и, например, односторонних сделок), однако объединяет в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок или обязательств, возникающих на основе закона) и из правонарушений. Он предлагает в качестве основного критерия рассматривать функции, выполняемые обязательством, а только критерием второго уровня считать основание его возникновения <1>. В современных учебниках гражданского права такой подход нашел поддержку, основным критерием классификации обязательств называют не основание их возникновения, а именно выполняемые ими функции <2>.
--------------------------------
<1> Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.А. Дюжева, В.С. Ем, И.А. Зенин [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1998. Т. 2. Полутом 1. С. 18.
<2> Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. Т. 1. С. 577.
1. В зависимости от выполняемых обязательствами функций они делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные обязательства направлены на регулирование имущественных отношений в нормальном, не нарушенном состоянии. Охранительные обязательства <1> направлены на защиту нарушенного субъективного права или интереса, а также на предупреждение их нарушения.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
2. В зависимости от основания возникновения обязательств они делятся на договорные и внедоговорные. Договорные обязательства возникают из договора, внедоговорные - из иных оснований.
К основным регулятивным договорным обязательствам относятся:
е) обязательства по использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть четвертая ГК РФ). Регулятивными внедоговорными обязательствами являются обязательства из односторонних правомерных действий, таких как публичное обещание награды, публичный конкурс и др. (гл. 56, 57 ГК РФ и др.).
Охранительные обязательства в основном являются внедоговорными. ГК РФ посвящает им две главы: гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и гл. 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения". В литературе выделяют и другие виды внедоговорных охранительных обязательств: реституционные <1>, преддоговорные <2> и др. К охранительным договорным обязательствам могут быть отнесены правоотношения, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения или неисполнения договора, например при обнаружении скрытых дефектов в проданной вещи после истечения срока действия договора.
--------------------------------
<1> Тузов Д.О. Природа реституционного правоотношения // Вестник Томского университета. 2003. N 279. С. 35 - 43.
<2> Богданов В.В. Преддоговорные правоотношения в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ИЗиСП, 2011.
3. В зависимости от распределения гражданских прав и обязанностей между сторонами в обязательстве выделяют односторонние (простые) и двусторонние, или взаимные (сложные). Односторонними являются обязательства, в которых кредитору принадлежит только субъективное право (права), а должнику - только субъективная обязанность (обязанности). Взаимные (сложные) - это обязательства, где у каждой из сторон имеются как субъективные права, так и субъективные обязанности (п. 2 ст. 308 ГК РФ).
4. В зависимости от степени определенности объекта обязательства следует выделять: а) обязательство, в котором объект точно определен (иногда его именуют однообъектным); б) альтернативное обязательство; в) факультативное обязательство.
Альтернативное обязательство - это обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий).
Для исполнения такого обязательства характерны следующие правила:
а) выбор между действиями принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором такое право не предоставлено кредитору или третьему лицу (ст. 308.1 ГК РФ). При этом не является альтернативным обязательство, предмет которого четко определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права (например, п. 1 ст. 475 ГК РФ, п. 42, 43 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54);
б) после осуществления выбора должник не вправе в одностороннем порядке его отозвать (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ);
в) законом, иным правовым актом или договором может быть предусмотрен срок, в течение которого управомоченное лицо обязано совершить выбор. Если такой срок не предусмотрен, должник может совершить выбор путем совершения одного из альтернативных действий в срок, установленный для исполнения обязательства. При нарушении указанных сроков управомоченным на выбор становится кредитор (п. 1 ст. 320 ГК РФ, п. 44 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Факультативное обязательство - обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.
Исполнение такого обязательства подчиняется следующим правилам:
а) право должника на замену может быть согласовано сторонами в момент заключения соглашения о факультативном исполнении. В таком случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству, в том числе в период просрочки исполнения основного обязательства (ст. 308.2 ГК РФ);
б) согласно п. 48 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54 кредитор не вправе требовать от должника факультативного исполнения, в том числе в случае просрочки или невозможности исполнения основного обязательства, - это право, но не обязанность должника.
5. В зависимости от сторон обязательства различают: а) обязательства, в которых сторонами могут выступать любые субъекты: граждане, юридические лица, публично-правовые образования; б) обязательства между субъектами предпринимательской деятельности; в) обязательства с участием потребителей.
6. По юридической значимости обязательства могут быть основными и акцессорными (дополнительными), которые обеспечивают исполнение основного обязательства и следуют его судьбе (обязательства неустойки, залога, задатка, поручительства и т.д.).
7. При множественности лиц в обязательстве могут возникнуть следующие виды обязательств:
а) в долевом обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной с другими доле, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ). Например, при перевозке груза в прямом смешанном сообщении каждый из перевозчиков обязан доставлять груз в сохранности и в срок только на своем участке пути;
б) солидарными являются обязательства, предмет которых неделим. В солидарном обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство как в части долга, так и полностью (ст. 322, 323 и 325 ГК РФ). Такое обязательство может возникнуть на основании закона или договора.
Солидарными в силу закона являются, например, обязательства: участников полного товарищества (ст. 75 ГК РФ); лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК РФ); поручителя и должника (п. 1 ст. 363 ГК РФ); юридических лиц, созданных в процессе реорганизации юридического лица, если передаточный акт не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица (п. 5 ст. 60 ГК РФ) и др. По общему правилу солидарными являются как обязанности нескольких должников, так и требования нескольких кредиторов по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
Любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме. До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению (п. 1 ст. 326 ГК РФ). В любом случае солидарное обязательство продолжает существовать до полного удовлетворения требований кредиторов или до принятия кредиторами исполненного в полном объеме. Если солидарное обязательство исполнено одним из содолжников, он после исполнения становится кредитором в новом долевом обязательстве по отношению к остальным должникам. Если же исполненное принято одним из сокредиторов, то остальные кредиторы вправе требовать от него исполнения обязательства в определенной доле. Обязательства, возникающие после исполнения (принятия исполненного) одной стороной в солидарном обязательстве, представляют собой разновидность регрессного (обратного) обязательства;
в) в субсидиарном (дополнительном) обязательстве до предъявления требований к дополнительному должнику кредитор обязан предъявить требование к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). По смыслу закона субсидиарное обязательство возникает только при множественности лиц на стороне должника. Основаниями его возникновения может быть закон или договор. Примерами субсидиарного обязательства, возникающего в силу закона, являются: обязательство родителей по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 1074 ГК РФ); ответственность собственника имущества по обязательствам казенного учреждения (п. 4 ст. 123.22 ГК РФ), частного учреждения (п. 2 ст. 123.23 ГК РФ), а также автономного или бюджетного учреждения при причинении вреда гражданам (п. 5 и 6 ст. 123.22 ГК РФ).
В литературе распространено мнение о том, что данное обязательство является видом обязательств с множественностью лиц, наряду с долевыми и солидарными обязательствами. Некоторые авторы не относят его к обязательствам со множественностью лиц (М.М. Агарков, В.А. Белов, Б.М. Гонгало и др.). Второй подход в большей степени соответствует ГК РФ, где в числе обязательств со множественностью лиц названы только долевое и солидное обязательство (ст. 321 - 326), о субсидиарном обязательстве даже не упоминается. В ГК РФ предусмотрены только правила о субсидиарной ответственности в гл. 25 (ст. 399), которая не тождественна субсидиарному обязательству.
В литературе выделяют и другие виды обязательств:
- регрессное обязательство - это обязательство, в силу которого кредитор вправе требовать от должника передачи денежной суммы (или иного имущества), уплаченной (переданного) кредитором третьему лицу за должника. Такое обязательство возникает, например, при исполнении солидарного обязательства в полном объеме одним из должников или при принятии исполненного в солидарном обязательстве одним из кредиторов, а также в случае исполнения обязательства в полном объеме или в части субсидиарным должником. Регрессное обязательство не является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному (солидарному или субсидиарному) обязательству и возникает только после его прекращения. Оно является долевым, а не солидарным обязательством;
- натуральное обязательство - обязательство, в котором требования кредитора не подлежат судебной защите. Они возникают, в частности, при исполнении обязательства по истечении срока исковой давности. В таком случае обязанная сторона не вправе требовать исполненное обратно (п. 1 ст. 206 ГК РФ). Натуральными являются также обязательства, связанные с организацией игр и пари или участием в них (п. 1 ст. 1062 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве представляет собой замену должника или кредитора без изменения объекта и содержания самого обязательства. Такая перемена может быть двух видов: в порядке универсального правопреемства, при котором происходит переход всех прав и обязанностей лица к другому лицу, и в порядке частного (сингулярного) правопреемства, когда к другому лицу переходят или субъективные права (право), или юридические обязанности (обязанность).
Основаниями перемены лиц в порядке универсального правопреемства являются реорганизация юридических лиц и наследование. Основанием перемены лиц в порядке частного правопреемства в обязательстве может быть закон или договор.
Существуют следующие виды перемены лиц в порядке частного правопреемства:
- уступка права требования, в законодательстве и литературе именуемая цессией (от лат. cessio);
- перевод долга;
- передача договора (ст. 392.3 ГК РФ), которая представляет собой одновременную передачу стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу. К сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга. Такой вид перемены лиц был закреплен в ГК РФ с 1 июля 2014 г. Однако и до этих изменений к ГК РФ были закреплены некоторые случаи передачи договора. В частности, согласно п. 3 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей долевой собственности с нарушением преимущественного права покупки любой сособственник вправе в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Уступка права требования. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) кредитора может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона возможен:
а) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
б) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
в) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику;
г) в других случаях, предусмотренных законом.
Но чаще всего основанием уступки права (требования) является сделка. Закон не уточняет, по какой именно сделке может произойти переход права. Судебная практика такой сделкой признает только договор, по которому цедент (первоначальный кредитор) передает принадлежащее ему право требования цессионарию (новому кредитору). Этот договор не является самостоятельным договором цессии, он может квалифицироваться в зависимости от его условий как договор купли-продажи, договор дарения и др. <1>. В настоящее время данный вывод подтверждается не только доктриной и практикой, но и законом. Договор о взаимных правах и обязанностях цедента и цессионария не имеет собственного наименования, в п. 1 ст. 389 ГК РФ он называется договором, на основании которого производится уступка.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 373.
К односторонним сделкам и прочим юридическим, а также фактическим действиям суды не применяют правила ГК РФ об уступке права (требования). Так, в судебной практике в качестве основания уступки не признаются: письма кредитора должнику с просьбой исполнить договор другому должнику; фактическое исполнение обязанности другому кредитору; доверенность на осуществление права; договор об оказании юридических услуг; распоряжение органа местного самоуправления о передаче права и т.д.
Поскольку договор об уступке права (требования) облекается в различные правовые формы, он может быть: реальным или консенсуальным; возмездным или безвозмездным; односторонне-обязывающим или двусторонне-обязывающим.
Из п. 1 ст. 389 ГК РФ вытекает, что договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Долгое время существовала ошибочная судебная практика признания договоров об уступке требования, не содержащих оговорку об оплате уступаемого права, договорами дарения. Подобные договоры между коммерческими организациями признавались недействительными в связи с запретом дарения между ними (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Однако Президиум ВАС РФ <1> разъяснил, что такие договоры могут квалифицироваться как дарение только тогда, когда установлено намерение сторон на безвозмездную уступку.
--------------------------------
<1> Пункт 9 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120.
Статья 388 ГК РФ к условиям уступки права требования относит следующие условия:
1) уступка права требования допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). В частности, запрещена уступка прав требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, так как они неразрывно связаны с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ); не допускается уступка преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности (п. 4 ст. 250 ГК РФ), а также прав арендатора по договору проката (п. 2 ст. 631 ГК РФ) и т.д.;
2) существенным условием договора является предмет - право требования кредитора, которое должно соответствовать нескольким условиям:
- кредитор может уступить только обязательственное субъективное право, иные права не могут быть предметом договора цессии, например корпоративные права, право на товарный знак, право на долю в общем имуществе;
- оно должно быть действительным и существующим;
- уступаемое право может возникнуть не только из договора, но и из других оснований (из факта причинения вреда или из неосновательного обогащения);
- само право (требование) переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ);
3) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Продолжительное время в судебной практике существовал подход, согласно которому уступка требования непременно должна означать полную замену кредитора. Такая практика, отмечает В.В. Витрянский, имела весьма негативные последствия: если сделка не предполагала полной уступки права, она признавалась недействительной <1>.
--------------------------------
<1> Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018. С. 222.
Однако Президиум ВАС РФ разъяснил, что правило, предусмотренное п. 1 ст. 384 ГК РФ, является диспозитивным, поэтому первоначальный кредитор может передать свое право (требование) полностью или в части, если предмет обязательства делим. В связи с этим является законной уступка права взыскания неустойки или возмещения убытков отдельно от основного требования по обязательству <1>.
--------------------------------
<1> Пункты 5, 16 и 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120.
В настоящее время подобные положения нашли законодательное закрепление в п. 2 и 3 ст. 384 ГК РФ. В частности, согласно п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом;
4) уступка права требования производится без согласия должника, требуется лишь его письменное уведомление. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласие должника на уступку права требования необходимо:
- если обязательность его получения предусмотрена законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ);
- если личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Судебная практика придает личности кредитора существенное значение в следующих случаях:
- при уступке права из договора долевого участия в строительстве;
- замене одного из кредиторов в договоре простого товарищества, так как в таком случае требуется согласие всех кредиторов данного договора;
- передаче права на заключение договора по результатам торгов и т.д.
В то же время суды не признают личность кредитора существенным для должника, если:
- уступается право на возмещение убытков;
- имеют место встречные требования к кредитору, так как их можно заявить и новому кредитору;
- уступается денежное требование из договора займа, кредитного договора, из обязательства из неосновательного обогащения и т.д.;
5) возможна уступка будущего требования (ст. 388.1 ГК РФ). В литературе отмечается, что истинное предназначение такой уступки - в развитии ее использования в коммерческих целях, например для проектного финансирования. В обычных гражданских правоотношениях данное правило практически бесполезно <1>;
6) уступка требования, основанного на сделке, должна совершаться в той же форме, что и сама сделка. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано (ст. 389 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2018. С. 228.
При переводе долга первоначальный должник передает новому должнику с согласия кредитора свой долг перед ним.
Передача долга возможна по основаниям, предусмотренным законом (ст. 392.2 ГК РФ). Но в большинстве случаев перевод долга осуществляется по соглашению между первоначальным должником и новым должником (п. 1 ст. 391 ГК РФ).
В литературе высказано мнение о многостороннем характере данного договора, сторонами которого являются первоначальный должник, новый должник и кредитор. Однако большинство авторов признают его двусторонним. В арбитражной практике этот договор также рассматривают как двусторонний. Такой договор является консенсуальным, односторонне-обязывающим или двусторонне-обязывающим в зависимости от того, какие взаимные права и обязанности сторон им определены. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В обязательствах по осуществлению сторонами предпринимательской деятельности перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником (абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ). Стороной такого соглашения первоначальный должник не является. Так же как и договор о переводе долга между первоначальным и новым должником, данный договор является двусторонним, консенсуальным, возмездным и двусторонне-обязывающим, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Условия перевода долга следующие:
а) перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Исключение установлено п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, согласно которому при переходе долга в силу закона согласия кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства;
б) если иное не предусмотрено законом или договором, обязанность первоначального должника переходит к новому должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода долга.
В судебной практике отсутствует единый подход к переводу обязанности не в виде основного долга, а в виде неустойки к новому должнику. В одних случаях суды применяют к такому переводу правила о переводе долга, в других случаях отказывают в признании его таковым. Вместе с тем на основании ст. 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования (абз. 3 п. 21 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54);
в) к форме перевода долга соответственно применяются правила о форме уступки права требования.
1. Назовите виды общественных отношений, которые регулируются нормами обязательственного права.
2. Определите понятие обязательства.
3. Назовите основные признаки обязательства.
4. В чем отличие обязательства от вещного правоотношения?
5. Перечислите основные элементы обязательства.
6. Проведите соотношение обязательств с участием третьих лиц и обязательств со множественностью лиц.
7. Дайте характеристику содержания обязательства.
8. Определите понятие основания возникновения обязательств.
9. Назовите основные виды оснований возникновения обязательств по волевому критерию.
10. Определите особенности оснований возникновения обязательств.
11. Какие примеры обязательств, возникших вследствие юридических поступков, вам известны?
12. Назовите примеры обязательств, возникших вследствие неправомерных действий.
13. Определите основной критерий классификации обязательств.
14. Назовите виды и определите понятие обязательств в зависимости от выполняемых ими функций.
15. Перечислите виды обязательств в зависимости от основания их возникновения.
16. Назовите виды обязательств в зависимости от распределения гражданских прав и обязанностей между сторонами в обязательстве.
17. Перечислите виды обязательств в зависимости от степени определенности объекта обязательства.
18. Определите понятие и основные признаки альтернативного обязательства.
19. Определите понятие и основные признаки факультативного обязательства.
20. Определите основные виды обязательств со множественностью лиц и дайте их характеристику.
21. Назовите особенности и виды натуральных обязательств.
22. Определите понятие и виды перемены лиц в обязательстве в порядке частного правопреемства.
23. Дайте характеристику передачи договора как вида перемены лиц.
24. Назовите виды уступки права (требования) в силу закона.
25. Укажите виды сделок, на основании которых может производиться уступка права (требования).
26. Дайте характеристику условий уступки права (требования).
27. Назовите установленные законом случаи, когда обязательно согласие должника на уступку права (требования).
28. Определите основные условия перевода долга.
Легальное определение понятия "договор" дано в ст. 420 ГК РФ. Согласно указанной норме закона договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Правовая природа гражданско-правового договора неоднозначно определяется в юридической литературе. Прежде всего, по своей родовой принадлежности договор является разновидностью сделки. В современной цивилистической литературе данное мнение является преобладающим. Оно основано в том числе и на законе, а именно на подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Название ст. 8 ГК РФ ("Основания возникновения гражданских прав и обязанностей"), а также буквальное значение используемых в ней терминов не оставляют сомнений в том, что договор является основанием (юридическим фактом), порождающим гражданские права и обязанности.
Квалификация договора как разновидности сделки имеет важное практическое значение. Оно заключается в приоритете норм договорного права при разрешении юридических споров и в субсидиарном применении норм гл. 9 ГК РФ при отсутствии соответствующих норм в конкретном договорном институте. Данный вывод следует и из п. 2 ст. 420 ГК РФ, согласно которому к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом.
Сущность договора состоит в согласованном волеизъявлении его сторон. Соглашение как результат договора выступает итогом согласования встречных воль его сторон, направленных на единый правовой результат, и в конечном счете выражается в общем волевом акте сторон.
Помимо квалификации договора как соглашения, что следует из легального определения договора <1>, в цивилистической доктрине договор рассматривают и в ином значении: договор как правоотношение, договор как документ и договор как интегрированное понятие <2>, в последнем случае включающее в себя три указанных значения договора. С позицией квалификации договора как правоотношения сложно согласиться. Данная позиция не находит легального подтверждения, и ее обоснование логически сомнительно. Эта точка зрения, высказываемая либо поддерживаемая в настоящее время, - дань исторической традиции. Вряд ли убедительной в обоснование является ссылка на судебную практику, учитывая ее восприимчивость к различным позициям в доктрине и использование их в судебных актах. Понятие договора как обязательственного правоотношения не вытекает непосредственно из п. 1 ст. 307 ГК РФ, в котором дано легальное определение обязательству. Нельзя отрицать, что обязательство - это вид гражданского правоотношения, но в п. 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора. Однако предлог "из" означает, что договор является источником и причиной обязательства, первичной категорией, порождающей последствия в виде обязательственного правоотношения. Следовательно, договор и обязательство законодателем разведены и их следует квалифицировать как относительно самостоятельные, несомненно взаимосвязанные гражданско-правовые конструкции.
--------------------------------
<1> Научный интерес представляет мнение о том, что не всякое соглашение является договором в том значении, как его определяет п. 1 ст. 420 ГК РФ. Анализ данной проблемы, ее результаты не только представляют научный интерес, но и имеют важное практическое значение.
<2> Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Проспект, 2015. С. 641 (автор главы - В.П. Мозолин).
Конструкция гражданско-правового договора, отшлифованная в результате многовековых научных исследований, судебной практики, востребованная практикой имущественных отношений, приобрела универсальное значение. Договорные начала деятельности субъектов права, порожденные и развиваемые в гражданском праве, прочно проникли и закрепились не только в сфере отношений, регулируемых нормами гражданского права, но и в публичных, частно-публичных отраслях права. Некоторые ученые видят в этой тенденции определенную опасность, связанную со смешением частных и публичных начал. Но опасность заключается не в самой законотворческой практике использования конструкции договора в этих отраслях права, а в использовании этой конструкции без учета особенностей публичных отношений, их субъектов и самого признака публичности. Таким образом, наряду с квалификацией договора как соглашения, обязательственного правоотношения, как документа, как интегрированного понятия имеются основания для квалификации гражданско-правовой конструкции договора как общеправовой конструкции, используемой в публичных отраслях права с учетом особенностей этих отношений, норм и складывающихся правоотношений.
В современный период развития отечественной рыночной экономики, становления подлинно рыночных отношений договор выполняет служебную роль, что выражается:
- в опосредовании потребностей гражданского оборота;
- оформлении и закреплении договором достигнутого сторонами согласованного волеизъявления (соглашения);
- направленности договора на достижение правового результата.
Данные функции договора, однако, не умаляют его значения и не могут быть истолкованы как зависимость договора, его подчинение внедоговорным регуляторам общественных отношений и не исключают квалификацию договора как основного гражданско-правового средства регулирования взаимоотношений сторон.
В современном имущественном обороте договор является основной правовой формой сочетания и реализации интересов его сторон, обеспечиваемых мерами государственного воздействия на правоотношения, порождаемые договором. В договоре достигается баланс интересов его сторон, закрепляется наиболее оптимальный для сторон вариант реализации их интересов, не противоречащий закону, определяется программа действий его сторон. В ряду иных средств механизма правового регулирования общественных отношений в современных условиях договор является основным средством регулирования отношений сторон в целях наиболее полного удовлетворения их реальных потребностей, не противоречащих установленному в государстве правопорядку.
Сфера использования договора в условиях действующего гражданского законодательства существенно расширена. Этому способствует в целом как диспозитивная направленность гражданско-правового регулирования отношений, включенных в предмет гражданского права, так и легально закрепленный принцип свободы договора. Договор опосредствует отношения не только имущественного, но и неимущественного характера. Помимо теоретического обоснования данный вывод находит подтверждение и в действующем гражданском законодательстве. Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Таким образом, в данной норме закреплен общий принцип допустимости применения норм о договорных обязательствах к любым договорам и возникающим из них обязательствам вне зависимости от их закрепленности в законе, характера опосредуемых договором отношений.
В современный период договор имеет особое значение и в сфере осуществления предпринимательской деятельности, поскольку является важнейшим правовым средством достижения экономических целей участников рынка и реализации конституционного права на свободу экономической деятельности.
в гражданском законодательстве. Соотношение договора
и закона
В ряду основополагающих начал (принципов) гражданского права России в ст. 1 ГК РФ указан и принцип свободы договора. Сфера действия и содержание данного принципа определяются в ст. 421 ГК РФ, а также проявляются и в диспозитивных нормах ГК РФ и иных законов. Значение данного принципа в регулировании отношений, образующих предмет гражданского права, трудно переоценить. По существу, в нем проявляется революционное преобразование гражданского законодательства РФ на современном этапе, соответствующего новой парадигме общественных отношений в российском государстве, потребностям гражданского оборота.
Статья 421 ГК РФ ограничивает действие данного принципа лишь стадией заключения договора. Свобода договора не распространяется на стадию исполнения договорного обязательственного правоотношения, в рамках которого вариативность действий сторон может быть предусмотрена в договоре при наличии диспозитивных норм, регулирующих определенные аспекты исполнения обязательства, отсутствии запретов или иных ограничений такой свободы.
Свобода договора, как это закреплено в ст. 421 ГК РФ, выражается в свободе (1) заключения договора, (2) выбора договорной конструкции, (3) выбора договорных условий.
Вместе с тем из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора не является абсолютным. По сути, каждый элемент свободы договора ограничивается, в том числе и непосредственно в данной (приведенной) статье закона.
Свобода заключения договора может быть ограничена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Так, в частности, принятие обязательства заключить договор предусматривается предварительным договором (ст. 429 ГК РФ). Обязанность лица, осуществляющего предпринимательскую или иную деятельность, приносящую доход, заключить договор с каждым, кто обратится, установлена в ст. 426 ГК РФ. При этом лицо, осуществляющее такую деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Примером данного договора является договор банковского счета: согласно ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. Заключение договора также обязательно для государственного заказчика и поставщика в случаях, указанных в ст. 527 - 529 ГК РФ.
Свобода выбора договорной конструкции состоит в возможности сторон заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей, распределение рисков и т.д. (абз. 2 п. 5 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Не безграничной является и свобода в определении содержания заключаемого договора. Содержание договора должно соответствовать императивным нормам закона и иным правовым актам. Императивные правила не применяются к договору, заключенному до принятия изменяющих правил, кроме случаев, когда соответствующему императивному правилу придана обратная сила (ст. 422 ГК РФ).
Различные ограничения свободы договора при современном уровне правопорядка диктуются необходимостью защиты слабой стороны, защиты кредитора в возникающем из договора обязательстве, защиты публичных интересов. Законодатель использует различные приемы ограничения свободы договора. Одни из них можно определить как прямые (непосредственные), другие - как косвенные (опосредованные). К прямым следует отнести запреты и обязанности, установленные императивными нормами, к косвенным - оценочные понятия, требования добросовестности, необходимости лицензирования деятельности, легальные определения. При определении характера нормы (императивная или диспозитивная) следует исходить из существа и целей законодательного регулирования (абз. 3 п. 1, 3 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
действительности
Каждое правовое явление имеет особое строение, включающее ряд элементов. В совокупности элементы образуют состав явления. Однако состав явления - это не просто набор его частей, а строго взаимосвязанная структура, где каждый элемент взаимодействует друг с другом. Состав и структура конкретного явления позволяют раскрыть его сущность, внутренние характеристики.
Состав договора представляет собой совокупность его элементов как юридического факта (сделки). В элементах и структуре гражданско-правового договора проявляются его юридическое своеобразие, особенности, отличающие один договор от другого. К элементам состава договора следует отнести предмет, "сторон", содержание и форму. Данные части (элементы) находятся в постоянном взаимодействии.
Предметом договора является материальное или нематериальное благо, ради которого участники гражданского оборота вступают в договор и потребность в котором они испытывают. В качестве предмета гражданско-правового договора могут выступать различные объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ. Объекты гражданских прав становятся предметом гражданско-правового договора после его заключения.
Предмет договора необходимо отличать от условия договора о его предмете. Они представляют различные составные части договора. Условие о предмете характеризует качественные, количественные и другие характеристики предмета и в совокупности с иными условиями договора составляет содержание договора. Утверждение о том, что условия договора составляют его содержание, является преобладающим мнением в доктрине.
Предмет имеет системообразующее значение для гражданско-правового договора. Его отчуждение и приобретение или его одновременное с отчуждением потребление побуждают стороны вступать в договор, формировать его содержание, определять цель и характер последствий. Предмет, включенный в содержание договора в качестве его существенного условия, непосредственно влияет на достижение согласованных сторонами правовых последствий в виде установления, изменения или прекращения договора. Именно предмет является движущей силой динамики договора и возникающего из него обязательства. В конечном результате договора проявляется связь элементов договора; доминирующей является связь предмета договора с его иными элементами <1>.
--------------------------------
<1> По мнению Ю.В. Романца, предмет договора играет вторичную роль по сравнению с признаком направленности договора. См.: Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. С. 206.
Субъектами (сторонами) договора являются лица, изъявляющие и согласовывающие волю при заключении договора, формирующие условия договора, совершающие иные действия по заключению договора; в последующем они приобретают права и обязанности, возникающие из договора: это, например, продавец и покупатель в договоре купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), арендатор и арендодатель по договору аренды (ст. 606 ГК РФ). Указанные лица занимают положение должника и кредитора (в рамках двусторонних договоров) либо только должника и только кредитора (в рамках односторонних). На стороне каждого из указанных лиц одновременно могут участвовать несколько субъектов, что свидетельствует о множественности лиц на стороне должника и кредитора (гл. 22 ГК РФ).
Заинтересованность субъектов договора в получении обусловленного предмета договора побуждает их устанавливать наиболее приемлемые для них условия взаимного поведения, которые должны в дальнейшем ими соблюдаться. Стороны, вступая во взаимоотношения и исходя из своих потребностей и интересов, определяют предмет договора, а именно то благо, которое способно удовлетворять их потребности.
Сторонами договора могут быть любые субъекты гражданского права, отвечающие требованиям, предъявляемым к ним законом, обладающие способностью самостоятельно совершать конкретный гражданско-правовой договор (сделкоспособностью).
По общему правилу стороны договора формально юридически равны, их правовые возможности при заключении договора свидетельствуют о несоподчиненности сторон, о равных возможностях в формировании содержания договора. Вместе с тем, принимая во внимание реалии современного имущественного оборота, законодатель с учетом особенностей субъектного состава уравнивает возможности некоторых субъектов, вступающих в процесс заключения договора, путем установления для них определенных преимуществ, ограничения попыток экономически более сильной стороны включить в договор условия, дискриминирующие другую сторону (ст. 426, 428 ГК РФ).
Можно отметить определенную дифференциацию гражданско-правового регулирования отношений при заключении договора в зависимости от особенностей его субъектного состава. Так, для субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью, законом предоставляются дополнительные правовые возможности по формированию содержания договора, например в виде установления в договоре условий возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств, не связанных с нарушением договора (ст. 406.1 ГК РФ).
От сторон договора следует отличать третьих лиц, которые не участвуют в процессе заключения договора (не изъявляют волю, не согласовывают условия договора, не подписывают договор), однако могут участвовать в его исполнении на стороне кредитора и (или) должника. В первом случае третье лицо может участвовать в исполнении обязательства из договора в его пользу (ст. 430 ГК РФ) или в случае переадресации ему исполнения. Во втором случае должник может исполнить обязательство кредитору не самостоятельно, а возложив его на третье лицо (ст. 313 ГК РФ).
При изъявлении воли на осуществление обусловленного договором права третье лицо и в этом случае не становится стороной договора (ст. 430 ГК РФ). Приобретение права требования исполнения договорного обязательства не является основанием для признания правоприобретателя стороной в договорном обязательстве. Основной критерий разграничения стороны договора и приобретения прав по договору - это участие или неучастие в заключении договора, в формировании его условий.
Третьи лица в договоре могут приобретать не только права, но и при определенных условиях, предусмотренных законом или договором, на них могут возлагаться обязанности. В качестве примера можно указать на обязанности, лежащие на грузополучателе как третьем лице в договоре перевозки.
От ситуации участия третьих лиц в обязательстве следует отличать перемену лиц в виде перехода права требования по договору, перевода договорного долга, перевода договора, которые ведут к частичной или полной замене кредитора и (или) должника в обязательствах, возникших из договора (гл. 24 ГК РФ).
По общему правилу стороны договора свободны в заключении договора, они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом (ст. 421 ГК РФ). Однако в некоторых гражданско-правовых договорах сторонами могут быть лишь лица, удовлетворяющие определенным требованиям. Так, в договоре поставки на стороне продавца может действовать только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (ст. 506 ГК РФ), в договоре банковского вклада одной из сторон непременно выступает банк (п. 1 ст. 834 ГК РФ).
Договор опосредует достижение потребностей гражданского оборота прежде всего теми лицами, которые участвуют в его заключении, сторонами договора. Именно они, согласовывая свои экономические цели, определяют условия будущего договора как средства их достижения (содержание договора) и фиксируют такие условия определенным способом (форма договора). Форма свидетельствует о договоре, его содержании <1>. Как справедливо утверждается в юридической литературе, сделка не может существовать вне формы <2>.
--------------------------------
<1> Этим элементам договора посвящен параграф 16.4.
<2> Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Изд-во ТУСУР, 2012. С. 3.
Наряду со структурой договора как юридического факта определенной структурой обладает и договор как документ. Гражданско-правовой договор как документ представляет собой оформленное в соответствии с требованиями закона соглашение между сторонами договора, содержащее конкретную программу их поведения и определяющее стадии их взаимодействия. Как документ договор должен иметь определенную структуру (строение), состоящую, как правило, из (1) вводной, (2) основной, (3) заключительной частей, оформленных в разделы, пункты и подпункты.
Вводная часть (или преамбула) содержит указание на наименование договора, дату и место его подписания, полные наименования сторон по договору, а также их сокращенное (договорное) наименование ("Заказчик", "Покупатель" и т.д.), должности, фамилии, имена и отчества лиц, подписывающих договор, указания на их полномочия на подписание договора.
В основной части могут быть выделены следующие элементы (разделы): 1) предмет договора - подробное описание того имущественного блага, по поводу которого возникают договорные отношения сторон (объекта гражданских прав); 2) права и обязанности сторон по отношению друг к другу (например, права и обязанности продавца, права и обязанности покупателя (по договору купли-продажи)), а также порядок исполнения сторонами своих договорных обязательств (порядок расчетов, предоставления имущества); 3) цена и срок по договору; 4) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.
Кроме того, в этом разделе договора также могут быть предусмотрены: способы обеспечения исполнения договорных обязательств его сторон (гл. 23 ГК РФ); порядок разрешения споров между сторонами по договору; законодательство, регулирующее отношения сторон с участием иностранного элемента (ст. 1186 ГК РФ). Вместе с тем следует признать более приемлемым вариант заключения отдельного договора, в котором с необходимой полнотой описывается способ его обеспечения.
В основной части договора определяется его содержание. Именно составные элементы основной части "идентифицируют" договор как акт индивидуального регулирования действий сторон, определяя его предмет, права, обязанности, ответственность заключивших его лиц. Формулировки условий договора должны быть четкими, определенными, исключать их различное понимание и толкование сторонами. Положения основной части договора при этом не всегда определяются сторонами четко и недвусмысленно, а потому в случае возникновении спора может возникнуть необходимость в судебном толковании договора (ст. 431 ГК РФ), которое может не устроить одну из сторон.
В заключительной части договора максимально полно должны излагаться реквизиты сторон, реквизиты различных способов связи; договор должен быть скреплен (подписан) сторонами или надлежаще уполномоченными лицами с расшифровкой их подписей, должно быть указано общее количество подписанных ими экземпляров договора. Стороны вправе самостоятельно установить для договора различного рода реквизиты, если они не требуются по закону, включая скрепление договора печатью (ст. 160 ГК РФ).
Важнейшим реквизитом договора должно быть скрепление каждого листа подписями сторон, что имеет большое значение для исполнения договора в соответствии с подлинной волей и ее изъявлением при исполнении договорного обязательства.
Неотъемлемыми частями договора являются его приложения, в которых стороны уточняют существенные условия договора без их изменения, а также дополнения, с помощью которых стороны дополняют текст первоначального договора новыми условиями.
Иногда структура договора может быть определена стандартными формами, разработанными одной из сторон, к которым присоединяется вторая сторона (ст. 428 ГК РФ), примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (ст. 427 ГК РФ). В тех случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, они применяются к отношениям сторон как обычаи в соответствующей сфере отношений.
Для того чтобы договор породил юридические последствия, к достижению которых стремились стороны при его заключении, он должен соответствовать определенным требованиям, которые именуются условиями действительности договора и классифицируются на условия субъектного состава, содержания, воли и волеизъявления.
Поскольку договор характеризуется как волевое действие, требуется, чтобы его стороны обладали определенным уровнем сознания, определяющимся соответствующим уровнем сделкоспособности (для физических лиц) (ст. 24, 28 - 30 ГК РФ) и правоспособности (для юридических лиц) (ст. 49 ГК РФ). Отсутствие указанных характеристик может повлечь недействительность договора по тем или иным основаниям (ст. 171, 173 ГК РФ и т.д.).
Стороны договора свободны в определении условий договора (содержания договора), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Однако договор является средством индивидуального регулирования договорных отношений определенных лиц, которое должно соответствовать обязательным для них правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Последствиями их нарушения при заключении договора является его оспоримость или - в виде исключения - ничтожность (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Кроме того, для действительности договора требуется также соответствие цели договора основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
Волеизъявление сторон договора должно быть выражено в предусмотренной законом форме. Вместе с тем недействительность как последствие ее несоблюдения в законе встречается редко. В основном в случае несоблюдения требуемой законом простой письменной формы договора его стороны лишаются права при споре ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).
Действительность договора предполагает, что воля и волеизъявление сторон договора соответствуют друг другу. Их несовпадение может быть следствием существенного заблуждения при заключении договора (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия, угроз или неблагоприятных обстоятельств в отношении одной из сторон (ст. 179 ГК РФ) и влечет оспоримость договора.
Важно заметить, что законом установлены специальные правила о недействительности договоров (ст. 431.1 ГК РФ). Согласно данной правовой норме общие положения о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных договорах и п. 2, 3 ст. 431.1 ГК РФ. Данные пункты относятся к недействительности договоров, исполнение которых связано с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, и регламентируют особенности подтверждения действия таких договоров и их последствий.
и их виды
По смыслу ст. 432 ГК РФ условиями заключенности договора являются согласование в нем существенных условий (требование содержания) и соблюдение требуемой законом формы (требование формы). Соглашение сторон может быть достигнуто: 1) путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ); 2) путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах; 3) иным способом (например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ)).
Содержание договора представляет собой "волевую модель поведения сторон после вступления договора в силу" <1>. Это совокупность условий, согласованных сторонами договора, в которых закреплены их права и обязанности и реализация которых будет способствовать достижению их экономических целей. Условия договора разнообразны. В связи с этим в литературе их принято классифицировать в зависимости от юридического значения и влияния на совершение договора на существенные, обычные и случайные. Вместе с тем в цивилистической доктрине существуют и иные модификации данной классификации.
--------------------------------
<1> Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков [и др.]; под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 440.
Условия договора и их виды. Основным классификационным делением условий договора является степень их юридического значения. Первой группой условий являются существенные условия - условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Существенные условия договора необходимы и достаточны для того, чтобы договор был заключен, при их несогласовании договор не считается заключенным.
Анализ представленной законодательной формулировки дает основания в числе существенных условий выделить следующие подгруппы:
1) условие о предмете договора - условие о конкретном имущественном благе - объекте гражданских прав, по поводу которого возникают договорные правоотношения сторон. Так, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ);
2) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные. К таковым следует отнести, например: условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой выплаты, о сроке действия договора имущественного страхования (п. 1 ст. 942 ГК РФ); размер и форму вознаграждения управляющему, срок действия договора доверительного управления имуществом (п. 1 ст. 1016 ГК РФ). К условиям данной группы следует отнести и условия, прямо не названные в законе в качестве существенных, однако по смыслу закона являющиеся таковыми (например, срок по договору строительного подряда (п. 1 ст. 740 ГК РФ), цена, срок в договоре финансовой аренды (лизинга) (ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)");
3) условия, необходимые для договоров данного вида. Такие условия не называются в законе существенными, однако обязанность их закрепления в договоре следует из природы того или иного договора. Условия, необходимые для тех или иных договоров, отражают их своеобразие и особенности и имеют значение лишь для непоименованных договоров;
4) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Данные условия прямо не названы законом как существенные и необходимые для договоров данного вида, однако желание одной из сторон придать тому или иному условию юридическую силу, закрепив его в договоре, наделяет его характером существенного. В качестве таких условий можно охарактеризовать условия о конкретных свойствах продаваемых вещей, выполняемых работ, оказываемых услуг и т.д.
Все прочие условия являются несущественными и не имеют значения для факта заключенности договора.
При признании существования договора как правоотношения <1> непротиворечивым и логичным является вывод о правах и обязанностях как содержании данного правоотношения.
--------------------------------
<1> О спорности такого подхода см. параграф 16.1. По существу - это договорное правоотношение-обязательство.
Достигая соглашения по всем существенным условиям, стороны договора определяют (программируют) свое поведение в будущем при возникновении договорного правоотношения (обязательства). Прав и обязанностей на стадии заключения договора еще не существует. Они возникают из заключенного договора, порождающего обязательство.
Условия договора с момента его совершения порождают соответствующие права и обязанности, приобретают юридическое значение и обеспечиваются санкциями, предусмотренными нормативно и соответствующим договором.
Форма договора представляет собой: способ выражения вовне внутренней воли его сторон; способ фиксации их волеизъявления. Форма договора определяется прежде всего специальными положениями ст. 434 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о форме сделок (ст. 158 - 163 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Определенная форма договора установлена законодательством, в частности, для договора ренты и кредитного договора. Так, договор ренты подлежит нотариальному удостоверению (ст. 584 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен: 1) путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами; 2) обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Вместе с тем в определенных законом или договором случаях он может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. Примером данного правила является норма ст. 550 ГК РФ, устанавливающая, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки. Общим последствием несоблюдения формы сделки является лишение ее сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В качестве исключений из данного правила законом или соглашением сторон могут быть установлены случаи, когда несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Такое последствие установлено, в частности, для кредитного договора (ст. 820 ГК РФ) и договора купли-продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ).
Аналогичным образом решается вопрос и о несоблюдении установленного законом или договором нотариального удостоверения формы договора. Если нотариальное удостоверение договора является обязательным, несоблюдение нотариальной формы влечет его ничтожность.
Форма договора выполняет несколько важных функций: 1) обеспечивает ясность факта его заключения и содержания; 2) подтверждает намерения сторон; 3) выполняет доказательственную; 4) консультативную (в случае нотариальной формы); 5) информативную; 6) контрольную функции <1>.
--------------------------------
<1> Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Изд-во ТУСУР, 2012. С. 55 - 64.
В ряде случаев законом установлена обязанность сторон осуществить госрегистрацию заключенного между ними договора. Так, например, договор аренды недвижимого имущества подлежит госрегистрации, если иное не предусмотрено законом (ст. 609 ГК РФ). Государственная регистрация договора, однако, не характеризует форму договора, а относится лишь к подтверждению его правопорождающего эффекта со стороны государства.
Требование о необходимости осуществлять госрегистрацию договора не влияет на момент его заключения - момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Именно с указанного момента стороны договора считаются связанными возникшими из него правами и обязанностями. В то же время для третьих лиц договор, подлежащий госрегистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Подобное законодательное решение связано с тем, что именно с момента внесения в реестр сведений о государственной регистрации договора факт его заключения становится явным для всех лиц, не участвовавших в нем, а значит, именно с этого момента данный договор способен определенным образом влиять на их права и обязанности. При отсутствии госрегистрации такой договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении. Пример действия данного законодательного правила приводится в п. 5 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49, согласно которому арендатор здания по подлежащему госрегистрации, но не зарегистрированному договору аренды не может ссылаться на его сохранение при изменении собственника, если новый собственник в момент заключения договора, направленного на приобретение этого здания (например, договора его продажи), не знал и не должен был знать о существовании незарегистрированного договора аренды. Вместе с тем при рассмотрении спора между сторонами договора, которые заключили в установленной форме подлежащий госрегистрации договор аренды здания или сооружения, но нарушили при этом требование о такой регистрации, следует учитывать, что с момента, указанного в п. 1 ст. 433 ГК РФ, эти лица связали себя обязательствами из договора аренды, что не препятствует предъявлению соответствующей стороной к другой стороне требования о регистрации сделки на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ.
Выражение истинной воли сторон договора является условием надлежащего достижения ими своих экономических целей в рамках договорных отношений. Вместе с тем не всегда буквальный смысл слов и выражений, используемых в договоре, действительно отражает намерения и стремления его сторон. Возможны ситуации, когда: 1) стороны ошибочно определяют гражданско-правовую природу договора; 2) договор имеет дефекты выражения воли; 3) используемые в нем выражения двусмысленны и неоднозначны; 4) его определенные условия неочевидны. В подобной ситуации в случае возникновения спора появляется необходимость в судебном толковании договора - уяснении и разъяснении судом его смысла и содержания. Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных правовых актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).
Законом установлен порядок толкования договора, состоящий из нескольких этапов. На первом этапе при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Важно, что толкование договора должно преследовать цель установления действительной воли сторон и не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Буквальное значение условия договора в случае его неясности сопоставляется с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора.
Если на первом этапе суду удается установить действительный смысл содержащихся в договоре слов и выражений, он не переходит ко второму этапу, а принимает решение, исходя из их установленного значения.
Второй этап толкования наступает в случае, если буквальное толкование положений договора на первом этапе не позволяет определить содержание договора. На этом этапе должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, а также существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Третий этап толкования договора судом наступает при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом. На этом этапе толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, которое профессионально осуществляет деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
При толковании условий договора суд свободен в определении приемов соответствующего толкования и с учетом особенностей конкретного договора он вправе применить как приемы, прямо установленные ст. 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В таком случае в решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.
Толкование судом гражданско-правового договора всегда основывается на определенных принципах:
1) принципе необходимости (толкование осуществляется лишь в случае двусмысленности и неясности положений договора);
2) принципе комплексности и системности;
3) принципе вероятного смысла (толкование договора всегда должно осуществляться в пользу вероятного смысла, вкладываемого сторонами в то или иное договорное условие);
4) принципе приоритета сохранения юридической силы (толкование договора всегда должно осуществляться в пользу его действительности и заключенности).
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, по общему правилу приоритет отдается тому толкованию, при котором договор сохраняет силу.
Толкование договора следует отличать от правовой квалификации договора, которая представляет собой не уяснение и разъяснение содержания и смысла договора, а определение подлежащих применению к договору правовых норм с целью его правильного правового регулирования. В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названий его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Классификация гражданско-правовых договоров обладает значительным теоретическим и практическим потенциалом. С одной стороны, с ее помощью создается теоретически обозримая система договоров, конструкции которых предусмотрены гражданским законодательством. С другой стороны, классификация договоров предполагает определение их правовых режимов - систем правовых норм, регулирующих договорные отношения сторон и учитывающих положение сторон, их экономические цели и т.д.
Договоры по направленности результата делятся на договорные типы, а именно на договоры, направленные: на передачу имущества; выполнение работ; оказание услуг; учреждение различных образований <1>. В рамках типов договоров выделяются их виды, подвиды. Так, видом договора первого типа является договор, направленный на передачу имущества в собственность, его подвидом - договор купли-продажи.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 401.
Основанием деления договоров на консенсуальные и реальные (ст. 433 ГК РФ) являются особенности и момент заключения договора <1>. Для заключения консенсуального договора достаточно согласования сторонами его существенных условий. Для заключения реального договора помимо согласования условий требуется передача имущества. Квалификация договора как консенсуального обеспечивается указанием в законе на обязанность совершения определенных действий, а реального - использованием выражений "передает" (п. 1 ст. 583 ГК РФ), "вверенный" (п. 1 ст. 785 ГК РФ) и др. Примером консенсуального договора является договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ), реального - договор займа, если заимодавцем выступает гражданин (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
--------------------------------
<1> Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 26.
Возмездные и безвозмездные договоры (ст. 423 ГК РФ). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Примером возмездного договора является договор купли-продажи, аренды, безвозмездного - договор дарения, ссуды. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В зависимости от соотношения прав и обязанностей гражданско-правовые договоры делятся на односторонние и двусторонние. Односторонним признается договор, в котором у одной из сторон имеются только права, а у другой - только обязанности. Двусторонним ("синаллагматическим") договором устанавливаются права и обязанности, имеющиеся у каждой из сторон. Большинство гражданско-правовых договоров являются двусторонними (договор подряда, аренды), однако встречаются и односторонние договоры (договор дарения, займа).
Поименованные и непоименованные договоры (п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный (поименованный договор), так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Среди непоименованных договоров следует выделять абсолютно непоименованные и относительно непоименованные договоры. Абсолютно непоименованные договоры представляют собой договоры, не предусмотренные законом или иными правовыми актами и не содержащие элементов поименованных договоров. До недавнего времени в качестве абсолютно непоименованного договора могло быть квалифицировано, в частности, соглашение об обеспечительном платеже (ст. 381.1 ГК РФ). Относительно непоименованные договоры содержат в себе элементы различных поименованных договорных конструкций и также именуются смешанными.
По общему правилу договоры исполняются в пользу их сторон (договоры в пользу стороны), однако они могут установить, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать исполнения обязательства в свою пользу (договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ)).
Имущественные и организационные договоры. Большинство гражданско-правовых договоров являются имущественными: опосредуют перемещение товаров, выполнение работ, оказание услуг. Исполнению имущественных договоров могут способствовать организационные договоры - договоры, направленные на создание предпосылок договорных отношений, делегирование полномочий, осуществление контроля, предоставление информации.
Разновидностью организационного договора является предварительный договор, устанавливающий обязанность обеих сторон заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Предварительный договор лишен имущественного содержания: право собственности не может быть приобретено лицом на основании предварительного договора о продаже имущества. Вместе с тем исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком и неустойкой. Предварительный договор ограничивает свободу договора, связывает заключивших его сторон, и в случае уклонения одной из них от заключения основного договора последний может быть заключен в обязательном порядке (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Разновидностью организационного договора выступает и опцион на заключение договора, в силу которого одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренным опционом (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). Опцион на заключение договора схож по конструкции с предварительным договором, однако отличается от него тем, что устанавливает не обязанность обеих сторон в будущем заключить договор, а предоставляет одной из сторон право заключить договор.
В отличие от опциона на заключение договора опционный договор предполагает не право на заключение договора, а право требования совершения предусмотренных опционным договором действий в рамках уже заключенного договора (п. 1 ст. 429.3 ГК РФ). Конструкция опционного договора на практике чаще используется на фондовых рынках и в сфере биржевой торговли.
Помимо предварительного договора примером легального ограничения свободы в заключении договора служит конструкция публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Особенностями публичного договора являются: 1) сторона - лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность по продаже им товаров, выполнению работ либо оказанию услуг; 2) характер деятельности стороны - такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять соответствующие работы, услуги, продажу товаров в отношении каждого, кто к нему обратится. Такое лицо не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, которые предусмотрены законом или иными правовыми актами. Последствиями отказа лица от заключения публичного договора при наличии возможности его исполнения является возможность понуждения его к такому заключению в обязательном порядке. Примерные сферы действия публичных договоров - розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.
Особенностями заключения и формирования условий договора характеризуется договор присоединения (ст. 428 ГК РФ) - договор, условия которого (1) определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и (2) могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Заключение договора в стандартной форме весьма эффективно в ситуациях массовости договоров (в сфере пассажироперевозок, связи, энергоснабжения), однако в то же время может привести к злоупотреблениям стороной, формулирующей договор, своими правами. Для недопущения подобных ситуаций законом предусмотрен способ защиты прав "слабой", присоединившейся стороны - изменение или расторжение договора. Основаниями применения данного способа защиты являются: 1) лишение стороны прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, при непротиворечии договора закону и иным правовым актам; 2) исключение или ограничение ответственности другой стороны за нарушение обязательств. Перечень таких условий не закрытый - договор может быть изменен или расторгнут, если содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в формулировании условий договора.
По субъектному составу выделяются договоры между физическими лицами, между физическими лицами и предпринимателями (договор розничной купли-продажи) и договоры между предпринимателями (договор поставки, финансовой аренды (лизинга)). Помимо отнесения к указанным группам определенных договоров, договоры между упомянутыми субъектами характеризуются различными подходами законодателя к условиям ответственности за неисполнение обязательств (п. 3 ст. 401 ГК РФ), возможностью одностороннего отказа от исполнения договора (ст. 310 ГК РФ) и т.д.
При заключении договора его сторонам не всегда удается детально регламентировать все условия. Данное обстоятельство предопределило закрепление конструкции рамочного договора, определяющего общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены ими путем заключения в дальнейшем отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора (ст. 429.1 ГК РФ). Главной целью рамочного договора является организация длительных экономических связей его сторон. Сфера применения рамочных договоров не ограничена, однако чаще такие договоры оформляют поставочные отношения, долгосрочную перевозку, страхование.
Особое место среди конструкций гражданско-правовых договоров занимает абонентский договор (ст. 429.4 ГК РФ). Его особенностью является то, что одна из сторон (абонент) вносит определенные платежи или иные предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного исполнения в затребованных количестве либо объеме или на иных условиях абонента. Экономический смысл данной договорной конструкции состоит в том, что исполнитель в течение действия договора обязан быть готовым исполнить свои обязательства перед абонентом. Абонентские договоры активно применяются в сфере услуг связи.
1. Раскройте значение договора в гражданском праве.
2. Каково соотношение договора и сделки?
3. Раскройте понятие и элементы принципа свободы договора.
4. Назовите элементы состава договора и определите, каким образом они взаимодействуют.
5. Определите части структуры договора и раскройте их содержание.
6. Назовите условия действительности договора.
7. Дайте определение понятию "существенные условия договора" и выделите виды таких условий.
8. Дайте определение форме договора и охарактеризуйте ее функции.
9. Раскройте принципы толкования договора.
10. Назовите классификационные критерии договоров, предусмотренные ГК РФ.
11. Раскройте содержание понятий "абонентский договор", "рамочный договор".
12. Определите соотношение опциона на заключение договора и опционного договора.
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА
Заключение договора представляет собой двойственное явление, регламентация которого осуществляется нормами гл. 28 ГК РФ. С одной стороны, это процесс согласования воль двух и более лиц, которые являются сторонами договора, т.е. процесс достижения соглашения. С другой стороны, заключение договора - это и результат такого согласования, общий волевой акт, "сцепление решений воли контрагентов связать себя пред другим и другого пред собою" <1>, "совершившееся соглашение", когда "договор может быть назван совершенным" <2>. Заключение договора вызывает правовые последствия, на которые была направлена воля сторон, например возникновение договорного обязательства. Если договор не заключен, то "он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем" (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").
--------------------------------
<1> Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: курс вексельного права: в 2 т. / науч. ред. В.С. Ем. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 345.
<2> Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 т. / под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 3. С. 104.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ заключение договора предполагает достижение соглашения по всем его существенным условиям в требуемой в подлежащих случаях форме. Отсутствие соглашения по всем существенным условиям договора делает его незаключенным. Исключение составляют случаи принятия от другой стороны полного или частичного исполнения по договору или иного подтверждения действия договора. В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ такое поведение лишает сторону, принявшую исполнение, права требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования будет противоречить принципу недобросовестности. В Постановлении ВС РФ от 25.12.2018 N 49 это правило разъясняется на примере договора подряда: "...если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства" (п. 6).
При этом, по мнению Пленума ВС РФ, несоблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме договора, не свидетельствует о том, что договор не был заключен, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Указанное нарушение вызывает последствия, которые "определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки" (недействительность договора, недопустимость свидетельских показаний в подтверждение договора и его условий) (п. 3 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Достижению соглашения предшествуют стадии заключения договора, каждая из которых представлена определенными действиями его сторон. Обязательными являются две из них: направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон (оферентом) и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной (акцептантом) (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается предложение заключить договор, которое соответствует указанным в ст. 435 ГК РФ признакам:
- это должно быть "предложение, которое достаточно определенно". В тексте Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров признак достаточной определенности предложения раскрывается указанием на необходимость обозначения товара, количества, цены либо порядка их определения (ст. 14), т.е. характеризует определенность содержания предлагаемого договора. В ст. 435 ГК РФ обозначается необходимая степень определенности предложения: оно должно содержать его существенные условия (п. 1);
- предложение должно быть адресованным конкретным лицам (одному или нескольким). Предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, например реклама, как правило, не является офертой, а рассматривается как приглашение делать оферту. Исключение составляет публичная оферта - предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ);
- предложение должно выражать намерение оферента считать себя заключившим договор с акцептантом, который его примет. Президиум ВС РФ в Постановлении от 25.12.2018 N 49 сформулировал следующую правовую презумпцию: "В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано" (п. 8).
Если предложение отвечает признакам оферты, то оно связывает оферента "с момента ее получения адресатом" (п. 2 ст. 435 ГК РФ). Связанность заключается в том, что оферент, сделавший предложение, передает решение вопроса о судьбе договора в руки адресата, получившего оферту. По выражению Пленума ВС РФ, "оферта становится для него обязательной" (п. 10 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49). Она обязывает оферента ожидать ответа адресата, не предлагать заключение договора другим лицам, а при согласии адресата быть связанным заключенным договором независимо от своего желания.
Эта связанность прекращается при следующих обстоятельствах:
- извещение оферента об отзыве оферты, которое поступило адресату ранее или одновременно с самой офертой. В соответствии с п. 2 ст. 435 ГК РФ в таком случае оферта считается неполученной и, соответственно, уже не связывает оферента;
- истечение срока, установленного офертой для ее акцепта. В течение установленного в оферте срока оферент обязан ожидать ответа на свое предложение заключить договор. С момента получения оферты адресатом оферент, как правило, не может снять свое предложение о заключении договора (отозвать оферту) ввиду ее безотзывности;
- отзыв полученной адресатом оферты, который допускается в виде исключения для оферты, в которой установлен срок ее акцепта, если это оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или из обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ). Вопрос отзыва оферты, в которой не указан срок ожидания ответа, получил свое решение не в законе, а в виде правовой позиции Пленума ВС РФ: "...ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное, т.е. безотзывность такой оферты, может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано" (п. 10 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49). Гражданское законодательство предусматривает право сторон своим соглашением о предоставлении опциона на заключение договора предусмотреть безотзывность оферты, посредством которой одна сторона предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ);
- отказ адресата оферты от заключения договора (отказ акцептовать оферту).
Поскольку договор - это соглашение, для его достижения недостаточно одного предложения заключить договор, а требуется согласие лица, которому адресована оферта - ее акцепт. Закон определяет акцепт как "ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии" (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Для того чтобы ответ о принятии оферты имел значение акцепта, он должен соответствовать совокупности требований, указанных в законе.
Принятие оферты должно быть:
- полным, что выражается в одобрении "всему, что указано в оферте" <1>, принятии без исключения всех ее условий. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт;
- безоговорочным - без выдвижения дополнительных условий, не содержащихся в оферте;
- своевременным, т.е. в пределах срока, установленного офертой, а при его отсутствии - "до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени" (п. 1 ст. 441 ГК РФ). Устная оферта без указания срока для ответа требует немедленного акцепта. В указанные сроки акцепт должен быть не только совершен, но и получен оферентом (ст. 440 и 441 ГК РФ).
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 162.
Нарушение любого из этих требований лишает согласие значения акцепта (отказ от акцепта) и делает его новой офертой, а значит, договор не будет считаться заключенным, пока эта новая оферта не будет акцептована первоначальным оферентом. Исключение составляет случай получения с опозданием акцепта, отправленного своевременно. В Постановлении ВС РФ от 25.12.2018 N 49 рассматривается два варианта этой ситуации. Первый - когда согласие было отправлено при обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что при нормальной его пересылке оно было бы получено в пределах срока для акцепта. Такое согласие считается направленным своевременно, а значит, договор будет считаться заключенным, если оферент немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием. При втором варианте - "акцепт был направлен в пределах срока для акцепта, но с учетом выбранного способа доставки очевидно не мог быть получен оферентом до истечения указанного срока", - по мнению Пленума ВС РФ, значение имеет не сообщение о получении акцепта с опозданием, а принятие такого акцепта оферентом: если он не подтвердит свое принятие такого акцепта, то договор не является заключенным (п. 14 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
В отличие от оферты, для формы которой законодатель не предлагает каких-либо особых правил, в отношении акцепта специально решен вопрос о двух видах форм - молчании и конклюдентных действиях. Акцепт, как правило, не может быть совершен в форме молчания. Отсутствие ответа на полученную оферту (молчание) означает несогласие на заключение договора. Иное значение молчания может вытекать из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). В п. 3 ст. 438 ГК РФ допускается совершение акцепта в форме конклюдентных действий (отгрузки товара, предоставления услуг, выполнения работ, уплаты денег и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для этого они должны совершаться своевременно, т.е. в установленный для акцепта срок. Пленум Верховного Суда РФ уточняет, что для значения акцепта необходимо, чтобы оферент узнал о таких действиях в срок, указанный в оферте для акцепта. Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то Пленум ВС РФ предлагает применять правила об акцепте, полученном с опозданием (ст. 442 ГК РФ) (п. 13 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Акцепт, так же как и оферта, может быть отозван. В этом случае акцепт считается неполученным, а договор незаключенным. Для этого необходимо, чтобы извещение об отзыве акцепта поступило к оференту ранее акцепта или одновременно с ним (ст. 439 ГК РФ).
Важное значение имеет определение момента, когда договор считается заключенным. Закон решает эту проблему, предлагая несколько правил. Первое из них является общим: моментом заключения договора объявляется момент получения оферентом акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Второе правило относится к реальным договорам - тем, для заключения которых закон требует передачи имущества: моментом их заключения является момент передачи имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Третье правило касается договоров, подлежащих государственной регистрации: для третьих лиц они считаются заключенными с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ). В отношении его сторон момент заключения такого договора определяется по правилам п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ. С этого момента они считаются связанными обязательством из договора, что не препятствует предъявлению соответствующей стороной к другой стороне договора требования о регистрации сделки на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ.
На отношения сторон в процессе заключения договора, помимо норм, регламентирующих их действия, распространяется общее требование добросовестности, конкретизация которого содержится в ст. 434.1 ГК РФ, которой:
- определена сфера применения данной нормы, - это отношения, возникающие "при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении" независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров (п. 2 и 7 ст. 434.1 ГК РФ);
- указан случай конкретного проявления заведомо недобросовестного поведения в сфере ведения переговоров: вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение заведомо без намерения достичь соглашения с другой стороной, т.е. заключить с ней договор. Пленум ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 разъяснил, что недобросовестное поведение при ведении переговоров может проявляться в том, что лицо вступает в переговоры "с целью причинения вреда истцу, например пытаясь получить коммерческую информацию у истца либо воспрепятствовать заключению договора между истцом и третьим лицом" (п. 19). Такая недобросовестность нуждается в доказательстве, поскольку действует общее правило о презумпции добросовестности участников правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Вместе с тем п. 2 ст. 434.1 ГК РФ называет обстоятельства, наличие которых изменяет презумпцию добросовестности на презумпцию недобросовестности: предоставление неполной или недостоверной информации; внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора, которого другая сторона не могла разумно ожидать;
- установлены последствия заведомо недобросовестного ведения переговоров: недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).
Заключение договора в обязательном порядке является исключением из действия принципа свободы договора, утверждающего свободу заключения договора и недопустимость понуждения к его заключению. Обязательный (судебный) порядок предполагает право одной стороны требовать судебного понуждения к заключению договора стороны, обязанной заключить такой договор.
Такая обязанность может быть предусмотрена ГК РФ, иными законами или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 445 ГК РФ). Так, закон обязывает заключить договор: лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, если по характеру своей деятельности оно должно осуществлять продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в отношении каждого, кто к нему обратится (ст. 426 ГК РФ); организатора торгов с его победителем, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов (абз. 3 п. 6 ст. 448 ГК РФ); собственников помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса (п. 5 ст. 161 ЖК РФ) и др. Обязанность совершения договора может возникнуть и по воле самих сторон, которые добровольно приняли на себя обязательство заключить договор. Для этих целей они, в частности, могут использовать конструкцию предварительного договора (ст. 429 ГК РФ). Обязательный порядок, предусмотренный ст. 445 ГК РФ, подлежит применению и тогда, когда стороны своим соглашением заранее предусмотрели передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
Обязательный порядок отличается от обычного порядка заключения договора следующими признаками:
1) специальной нормативной регламентацией последовательности и сроков действий сторон на стадии заключения договора. Последовательность определена в зависимости от того, кто обратился с офертой и таким образом инициировал процесс заключения договора: сторона, которая имеет право требовать от другой стороны заключения договора, или сторона, обязанная заключить договор. В первом случае сторона, для которой заключение договора обязательно, при получении оферты (проекта договора) от другой стороны обязана на нее ответить: известить об акцепте или об отказе от акцепта либо представить протокол разногласий к проекту договора, в котором она извещает об акцепте оферты на иных условиях. Это должно быть совершено в течение 30 дней со дня получения оферты. Оферент, получивший протокол разногласий, вправе передать их на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения. Во втором случае, когда оферту направляет сторона, для которой заключение договора обязательно, она в 30-дневный срок со дня получения от другой стороны протокола разногласий обязана известить другую сторону о принятии договора в предлагаемой ею редакции или об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, а также при неполучении извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий другая сторона вправе передать разногласия на рассмотрение суда;
2) установлением последствий уклонения обязанной стороны от заключения договора. Закон не предлагает легального определения понятия "уклонение от заключения договора". На практике под этим понимают "отсутствие воли обязанной стороны на заключение спорного договора". Это может проявляться в различных формах (отсутствие в установленный законом, иными правовыми актами или соглашением сторон срок со дня получения оферты извещения оферента об акцепте; отказ от акцепта либо акцепт оферты на иных условиях). Во всяком случае уклонения обязанной стороны от заключения договора другая сторона обеспечена правом обращения в суд с требованием о понуждении к заключению договора. Если будет установлено, что обязанная сторона уклоняется от заключения договора необоснованно, то договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда. Пленум ВС РФ в Постановлении от 25.12.2018 N 49 разъясняет, что "при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется" (п. 42). Кроме того, необоснованно уклоняющаяся сторона должна будет возместить другой стороне причиненные убытки (п. 4 ст. 445 ГК РФ);
3) определением момента заключения договора в обязательном порядке при уклонении обязанной стороны: с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Торги являются специальной процедурой, способом выбора контрагента и определения условий договора <1>. Крупные российские компании по собственной инициативе достаточно часто используют этот механизм заключения договора.
--------------------------------
<1> Необходимо учитывать, что целью торгов может быть не только заключение договора. Например, иные правовые последствия предусмотрены для торгов в сфере недропользования (решение Правительства РФ как основание возникновения права пользования участками недр), связи (лицензия на осуществление деятельности в области оказания услуг связи).
Необходимо учитывать, что, с одной стороны, не все договоры могут быть заключены с использованием данной процедуры, с другой стороны, в установленных законом случаях проведение торгов является необходимой предпосылкой для заключения договора. В последнем случае ограничивается основополагающий принцип гражданского права - принцип свободы договора. Такое требование чаще всего связано с необходимостью обеспечения "прозрачности" реализации имущества, находящегося в публичной собственности, либо возможности контроля за процессом заключения сделки в целях соблюдения частных и (или) публичных интересов. Например, по общему правилу торги необходимы при отчуждении права собственности или права аренды на государственный или муниципальный земельный участок, при заключении государственных или муниципальных контрактов; обязательно проводятся торги при заключении договоров на оказание финансовых услуг органам власти или местного самоуправления финансовыми организациями, договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, публичные торги в порядке исполнительного производства.
Непосредственно в ГК РФ упоминаются организованные торги, а также называются случаи, когда должны проводиться публичные торги (изъятие у собственника объекта незавершенного строительства, расположенного на государственном или муниципальном земельном участке; прекращение действия договора аренды соответствующего участка, бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством; продажа бесхозяйственно содержимого жилого помещения; обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности по требованию кредитора путем продажи этой доли и др.).
Заключению договора на торгах, порядку их организации и проведения, последствиям признания торгов недействительными посвящены общие нормы ст. 447 - 449, публичным торгам - ст. 449.1 ГК РФ. Кроме ГК РФ, торги регулируются и иными нормативными правовыми актами (ЗК РФ, Федеральными законами "О несостоятельности (банкротстве)", "Об исполнительном производстве", "Об организованных торгах", от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др.).
Организатором торгов может быть обладатель имущественного права на вещь (например, собственник), лицо, имеющее интерес в заключении договора (например, государственный заказчик, эмитент), а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В последнем случае заинтересованное лицо заключает договор комиссии, договор поручения, пр. Без договора в силу закона организатором торгов является, например, арбитражный управляющий. В ряде случаев законодатель устанавливает дополнительные требования к организатору торгов. Так, продажа предмета залога в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) может осуществляться специализированной организацией, которая не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, арбитражного управляющего.
Возможные формы торгов предусматриваются федеральными законами; выбор формы предопределяет законодатель, а при отсутствии законодательных требований - осуществляет собственник продаваемой вещи или обладатель реализуемого имущественного права. Наиболее типичными и поименованными в ГК РФ формами торгов являются аукцион и конкурс. Федеральными законами могут предусматриваться и иные формы. Например, предусмотрена продажа посредством публичного предложения, продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены.
Одним из важнейших признаков торгов является их конкурентный (сопернический) характер. В силу п. 5 ст. 447 ГК РФ аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а в конкурсе - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Относительно аукциона механизм может быть и иным. Есть так называемые аукционы на понижение, когда победителем признается участник, предложивший наиболее низкую цену контракта, предмета договора, наименьшую сумму цен единиц товаров, работ, услуг.
В зависимости от состава участников торгов выделяют два их вида: открытые и закрытые. Согласно п. 1 ст. 448 ГК РФ в открытых торгах может принять участие любое лицо, в закрытых - только специально приглашенные лица.
Процедура торгов начинается с такого юридического факта, как извещение (уведомление) организатора торгов об их проведении, и завершается фактом заключения соответствующего договора. Размещение извещения (уведомления) - приглашение организатора торгов делать свои предложения, соответствующие условиям извещения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, условиях договора, заключаемого по результатам торгов, существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
Официальный сайт для размещения информации о проведении большинства торгов - https://torgi.gov.ru. В частности, здесь содержится информация о проведении: аукционов по продаже земельных участков, лесных насаждений, приватизируемого государственного или муниципального имущества; аукционов на право заключения договоров о развитии застроенной территории, договоров водопользования, охотхозяйственных соглашений, договора о создании искусственного земельного участка; конкурсов на право заключения соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве и др.
Подача заявки является волеизъявлением участника торгов, офертой, от которой можно отказаться до определения организатором торгов их победителя. Учитывая, что действия по подаче заявок выражают волю субъекта оборота и направлены на возникновение у него гражданских прав, к ним могут быть применены правила в том числе о недействительности сделок.
Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов. Если победитель торгов уклоняется от подписания договора, то он обязан возместить причиненные этим убытки. Отдельными нормативными правовыми актами предусмотрено ведение уполномоченным федеральным органом исполнительной власти реестра таких лиц - недобросовестных участников аукциона (в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, земельных торгов). При уклонении от подписания протокола организатором торгов, если в соответствии с законом проведение торгов обязательно, победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков (п. 6 и 7 ст. 448, ст. 445 ГК РФ).
Протокол о результатах торгов имеет силу договора. По общему правилу п. 6 ст. 448 ГК РФ именно протокол - основание для возникновения соответствующих договорных отношений. В то же время в специальных законах наряду с протоколом предусмотрена необходимость заключения и отдельного договора (например, купли-продажи или аренды в отношении государственных или муниципальных земельных участков) <1>. В этом случае имущественное право возникает на основании сложного юридического состава.
--------------------------------
<1> В случаях и в порядке, предусмотренных специальными законами, возможно заключение договора по результатам торгов, которые признаны несостоявшимися, с единственным участником торгов, с участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене предмета аукциона.
Пункт 7 ст. 448 ГК РФ содержит императивную норму о том, что, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168, п. 1 ст. 388 ГК РФ). Этим же пунктом введена обязанность победителя торгов лично исполнять обязательства по такому договору (что означает запрет на передачу им возникающих из соответствующего договора прав и обязанностей), если иное не установлено законом.
Кроме того, условия договора, заключенного по результатам торгов, в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, только если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также по основаниям, установленным законом (п. 8 ст. 448 ГК РФ). Отсутствие до 2015 г. в ГК РФ данной нормы приводило к злоупотреблениям, когда после торгов заключенный договор существенно изменялся так, что в случае проведения торгов на измененных условиях могли бы существенно измениться и число участников торгов, и их предложения по цене или иным условиям договора.
Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными. Общие основания, последствия признания торгов недействительными закреплены в ст. 449 ГК РФ. Признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного договора и применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.
и последствия. Отказ от договора или от осуществления прав
по договору
Договор является "продуктом воли" <1> его сторон, их соглашением. По общему правилу стороны заключают договор свободно, "своей волей и в своем интересе". Одно из проявлений договорной свободы - предоставленная сторонам возможность изменения или расторжения заключенного договора <2>. Основы нормативного регулирования пределов этой свободы изложены в гл. 29 ГК РФ "Изменение и расторжение договора", правила которой определяют основания, порядок и последствия изменения и расторжения договора.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 304.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<2> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 348.
Под изменением договора принято понимать изменение его условий (одного или нескольких) при сохранении существа договора, совершенное по воле сторон (обеих или одной из них), направленной на изменение существующего между сторонами обязательства. Как отмечает М.И. Брагинский: "Изменение договора в смысле, который ему придается в гл. 29 ГК РФ, имеет строго определенные границы. В подобных случаях меняются конкретные условия договора, но не его модель" <1>. Примерами такого изменения могут быть изменения условий о сроке, месте исполнения обязательства, о размере процентов, о валюте платежа, об очередности погашения требований по денежному обязательству, о размере арендной платы и т.п. <2>. Расторжение договора означает прекращение его существования, отмену в том смысле, что договор утрачивает силу, перестает действовать, становится неспособным "оказывать влияние на будущие юридические отношения" сторон (Д.И. Мейер), которое он до этого оказывал. Расторжение договора осуществляется так же, как и его изменение, по воле обеих или одной из сторон, которая в этом случае направлена на досрочное прекращение существующего между ними исполненного полностью или частично договорного обязательства. Поскольку воля инициаторов рассматриваемой трансформации договора направлена либо на изменение, либо на прекращение основанного на нем обязательства, изменение и расторжение возможно только в отношении заключенного (совершенного) и еще действующего договора. Договор, который так и не был заключен, например из-за существующих между лицами противоречий по его условиям, либо перестал действовать ввиду прекращения вытекающего из него обязательства, например в связи с надлежащим его исполнением, не может быть изменен или расторгнут (см., например, п. 8 Обзора практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21). Указанные действия невозможно произвести и с недействительным договором.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Там же. С. 349.
<2> См., например: Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017; Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017.
Гражданское законодательство устанавливает три способа изменения или расторжения договора, различающиеся по основаниям и порядку:
- по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ);
- по требованию одной из сторон в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ);
- путем одностороннего отказа от договора (исполнения договора) (ст. 450.1 ГК РФ).
Основанием применения первого способа выступает соглашение сторон об изменении или расторжении договора. Стороны свободны в решении вопроса трансформации своего договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или самим договором. Определенные ограничения свободы усмотрения сторон в вопросе изменения или расторжения договора установлены ГК РФ, например п. 2 ст. 430, п. 8 ст. 448, п. 3 ст. 614 и др. По своей природе соглашение об изменении или расторжении договора является договором, к которому применяются правила о сделках и договорах: об условиях действительности, о порядке и моменте заключения и др. Законодатель специально обращается лишь к решению вопроса о форме такого соглашения, увязывая ее с формой договора, подлежащего изменению или расторжению, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
Специальные правила о порядке изменения и расторжения закон адресует многосторонним договорам, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности: в таком договоре может быть предусмотрена возможность его изменения или расторжения либо по соглашению всех участвующих в нем лиц (трех и более), либо по соглашению большинства, если иное не установлено законом. При этом сторонам дается возможность самим предусмотреть порядок определения такого большинства (абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ).
При отсутствии соглашения сторон договора его изменение или расторжение может осуществляться в одностороннем порядке - по требованию одной из сторон. Основания такого одностороннего изменения или расторжения договора могут предусматриваться ГК РФ, другими законами или самим договором. Законы, включая ГК РФ, как правило, определяют такие основания для отдельных видов договоров (купли-продажи, аренды, найма жилого помещения, оказания услуг, выполнения работ и т.п.). Одним из немногих исключений является п. 2 ст. 450 ГК РФ, в котором предусмотрено универсальное основание одностороннего изменения или расторжения договора, действующее для всех видов договоров, - существенное нарушение договора другой стороной.
В качестве существенного закон определяет нарушение, "которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора", и лишь для некоторых видов договоров легально обозначены признаки существенного нарушения условий договора (ст. 523, 619 ГК РФ и др.). Оценочный характер указанного в качестве основания обстоятельства был причиной его многократного оспаривания в КС РФ, правовая позиция которого заключается в том, что рассматриваемая категория направлена на защиту интересов стороны по договору при нарушении договора другой стороной, ее определение относится к полномочиям судов в конкретном деле <1>. Судебная практика при решении вопроса учитывает не только характер нарушения, но и наличие ущерба у потерпевшей стороны. К таким нарушениям она относит <2>, например: невнесение арендной платы в полном размере; невыполнение ответчиком мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, что препятствует выполнению истцом договора в остальной части; нарушение банком условий кредитного договора о своевременном и полном наличии на счете заемщика кредитного лимита, что лишает заемщика возможности получения денежных средств в установленный договором срок; нарушение плательщиком пожизненной ренты требования закона о минимальном ежемесячном размере ренты и исполнение им обязанности по выплате ренты путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя, который по состоянию здоровья физически не мог ими воспользоваться; и др.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 29.09.2016 N 1958-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кима Юрия Пантелеевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации".
<2> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.06.2017 N 33-4383/2017; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.06.2017 N 33-4436/2017; Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2017 N 33-4346/2017.
Закон устанавливает судебный порядок изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон, требуя соблюдения досудебного урегулирования спора между сторонами: инициатор изменения или расторжения договора обязан обратиться с соответствующим предложением к другой стороне; он может обратиться в суд, лишь получив отказ от другой стороны или не получив ответа в течение срока, указанного в предложении либо установленного законом или договором, а при его отсутствии - 30-дневного срока. Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении от 01.07.1996 N 6/8 разъяснили, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60). При этом судебная практика учитывает причины несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора: если причина была объективная (например, отсутствие информации о месте нахождения ответчика, что препятствовало направлению письменного предложения о расторжении договора), то данное обстоятельство не должно приводить к лишению права на судебную защиту <1>.
--------------------------------
<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-8.
Третьим способом изменения или расторжения договора является внесудебный отказ от договора (исполнения договора) - одностороннее изменение условий договорного обязательства или односторонний отказ от его исполнения (п. 13 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54). В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ такой правомерно осуществленный отказ приводит к расторжению или изменению договора. Основания для этого определяются ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Законы и иные правовые акты, как правило, устанавливают указанные основания при регулировании отдельных видов договоров, предоставляя право отказа от договора (исполнения договора) либо только одной из сторон, либо обеим сторонам, причем не только в качестве способа защиты от нарушений, допущенных другой стороной, но и по основаниям, не зависящим от сторон (п. 1 ст. 577 ГК РФ), либо без необходимости предъявления вообще каких-либо обоснований причин отказа (п. 4 ст. 497, п. 1 ст. 546, ст. 782 ГК РФ). Непосредственно в самой норме ст. 450.1 ГК РФ названо лишь одно конкретное основание отказа от договора (исполнения договора) - отсутствие у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору. Это обстоятельство дает право другой стороне отказаться от договора.
Нормативное решение вопроса о предоставлении сторонам права на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий является общим правилом (п. 10 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54). Применение договорного регулирования в решении вопроса о праве на отказ от договора (исполнения договора) имеет некоторые ограничения, установленные ст. 310 ГК РФ, к которой делается отсылка в тексте п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. Свобода договорного решения вопроса оснований одностороннего отказа от исполнения обязательства в виде исключения предоставлена в случаях, когда для всех его сторон обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность.
Закон исключает возможность отказа от договора (исполнения договора), несмотря на наличие такого права по тем же основаниям, после того, как сторона подтвердила действие договора, в том числе путем принятия исполнения (п. 5 ст. 450.1 ГК РФ).
Отказ от договора (исполнения договора) осуществляется во внесудебном порядке посредством направления управомоченной стороной уведомления другой стороне об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента его получения, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). В Постановлении ВС РФ от 22.11.2016 N 54, во-первых, уточняется, что это правило применяется и к случаям изменения договора; во-вторых, разъясняется, что решение вопроса о моменте получения уведомления следует осуществлять с использованием правил ст. 165.1 ГК РФ; в-третьих, предполагается возможность иного решения вопроса не только в указанных в ст. 450.1 ГК РФ актах, но и в обычаях или на практике, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13).
При осуществлении своего права на одностороннее изменение или расторжение договора сторона должна действовать добросовестно и разумно (п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 450, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Если указанные пределы осуществления гражданских прав оказываются нарушенными, то применяются последствия, установленные п. 2 ст. 10 ГК РФ, - отказ в защите права. В судебных актах <1> упоминаются следующие обстоятельства, изучение которых судом необходимо для выявления недобросовестности: одностороннее, ничем не обусловленное непропорциональное увеличение банком процентной ставки по кредитному договору, что послужило основанием для суда отказать во взыскании части процентов; незначительный размер задолженности участника по договору; допущенные другой стороной нарушения исполнения договора; длительное использование денежных средств, внесенных участником долевого строительства, в период его осуществления; отсутствие уведомлений его о каких-либо претензиях по поводу платежа и необходимости внесения дополнительных сумм до осуществления государственной регистрации права собственности участника на объект долевого строительства.
--------------------------------
<1> См.: п. 14 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.04.2016 N 5-КГ16-51.
Закон устанавливает ряд последствий изменения и расторжения договора. Во-первых, это правовые последствия, которые определяют судьбу вызванного этим договором обязательства: при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, а при расторжении - прекращаются, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 и 2 ст. 453 ГК РФ).
Во-вторых, это имущественные последствия, в рамках которых:
а) определяется судьба имущества, переданного в порядке исполнения по договору до момента его изменения или расторжения. По общему правилу стороны не вправе требовать его возврата, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Так, иная судьба такого имущества определена в случае неосновательного обогащения, которое происходит, когда одна сторона, получив от другой стороны исполнение по договору, не исполнила свои обязанности либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение. Если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, здесь надлежит применять правила гл. 60 ГК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 453), предполагающие возврат неосновательно приобретенного имущества (ст. 1102);
б) решается вопрос о распределении убытков, причиненных изменением или расторжением договора в связи с существенным его нарушением одной из сторон: другая сторона имеет право требовать их возмещения (п. 5 ст. 453 ГК РФ);
в) устанавливается возможность в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, соглашением сторон вводить плату за односторонний отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ; Постановление ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Наряду с отказом от договора законодатель определяет последствия отказа от осуществления определенного права по договору при наступлении обстоятельств, дающих возможность его осуществить (п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ), например отказ от осуществления права удержания, от осуществления права требовать уплаты неустойки, возмещения убытков, от осуществления права залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В п. 6 ст. 450.1 ГК РФ устанавливаются пределы такого отказа (если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором), ограничивается сфера его действия (для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность); а также определяется форма такого отказа - заявление стороны. Пункт 7 ст. 450.1 ГК РФ распространяет действие установленных п. 6 правил на случаи использования другой формы отказа от осуществления права по договору - неосуществление права в определенный срок, т.е. бездействие. Последствия такого поведения стороны в договоре следующие: не допускается осуществление права по тем же основаниям, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.
с существенным изменением обстоятельств
Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств является одним из случаев изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке. Особенности его осуществления определены в ст. 451 ГК РФ. В ней дается понятие существенного изменения обстоятельств, формулируются пределы применения этого основания, а также некоторые последствия изменения и расторжения договора по указанному основанию.
Основанием возникновения права на изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств является сложный фактический состав, образуемый обязательной совокупностью следующих элементов, обозначенных в п. 1 и 2 ст. 451 ГК РФ.
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. В п. 1 ст. 451 ГК РФ указывается общий критерий определения существенного характера изменения: "они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях". При этом закон не предлагает даже примерного перечня таких обстоятельств. В судебной практике таковыми признавались <1>: ухудшение финансового положения учреждений, находящихся на бюджетном финансировании, связанное с ограничением лимитов бюджетных обязательств; изменение территориальной зоны, к которой относится арендованный земельный участок, соответствующие этому изменения проекта планировки территории и разрешенного вида использования данного земельного участка решением муниципального органа, что делает невозможным его использование арендатором; изменение ставки платы за технологическое присоединение, осуществленное уполномоченным государственным органом, и др.
--------------------------------
<1> См. Постановления: Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф04-12335/2014; Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по делу N А41-35134/2015; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N Ф04-5661/2016.
2. Невозможность предвидения сторонами таких изменений в момент заключения договора. Изменение обстоятельств, которые стороны должны были разумно предвидеть, не вызывают права на изменение или расторжение договора. К таким предвидимым изменениям, которые стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать, судебная практика относит рост цен в период исполнения сделки, изменение уровня инфляции; неурожай сельхозпродукции, введение экономических санкций; повышение курса валюты долга и др.
3. Непреодолимость произошедших изменений обстоятельств для заинтересованной стороны при проявлении ею должной степени заботливости и осмотрительности. Если же изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона могла преодолеть (например, ее банкротство, произошедшее в результате рискованной кредитной политики), то ст. 451 ГК РФ не подлежит применению.
4. Исполнение договора без изменений его условий нарушило бы соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. "Отличительной особенностью правоотношений, регулируемых нормами ст. 451 ГК РФ, является полная или частичная возможность исполнения предусмотренных договором обязательств, однако такое исполнение в силу существенно изменившихся обстоятельств становится обременительным и значительно нарушает баланс имущественных интересов сторон" <1>. Конституционный Суд РФ разъяснил, что рассматриваемые нормы направлены "на обеспечение баланса интересов сторон договора в условиях существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении" <2>. Исследуя данное обстоятельство, суды обращают внимание и на то, как изменится баланс интересов сторон при возможном изменении договора: не произойдет ли ущемления имущественных интересов другой стороны (например, значительного увеличения ее расходов по исполнению договора; возложения на нее дополнительных рисков, в частности риска изменения курса валюты долга и риска изменения имущественного положения истца как должника).
--------------------------------
<1> Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2009 N КГ-А41/11592-09.
<2> Определение КС РФ от 28.09.2017 N 1894-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бирюкбаева Тимуржана Тлютаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 450 и пунктами 2 и 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации".
5. Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Так, например, КС РФ пришел к выводу, что заинтересованная сторона, получая кредит в иностранной валюте на длительный срок, сознательно приняла на себя риск повышения курса этой валюты к рублю <1>.
--------------------------------
<1> Определение КС РФ от 26.05.2016 N 1019-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кравченко Андрея Анатольевича и Кравченко Надежды Михайловны на нарушение их конституционных прав статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Наличие одновременно всех указанных выше условий вызывает по общему правилу возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Его изменение допускается лишь в исключительных случаях, указанных в п. 4 ст. 451 ГК РФ: "...расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях".
Направленность норм об изменении и расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств на обеспечение баланса интересов сторон в договоре объясняет и особенности в определении последствий, которые п. 3 ст. 451 ГК РФ определил для случая расторжения договора: "...суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора".
1. Определите понятие и значение заключения договора. Дайте определение понятия и назовите последствия незаключенного договора.
2. Назовите и раскройте стадии заключения договора.
3. Выявите и проанализируйте правила определения момента заключения договора.
4. Какое значение для заключения договора имеет соблюдение (несоблюдение) сторонами требований, предъявляемых к форме договора, а также выполнение обязанности его государственной регистрации?
5. Определите понятие, случаи, значение заключения договора в обязательном порядке.
6. Определите понятие, способы, порядок и последствия изменения и расторжения договора.
7. Определите понятие, случаи, порядок, пределы осуществления отказа от договора (исполнения договора).
8. Назовите особенности изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
9. Определите значение требования добросовестности при заключении, изменении и расторжении договора.
10. Назовите формы и виды торгов.
11. Раскройте значение протокола о результатах торгов.
Основой гражданского оборота является деятельность сторон обязательства, направленная на его исполнение. Именно посредством исполнения обязательства должником кредитор удовлетворяет свой интерес в получении какого-либо блага.
Исполнение обязательства - это совершение действия, составляющего предмет обязательства. Исполнение представляет собой юридический факт, действие, поскольку воля сторон направлена на прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Исполнение осуществляется путем совершения юридически значимых действий, как то: передача имущества, выполнение работы, оказание услуги. Исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, ст. 307 ГК РФ не установлен, поскольку очевидно, что диспозитивность правового регулирования гражданско-правовых отношений предполагает возможность закрепления в соглашении иных, чем предусмотренные законом, действий, которые обязан совершить должник.
По общему правилу, предусмотренному ст. 309.2 ГК РФ, расходы по исполнению обязательства несет должник, исходя из условий этого обязательства. Вместе с тем кредитор несет расходы по принятию им исполнения, например расходы на использование специального программного обеспечения, мобильную связь, отправку документов и т.п. Дополнительные издержки кредитора по принятию исполнения, вызванные действиями должника, возлагаются на последнего. Дополнительные издержки должника, вызванные действиями кредитора, в частности возникшие в связи с изменением кредитором места исполнения обязательства после его возникновения, возмещаются кредитором.
Традиционно выделяют следующие принципы исполнения обязательства:
- принцип надлежащего исполнения;
- принцип реального исполнения;
- принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий;
- принцип разумности и добросовестности при исполнении.
Согласно принципу надлежащего исполнения обязательство должно быть исполнено в строгом соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Это новшество позволило законодателю решить проблему с выражением волеизъявления при автоматизированном исполнении обязательств, возникающих из смарт-контрактов.
В соответствии с принципом реального исполнения должник обязан выполнить именно действия, которые составляют предмет обязательства, либо воздержаться от совершения соответствующих действий. Более того, в соответствии с принципом реального исполнения выполнение действий должно привести к результату, для достижения которого стороны вступили в отношения. Принцип реального исполнения обязательства находится в непосредственной связи с принципом надлежащего исполнения обязательства. Одним из проявлений принципа реального исполнения является предоставление кредитору права требовать от должника исполнения обязательства в натуре. Раскрывается этот принцип в том числе в п. 1 ст. 396 ГК РФ, согласно которому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, иначе называемого принципом стабильности обязательства (принципом стабильности гражданского оборота), право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. Сторона по общему правилу не может односторонним волеизъявлением изменить или прекратить обязательство. Однако право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность. Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях.
При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения. Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.
Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается.
По смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ не допускается взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной. Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично.
В соответствии с принципом разумности и добросовестности при исполнении обязательства стороны должны при исполнении действовать разумно и добросовестно. Принцип добросовестного исполнения обязательства, по сути, является частью общего принципа добросовестности, закрепленного в новейшем гражданском законодательстве. Добросовестное исполнение предполагает соблюдение прав и законных интересов сторон обязательства, оказание необходимого содействия для достижения цели обязательства, предоставление друг другу необходимой для исполнения информации. Недобросовестное поведение может быть расценено судом как злоупотребление правом, явиться основанием для отказа в защите нарушенного права. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Разумность исполнения обязательства подразумевает его исполнение таким способом и в такой срок, которые ожидаются при нормальном течении обязательства от участника гражданского оборота. Требования разумности предъявляются как к должнику, так и к кредитору: например, кредитор обязан в разумный срок предъявить требование об исполнении обязательства должнику.
Исполнение как договорных, так и внедоговорных обязательств по общему правилу производится соответствующей обязанной стороной (должником) соответствующей управомоченной стороне (кредитору). Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. При этом должник не считается просрочившим в случае отказа от исполнения обязательства до получения подтверждения того, что исполнение принимается надлежащим лицом. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению. Как следствие, оно не прекращает обязательства и не освобождает должника от обязанности предоставить исполнение кредитору.
Обязательство не всегда исполняется непосредственно сторонами, заключившими договор, ставший основанием его возникновения, либо лицом, в связи с действием (бездействием) которого возникло внедоговорное обязательство. Если принять во внимание общее правило безразличия кредитора к личности исполнителя обязательства, в некоторых ситуациях возникает экономическая необходимость исполнения обязательства должника третьим лицом. Еще в Древнем Риме исполнение могло быть осуществлено третьим лицом за должника, причем вне зависимости от его правовой связи с должником <1>. Г.Ф. Шершеневич писал, что признать за верителем возможность отклонить исполнение, предлагаемое со стороны посторонних, а не со стороны должника, значило бы допустить право без наличности объективного интереса <2>. Действительно, возможность привлечь третье лицо к исполнению чужого обязательства - это общее правило, а недопустимость такого привлечения, означающего непременно личное исполнение, - исключение из правила. Правовая конструкция, в соответствии с которой за должника исполняет обязанность третье лицо, в науке гражданского права получила название возложение.
--------------------------------
<1> Дождев Д.В. Римское частное право: учебник / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма; ИНФРА-М, 2018. С. 471.
<2> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 416.
В настоящее время правила возложения исполнения обязательства на третье лицо регулируются ст. 313 ГК РФ. Возложение исполнения обязательства должником на третье лицо представляет собой юридический факт, в результате которого третье лицо в силу такого возложения обязано произвести исполнение обязательства, существующего между кредитором и должником, не становясь при этом его стороной. Не вызывает сомнений, что возложение может представлять собой соглашение между должником и третьим лицом, в соответствии с которым третье лицо (являясь должником в этом конкретном соглашении) обязуется исполнить обязательство, существующее между должником и кредитором.
Согласно п. 3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Таким образом, законодатель допускает возложение обязательства должником на третье лицо при сохранении обязанности кредитора принять такое надлежащее исполнение только тогда, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанности исполнить обязательство лично. Следует отметить, что законодателем не ограничен круг обязательств, исполнение которых можно возложить на третье лицо, однако невозможно утверждать, что можно возложить исполнение абсолютно любого обязательства на третье лицо. Такое возложение может быть осуществлено в том числе в отношении внедоговорных обязательств, например обязательства из неосновательного обогащения или причинения вреда имуществу, поскольку кредитору безразлично, кем именно будет произведено исполнение возникшего долгового обязательства. Из договора или существа обязательства может следовать обязанность должника лично исполнить обязательство, и в таком случае представляется невозможным возложение исполнения обязательства на третье лицо без согласия кредитора, а в случае возложения такого обязательства без согласия кредитора у последнего отсутствует обязанность принять исполнение, предложенное третьим лицом, пусть даже оно и будет являться надлежащим по предмету исполнения.
Исходя из взаимосвязанных положений п. 6 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом. Вместе с тем в случае, когда третье лицо исполнило обязанность должника при отсутствии возложения исполнения, ответственность должно нести третье лицо, которое по своей инициативе исполнило неденежное обязательство за должника, в целях защиты интересов как кредитора, так и должника. Таким образом, нормы п. 6 ст. 313 ГК РФ распространяются только на случаи, когда третье лицо исполнило неденежное обязательство должника по своей инициативе при отсутствии возложения.
Законодателем допускается исполнение третьим лицом обязанности должника перед кредитором по собственной инициативе. Один из случаев участия третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы предусмотрен подп. 2 п. 2 ст. 313 ГК РФ и представляет собой частный случай участия третьего лица в исполнении гражданско-правового обязательства. В соответствии с указанной нормой, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Добросовестный кредитор имеет право требовать подтверждения наличия правовых притязаний третьего лица на имущество должника, а также вероятности их нарушения. При этом в случае, если третье лицо окажется ненадлежащим исполнителем, кредитор вправе отказаться от принятия такого ненадлежащего исполнения.
Для исполнения обязательства третьим лицом за должника в соответствии с правилами подп. 2 п. 2 ст. 313 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих условий:
- наличие правовой связи между должником и третьим лицом;
- третье лицо должно обладать правом в отношении имущества должника либо его имущественная сфера зависит от действий должника. Этим обстоятельством обусловлено наличием интереса у третьего лица в исполнении обязательства между кредитором и должником;
- наличие причинно-следственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. При этом кредитор не обязан осведомляться о тех мотивах или основаниях, в соответствии с которыми третье лицо производит исполнение.
В соответствии с принципом надлежащего исполнения обязательства надлежащим должен быть предмет исполнения. Под предметом обязательства понимаются те действия, которые должен совершить должник в целях исполнения обязательства. Для исполнения обязательства должник обязан совершить конкретные, определенные действия: передать именно ту вещь, которую обязался передать как по договорному обязательству, так и по внедоговорному; выполнить именно ту работу или оказать именно ту услугу, по поводу которых и возникло обязательство, и т.д.
Как правило, в обязательстве существует только один предмет. Однако их может быть несколько - такие обязательства называются альтернативными и факультативными.
В альтернативном обязательстве по общему правилу право выбора предмета исполнения принадлежит должнику. Оно может быть осуществлено либо извещением кредитора о том, какое действие решил совершить должник, либо путем исполнения обязательства выбранным должником предметом. Законом, иным правовым актом или договором может быть предусмотрен срок, в течение которого управомоченное лицо обязано совершить выбор. При выборе управомоченным лицом одной из альтернативных обязанностей обязательство перестает быть альтернативным и считается, что оно состояло из выбранного действия (воздержания от действия) с момента его возникновения. Речь идет именно о предмете обязательства, поскольку не является альтернативным обязательство, предмет которого определен, но кредитору предоставлено право выбора из нескольких предусмотренных законом способов защиты своего нарушенного права.
Если должник не реализовал право выбора предмета исполнения, то возможность выбрать предмет исполнения переходит к кредитору, который может потребовать по своему выбору совершения одного из действий. В случае когда до осуществления выбора управомоченным лицом исполнение одного из альтернативных действий стало объективно невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, кредитор вправе требовать от должника оставшегося возможным исполнения. Если альтернативным обязательством установлено, что в альтернативном обязательстве право выбора предмета исполнения принадлежит кредитору или третьему лицу, то эти субъекты в установленный для этого срок могут требовать от должника совершения одного из нескольких действий. Если они не реализовали это свое право, то должник исполняет обязательство по своему выбору.
В факультативном обязательстве, если должник в установленный срок не приступил к исполнению обязательства, кредитор вправе требовать основного исполнения обязательства. Таким образом, факультативное обязательство также содержит в себе два предмета - основной и факультативный. Право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства. Если законом, иным правовым актом или договором не предусмотрено иное, кредитор обязан принять от должника факультативное исполнение, в том числе в период просрочки исполнения основного обязательства. При этом кредитор не вправе требовать от должника факультативного исполнения, в том числе в случае просрочки или невозможности исполнения основного обязательства.
Особые требования установлены для предмета денежного обязательства, которые должны быть выражены только в законном средстве платежа - в рублях. Следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль как законное платежное средство. Однако стороны в договоре могут предусмотреть, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
Способ, место и срок исполнения обязательства являются реквизитами надлежащего исполнения, поскольку только исполненное надлежащим способом, в надлежащем месте и в надлежащий срок обязательство считается исполненным надлежаще.
Обязательства должны исполняться надлежащим способом. При исполнении обязательства должником должен соблюдаться установленный законом, иными правовыми актами или договором либо следующий из обычаев или существа обязательства либо обычно предъявляемых требований порядок действий сторон в процессе исполнения обязательства. Обязательство, как правило, должно быть исполнено должником полностью. По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Вместе с тем такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.
Когда предметом обязательства являются действия по передаче денежных средств или ценных бумаг, в соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Соглашением сторон может быть установлено, что должник обязан производить исполнение путем внесения денежных средств или ценных бумаг в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора. Переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.
Исполнение обязательства путем внесения денег и ценных бумаг в депозит может быть произведено и третьим лицом, если это не противоречит правилам об исполнении обязательств третьими лицами.
Должник обязан произвести исполнение обязательства в надлежащем месте. Местом исполнения обязательства называется то место, где должны быть совершены действия, составляющие содержание обязательства, при этом должник допускает просрочку, если не совершит исполнение именно в этом месте <1>. Со времен Древнего Рима место исполнения обязательства определялось природой обязательства либо его предметом <2>.
--------------------------------
<1> Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Курс советского гражданского права. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1950. С. 282.
<2> Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. / предисл. В.В. Байбак. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. Кн. 4. С. 577.
Место исполнения обязательства, как правило, определяется законом, иными правовыми актами или договором, а также исходя из обычаев или существа обязательства.
Если определить место исполнения обязательства невозможно, то оно должно быть исполнено:
а) по обязательству передать недвижимость (например, из договора купли-продажи недвижимости) - в месте нахождения имущества;
б) обязательству передать имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
в) другим обязательствам предпринимателя передать имущество - в месте изготовления или хранения соответствующего имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
г) денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;
д) всем другим обязательствам - в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо - в месте его нахождения.
По денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Исполнение обязательства не по месту нахождения кредитора корнями уходит во времена Древнего Рима. Именно там впервые появились сделки типа Romae stipulatur Carthagine dari - договор заключен в Риме с тем, чтобы исполнение последовало в Карфагене <1>.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004. |
<1> Римское частное право: учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский [и др.]; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2009.
В период существования обязательства место его исполнения может измениться, например если изменились место жительства должника или кредитор либо они договорились об изменении места исполнения. Возможность переадресовки исполнения на место иное, чем место нахождения кредитора, прямо не предусмотрена гражданским законодательством, но следует из толкования ст. 312 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Анализ этой нормы позволяет прийти к выводу о том, что за кредитора исполнение может быть принято управомоченным на это третьим лицом, при этом исполнение будет считаться исполненным надлежащему лицу и в надлежащем месте. Основанием переадресовки исполнения третьему лицу выступает соглашение сторон.
Расходы стороны при изменении места исполнения обязательства, связанные с совершением действий, направленных на исполнение обязательства, несет сторона, от которой зависело изменение места исполнения.
Обязательство должно быть исполнено в надлежащий срок. Редкое обязательство исполняется в момент возникновения - в большинстве случаев обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в который оно должно быть исполнено. Таким образом, надлежащим будет считаться исполнение в указанный день или в любой момент в пределах установленного сторонами периода времени.
Срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, на кредитора возлагается кредиторская обязанность по предъявлению требования об исполнении обязательства в разумный срок. Должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Как правило, должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа.
Вместе с тем досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства. В случаях, когда право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, оно не может быть исключено или ограничено соглашением сторон, в частности оно не может быть обусловлено внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства.
1. Дайте определение исполнению обязательства.
2. Какие принципы исполнения обязательства вы знаете?
3. Раскройте правила досрочного исполнения обязательств в предпринимательских отношениях.
4. Дайте определение понятия предмета исполнения.
5. Дайте определение понятия альтернативного обязательства.
6. Дайте определение понятия факультативного обязательства.
7. Раскройте принцип надлежащего исполнения обязательства.
8. Раскройте правила о месте исполнения обязательства.
9. Перечислите случаи, в которых допускается исполнение обязательства третьим лицом.
Долг, возникающий из обязательства, порождает у кредитора право требовать у должника его уплаты, а в случае неуплаты долга - обратить взыскание на имущество должника. В случае недостаточности имущества должника для (принудительного) исполнения обязательства последний должен быть объявлен банкротом, кредиторы должника формируют кредиторские очереди, внутри которых кредиторы удовлетворяются пропорционально своим требованиям (принцип pro rata или pari passu). После того как имущество должника (в том числе и возвращенное путем оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства), составившее конкурсную массу, продано в ходе дела о банкротстве, а вырученные денежные средства распределены между кредиторами, оставшиеся не исполненными обязательства должника перед кредиторами прекращаются. Таков подход к последствиям неисполнения должником своих обязательств, который является господствующим в современной западной правовой традиции на протяжении многих столетий.
Разумеется, история человечества знает довольно экзотические способы получения кредитором того, что ему причитается по обязательству, вопреки банкротству должника: это и продажа в долговое рабство, и право ритуального разрубания должника на некоторое количество частей (Законы XII таблиц) либо отрубания ему некоторой части тела (Древняя Скандинавия), и долговые тюрьмы, и возможность кредитора увести членов семьи должника с тем, чтобы они прислуживали ему, отрабатывая тем самым долг.
Однако практически сразу же с момента возникновения обменных операций, в которых предоставление, совершенное одним лицом, по времени отстает от предоставления, совершаемого другим лицом, образуя тем самым кредит в широком, экономическом смысле этого слова, отдельные кредиторы стремились добиться некоторого улучшения своего положения на случай банкротства должника по сравнению с обычными кредиторами, конкурирующими на основе принципа pro rata за долю в стоимости имущества должника (отсюда, кстати, и термин "конкурс" как обозначение части процедуры банкротства): либо за счет установления для себя преимущества при удовлетворении из стоимости имущества должника (например, залог), либо за счет "подключения" имущественной массы другого лица, из которой кредитор смог бы удовлетвориться при просрочке должника (например, поручительство), либо за счет установления преимущественного права удовлетворяться из стоимости имущества третьего лица перед его - третьего лица - кредиторами (залог, предоставленный третьим лицом по долгам должника).
Несложно заметить, что улучшение положения кредитора при помощи способов обеспечения исполнения обязательств необходимо лишь на случай банкротства должника. В случае если признаки банкротства (т.е. превышения долгов над стоимостью имущества должника) отсутствуют и стоимости имущества должника хватает для удовлетворения требований всех кредиторов, то и механизмов ординарного исполнительного производства вполне будет достаточно для того, чтобы доставить кредиторам желаемое. Обеспечение же обязательств - это то, что улучшает положение кредитора по сравнению с ординарным положением кредитора неплатежеспособного должника.
История развития гражданского права демонстрирует два основных направления, в которых складывались правовые представления об обеспечении обязательств. Первое - это использование для целей обеспечения определенного имущества должника или третьего лица (так называемое вещное обеспечение - залог, удержание и обеспечительная собственность), второе - "подключение" в качестве "параллельного" должника третьего лица, которое в случае неисправности должника должно было бы удовлетворить кредитора (так называемое личное обеспечение - поручительство и гарантия).
Эти термины - личное и вещное обеспечение - в некотором смысле условны. Нет никаких сомнений в том, что и в случае личного обеспечения (поручительство или гарантия) кредитор также получает удовлетворение из имущества лица, предоставляющего обеспечение, а не из его личности. Что при вещном, что при личном обеспечении кредитор всегда будет удовлетворяться из стоимости имущества лица, предоставившего обеспечение.
Вещное обеспечение предполагает наличие у кредитора вещных прав, при помощи которых он получает желаемый обеспечительный эффект. Этими правами могут быть либо (а) залоговое право, (б) либо право собственности, установленное (переданное, сохраненное) с обеспечительной целью. Следовательно, все доктрины вещного права (следование, публичность, приоритет, возможность защиты и пр.) подлежат применению к такому обеспеченному кредитору в полном объеме.
Личное обеспечение предполагает, что у кредитора имеются обязательственные притязания в отношении лица, предоставившего обеспечение. И это будет означать, что отношения между кредитором и обеспечителем будут выстраиваться в соответствии с доктринами обязательственного права (строго личный характер связи кредитора и обеспечителя, отсутствие приоритета перед третьими лицами и пр.). Исходя из этого соображения, термин "вещное обеспечение" следует понимать не в значении имущественное обеспечение (поручительство тоже имущественное обеспечение), а как совокупность тех вещных прав, которые могут предоставить их обладателю обеспечительный эффект.
В действующем ГК РФ общим положениям об обеспечении посвящена лишь одна статья (ст. 329), она представляет собой неизвестную другим юрисдикциям попытку создать своеобразную "общую часть" права обеспечения обязательств (в европейской правовой традиции этим занимается не законодатель, а юридическая доктрина).
Однако в действительности подлинных общих правил о способах обеспечения обязательств очень и очень немного. Это связано с разнородностью способов обеспечения обязательств, регулирование которых содержится в гл. 23 ГК РФ: это и вещное право (залог), и особые обеспечительные обязательства (поручительство, гарантия), и приостановление исполнения обязательства (удержание). Создать нормы, которые бы действительно были бы общими для всех этих институтов, невозможно. Видимо, этим и объясняется, что "общая часть права обеспечения" такая незначительная по объему.
Более того, среди способов обеспечения, которые упомянуты в п. 1 ст. 329 ГК РФ, присутствуют неустойка и задаток, которые в действительности способами обеспечения не являются <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграфы 19.2 и 19.7.
Единственным действительно общим качеством подавляющего большинства обеспечительных сделок является то, что обеспечительные права, возникающие в результате их совершения, обладают признаком акцессорности, т.е. основной долг и обеспечение юридически связаны между собой.
Традиционно выделяют следующие пять признаков акцессорности (одни из них упомянуты в ст. 329 ГК РФ, другие выводятся из норм, регулирующих отдельные способы обеспечения):
1) акцессорность возникновения (обеспечение не может возникнуть без возникновения долга);
2) акцессорность объема (обеспечение не может быть больше по объему, чем долг);
3) акцессорность следования (кредитор по обеспеченному долгу одновременно является держателем обеспечения);
4) акцессорность принудительной реализации (кредитор не может прибегнуть к обеспечению, если он не может прибегнуть к принудительному взысканию обеспеченного долга);
5) акцессорность прекращения (обеспечение прекращается при прекращении основного долга).
В действительности не бывает полностью акцессорного или полностью неакцессорного обеспечения. Законодатели или судебная практика то ослабляют, то усиливают количество и значение проявлений акцессорности обеспечительных сделок. Например, у гарантии (которая традиционно именуется в судебной практике и литературе неакцессорным способом обеспечения обязательств) в действительности из пяти признаков акцессорности имеется только один - акцессорность следования; остальные четыре - отсутствуют.
В течение длительного времени традиционным для российского права является такое понимание акцессорности, которое предполагало, что недействительность сделки, из которой возникло обеспеченное обязательство, влечет за собой недействительность обеспечительной сделки. Однако этот подход основан на крайнем юридическом пуризме. Если оценить отношения сторон обеспеченного договора и обеспечительной сделки (скажем, кредитора, должника и поручителя) в случае признания недействительным первого из сделок, то легко заметить, что должник будет вынужден возвратить кредитору полученное либо его денежный эквивалент (например, сумму кредита) в рамках реституции.
Существовавшее в прежней редакции нормы п. 3 ст. 329 ГК РФ обратное правило о том, что недействительность обеспеченной сделки влечет ничтожность обеспечительной сделки, посылало участникам споров очень мощный импульс: если у должника есть желание исключить обращение взыскания на залог, не допустить предъявления кредитором требований к поручителям, то необходимо признать обеспеченную сделку недействительной. Особенность ранее действовавших норм о недействительности сделок давала, в свою очередь, благодатную почву для этого. Не в последнюю очередь вследствие именно этой неудачной нормы п. 3 ст. 329 ГК РФ (в прежней редакции) иски о недействительности сделок получили такое колоссальное распространение в российской судебной практике.
Судебная практика предоставила кредиторам возможность устанавливать в договорах залога или поручительства, что при недействительности основной сделки залог или поручительство будут обеспечивать реституцию (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10; абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Реформа ГК РФ пошла еще дальше, введя в качестве общего правила диспозитивную норму о том, что при недействительности основного договора обеспечение сохраняется и будет обеспечивать реституцию.
Новое правило п. 3 ст. 329 ГК РФ является серьезным отступлением от принципа акцессорности; однако общее ослабление акцессорного характера обеспечения является не только российской, но и общемировой тенденцией.
Неустойка не является способом обеспечения исполнения обязательств в строгом смысле этого термина, так как она не проходит банкротный тест - требование кредитора об уплате неустойки при банкротстве должника удовлетворяется после того, как будут удовлетворены все требования конкурсных кредиторов по уплате основных сумм долгов (чего никогда не происходит). Иными словами, экономическое положение кредитора, чьи требования обеспечены неустойкой, ничем не лучше, чем положение необеспеченного кредитора. А из этого со всей неизбежностью следует, что неустойка способом обеспечения исполнения обязательств не является.
Полагать, что обеспечительный эффект неустойки состоит в том, что наличие соответствующего условия в договоре подталкивает должника к исполнению обязательства, также было бы неверным. Например, положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств в виде возмещения убытков также должны подталкивать должника к исправности в своих обязательствах, однако обязанность по возмещению убытков никто не признает обеспечительным механизмом. Разумеется, меры ответственности сами по себе имеют дисциплинирующее влияние на поведение участников гражданского оборота (особенно если в результате применения мер ответственности нарушитель лишается большего блага, чем то, которое он приобрел в результате нарушения), но это не означает, что меры ответственности являются способами обеспечения обязательств.
Таким образом, следует иметь в виду, что несмотря на формальное нахождение положений о неустойке в главе, посвященной обеспечению обязательств, общие положения об обеспечении (ст. 329 ГК РФ) к неустойке не применяются. На это обращает внимание и ВС РФ (п. 40 Постановления ВС РФ от 22.11.2016 N 54).
Неустойка устанавливается либо договором (в виде пени, т.е. процента, начисляемого на некую сумму с известной периодичностью, либо в виде штрафа, т.е. суммы, уплачиваемой однократно за нарушение), либо законом (ст. 332 ГК РФ). Ярким примером последнего является законодательство о защите прав потребителей. Потребность в таких неустойках возникает вследствие неравенства переговорных возможностей сторон потребительских договоров, вследствие которого вероятность появления договорной неустойки как ответственности за нарушения, допускаемые коммерчески более сильной стороной договора (коммерсантом), близка к нулю. В случае если неустойка установлена законом, уменьшение ее размера соглашением сторон не допускается, возможно лишь увеличение (п. 2 ст. 332 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме под страхом недействительности (ст. 331 ГК РФ).
По своей правовой природе неустойка является упрощенной формой возмещения убытков, понесенных кредитором. Об органической связи требования об уплате неустойки и требования о возмещении убытков свидетельствуют нормы ГК о порядке снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ, устанавливающая, что, если сумма неустойки существенно превышает последствия нарушения обязательств, т.е. сумму убытков, суд вправе снизить неустойку), а также о зачетном характере неустойки по отношению к убыткам (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Таким образом, как и практически все меры ответственности, известные российскому гражданскому праву, неустойка имеет компенсаторный характер (за исключением разве что штрафной неустойки, взыскиваемой сверх суммы причиненных убытков). Вследствие этого у суда есть право (ст. 333 ГК РФ) снижать сумму неустойки, причитающейся кредитору (как уже уплаченной должником, так и взыскиваемой в суде кредитором), в связи с тем, что ее сумма существенно превышает размер потенциальных убытков, которые обычно причиняет кредитору аналогичное нарушение. В спорах с участием субъектов предпринимательской деятельности такое снижение возможно только по заявлению ответчика и лишь в исключительных случаях, "если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды" (п. 2 ст. 333 ГК РФ). К числу таких случаев можно отнести примеры, когда нарушение должника не только не привело к убыткам у кредитора, но и возможно даже предотвратило их (например, должник задержал доставку товаров на склад кредитора на неделю, а в ночь дня доставки склад сгорел; в этом случае просрочка доставки фактически спасает кредитора от убытка).
Залог представляет собой ограниченное вещное право, содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе в счет погашения обеспеченного долга стоимость предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Взгляд на залог как на обязательственный договор противоречит как существу залога (свойству следования залога за заложенной вещью, противопоставлению залога неограниченному кругу третьих лиц, а не только залогодателю), так и нормам действующего закона (ст. 334 ГК РФ - к залогу применяются правила о вещных правах).
Однако следует различать залог как право и договор залога как основание для возникновения этого права (примерно так же, как различают, скажем, право собственности и договор купли-продажи, переносящий его, или сервитут и соглашение об установлении сервитута). Такое разделение заметно в конструкции залога будущей вещи (п. 2 ст. 334 и п. 2 ст. 341 ГК РФ), когда лицо, не обладающее правом собственности на имущество, которое является предметом договора залога, тем не менее может выступать залогодателем, т.е. создавать для себя различные обязательства, вытекающие из договора залога (самое главное такое обязательство - установить залог), но право залога (как вещное право) возникнет не ранее, чем залогодатель приобретет право собственности на заложенную вещь. Таким образом, возможны ситуации, когда договор залога заключен, но залога как вещного права еще не возникло.
Исторически представления о залоге прошли три основных стадии развития. Самая архаичная форма залога предполагала передачу предмета обеспечения в собственность кредитору и последующее право должника выкупить заложенное имущество обратно, выплатив долг (так называемая фидуция). Вторая стадия развития залогового права - когда имущество передавалось во владение кредитору, но при этом собственность сохранялось за залогодателем, а кредитор наделялся правом удерживать вещь залогодателя и продать ее в случае неисправности должника (пигнус, или заклад). Третья стадия развития залогового права (ипотека) предполагает, что заложенное имущество (необязательно недвижимое) остается во владении залогодателя (для экономической эксплуатации этого имущества с целью получения дохода, за счет которого должен гаситься обеспеченный залогом долг).
В абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ содержится указание на важнейший признак залога, отличающий его от права любого кредитора удовлетворить свои требования из стоимости имущества должника, - залоговый приоритет. Залоговый приоритет означает, что в случае банкротства залогодателя (т.е. столкновения с другими кредиторами залогодателя) залогодержатель имеет преимущество <1> - он первым удовлетворяет свои требования к залогодателю из денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога.
--------------------------------
<1> За некоторыми незначительными исключениями, установленными ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Это правило действует и в случае, если залогодателем является не должник по обеспеченному долгу, а иное лицо, заключившее с залогодержателем договор залога в обеспечение обязательства должника. В случае банкротства такого залогодателя залогодержатель имеет право удовлетворяться из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами именно залогодателя (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Поскольку абсолютные права могут быть противопоставлены третьим лицам только в том случае, если эти лица знают или могут знать о существовании этих прав, эффект приоритета у залога возникнет только в том случае, если информация о залоге будет публичной (залог будет зарегистрирован по правилам о правопорождающей или правоподтверждающей регистрации (ст. 339.1 ГК РФ), на предмет залога будут наложены знаки, или владение предметом залога будет передано залогодержателю). При отсутствии публичности залог не предоставит кредитору эффекта приоритета, договор залога породит лишь строго обязательственную обязанность залогодателя выдать залогодержателю определенную вещь для целей продажи ее на торгах.
В связи с тем что залог предоставляет залогодержателю право присвоения ценности вещи, он обладает таким качеством, которое можно обозначить как эластичность залога. Смысл этого свойства залога может быть выражен такой формулой: в связи с тем что залог - это право на ценность заложенного имущества, то как бы ни изменялась внешняя форма, в которой существовала в момент установления залога эта ценность, залог сохраняется до тех пор, пока будет существовать фактический или юридический заменитель этой ценности. Представим, что заложенный земельный участок был изъят для государственных нужд и у публичного образования возникла обязанность по выплате компенсации. В силу принципа эластичности залог как обременение должен автоматически распространиться на эту компенсацию.
Договор залога должен быть заключен в письменной форме под страхом недействительности (п. 3 ст. 339 ГК РФ). Существенным условием договора залога является предмет залога, а также указание на обеспеченный долг (п. 1 ст. 339 ГК РФ). При этом отечественный законодатель довольно гибко подходит к содержанию указанных условий: так, указание на обеспеченный долг может выражаться в простой отсылке к договору, обязательства по которому обеспечены залогом. В предпринимательских залоговых сделках описание предмета залога может быть предельно общим (в том числе путем указания на то, что заложенным считается все имущество залогодателя, так называемый тотальный залог), а указание на обеспеченный долг может и вовсе отсутствовать (залог по всем долгам; в этом случае сторонам лишь следует указать предельный размер долгов, который будет считаться обеспеченным залогом).
Залог как право возникает не только из договора залога. В некоторых случаях законодатель использует потенциал права залога для того, чтобы укрепить положение того или иного кредитора путем указания на то, что соответствующее требование считается обеспеченным залогом (залог в силу закона). Например, к числу таких случаев относятся случаи продажи вещи по договору купли-продажи в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ), залогом в силу закона считаются обеспеченными требования дольщика к застройщику. Следует иметь в виду, что некоторые залоги в силу закона являются диспозитивными и их можно отменить соглашением сторон (например, п. 5 ст. 488 ГК РФ), другие же - императивны. Например, императивным является залог, введенный законом в защиту интересов дольщиков (это следует из положений п. 4 Постановления ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Помимо хорошо известных российскому праву случаев возникновения залога из договора или из закона, п. 5 ст. 334 ГК РФ предусматривает еще одно основание для возникновения права залога - так называемый судебный залог: кредитор, чьи требования обеспечены арестом, наложенным судом или иным уполномоченным органом, рассматривается как залогодержатель арестованного имущества. К отношениям кредитора, собственника арестованного имущества и третьих лиц подлежат применению правила ГК РФ о залоге, если иное не вытекает из существа отношений (например, собственник арестованного имущества не обязан страховать его - в отличие от залогодателя).
Залогодатель - лицо, установившее вещное право залога в отношении своего имущества. По общему правилу залогодатель является одновременно и должником в обеспеченном обязательстве, в этом случае залогодатель - это лицо, которое устанавливает обеспечение по собственному долгу. В целом это самая естественная ситуация: лицо, которому предоставлен кредит, обеспечивает его возврат, предоставляя кредитору преимущественное право удовлетвориться из стоимости некоторого имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Однако вполне возможны ситуации, в которых фигуры должника и залогодателя совпадать не будут. В таком случае говорят о залоге, предоставленном третьим лицом (или залоге от третьего лица). Тогда третье лицо обеспечивает чужой долг стоимостью переданного в залог имущества; сверх указанной суммы залогодатель - третье лицо перед кредитором ответственности не несет. Отношения между должником и залогодателем - третьим лицом, объясняющие причины, по которым третье лицо приняло решение обеспечить своим имуществом чужой долг, принято именовать отношениями покрытия.
Указанные отношения могут быть нескольких типов. Во-первых, залогодатель может установить залог в обеспечение чужого требования в силу договорных отношений, которые существуют между ним и должником. Во-вторых (и это самые частые отношения покрытия), залогодатель и залогодержатель могут быть связаны корпоративными отношениями. В-третьих, залогодатель может установить залог на свое имущество, исходя из родственных или дружеских отношений с должником, симпатии и пр.
К треугольнику "кредитор - должник - залогодатель" в случае залога от третьего лица подлежат применению ряд положений ГК РФ о поручительстве (ст. 364 - 367). Конструкции поручительства и залога третьего лица очень близки: их смысл заключается в том, что одно лицо устанавливает для кредитора право получать удовлетворение из стоимости имущества этого лица по долгам другого лица. Разница заключается в том, что залогодатель отвечает лишь в пределах стоимости заложенной вещи, поручитель же отвечает всем своим имуществом (впрочем, объем ответственности поручителя может быть, как известно, ограничен); кроме того, при залоге от третьего лица кредитор имеет право удовлетворяться из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, а кредитор поручителя - наравне с другими кредиторами поручителя (хотя опять же возможно заключение соглашения о субординации требования такого кредитора).
Термин "залогодатель" употребляется законодателем в двух значениях: для обозначения лица, устанавливающего вещное право залога, и для обозначения стороны договора залога. Залогодателем в первом значении может быть только собственник или иное лицо, имеющее право на отчуждение вещи. Однако для того, чтобы заключить договор залога (второе значение термина), залогодателю необязательно быть собственником имущества. Это связано с тем, что договор залога может порождать не вещное право, а простое обязательство залогодателя передать в будущем в залог некоторое имущество. Такая конструкция именуется залогом будущей вещи.
Если залогодержатель не знает о том, что залогодатель, устанавливающий залог, не обладает правом собственности на предмет залога, к отношениям залогодателя, залогодержателя и настоящего собственника подлежит применению доктрина защиты добросовестного залогодержателя.
В ст. 335 ГК РФ законодатель установил как общее правило принцип защиты добросовестного залогодержателя в виде правила о сохранении залога при установлении залога неуправомоченным залогодателем и изъятии из него. Действительный собственник вещи, даже истребовавший вещь от неуправомоченного залогодателя, становится в силу прямого законодательного предписания новым залогодателем и несет все обязанности, связанные с залогом, вытекающие из закона или договора залога. Защита добросовестного залогодержателя не будет действовать в том случае, если имущество, заложенное впоследствии неуправомоченным залогодателем, выбыло от собственника помимо его воли.
Наиболее распространенной ситуацией залога является случай, когда в отношении вещи существует только один залог. Но возможны отклонения от этого правила, когда на одну вещь установлены два и более залоговых права. Множественность залогов может быть или вертикальной (когда залоги будут ранжироваться по старшинству), или горизонтальной (когда все залоги будут иметь одинаковое старшинство). Горизонтальная залоговая множественность означает, что все созалогодержатели удовлетворятся из стоимости залога пропорционально своим требованиям. Вертикальная множественность предполагает, что старший залогодержатель (в ГК РФ неудачно именуемый "предшествующим") будет удовлетворяться перед младшим (последующим) залогодержателем.
Таким образом, залоговое старшинство составляет самостоятельную ценность и потому может быть предметом сделок кредиторов (например, мена залоговым старшинством, резервирование старшинства).
В случае если должник допускает просрочку в исполнении обеспеченного залогом обязательства, кредитор-залогодержатель имеет право принудительно реализовать свое залоговое право и удовлетвориться из вырученных от продажи предмета залога денежных средств. Такая принудительная процедура состоит из двух этапов.
Первый этап именуется обращением взыскания на предмет залога. Он состоит в процедуре констатации компетентным лицом факта просрочки и наличия у залогодержателя права извлечь из предмета залога его ценность для того, чтобы удовлетворить свое требование к должнику. В зависимости от того, кто является лицом, обращающим взыскание, различают судебное (его результатом является решение суда), кредиторское (путем особого кредиторского извещения) и нотариальное (путем совершения исполнительной надписи) обращение взыскания на заложенное имущество. Правильно проведенная процедура обращения взыскания на предмет залога наделяет залогодержателя распорядительной властью над заложенным имуществом. Это означает, что он, в частности, может осуществлять действия по отчуждению предмета залога третьим лицам.
Второй этап процедуры принудительного удовлетворения требований кредиторов именуется реализацией предмета залога. Она может осуществляться на публичных торгах (торгах, организуемых публичной властью, т.е. приставами), на частных торгах (организуемых самим залогодержателем), путем прямой продажи предмета залога залогодержателем имущества либо путем оставления предмета залога в собственность залогодержателя.
По общему правилу залог предоставляет кредитору право удовлетворяться из денежной суммы, вырученной от продажи предмета залога. На протяжении долгого времени (до 2009 г.) современное российское залоговое право придерживалось крайне жесткого подхода, заключающегося в запрете залогодержателю удовлетворяться из стоимости заложенной вещи иначе, чем путем продажи ее на публичных торгах. В 2009 г. российский законодатель отступился от принципа обязательного превращения предмета залога в деньги путем продажи на торгах, допустив для залогодержателя так называемое право присвоения (lex commissoria), т.е. право залогодержателя обратить в свою собственность заложенное ему имущество. При этом законодателем также была решена проблема превышения стоимости присваиваемого предмета залога над суммой долга - такое превышение подлежит возврату залогодателю, причем соответствующее положение сформулировано в ГК РФ как императивная норма (так как она содержит указание на то, что соглашение об ином является ничтожным (п. 3 ст. 334 ГК РФ)).
Залог отдельных видов имущества, согласно ГК РФ, имеет некоторые особенности по сравнению с залогом вещей. Например, при залоге обязательственных прав залогодержатель имеет право реализовать предмет залога таким способом, как предъявление требования о платеже непосредственно к должнику по заложенному праву (ст. 358.8). При залоге товаров в обороте особенностью является то, что выбытие товаров от залогодателя - в отступление от общего правила - прекращает залог на них (ст. 357). При залоге денег на банковском счете (ст. 358.14) никаких процедур реализации предмета залога не проводится, а залогодержатель просто присваивает заложенные денежные средства, заблокированные на счете. При залоге корпоративных прав залогодержатель может реализовывать право на участие в корпорации вместо залогодателя (ст. 358.15).
Удержание представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств, который органически вырос из идеи юридически значимой связи двух взаимных обязательств сторон по предоставлению друг другу определенного имущества (синаллагмы). Здравый смысл подсказывает: если одно лицо должно передать другому лицу принадлежащую этому лицу вещь против платежа и тот, кто должен совершить платеж, нарушает денежное обязательство, то разумно наделить кредитора по денежному обязательству (и должника по обязательству передать вещь) правом не передавать ее до тех пор, пока платеж не будет совершен.
Удержание надо отличать от права стороны договора приостановить исполнение встречного обязательства в случае, если другая сторона договора не исполняет открывающее обязательство. Например, продавец вправе не передавать покупателю вещь в собственность, если последний не уплатил продавцу аванс, обусловленный договором. Отличие приостановления исполнения обязательства от удержания состоит в том, что в первом случае продавец не передает покупателю свою собственную вещь, удерживать свою собственную вещь нельзя (это связано с особенностями реализации прав кредитора, удерживающего имущество, см. об этом далее). При удержании происходит оставление во владении кредитора чужой для него вещи.
Удержание вещи может быть либо дефензивным, либо экзекутивным. Первое означает, что кредитор может удерживать вещь должника до тех пор, пока должник не исполнит свое обязательство, при этом никаких действий с удерживаемым имуществом кредитор совершать не вправе. Второе означает, что кредитор не только вправе удерживать вещь должника в своем владении, но и вправе обратить взыскание на эту вещь и затем продать ее третьим лицам с тем, чтобы удовлетвориться из вырученных денежных средств. Легко заметить, что экзекутивное удержание во многом напоминает залог. Именно поэтому удерживать можно только вещь, которая не принадлежит кредитору на праве собственности (по российскому праву залог на свою собственную вещь невозможен).
Действующее российское право исходит из второй модели удержания: в ст. 360 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования кредитора, удерживающего вещь, осуществляется по правилам о залоге. При этом лицо, удерживающее вещь (ретентор) будет пользоваться приоритетом при удовлетворении своих требований (таким же, каким пользуется залогодержатель, например, в рамках дела о банкротстве залогодателя). Это следует из того, что положение ретентора, обратившего взыскание на предмет удержания и владеющего им, ничем не отличается с содержательной точки зрения от положения залогодержателя, владеющего предметом заклада. Основой для противопоставления обеспечительного права ретентора всем третьим лицам является его позиция владельца удерживаемой вещи (равно как это же является основой для противопоставления всем третьим лицам закладного права, причем без какой-либо регистрации права залога в реестрах, правоустанавливающих или правоподтверждающих).
Владение предметом удержания также является юридической основой еще для одного важного решения: в случае смены собственника после начала удержания (п. 2 ст. 359 ГК РФ). Это опять-таки обусловлено тем, что владение ретентора делает его право удержания "видимым" всем третьим лицам, а потому они будут связаны им.
Поскольку основой для удержания является владение, то предметом удержания могут быть только вещи - как движимые, так и недвижимые. Бестелесные объекты удерживаться не могут вследствие своей природы. При этом удержание не подлежит какой-либо регистрации, так как владение вещами доступно для распознавания третьими лицами.
В зависимости от субъекта, осуществляющего удержание, различают общегражданское и предпринимательское удержание (п. 1 ст. 359 ГК РФ). Отличие между ними заключается в том, что первое возможно лишь в случае, если должник не осуществляет исполнения обязательства, связанного с оплатой соответствующей вещи, или не возмещает кредитору издержки или иные убытки, относящиеся к удерживаемой вещи. Сюда же, очевидно, следует добавить также и плату за действия, связанные с вещью (классикой удержания является удержание подрядчиком переданного ему для ремонта имущества заказчика в случае, если последний не оплатил выполненную работу).
Предпринимательское удержание предполагает, что кредитор может удерживать вещь должника, оказавшуюся в его владении, в случае нарушения последним любого обязательства перед ретентором, а не только того, которое связано с удерживаемой вещью.
Поручительство - это личное обеспечение, заключающееся в принятии одним лицом (поручителем) обязательства возместить другому лицу (кредитору) имущественные потери, которые образуются у него в результате нарушения должником обеспеченного долга.
Длительное время в отечественной литературе по поручительству ведется спор о юридической конструкции отношений кредитора, поручителя и должника. Его можно свести к противостоянию двух точек зрения на конструкцию поручительства и толкование понятия "отвечать за исполнение должником обеспеченного обязательства", которое упомянуто в определении поручительства в п. 1 ст. 361 ГК РФ.
Первая точка зрения заключается в том, что поручитель, заключая договор поручительства, как бы вступает в отношения кредитора и должника на стороне последнего, образуя множественность на стороне должника в обеспеченном обязательстве. Иными словами, заключая договор поручительства, поручитель вступает в долг должника и тем самым принимает на себя обязанность сделать то же, к чему обязался сам должник.
Второй подход основывается на предположении о том, что, заключая договор поручительства, поручитель принимает на себя самостоятельное обязательство перед кредитором, содержанием которого является обязанность поручителя в случае просрочки должника возместить кредитору по общему правилу все причиненные этим имущественные потери (включающие убытки кредитора, не возвращенные ему авансы и пр.). Иногда об этом не совсем точно говорят как об ответственности за должника. Несмотря на внешнюю "академичность" как самого вопроса, так и обоих вариантов его решения, он является практическим. По сути, от того, на какой из двух моделей остановится выбор, зависят решения множества важных практических вопросов, начиная с возможности обеспечения неденежного обязательства и заканчивая последствиями исполнения раздельного сопоручительства.
В конечном итоге российское право пришло к пониманию поручительства как отдельного акцессорного обязательства поручителя, возникающего в момент заключения договора поручительства и до момента просрочки должника, считающегося находящимся в состоянии подвешенности. Ранее такой подход нашел свое закрепление в Постановлении ВАС РФ от 12.07.2012 N 42. В этих условиях указание в п. 1 ст. 363 ГК РФ на солидарный характер ответственности должника и поручителя следует понимать как указание не на материально-правовое участие нескольких лиц в одном обязательстве, а лишь на возможность предъявления кредитором иска к должнику и поручителю одновременно.
Особенностью поручительства является то, что поручитель, исполнивший свое собственное обязательство перед кредитором, приобретает право в отношении должника не при помощи конструкции регресса (т.е. нового самостоятельного требования со своим сроком давности), а вследствие суброгации, т.е. перехода к поручителю того требования, которое имелось у кредитора в отношении должника (п. 1 ст. 365 и п. 1 ст. 387 ГК РФ).
ГК РФ в ст. 362 устанавливает правило о том, что поручительство под страхом недействительности должно быть совершено в простой письменной форме. Таким образом, здесь законодатель отступает от довольно либерального общего правила о том, что нарушение требования простой письменной формы сделки влечет за собой по общему правилу лишь невозможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Существенное условие в договоре поручительства только одно - это условие об обеспеченном обязательстве. В п. 3 ст. 361 ГК РФ законодатель поддержал "мягкий" стандарт описания в договоре поручительства обеспеченного обязательства, установив, что простой отсылки в договоре поручительства к обеспеченной сделке достаточно, детального изложения условий обеспеченного обязательства не требуется. В связи с этим будет верен и такой вывод: если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения и т.п.), но само обязательство описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было или будет обеспечено поручительством, то договор поручительства должен считаться заключенным.
В п. 3 ст. 361 ГК РФ законодателем была заложена еще одна идея, направленная на ослабление связи поручительства и обеспеченного долга, т.е. ограничение акцессорного характера поручительства в целях предоставления лучшей защиты кредиторам. В случае если поручителем выступает субъект предпринимательской деятельности, законодатель вообще отменяет требование об индивидуализации обеспеченного требования. Кодекс устанавливает, что в этом случае в договоре поручительства достаточно указать, что поручительством считаются обеспеченными все текущие и будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (глобальное поручительство). Просрочка по любому из обязательств дает кредитору возможность предъявить требование к поручителю; в случае платежа поручителя просроченное обязательство перейдет к нему, а остаток обеспечения снизится на сумму платежа. Долг в части превышения суммы, на которую установлено глобальное поручительство, не должен считаться обеспеченным.
В случае просрочки должника (наступления условия права - conditio iuris) обязательство поручителя выходит из "состояния подвешенности" и кредитор вправе предъявить к нему требование о возмещении той суммы, которая составляет имущественные потери кредитора. В эту сумму могут входить неуплаченные долги, невозвращенные авансы, убытки, понесенные кредитором. Сюда также относятся денежные суммы, составляющие неуплаченные неустойки и иные меры ответственности, которые должник должен претерпевать в связи со своим нарушением.
В ст. 363 ГК РФ содержится правило о том, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если закон или договор не устанавливают субсидиарный характер ответственности поручителя. Из этого следует, что по общему правилу кредитор может предъявить иск как к должнику и поручителю одновременно, так и только к поручителю или только к должнику по собственному усмотрению. Солидаритет, который упоминается в п. 1 ст. 363 ГК РФ, означает возможность соединения двух разных требований к двум ответчикам в одном иске. Субсидиарный же характер поручительства влечет за собой следующие правовые последствия: для предъявления требования к поручителю (отдельно или вместе с должником) кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на требование исполнить обязательство (п. 7, абз. 3 п. 35 Постановления ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Поручитель отвечает в том же объеме, в котором должник отвечает перед кредитором. Это означает, что поручитель должен возместить кредитору полностью все издержки, связанные с получением исполнения (в том числе присужденные судебные расходы), выплатить суммы процентов за пользование денежными средствами, санкций (неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ), выплатить сумму, составляющую основной долг. Для определения того, за неисполнение каких именно обязательств ответил поручитель, необходимо использовать положения ст. 319 ГК РФ.
Обязательство должника может быть обеспечено поручительством не одного, а нескольких лиц. Такая множественность на стороне поручителя обычно именуется сопоручительством. Еще более сложной является множественность, образуемая лицами, выдавшими обеспечение разных видов. Например, обязательство должника может быть обеспечено тремя поручительствами и одним залогом имущества третьего лица, не являющегося стороной по обеспеченному обязательству. Кроме того, залог по обеспеченному обязательству может быть установлен и лицом, которое одновременно является поручителем по основному долгу.
Существует две возможные конструкции сопоручительства. Первая заключается в том, что сопоручители, выдавая обеспечение, имеют в виду совместное обеспечение обязательства должника. На практике это выражается в первую очередь в том, что сопоручители подписывают один документ - договор поручительства, где устанавливаются условия, на которых сопоручители обязуются удовлетворить требования кредитора в случае нарушения обязательства должником. Кроме того, воля на установление именно совместного (т.е. возникающего в отношении всех поручителей в силу единства их воли, направленной на установление ими обеспечения долга) поручительства может следовать из иных документов или обстоятельств дела.
Сопоручитель (являющийся солидарным должником в обеспечительном обязательстве) имеет право потребовать осуществления своеобразной "раскладки", т.е. распределения денежной суммы, уплаченной им кредитору, между всеми сопоручителями в равных долях (если иной механизм распределения не установлен в соглашении между сопоручителями или в договоре поручительства); если один из сопоручителей признан банкротом, то его доля распределяется между другими сопоручителями. При этом сопоручители, которые возместили причитающееся уплатившему сопоручителю, по суброгации получают требование к должнику в соответствующей сумме.
Если должник уплатил сопоручителю, единолично исполнившему обеспечительное обязательство, всю сумму, то описанный механизм раскладки работать не должен, так как надлежащее исполнение должником обеспеченного обязательства новому кредитору (сопоручителю) прекратит все обеспечительные отношения, в том числе связанные со множественностью на стороне обеспечителей.
Вторая конструкция множественности в поручительстве - это раздельное сопоручительство. В этом случае воля поручителей не направлена на установление совместного, общего обеспечения долга должника. Например, сопоручители могут вообще не знать друг о друге. При этом нельзя, однако, исключить, что, например, один из сопоручителей выдал поручительство, имея в виду, что другое лицо уже поручилось за должника. Однако это обстоятельство не превращает раздельное сопоручительство в совместное. Один из признаков того, что сопоручительство является раздельным, может быть тот факт, что каждый из сопоручителей заключил отдельный договор поручительства с кредитором. Если же эти договоры заключены в разное время и не содержат указания на совместный характер поручительства нескольких лиц, то сомнений в том, что такое сопоручительство является раздельным, оставаться практически не должно.
Акцессорность поручительства означает, помимо прочего, что кредитор может требовать от поручителя исполнения договора поручительства только в том случае, если у него имеются основания требовать исполнения обеспеченного обязательства от должника. И обратно - поручитель не может быть принужден к платежу в пользу кредитора в случае, если должник не должен платить кредитору. Акцессорность принудительного осуществления права по обеспечительной сделке защищает лицо, выдавшее обеспечение, от необходимости совершить исполнение кредитору, который не имеет права претендовать на получение исполнения от должника, и тем самым предотвращает неосновательное обогащение последнего.
Для реализации этого принципа законодатель наделяет поручителя правом противопоставить кредитору те возражения против требования, которые мог бы противопоставить должник, если бы к нему был предъявлен иск об исполнении обязательства. К таким возражениям относятся, в частности, возражения: о ничтожности сделки, из которой возникло обеспеченное поручительством обязательство, либо о недействительности оспоримой сделки, признанной таковой судом; о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству обязанностей, установленных законом или договором; об истечении исковой давности по требованию кредитора; о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором; о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании ст. 333 ГК РФ (п. 24 Постановления ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).
Иные проявления акцессорности (акцессорность возникновения и прекращения обеспечительного обязательства, акцессорность объема обеспечительного обязательства или акцессорность его следования за обеспеченным долгом) поручительства также требуют, чтобы поручитель был вооружен против предъявленного к нему требования кредитора соответствующими возражениями. Например, поручитель может возражать против кредиторского требования, ссылаясь на то, что: обеспеченный долг так и не возник (акцессорность возникновения); должник уже исполнил обеспеченное обязательство или иным образом прекратил его (акцессорность прекращения); долг был частично уплачен кредитору и потому он не может требовать его от поручителя в полном объеме (акцессорность объема); наконец, требование по основному долгу и, соответственно, по обеспечительному праву было уступлено другому лицу и потому прежний кредитор не управомочен на предъявление требования (акцессорность следования). Именно этими соображениями и может быть объяснено предоставление поручителю широких возможностей по заявлению возражений, вытекающих из отношений должника и кредитора, против требования последнего.
Поручительство является акцессорным обеспечением, что означает, что в случае прекращения обеспеченного долга оно также должно прекратиться. Это объясняется общей экономической логикой - при отсутствии основного обязательства кредитору обеспечение просто не нужно. Данная особенность всякого акцессорного обеспечения довольно ярко выражена в п. 4 ст. 329 ГК РФ. Соответственно, если обеспеченное обязательство прекратилось надлежащим исполнением, новацией, предоставлением отступного, прощением долга и т.п., одновременно происходит и прекращение обязательства поручителя. Эта связь между обеспеченным и обеспечительным обязательствами прослеживается и тогда, когда обеспеченное обязательство прекращается частично. Так, например, если кредитор простил должнику долг в части, размер обязательства поручителя соразмерно уменьшается.
Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника (предложение 2 абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Изменение обеспеченного долга не влечет за собой прекращения поручительства. В прежней редакции ст. 367 ГК РФ правило было иным: при изменении обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности поручителя, обязательство поручителя прекращалось, если только поручитель не давал согласия отвечать на изменившихся условиях обязательства.
Первоначально эта норма понималась судами довольно прямолинейно. Например, когда должник сначала был должен кредитору 100 руб. (и это обязательство было обеспечено поручительством), а потом размер долга был увеличен до 150 руб., то поручительство прекращается, если поручитель не дал согласия отвечать за 150 руб. Именно такой подход был в свое время выражен в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28, посвященного поручительству, но он является неверным, был отвергнут как самим ГК РФ, так и практикой ВАС РФ. Фундаментальным принципом обязательственного права является следующий тезис: обязательство, заключенное между двумя лицами, не связывает третье лицо. В этом проявляется относительный характер обязательства, его принципиальная неспособность влиять на имущественную сферу третьих лиц. Верное понимание природы поручительства заключается в том, что обязательство поручителя - это его собственный, самостоятельный долг перед кредитором, связанный с обеспеченным обязательством принципом акцессорности.
В итоге логика в понимании связи изменений основного обязательства и сохранения поручительства была воспринята и законодателем. Так, в п. 2 ст. 367 ГК РФ в настоящее время установлено следующее правило: при изменении основного обязательства поручительство сохраняется на первоначальных условиях.
Перевод долга по общему правилу прекращает поручительство, если только поручитель не дал в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга согласие отвечать за нового должника (п. 3 ст. 367 ГК РФ). Это связано с тем, что перевод долга фактически меняет имущественную массу должника, которая будет отвечать перед поручителем, исполнившим свое обязательство и приобретшим право кредитора в порядке суброгации, на другую имущественную массу - нового должника. При этом, разумеется, поручителя может ждать сюрприз в виде фактически неплатежеспособного нового должника.
Однако в отличие от сингулярного правопреемства в долгах (перевод долга) универсальное правопреемство (наследственное преемство либо реорганизация должника) не прекращают поручительство, так как потенциально ответственная перед поручителем имущественная масса не изменяется (в случае реорганизации в форме разделения либо выделения поручитель, исполнивший кредитору свое обязательство, фактически имеет право предъявлять требования ко всем лицам, образовавшимся в результате реорганизации).
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Довольно длительное время в судебной практике обсуждался вопрос о природе сроков, установленных в п. 6 ст. 367 ГК РФ: являются ли они пресекательными сроками, установленными законом для существования права кредитора требовать исполнения поручителем своего обязательства, или же это срок для защиты этого права, т.е. срок исковой давности. Различия между правовыми последствиями квалификации этих сроков довольно значительны. Формулировки п. 6 ст. 367 свидетельствуют в пользу того, что установленные им сроки являются сроками существования поручительства, а не сроками исковой давности.
Иногда на практике стороны договора поручительства определяют срок действия поручительства таким образом: "...поручительство действует до полного исполнения должником своих обязательств перед кредитором". В свое время Президиум ВАС РФ довольно жестко высказался по поводу подобного рода условия: условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28).
Этот вывод может быть подкреплен политико-правовыми соображениями. Строго говоря, конечность срока поручительства призвана защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица. Именно поэтому закон предоставляет поручителю либо возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, либо устанавливает для него гарантию в виде годичного срока существования поручительства после просрочки (либо двухлетнего срока со дня заключения договора поручительства по обязательствам, не содержащим указание на срок). Из совокупности этих правил можно сделать вывод о том, что период существования поручительства не может быть неопределенным, так как "вечные" обязанности противоречат идее свободы воли, являющейся центральной в частном праве. Однако условие о существовании поручительства "до полного исполнения должником обязательства" вносит в отношения кредитора и поручителя элемент неопределенности, причем этот элемент связан не с действиями или бездействием самих сторон договора, а с поведением третьего лица. Следовательно, такая неопределенность носит неустранимый самими сторонами договора поручительства (в первую очередь - поручителем) характер, и потому она не укладывается в существующую идеологию всегда определенного срока существования поручительства.
Независимая (до 1 июня 2015 г. банковская) гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств. Его существо заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта. В этом смысле гарантия очень близка к другому личному способу обеспечения - поручительству.
Как и в случае с поручительством, у гаранта возникает самостоятельный долг перед кредитором (бенефициаром), погашение которого гарантом приводит к признанию исполненным обеспеченного обязательства. Основное отличие гарантии от поручительства заключается в том, что первая является неакцессорным обеспечением, а поручительство - акцессорное обеспечение. Наиболее значимое различие между гарантией и поручительством заключается в том, что гарант (в отличие от поручителя) не имеет права на заявление кредитору личных возражений, которые мог бы выдвинуть против требования кредитора должник. Иными словами, разницу между гарантией и поручительством можно описать так: поручитель платит, потому что должник не исполнил обязательство и кредитор (бенефициар) предъявил требование гаранту об оплате, при этом реальное состояние взаимоотношений кредитора (бенефициара) и должника (принципала) для гаранта значения не имеет.
В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором); положения о суброгации (которые объясняют переход обеспеченного долга к поручителю, исполнившему обязательство) к этому требованию не применяются. Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное. Однако, если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.
В целом с точки зрения правовой политики позиция кредитора по гарантии и по поручительству различается в том, что в случае с гарантией кредитор может получить исполнение от гаранта и в случае проблем в отношениях с должником ожидать иска от последнего, в котором должник будет доказывать, что у него были основания не платить, и выдвигать те или иные возражения против требования кредитора. В случае же с поручительством кредитор, конфликтующий с должником, неизбежно окажется втянут в конфликт с лицом, предоставившим обеспечение (поручителем), который выдвинет против него те же возражения, что и должник. Таким образом, кредитор вынужден предъявлять иск к поручителю, доказывая, что оснований для задержки должником платежа нет.
Непонимание этой фундаментальной особенности юридической конструкции независимой (банковской) гарантии приводит к тому, что при рассмотрении дел о взыскании с гаранта денежных средств по гарантии некоторые суды начинают тщательно изучать состояние отношений бенефициара и принципала, хотя это не имеет отношения к требованию бенефициара о совершении платежа.
Гарантия является односторонней сделкой, требующей восприятия бенефициаром (п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 15.01.1998 N 27). Гарантия выдается в письменной форме. Под письменной формой гарантии можно понимать как письменный документ, так и документ, составленный в электронной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ). В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" суд подтвердил возможность выдачи банковской гарантии в электронной форме, в частности, с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications - СВИФТ). СВИФТ представляет собой международную систему передачи информации и осуществления платежей, позволяющую обмениваться защищенными электронными сообщениями и предназначенную для коммуникации между банками разных стран.
Гарантом по независимой гарантии может быть любая коммерческая организация, а не только банк или страховая организация (как было до 1 июня 2015 г.). В таком решении есть логика: такой сложный и сопряженный с повышенным риском предъявления необоснованных требований кредитора неакцессорный обеспечительный инструмент, как независимая гарантия, действительно должен быть доступен только наиболее искушенным участникам оборота - предпринимателям.
В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
Реформа 2015 г. ввела в ГК РФ институт, допускающий в качестве содержания обязательства гаранта по независимой гарантии не совершение платежа, а передачу акций, облигаций или вещей, определяемых родовыми признаками (п. 5 ст. 368 ГК РФ). Закон не устанавливает, в обеспечение каких обязательств могут быть выданы соответствующие независимые гарантии. Логично предположить, что они необходимы в первую очередь для того, чтобы обеспечить обязательство по передаче соответствующих объектов. То есть если, например, должник обязан передать определенные ценные бумаги кредитору, то третье лицо может обеспечить это обязательство, выдав гарантию, содержанием которой будет обязанность по передаче того же количества ценных бумаг, что и обязан должник. В случае неисполнения должником обязательства по передаче бумаг кредитор, заинтересованный именно в получении бумаг, может предъявить соответствующее требование к гаранту и получить желаемое.
Принцип независимости гарантии предполагает, что никакое обстоятельство, которое может возникнуть в отношениях между бенефициаром и принципалом, не повлияет на обязательство гаранта произвести платеж. Примерный перечень таких обстоятельств содержится в п. 2 ст. 376 ГК РФ. Это недействительность обеспеченного долга, невозникновение долга, принятие бенефициаром исполнения обеспеченного долга, наличие основания для должника приостановить исполнение обязательства, истечение исковой давности по основному обязательству и пр. Иными словами, в каком бы состоянии ни находились отношения бенефициара и принципала, гарант обязан совершить платеж при получении требования от бенефициара.
После совершения платежа гарант имеет право на регрессное требование к принципалу (о регрессном характере требования (ст. 379 ГК РФ)), причем именно регрессный характер этого требования служит, как уже упоминалось выше, защитой интересов гаранта от возражений принципала о недействительности отношений между ним и бенефициаром, о невозникновении требований бенефициара и пр.
Независимость обязательства гаранта обеспечивается также крайне формальным регулированием возражений гаранта против требований бенефициара. Они не могут вытекать из отношений бенефициара и принципала в силу неакцессорного характера гарантии. Не допускаются возражения, вытекающие из соглашения между гарантом и принципалом (например, о расторжении договора о выдаче гарантии, о признании его недействительным и пр.). Это объясняется тем, что бенефициар не является участником этих отношений покрытия, и потому они в силу ст. 308 ГК РФ не могут быть ему противопоставлены. Все возражения гаранта в отношении бенефициара могут быть сведены лишь к тексту гарантии: например, ненадлежащее оформление или непредставление документов, необходимых для совершения платежа; истечение срока действия гарантии. Сама по себе просрочка платежа, допущенная принципалом, не может обусловливать платеж по гарантии, так как это превращает независимое обеспечение в акцессорное.
Права бенефициара по банковской гарантии по общему правилу не трансферабельны, т.е. они не могут быть переданы другому лицу (ст. 372 ГК РФ). Это касается не только прав по гарантии до момента предъявления требования к гаранту, но и прав бенефициара на получение платежа после того, как требование было предъявлено. Однако в самой гарантии может быть установлено, что вытекающие из нее права могут быть переданы другому лицу (так называемая трансферабельная гарантия). Тем не менее свободный оборот гарантии и в данном случае ограничен. Законодатель, отступая от в целом неакцессорного характера обязательства гаранта, устанавливает такое правило, которое именуется акцессорностью следования (т.е. держателем обеспечения может быть только кредитор по обязательству, ради которого обеспечение было установлено). Этот подход обусловлен стремлением законодателя сохранить экономическое единство гарантии и обеспеченного долга, не превращая первую в оборотоспособный финансовый инструмент.
Предъявление требования по гарантии подчинено строгому формальному требованию: бенефициар должен выполнить условия платежа по гарантии, направив гаранту требование о выплате и документы, предусмотренные гарантией, строго в письменной форме. Нарушение (даже формальное) этого правила влечет за собой отказ в выплате по гарантии (п. 1 ст. 376 ГК РФ). Подобная строгость объясняется стремлением законодателя за счет формализации процесса представления документов снизить риски, связанные с тем, что в силу неакцессорного характера гарантии бенефициар может получить недолжное. Для того чтобы обязанность бенефициара по представлению документов считалась исполненной, достаточно представить документы, которые по формальным критериям соответствуют условиям гарантии.
Требование о платеже по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия гарантии.
Принцип независимости гарантии ярко проявляется в регулировании оснований для отказа в платеже по гарантии, которые устанавливаются в ГК РФ (ст. 376). В законе предусмотрено два основания для отказа в платеже по гарантии: истечение срока действия гарантии и непредставление бенефициаром документов, указанных в гарантии. Судебная практика выработала третье основание - получение бенефициаром суммы долга от принципала (п. 4 Информационного письма ВАС РФ от 15.01.1998 N 27).
Гарант обязан уведомить бенефициара об отказе в платеже в пятидневный срок, указав причины, по которым он принял такое решение.
Новеллой регулирования гарантий является введение для гаранта семидневного периода, который можно условно обозначить как "период для сомнений", в течение которого гарант вправе приостановить платеж по гарантии. Он необходим для того, чтобы гарант имел возможность обсудить с принципалом состояние его отношений с бенефициаром и сделать вывод о том, не произведен ли принципалом платеж по обеспеченному долгу. Продолжительность "периода сомнений" - семь дней. Эта норма диспозитивная, так как она не содержит запрета устанавливать иной срок "периода сомнений" в гарантии, но во всяком случае общий срок рассмотрения требования бенефициара должен укладываться в установленный императивной нормой п. 2 ст. 375 ГК РФ 30-дневный срок. Основанием для приостановления платежа является наличие у гаранта обоснованных сомнений в том, что обеспеченный долг существует. Законодатель устанавливает четыре ситуации, являющиеся основанием для приостановления платежа: недостоверность представленных документов; невозникновение долга принципала; исполнение принципалом обеспеченного долга; недействительность обеспеченной сделки.
Процедура приостановления платежа нужна не столько для гаранта, сколько для предостережения бенефициара от предъявления необоснованного требования. Этот вывод подтверждается нормой п. 5 ст. 376 ГК РФ, из которой следует, что основания для приостановления платежа не являются основаниями для отказа в выплате по гарантии. В случае если срок для приостановления платежа истек и установленные законом основания для отказа в выплате (непредставление документов и предъявление гарантии за пределами срока ее действия) отсутствуют, гарант обязан совершить платеж, даже когда бенефициар никак на сомнения гаранта не отреагировал.
Основания прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии перечислены в ст. 378 ГК РФ.
Как уже упоминалось выше, задаток не является способом обеспечения исполнения обязательств, так как он не проходит банкротный тест. Механизм задатка довольно прост. Он предполагает, что одна сторона выдает другой стороне договора денежную сумму, которая обладает тремя функциями. Во-первых, факт выдачи задатка служит доказательством заключения договора (это важно в случае, когда сам договор заключается в устной форме, при этом соглашение о задатке должно быть обязательно облечено в письменную форму). Во-вторых, задаток имеет платежную функцию, так как он является частью цены, уплачиваемой в рамках договора. В-третьих, задаток выполняет штрафную функцию, состоящую в следующем: в случае если договор не исполняет сторона, выдавшая задаток, она его теряет; в случае если договор не исполняет сторона, получившая задаток, она должна возвратить его в двойном размере.
Таким образом, очевидно, что задаток в части своей штрафной функции (присвоение всей суммы задатка либо обязанность дополнительно уплатить сумму, равную сумме задатка, при его возврате) не отличается от обычной неустойки (в форме штрафа). Как уже отмечалось в параграфе, посвященном неустойке, условие о неустойке никак не улучшает положение кредитора на случай банкротства должника. Это же будет справедливо и в отношении банкротства должника в обязательстве, связанном с присвоением задатка (или получением его в двойном размере). Соответствующая денежная сумма составляет ответственность должника за допущенное нарушение договора, и в случае его банкротства к этим суммам по аналогии должны быть применены положения о неустойке (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), т.е. полученные кредитором денежные суммы будут подлежать возвращению в конкурсную массу должника по правилам о возврате преимущественного удовлетворения одного кредитора перед другими кредиторами.
Близость правового регулирования задатка и неустойки также подтверждается правилом абз. 2 п. 2 ст. 381 ГК РФ о том, что должник, нарушивший обязательство, по которому им был дан задаток, также обязан возместить кредитору убытки с зачетом суммы задатка. Эта норма подчеркивает компенсаторный характер присвоения задатка (уплаты двойной суммы задатка) как меры ответственности должника. Закон прямо закрепляет, что если за неисполнение договора не ответственна ни одна из сторон, то задаток подлежит возврату лицу, выдавшему его (п. 1 ст. 381 ГК РФ). Это также подтверждает, что присвоение задатка (уплата двойной суммы задатка) должно рассматриваться как действие, связанное с ответственностью должника за нарушение обязательства.
Если из содержания волеизъявления сторон не ясно, что имели в виду стороны - задаток или аванс, то следует считать, что стороны достигли соглашения об авансе (п. 3 ст. 380 ГК РФ). Это правило основано на идее о том, что установленная договором мера ответственности за его нарушение не может быть подразумеваемой, она должна быть прямо и недвусмысленно согласована сторонами.
Долгое время был неясным вопрос, возможна ли договоренность о задатке, который будет обладать не всеми тремя перечисленными функциями, а, скажем, одной или двумя. Типичный пример такого задатка - задаток по предварительному договору. Очевидно, что в связи с тем, что соответствующий договор является предварительным (по отношению, например, к будущему договору купли-продажи), у стороны (будущего покупателя) по нему до заключения основного договора (купли-продажи) нет денежных обязательств перед будущим продавцом. Следовательно, задаток, выдаваемый по предварительному договору, в принципе не может выполнять платежную функцию (быть частью исполнения денежного обязательства по договору). В ходе реформы ГК РФ этот вопрос был прямо разрешен в Кодексе, допустившем "выключение" одной из функций задатка (п. 4 ст. 380).
Правила об обеспечительном платеже - это новелла ГК РФ, которая появилась в Кодексе только в 2015 г. Однако это не означает, что такие обеспечительные конструкции были запрещены в дореформенный период. В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и специального указания в ст. 329 ГК РФ о праве сторон разрабатывать обеспечительные конструкции, которые не поименованы в законе, практика применения обеспечительных платежей, предшествовавшая соответствующим поправкам в ГК РФ, является абсолютно правомерной.
Обеспечительный платеж - это денежная сумма, вносимая должником кредитору на случай просрочки исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ). В отличие от залога денег, которые обособляются на счете и в отношении которых у кредитора возникает специальное обеспечительное право - право залога, денежные средства, составляющие обеспечительный платеж, смешиваются с другими деньгами кредитора, поступают в его собственность. Это сближает обеспечительный платеж с такой обеспечительной конструкцией, как обеспечительная передача титула на имущество <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 19.9.
В случае если должник допускает просрочку по денежному обязательству (как по возврату основной суммы долга, так и процентов, неустойки, возмещения убытков и пр.), то кредитор имеет право зачесть соответствующую сумму в счет обеспечительного платежа (абз. 2 п. 1 ст. 381.1 ГК РФ).
Наиболее типичный пример использования обеспечительного платежа в настоящее время - это обеспечение при помощи него обязательства арендатора уплачивать арендную плату. Так, при заключении договора аренды арендатор вносит в качестве обеспечительного платежа денежную сумму, эквивалентную арендной плате за некоторый период времени. В случае если арендатор нарушает обязательство по уплате периодических арендных платежей, арендодатель засчитывает этот долг в счет обеспечительного платежа.
Главная проблема обеспечительного платежа заключается в том, что в настоящее время не вполне ясен его собственно обеспечительный эффект при банкротстве лица, внесшего этот платеж. С одной стороны, известно, что зачет обязательств при банкротстве не допускаются <1>, следовательно, формально обеспечительный платеж при банкротстве должника (например, арендатора в приведенном выше примере) будет невозможен и потому обеспечительная функция платежа не сработает. С другой стороны, положения об обеспечительном платеже являются более поздними по сравнению с нормами законодательства о банкротстве, запрещающими зачет. Поэтому такой зачет должен быть допустим.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 19.9.
В случае если в ходе отношений должника и кредитора последний воспользовался правом на зачет долга против обеспечительного платежа, но отношения сторон продолжаются (например, арендатор должен был осуществить текущий ремонт предмета аренды, но не сделал это, а арендодатель оплатил ремонт самостоятельно; арендодатель вправе зачесть свои затраты на текущий ремонт из обеспечительного платежа, при этом арендные отношения продолжатся), то должник может быть обязан довнести сумму обеспечительного платежа, если об этом есть специальное условие в соглашении с кредитором (ст. 381.1 ГК РФ).
Помимо денег предметом обеспечительного платежа могут быть ценные бумаги или вещи, определяемые родовыми признаками. Это положение ГК РФ означает, что засчитываться против денежного долга должника будет стоимость ценных бумаг или переданных кредитору в собственность вещей.
Гражданским кодексом Российской Федерации
Помимо поименованных способов обеспечения обязательств п. 1 ст. 329 ГК РФ признает возможность существования не поименованного в ней обеспечения.
К числу непоименованных способов обеспечения относится прежде всего так называемое титульное обеспечение. Титульное обеспечение представляет собой вещный способ обеспечения обязательств, отличающийся, однако, от известных ст. 329 ГК РФ вещных способов обеспечения (залог, удержание) тем, что для обеспечительных целей используется не особое вещное право (залог), а право собственности на предмет обеспечения, которое передается кредитору в обеспечительных целях.
Классическим титульным обеспечением являются удержание титула (ст. 491 ГК РФ), обеспечительная купля-продажа (известная еще как договор РЕПО), выкупной лизинг, обеспечительная уступка (ст. 826 ГК РФ).
Основной вопрос, возникающий в связи с титульным обеспечением (по причине нерешенности которого титульное обеспечение долгое время не признавалось судами), заключался в следующем. Законодатель, с одной стороны, требовал обязательной продажи предмета вещного обеспечения - залога - с публичных торгов, запрещая любые иные способы его реализации. Относительно же реализации обеспечительных прав кредитора - держателя титула с обеспечительной целью никаких правил, позволяющих не допустить присваивание кредитором разницы между стоимостью предмета обеспечения и суммой долга, в законодательстве не было. В связи с этим суды были склонны рассматривать титульное обеспечение как притворные сделки, прикрывающие залог.
Однако сначала реформа залогового права 2008 г., а затем и судебная практика (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга") указанную проблему решили путем введения, с одной стороны, правил о таком способе реализации предмета залога, как поступление его в собственность залогодержателя (что сняло сомнения в возможном притворном характере сделок, направленных на установление титульного обеспечения), а с другой стороны, путем введения правила о подсчете сальдо взаимных обязательств (на примере договора выкупного лизинга). Последнее позволяет определить сумму долга должника перед кредитором и, соответственно, ту сумму из стоимости предмета обеспечения, на которую мог бы претендовать кредитор.
Еще одна проблема титульного обеспечения, которая до настоящего времени остается неразрешенной, - это проблема обеспечительного эффекта титульного обеспечения при банкротстве, с одной стороны, лица, предоставившего обеспечение, и, с другой стороны, лица, получившего обеспечение.
В первом случае существует два возможных подхода. Один из них заключается в применении к титульному обеспечению по аналогии правил о залоге; в этом случае оказываются защищенными не только интересы обеспеченного кредитора, но и интересы (в некоторой части - 20 или 30% от стоимости предмета обеспечения) текущих кредиторов в деле о банкротстве, кредиторов первой и второй очереди. Другой же подход заключается в том, что титульное обеспечение позволяет обеспеченному кредитору просто изъять предмет обеспечения из конкурсной массы (он ведь принадлежит кредитору на праве собственности) и присвоить его ценность себе.
Первый подход представляется более социально оправданным и вытекающим из смысла правил об обеспечительной собственности, второй - прокредиторским и основанным скорее на грамматическом толковании норм. Судебной практики на уровне высших судов, связанных с банкротством лица, предоставившего титульное обеспечение, до настоящего времени не имеется. Трудно предсказать, по которому из путей пойдет практика, скорее - по последнему.
Второй подход - банкротство кредитора, получившего титульное обеспечение. Несмотря на то что такой кредитор является собственником предмета обеспечения, последний не должен входить в его конкурсную массу; в ней должно находиться требование к должнику, которое было обеспечено при помощи титульного обеспечения.
Титульное обеспечение в сделках граждан между собой (обеспечительная купля-продажа квартир как заменитель займа с ипотекой) охотно признается ВС РФ, который выводит возможность заключения такого рода сделок из принципа договорной свободы.
Не является обеспечением обязательств безотзывная доверенность (ст. 188.1 ГК РФ), хотя законодатель, регулируя условия выдачи безотзывной доверенности, ведет речь о том, что она выдается в целях обеспечения исполнения обязательств представляемого перед представителем.
Безотзывная доверенность облегчает кредитору получение исполнения от должника за счет того, что действия, к которым обязывается должник, может за него и от его (должника) имени совершить сам кредитор. Однако каких-либо дополнительных имущественных гарантий интересов кредитора безотзывная доверенность не дает. При ином подходе к числу способов обеспечения обязательств следовало бы отнести, например, право кредитора на инкассо в отношении расчетного счета должника.
К обеспечениям обязательств российским законодателем (в отличие от других юрисдикций) не отнесен зачет. Право на зачет является обеспечением, близким к залогу и обеспечительному платежу, в том смысле, что кредитор охотно выдаст кредит должнику, будучи сам ему должным и рассчитывая на последующий зачет (например, ср. банковскую практику кредитования банками своих вкладчиков под залог денежных средств на счете).
Разумеется, эффект зачета как обеспечения должен был бы иметь место при банкротстве должника (компенсата), предоставляя кредитору (компенсанту) права, аналогичные правам залогодержателя. Однако действующее законодательство о банкротстве такого регулирования не содержит (ст. 63, 81 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а судебная практика, которая применяла бы к положению кредитора, имеющего право на зачет, нормы об удовлетворении требований залогодержателя по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ), неизвестна.
Не является обеспечением обязательств так называемый негативный залог, т.е. обязательство должника не устанавливать залог (а также любое иное обеспечение) в отношении всего либо определенной части своего имущества. Такое негативное обязательство иногда устанавливается в кредитных договорах (последствием нарушения этого обязательства обычно является право банка потребовать досрочного возврата всего кредита) в целях исключения возникновения конкуренции нескольких кредиторов за стоимость одного и того же имущества должника. Такое условие выговаривается (наряду с обязательством не прибегать к заимствованиям в иных банках или у иных кредиторов) в ситуации, когда установление, скажем, залога в отношении имущества должника по каким-то причинам невозможно или затруднительно и кредитор желает сохранить исключительную возможность удовлетворять свои требования за счет имущества должника.
Негативный залог не является обеспечением, так как он не предоставляет кредитору каких-либо дополнительных преимуществ при удовлетворении его требований в случае банкротства должника. Более того, даже если должник в нарушение условия о негативном залоге заключит договоры залога принадлежащего ему имущества, то такие сделки будут действительны (так как залогодатель-собственник обладает распорядительной властью в отношении принадлежащего ему имущества), за исключением разве что случаев недобросовестности залогодержателя (ст. 1 и 10 ГК РФ). В последнем случае залог будет ничтожным либо по ст. 169, либо по ст. 10 и 168 ГК РФ.
1. Дайте определение понятия обеспечения обязательств и раскройте существо банкротного теста.
2. В чем состоит существо и каковы проявления доктрины акцессорности обеспечительных прав?
3. Раскройте существо залога как права на ценность. Каков объем прав залогодержателя? В чем состоит проблема эластичности залога?
4. Раскройте залоговый приоритет. Какова проблема справедливости залогового приоритета?
5. В чем состоит свойство следования залогового права? В чем заключается проблема публичности залога?
6. Определите правовую природу поручительства: объясните правовое положение поручителя. Раскройте правовую природу обратного требования поручителя к должнику.
7. В чем состоят независимость гарантии и возможность возражений гаранта?
8. Определите правовую природу неустойки и раскройте компенсаторную функцию неустойки в законодательстве и судебной практике.
9. Определите правовую природу и функции задатка.
10. Назовите механизмы и основные проблемы титульного обеспечения.
Обязательство, возникающее между должником и кредитором, всегда длится в течение некоторого периода времени.
Этим обязательство отличается от сделки, которая всегда одномоментная.
Продолжительность этого периода времени может быть различной. В этот период времени обязательство может изменяться. Могут изменяться стороны обязательства, его содержание. Обстоятельства, которые изменяют обязательство, указываются в ГК РФ, в других законах и в иных нормативных актах. Дополнительные условия и случаи изменения обязательства могут быть установлены соглашением сторон (договором).
Обстоятельства, приводящие к изменению обязательств (все они являются юридическими фактами), могут происходить либо по воле сторон, либо независимо от их воли; они могут быть правомерными либо неправомерными.
При любом изменении обязательства прежнее обязательство сохраняется. Иными словами, прекращения первоначального обязательства не происходит.
Если же прежнее, первоначальное обязательство не сохраняется, то имеет место не изменение обязательства, а его прекращение <1>. Именно так следует различать термины "изменение" и "прекращение" обязательств.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. параграф 20.2.
Выражение "частичное прекращение обязательства", употребляемое в ст. 407 ГК РФ, не совсем точно: речь идет о том случае, когда обязательство частично исполняется, но само прежнее обязательство не прекращается. Но если при частичном исполнении обязательства стороны решили оформить новое обязательство, то имеет место именно "прекращение" обязательства (причем целиком, а не частично).
Обязательство может изменяться при его частичном исполнении. Но это только частный случай изменения обязательства. Другие случаи изменения обязательства - расширение его предмета, расширение его содержания. Так, может быть дополнительно установлено, что покупатель, купивший товар, может его отчуждать, даже если он товар не оплатил. Равным образом может быть дополнительно предусмотрено право должника на получение взаймы дополнительной суммы.
По закону или по договору обязательство может изменяться по воле только одной из его сторон, несмотря на возражение другой стороны. Несколько случаев изменения обязательств по воле только одной стороны указано в части первой ГК РФ (ст. 450.1, 451). Другие такие случаи указаны в частях второй, третьей, четвертой ГК РФ. Зачет части встречного требования, а также частичное прощение долга являются случаями изменения обязательств, а не случаями прекращения обязательств.
Истечение срока исковой давности приводит к изменению обязательства: оно становится не юридическим, а фактическим. Строго говоря, истечение срока исковой давности влечет прекращение обязательства.
Свобода договора (ст. 420 ГК РФ) предполагает, что стороны вправе изменять обязательства, составляющие суть договора. Однако ст. 309, 310 и некоторые иные статьи ГК РФ содержат многочисленные ограничения, касающиеся изменения обязательств.
Если обязательство изменяется по соглашению сторон, то изменения вступают в силу с момента заключения соглашения, если стороны не установили иной даты и если нет особого указания закона на этот счет (нотариальное удостоверение, госрегистрация и т.п.).
Прекращение обязательства означает, что обязательства больше не существует, его более нет.
Существо обязательства - права и обязанности сторон. После того как обязательство прекратилось, ни прежних прав, ни прежних обязанностей у сторон больше нет.
После прекращения обязательства между сторонами вообще может не оставаться никаких правовых отношений. Однако такие правоотношения могут и существовать. Но это будут уже иные, новые правовые отношения, новые обязательства <1>.
--------------------------------
<1> В гл. 26 ГК РФ, а также в параграфе 20.3 учебника указаны основные случаи прекращения обязательств.
Следует учитывать, что содержащиеся здесь перечни не являются исчерпывающими: в других статьях ГК РФ, в других законах и нормативных актах приведены иные, довольно многочисленные случаи прекращения обязательств. Особенно много их содержится в разд. IV ГК РФ "Отдельные виды обязательств".
Обязательства могут прекращаться и в случаях, предусмотренных договором, т.е. фактически - самим обязательством. Так, в самом договоре может предусматриваться "отменительное условие" (п. 2 ст. 157 ГК РФ), наступление которого прекращает обязательство. Стороны договора могут предусмотреть, что окончание срока действия договора прекращает все обязательства, существующие между ними (п. 3 ст. 425 ГК РФ).
Кроме того, в ГК РФ, в иных законах и нормативных актах, а также в договорах указываются не только отдельные случаи прекращения обязательств, но и условия, при наличии которых обязательства прекращаются.
Прекращение обязательства может произойти по воле сторон, т.е. по соглашению сторон, либо при отсутствии согласия сторон. По этому признаку случаи прекращения обязательств делятся на две группы.
По воле сторон обязательства прекращаются путем: 1) исполнения; 2) замены исполнения отступным, в том числе путем новации; 3) заключения договора.
Не по соглашению сторон обязательства прекращаются вследствие: 1) наступления невозможности исполнения; 2) смерти стороны обязательства; 3) зачета; 4) слияния (совпадения в одном лице) сторон обязательства; 5) истечения срока исковой давности; 6) принятия законодательного акта.
Обязательства также могут прекращаться по воле одной из сторон. По воле одной стороны обязательства прекращение обязательства может происходить по закону либо по договору. Например, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении обязательств, содержащихся в договоре, одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны. При этом обязательства, содержащиеся в договоре, прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
Могут ли стороны договором изменить закон или иной нормативный акт? Ответ на этот вопрос содержится в ст. 421 и 422 ГК РФ: императивная норма не может быть изменена (отменена) договором. Если это имеет место, то данная норма считается включенной в договор. Напротив, диспозитивная норма законодательства может быть отменена или изменена в договоре.
1. Исполнение - обычный и самый распространенный способ прекращения обязательства. Строго говоря, прекращает обязательство лишь надлежащее исполнение <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее об этом см. главу 18.
Исполнение обязательства является сделкой, которая должна быть осуществлена в той же форме, что и само обязательство. Если кредитор получил расписку должника о наличии долга, то он должен ее возвратить должнику либо выдать ему расписку о том, что долг получен. Вместо этого возможно проставление отметки в долговом документе о получении долга.
2. Вторым способом прекращения обязательства по соглашению сторон является замена исполнения. В ГК РФ этот способ ныне именуется отступное (ст. 409).
Например, стороны соглашаются, что долг отдается не золотом, а бриллиантами, либо что вместо личной услуги должник уплачивает определенную сумму денег. В случае прекращения обязательства посредством отступного обязательство считается прекращенным с момента фактического предоставления отступного. Однако кредитор может заявить возражение о том, что он не принимает отступное.
Сам термин "отступное" не совсем удачен: из него не следует, что отступное возможно только по соглашению сторон.
Между тем при отсутствии соглашения сторон никакое "отступное" невозможно.
Разновидностью соглашения сторон обязательства о его прекращении является прощение долга, вынесенное в ГК РФ в отдельную статью - ст. 415.
Непредъявление кредитором претензии к должнику об исполнении обязательства не означает прощения долга: прощение долга должно быть прямо выражено кредитором. Прощение долга кредитором означает, что кредитор (даритель) заключил с должником (одаряемым) договор дарения.
3. Следующим способом прекращения обязательства по соглашению сторон является новация. Это замена первоначального обязательства иным, другим обязательством между теми же лицами, но предусматривающим иной предмет или способ исполнения. В отличие от отступного или исполнения обязательства первоначальное обязательство не исполнено, но оно прекратилось, будучи заменено новым обязательством. При новации новое обязательство не связано с первоначальным обязательством; лишь в том случае, когда первоначальное обязательство является недействительным, недействительным будет и новое обязательство.
Является допустимой новация натурального обязательства.
Если новое обязательство недействительно, то новация не состоялась: стороны остались связанными первоначальным обязательством.
4. Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательств зачетом <1>. Слово "зачет" означает засчитывание встречного однородного требования. Срок исполнения этого требования либо уже наступил, либо не указан, либо определен моментом востребования. Если срок исполнения обязательства еще не наступил, то обязательство может быть прекращено зачетом лишь при наличии закона, допускающего такой зачет. Для зачета достаточно заявления одной стороны обязательства.
--------------------------------
<1> Слово "зачет" хорошо известно всем студентам. Это либо предварительный (промежуточный) экзамен, либо экзамен по второстепенному предмету. В гражданском праве слово "зачет" имеет другое значение. Здесь зачет означает засчитывание встречного однородного требования.
Не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о пожизненном содержании, о взыскании алиментов. Обычно зачет применяется в отношении встречных денежных требований. Однако он может применяться и в отношении других однородных требований (вещи, определенные родовыми признаками, услуги).
Если другая сторона добровольно дает согласие на прекращение обязательства зачетом, то это будет уже не зачет, а прекращение обязательства по соглашению сторон.
Если кредитор уступил свое право требования другому лицу, то должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное однородное требование к первоначальному кредитору.
Особо следует остановиться на случаях прекращения зачетом тех прав требования, исковая давность в отношении которых истекла.
Следует считать, что в этих случаях зачет невозможен, так как такие права требования юридически не существуют. Это подтверждает и текст ст. 411 ГК РФ, устанавливающей, в частности, недопустимость зачета требований, "по которым истек срок исковой давности".
Рассмотрим далее случаи прекращения обязательства независимо от воли сторон.
Невозможность исполнения. Наступление невозможности исполнения всегда влечет прекращение обязательства. Например, обязательство предусматривает передачу индивидуально-определенной вещи, а эта вещь погибла. Другой пример: должник обязался спеть песню, а голос у него пропал. В таких случаях обязательство прекращается.
Следует, однако, рассмотреть вопрос о том, каковы будут последствия прекращения обязательства из-за невозможности исполнения.
Последствия могут быть следующими. Если невозможность исполнения наступила вследствие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает (например, вещь погибла в результате землетрясения), то ни одна из сторон за прекращение обязательства не отвечает. Напротив, если невозможность исполнения вызвана виновными действиями стороны обязательства (у певца, обязавшегося спеть песню, пропал голос, так как он съел мороженое), то виновная сторона обязана возместить убытки другой стороне. Если невозможность исполнения существовала до возникновения обязательства, то она не является фактором прекращения обязательства. В этом случае обязательство и не могло даже возникнуть. Если обязательство одной стороной было исполнено, а до исполнения встречного обязательства другой стороной наступила невозможность исполнения, то сторона, исполнившая свое обязательство, не вправе требовать возвращения исполненного.
Невозможность исполнения обязательства может произойти в результате принятия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ). Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения.
Обязательство прекращается также в случае совпадения должника и кредитора в одном лице. Это может иметь место, в частности, при наследовании и при реорганизации юридического лица.
Так, обязательство прекращается, если сын, который был должен отцу 1 000 руб., стал наследником имущества умершего отца, либо если в результате реорганизации юридических лиц должник был присоединен к кредитору.
В некоторых случаях обязательства прекращаются смертью гражданина или ликвидацией юридического лица. Но при этом прекращение обязательства происходит не во всех случаях.
Смерть гражданина-должника прекращает только те его обязательства, которые неразрывно связаны с его личностью. В частности, смерть гражданина влечет прекращение его обязательства создать авторское произведение, а также обязательство возвратить полученный им аванс, если заказанное произведение не будет создано.
Если существо обязательства состояло в том, что должник должен был спеть песню для кредитора, то смерть кредитора также прекращает обязательство.
Сходные правила применяются и к случаям ликвидации юридического лица. Если ликвидируется юридическое лицо, являющееся должником или кредитором в обязательстве, то обязательство прекращается. Исключение составляют те случаи, когда закон или иной нормативный акт устанавливает, что исполнение обязательств ликвидируемого юридического лица возлагается на другое лицо. Это имеет место, в частности, в отношении требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
В настоящей главе приведены основные случаи изменения обязательств и их прекращения. Перечень этих случаев не является исчерпывающим. Некоторые дополнительные случаи предусматриваются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. Они могут быть установлены также соглашением сторон (договором).
1. Назовите срок действия обязательства.
2. Чем прекращение обязательства отличается от его изменения?
3. Назовите самые распространенные случаи изменения обязательств.
4. Может ли обязательство сохраняться при его прекращении?
5. Раскройте классификацию случаев изменения и прекращения обязательств.
6. Является ли частичное исполнение обязательства его изменением или прекращением?
7. Раскройте понятие "новация".
8. Раскройте понятие "зачет" как способ прекращения обязательств.
9. Может ли должник отказаться принять отступное, стоимость которого в три раза превышает стоимость долга?
Гражданско-правовая ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности, являющейся мерой государственного принуждения, применяемой к правонарушителю и влекущей для него неблагоприятные последствия.
К сущностным признакам юридической ответственности относят следующие: является разновидностью мер государственного принуждения, применяемых компетентными органами и должностными лицами в виде предписания определенного поведения; применяется только за противоправное поведение; влечет для правонарушителя негативные последствия личного (лишение свободы, прав, задержание, арест и пр.) или имущественного (взыскание неустойки, возмещение убытков, конфискация имущества и др.) характера.
В научной литературе представлены и иные определения юридической ответственности. Так, О.Э. Лейст под ней понимает реализацию санкции нормы права, содержание которой сводится к установлению определенных юридических последствий поведения <1>. Однако понятие санкции значительно шире понятия юридической ответственности; санкция охватывает любые меры государственно-принудительного воздействия, в том числе не являющиеся мерами юридической ответственности. Например, к санкциям относятся взыскание долга, расторжение в одностороннем порядке договора с неисправным должником. В приведенных примерах должник не несет каких-либо дополнительных имущественных обременений: он либо лишается того, что ему не принадлежало, либо с ним прерывают договорные отношения в будущем.
--------------------------------
<1> Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 82 - 89.
Для гражданско-правовой ответственности характерны специфические признаки, обусловленные предметом гражданского права. Основным элементом предмета гражданского права являются имущественные отношения. Исходя из этого гражданско-правовая ответственность в основном носит имущественный характер. Например, взыскание неустойки, возмещение убытков приводят к уменьшению имущественной сферы правонарушителя. К имущественной ответственности правонарушитель может быть привлечен и при нарушении личного неимущественного права. Так, в случае распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать наряду с опровержением этих сведений или опубликованием своего ответа также возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Не все предусмотренные в ГК РФ имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые к правонарушителю, являются мерами гражданско-правовой ответственности. Например, к таковым не относится требование об отобрании индивидуально-определенной вещи у должника в случае неисполнения им обязательства по ее передаче в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору (ст. 398 ГК РФ), поскольку при этом должник не несет дополнительных имущественных обременений.
Другой признак гражданско-правовой ответственности заключается в ее субъектном составе: это всегда ответственность правонарушителя перед потерпевшим, вытекающая из договорного или внедоговорного обязательства. В результате привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего. Тем самым данная ответственность отличается от уголовной и административной, для которых характерно взыскание имущества и штрафов, подлежащих зачислению в доход государства.
К характерным признакам гражданско-правовой ответственности относится и ее компенсационный характер, проявляющийся в том, что посредством привлечения правонарушителя к ответственности за счет его имущества происходит восстановление имущественной сферы потерпевшего. При этом размер взыскания, как правило, должен соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков и не носить характера неосновательного обогащения.
Следующий признак гражданско-правовой ответственности обусловлен диспозитивным методом гражданского права и заключается в том, что меры гражданско-правовой ответственности могут быть установлены как в законе, так и по соглашению сторон в договоре. Данный признак не характерен для ответственности по внедоговорным обязательствам, правила которых в целом носят императивный характер и не допускают их изменения по соглашению сторон.
Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью понимается применение к правонарушителю мер имущественного характера, направленных на восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет причинителя вреда.
Значение гражданско-правовой ответственности проявляется в ее функциях. Наиболее значимыми функциями являются: компенсационная, репрессивная, превентивная.
Сущность компенсационной функции заключается в восстановлении имущественной сферы потерпевшего за счет имущества должника. Репрессивная функция означает возложение на должника дополнительных имущественных обременений, которые не возникли бы у него в случае надлежащего исполнения обязанностей. Превентивная функция состоит в направленности ряда норм гражданского законодательства на предупреждение правонарушения. Например, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
Для гражданско-правовой ответственности характерны принципы, присущие в целом юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость и т.д. Кроме того, ей присущи и отраслевые принципы. Наиболее значимым отраслевым принципом ответственности является принцип полного возмещения вреда. Данный принцип, закрепленный в ст. 393 и 1064 ГК РФ, предусматривает полное восстановление имущественного положения потерпевшего. В отдельных случаях закон закрепляет ограниченный объем ответственности правонарушителя. Например, в силу ст. 796 ГК РФ при утрате, недостаче или повреждении (порче) груза или багажа перевозчик несет ответственность только в пределах реального вреда, упущенная же выгода не подлежит взысканию.
Гражданско-правовая ответственность подлежит классификации на отдельные виды. В зависимости от основания возникновения выделяют договорную и внедоговорную (деликтную) ответственность. Основанием возникновения договорной ответственности является нарушение договора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. Такая ответственность может быть предусмотрена законом или самим договором. Основанием возникновения внедоговорной ответственности является причинение вреда жизни, здоровью, имуществу, окружающей среде и т.д. При этом причинитель вреда и потерпевший не связаны между собой договорными отношениями, а если и связаны, то причиненный вред не является следствием нарушения договорных обязательств (например, причинение вреда жизни и здоровью пассажира при осуществлении его перевозки в рамках договора перевозки). Положения гражданского законодательства о внедоговорной ответственности носят императивный характер, исходя из этого ее форма и размер могут быть предусмотрены только законом и не могут быть изменены по соглашению сторон.
Договорная и внедоговорная гражданско-правовая ответственность при наличии на обязанной стороне нескольких должников подразделяется на долевую, солидарную или субсидиарную. Правила о долевой и солидарной ответственности закреплены в гл. 22 ГК РФ, посвященной исполнению обязательств, а не в гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств". При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в своей доле. Доли содолжников предполагаются равными, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. По общему правилу при наличии на обязанной стороне нескольких должников долевая ответственность предполагается, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором (ст. 321 ГК РФ).
Солидарная ответственность наступает в случаях, предусмотренных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства, по предпринимательским обязательствам, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной ответственности действуют следующие правила: 1) кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них (как полностью, так и в части долга); 2) кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; 3) солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; 4) если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: а) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; б) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равных долях на этого должника и на остальных должников (ст. 323, 325 ГК РФ).
Солидарная ответственность в большей мере отвечает интересам кредиторов, так как предоставляет им возможность удовлетворить свои требования за счет любого должника.
При субсидиарной ответственности на стороне ответчика выступают два должника - основной и дополнительный (субсидиарный), который несет дополнительную ответственность перед кредитором. Данная ответственность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие общие правила о субсидиарной ответственности:
1) требования к дополнительному должнику могут быть предъявлены кредитором только после предъявления требований к основному должнику, который отказался их удовлетворить или не дал ответ в разумный срок;
2) субсидиарный должник до удовлетворения требований кредитора обязан предупредить об этом основного должника; при предъявлении иска к субсидиарному должнику он обязан привлечь основного должника к участию в деле.
Гражданским кодексом РФ или иными законами может быть установлен иной порядок привлечения к субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ).
В отдельных случаях субсидиарный должник привлекается к ответственности при наличии вины (например, п. 2 ст. 1074 ГК РФ), в других случаях - независимо от вины (например, ст. 363, 365 ГК РФ).
Следующий вид гражданско-правовой ответственности - ответственность в порядке регресса (в порядке обратного требования). Она наступает в случае возмещения вреда кредитору лицом, не являющимся непосредственным причинителем вреда. Ее цель - переложение убытков на лицо, ответственное за их наступление. Ответственность в порядке регресса может возникнуть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств. Например, поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, вправе предъявить основному должнику регрессное требование, включающее в себя выплаченную кредитору сумму, проценты на эту сумму, а также убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ). Во внедоговорных обязательствах лицо, возместившее вред, причиненный другим субъектом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством лицом и др.), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
Выделяют также ответственность должника за действия его работников. Так, в соответствии со ст. 402 ГК РФ должник отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств.
В силу ст. 403 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответственность перед кредитором несет должник за третье лицо, на которое было возложено исполнение. Возложение исполнения обязательств на третье лицо непосредственно предусмотрено ст. 313 ГК РФ. Например, такая модель ответственности применяется по договору подряда при привлечении подрядчиком к исполнению данного договора субподрядчика (п. 2 ст. 706 ГК РФ). Законом может быть установлено, что ответственность перед кредитором несет непосредственный исполнитель. Например, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем (п. 1 ст. 670 ГК РФ).
Новым видом гражданско-правовой ответственности является преддоговорная ответственность, легализованная ст. 434.1 ГК РФ, под которой понимается ответственность за необоснованный отказ от заключения договора. В соответствии с данной статьей сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. В юридической литературе вопрос о правовой природе преддоговорной ответственности является спорным. В п. 19 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, применяются правила гл. 59 ГК РФ с исключениями, установленными ст. 434.1 ГК РФ.
Имущественное содержание гражданско-правовой ответственности предопределяет ее формы. К таковым относятся возмещение убытков, компенсация морального вреда, уплата неустойки, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами и некоторые другие.
Универсальной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Данная форма ответственности применяется во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 393 ГК РФ). Под убытками понимаются отрицательные последствия имущественного характера, наступившие у потерпевшего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств его контрагентами. Согласно ст. 15 и ст. 393 ГК РФ убытки - это реальный ущерб и упущенная выгода, состав которых разъяснен в п. 2 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7. Так, под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Под упущенной выгодой понимаются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Смысл возмещения убытков состоит в том, что в результате применения этой меры ответственности имущество кредитора должно оказаться в том положении, в каком оно находилось бы в случае ненарушения его права (например, надлежащего исполнения должником обязательства).
Гражданский кодекс РФ исходит из принципа полного возмещения вреда (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064). В то же время в соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Например, в ст. 547 (п. 1), 573 (п. 3), 691 (п. 2), 692, 693 (п. 1), 984 (п. 1), 1052, 1063 (п. 3) ГК РФ предусмотрено право на взыскание только реальных убытков.
Бремя доказывания факта наступления убытков и их размера возлагается на кредитора. Должник при этом может представить как возражения по поводу их размера, так и доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
ГК РФ предусмотрел специальные правила по возмещению убытков при прекращении договора, обусловленного его неисполнением или ненадлежащим исполнением (ст. 393.1). В этом случае убытки определяются в виде разницы в ценах договора, прекращенного по причине его нарушения, и договора, его заменяющего. Это так называемые абстрактные убытки.
При определении убытков учитываются цены, существующие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может принять во внимание цену, существующую на день вынесения решения.
Наряду с правом на возмещение имущественного вреда предусмотрено право на компенсацию морального вреда (ст. 151 и 1099 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право по пользование своим именем, право на авторство и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан (п. 2 Постановления ВС РФ от 20.12.1994 N 10). При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, Законом РФ "О защите прав потребителей").
Моральный вред компенсируется независимо от причинения имущественного вреда. По общему правилу в силу положений ст. 1100 ГК РФ он подлежит взысканию при наличии вины правонарушителя, а в ряде случаев - независимо от вины (например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию). Моральный вред подлежит взысканию только в денежной форме. Его размер зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 15 и 1101 ГК РФ).
Неустойка имеет двойственную правовую природу: с одной стороны, она выступает способом обеспечения исполнения обязательств, с другой - формой гражданско-правовой ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).
При взыскании неустойки от кредитора не требуется доказывания причиненных ему убытков.
По соотношению с убытками неустойка подразделяется на зачетную, штрафную, исключительную и альтернативную. При зачетной неустойке убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. По общему правилу неустойка носит зачетный характер, иной вид неустойки может быть определен законом или договором. При штрафной неустойке убытки подлежат взысканию в полной сумме сверх неустойки; исключительная неустойка исключает взыскание убытков; при альтернативной неустойке по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
Уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производится за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и иную просрочку в их уплате. Проценты на сумму долга подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и др.) и применяются в случае использования денег в качестве средств платежа.
Если иное не предусмотрено законом или договором, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ). Например, по соглашению сторон их размер может определяться средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к взыскиваемым с должника убыткам носят зачетный характер, так как если неправомерным пользованием денежных средств кредитору причинены убытки, то они подлежат взысканию в части, превышающий сумму процентов.
Если в договоре предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то по общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию. Иное может быть предусмотрено законом или договором.
На случай просрочки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами закон исключает начисление на них процентов (сложные проценты). Иное может быть предусмотрено законом, а по обязательствам, исполняемым при осуществлении предпринимательской деятельности, - законом или договором.
Гражданский кодекс РФ узаконил сложившуюся арбитражную практику судебного уменьшения сумм процентов за пользование чужими денежными средствами при явной их несоразмерности наступившим последствиям. Уменьшение сумм процентов может быть произведено при следующих условиях: только по заявлению должника; только в отношении процентов, исчисленных по ставке, предусмотренной договором; не более чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Необходимо различать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ. Проценты, определенные в ст. 317.1 ГК РФ, представляют собой плату за пользование денежными средствами и не относятся к мерам ответственности. В связи с этим начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
ответственности. Основания освобождения от ответственности
По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения, которое выступает основанием гражданско-правовой ответственности. Данный состав включает в себя следующие условия ответственности: противоправное поведение, наличие убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями, вину должника. В отдельных случаях гражданско-правовая ответственность наступает при усеченном составе правонарушения, например при отсутствии вины или убытков.
Противоправное поведение может выражаться в действии или бездействии, которые нарушают нормы объективного права или условия договора. В рамках договорного обязательства противоправное действие может выражаться, например, в нарушении сроков выполнения работы по договору подряда, отгрузке некачественной продукции по договору поставки. Оно является также и основанием возникновения внедоговорного обязательства в силу причинения вреда жизни, здоровью гражданина, имуществу, окружающей среде. Противоправное бездействие может выражаться в неисполнении договорных обязательств, несовершении должником тех действий, которые он должен был совершить в силу обязательных предписаний закона. Например, неосуществление родителями надзора за несовершеннолетними детьми, причинившими вред, квалифицируется как противоправное поведение, которое влечет привлечение их к внедоговорной ответственности (ст. 1073 ГК РФ).
В случаях, прямо предусмотренных законом, к ответственности может быть привлечено и лицо, причинившее вред правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Например, лицо, причинившее вред в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).
Следующий элемент состава правонарушения - наличие убытков - был подробно изложен в предыдущем параграфе.
Причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями является обязательным элементом состава правонарушения. Если отсутствует причинная связь между ними, то вопроса об ответственности не возникает. В юридической литературе вопрос о причинной связи является одним из самых сложных и неоднозначных. Были предложены различные теории причинной связи, например необходимой и случайной причинной связи, прямой и косвенной причинной связи. Данные и другие теории имеют как своих сторонников, так и противников <1>.
--------------------------------
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
<1> Более подробно о теориях причинной связи см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: в 5 кн. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. С. 575 - 582.
При выявлении связи между противоправным поведением и наступившими последствиями учитываются философские категории "причина" и "следствие", где причина предшествует следствию, а следствие всегда является результатом причины. Например, нарушение поставщиком срока поставки продукции повлекло возникновение у покупателя убытков в виде упущенной выгоды. Однако следствие может быть результатом ряда последовательных причин, не все из которых могут иметь юридически значимое значение для установления причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Например, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия гражданину был причинен вред здоровью в виде перелома ноги. По истечении непродолжительного времени потерпевший умер в больнице. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, причиной смерти послужил инсульт головного мозга. Таким образом, совершение наезда водителем транспортного средства на потерпевшего может и не быть причиной его смерти.
В ряде случаев следствие может быть результатом нескольких причин, имеющих юридическое значение для конкретного случая. Так, при приемке скоропортящегося груза была установлена его порча. Причинами порчи груза стали просрочка в его доставке и нарушение температурного режима при перевозке скоропортящегося груза. При этом непосредственные причинители вреда перед потерпевшим будут отвечать солидарно (ст. 1080 ГК РФ).
Таким образом, под причинной связью между противоправным поведением и наступившими последствиями понимается объективная взаимосвязь явлений, при которых причина (противоправное поведение) всегда предшествует следствию (наступившие последствия), а следствие всегда является результатом причины.
При возникновении сомнений в наличии причинной связи между противоправным поведением и наступившими негативными последствиями может быть назначена судебная экспертиза (медицинская, товароведческая, строительная, бухгалтерская и др.).
По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ ответственность в гражданском праве строится на началах вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Традиционно в юридической науке под виной понимают психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. На таком подходе к вине в уголовном праве основано ее разграничение на четыре формы, от которых, как правило, зависит применяемая мера наказания.
В гражданском праве для привлечения должника к ответственности в форме убытков не имеет значения субъективное отношение лица к своему противоправному поведению, а также, как правило, не имеет значения и форма его вины. Гражданское законодательство при определении вины исходит из критериев заботливости и осмотрительности, если они были соблюдены при исполнении обязательства, то лицо признается невиновным (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В гражданском праве предусмотрены две формы вины - умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК РФ), при этом каких-либо разграничений между ними не представлено. В учебной литературе отмечается, что при умысле поведение лица всегда направлено на правонарушение. В гражданском праве он встречается крайне редко. Например, в ответ на отказ покупателя от продления договорных отношений поставщик стал существенно нарушать сроки отгрузки продукции в рамках действующего договора поставки.
Чаще всего вина должника проявляется в форме неосторожности, для которой характерно отсутствие элементов намеренности, а также должной внимательности и осмотрительности. Неосторожность подразделяется на простую и грубую. Для грубой неосторожности характерно отсутствие всякой внимательности и осмотрительности; при простой неосторожности лицо проявляет некоторую степень осмотрительности и внимательности, но явно недостаточную для избежания правонарушения. В литературе представлен и иной подход к разграничению простой и грубой неосторожности: при простой неосторожности лицо не соблюдает требования, предъявляемые к нему с учетом его опыта, знаний, профессиональной подготовки; при грубой неосторожности лицо не соблюдает не только эти требования, но и минимальные, понятные каждому.
В порядке исключения в отдельных случаях наступление гражданско-правовой ответственности или ее размер зависит от формы и степени вины правонарушителя. Например, по договору безвозмездного пользования имуществом ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ).
Условие о вине применимо как к физическим, так и юридическим лицам. Вина юридического лица выражается в виновных действиях его работников, органов (руководителей) и других должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей (ст. 402, 1068 ГК РФ).
В гражданском праве предусмотрена презумпция вины правонарушителя, т.е. он предполагается виновным до тех пор, пока не докажет обратное (ст. 401 (п. 2), 1064 (п. 2) ГК РФ). Данное правило обусловлено компенсационной функцией гражданско-правовой ответственности. Кроме того, правонарушителю, располагающему всеми данными о принятых им мерах по надлежащему исполнению обязательств, легче доказать свою невиновность, чем потерпевшему вину правонарушителя.
В то же время в отдельных случаях закон возлагает доказывание вины должника на самого потерпевшего. Например, согласно ст. 118 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 N 18-ФЗ перевозчик презюмируется невиновным при утрате, недостаче или повреждении (порче) принятого к перевозке груза, грузобагажа, если они прибыли в исправном вагоне, с исправными запорно-пломбировочными устройствами и т.д. Доказывание вины перевозчика в этом случае возложено на грузоотправителя.
В отдельных случаях законодатель предусматривает повышенную ответственность, т.е. ответственность независимо от вины. В частности, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ при осуществлении предпринимательской деятельности наступает ответственность независимо от вины. Основанием освобождения от ответственности в этом случае выступает непреодолимая сила. К таким обстоятельствам, например, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Данное правило об ответственности независимо от вины носит диспозитивный характер, так как иное может быть предусмотрено законом или договором.
Независимо от вины причинителя вреда, по ГК РФ, подлежат возмещению:
- вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов (ст. 1070);
- вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079);
- вред, причиненный действиями третьих лиц (ст. 403);
- моральный вред (ст. 1100) и др.
В юридической литературе ведется дискуссия относительно правовой природы ответственности независимо от вины. Отдельные авторы, сторонники теории "вина с исключением", полагают, что ответственность за причинение вреда по общему правилу наступает за вину, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от вины и даже без вины, в целях стимулирования должного поведения. Другие авторы считают, что ответственность может наступать только при наличии вины. К данной позиции примыкает точка зрения о том, что при отсутствии вины к должнику подлежат применению меры защиты, а не меры ответственности.
Гражданское законодательство предусматривает не только привлечение к ответственности независимо от вины, но и специальные случаи освобождения от ответственности при причинении вреда. К таким случаям относится прежде всего непреодолимая сила, под которой в п. 3 ст. 401 ГК РФ понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Судебная практика относит к непреодолимой силе цунами, землетрясения, сильные снегопады, а также определенные явления общественной жизни: военные действия, эпидемии, забастовки, различные запретительные меры государственных органов (объявление карантина, запрещение перевозок) и др.
Гражданский кодекс РФ содержит достаточное количество норм, предусматривающих освобождение причинителя вреда от ответственности за вред, причиненный в результате непреодолимой силы (ст. 358 (п. 4), 476 (п. 2), 794 (п. 2), 795, 901 (п. 1), 922 (п. 3), 925 (п. 2), 926.4 (п. 2), 1022 (п. 1), 1078 (п. 1), 1098).
Следующее обстоятельство, освобождающее должника от ответственности, - умысел потерпевшего. Данное обстоятельство как основание освобождения от ответственности причинителя вреда предусмотрено ст. 1079 (п. 1), 1083 (п. 1), 1104 (п. 2), 1108 ГК РФ.
1. Дайте определение понятия "основание гражданско-правовой ответственности".
2. Охарактеризуйте противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности.
3. Дайте определение понятия причинно-следственной связи.
4. Дайте определение понятия вины в гражданском праве.
5. Назовите формы вины в гражданском праве.
6. Какие виды неосторожности в гражданском праве вы знаете?
7. Приведите случаи ответственности независимо от вины.
8. Назовите обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность.
1. Алексеев В.А. Право недвижимости Российской Федерации. Понятие и виды недвижимых вещей [Текст]: практ. пособие / В.А. Алексеев. М.: Юрайт, 2019. 411 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права [Текст]: в 2 т. / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1998. Т. 1. 567 с.
3. Алферова Л.М. Несостоятельность (банкротство) физических лиц. Тенденции развития механизма банкротства граждан [Текст] / Л.М. Алферова. М.: Статут, 2018. 160 с.
4. Андреев В.К. О праве частной собственности в России [Текст] (Критический очерк) / В.К. Андреев. М.: Волтерс Клувер, 2007. 184 с.
5. Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права [Текст] / Ю.Н. Андреев // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сб. ст. М.: Статут, 2008. С. 150 - 157.
6. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты [Текст] / Ю.Н. Андреев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 464 с.
7. Аюшеева И.З. Преддоговорная ответственность: новеллы гражданского законодательства и судебная практика [Текст] / И.З. Аюшеева // Lex russica. 2017. N 5 (126). С. 136 - 147.
8. Байгушева Ю.В. К понятию полномочия [Текст] / Ю.В. Байгушева, Е.А. Крашенинников // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12; N 2. С. 61 - 67.
9. Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств [Текст] / Р.С. Бевзенко. М.: Статут, 2013. 96 с.
10. Бевзенко Р.С. Оправданность приоритета, предоставляемого кредитору вещным обеспечением [Текст]: Очерк догмы, теории и политики права / Р.С. Бевзенко // Вестник гражданского права. 2017. N 4. С. 10 - 44.
11. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" и от 23 марта 2012 г. N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" [Текст] / Р.С. Бевзенко. М.: Статут, 2013. 230 с.
12. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" [Текст] / Р.С. Бевзенко. М.: Статут, 2012. 143 с.
13. Бевзенко Р.С. Эффект залога из ареста в банкротстве собственника арестованной вещи [Текст]: Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 / Р.С. Бевзенко // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 4. С. 9 - 17.
14. Белов В.А. Гражданское право [Текст]: учебник для академического бакалавриата: в 2 т. / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2018. Т. 2. 1093 с.
15. Белов В.А. Очерки вещного права [Текст]: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2019. 332 с.
16. Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования [Текст]: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О.А. Беляева. М., 2012. 423 с.
17. Богданова Е.Е. Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы [Текст] / Е.Е. Богданова // Lex russica. 2017. N 5 (126). С. 24 - 37.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). |
18. Брагинский М.И. Договорное право [Текст]: в 5 кн. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2009. Кн. 1: Общие положения. 845 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг" (книга 3) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2002 (издание исправленное и дополненное). |
19. Брагинский М.И. Договорное право [Текст]: в 5 кн. [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2011. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 1 055 с.
20. Братусь М.Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты права собственности [Текст] / М.Б. Братусь // Журнал российского права. 2005. N 6. С. 128 - 134.
21. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность [Текст]: очерк теории / С.Н. Братусь. М.: Юридическая литература, 1976. 215 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография Е.В. Вавилина "Осуществление и защита гражданских прав" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2009. |
22. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. М.: Статут, 2016. 416 с.
23. Вешкурцева З.В. Структурные подходы к определению понятий "нематериальные блага" и "личные неимущественные права" [Текст] / З.В. Вешкурцева // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 2. С. 225 - 234.
24. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства [Текст]: промежуточные итоги / В.В. Витрянский. М.: Статут, 2018. 528 с.
25. Влит Л. ван. Германский поземельный долг [Текст] / Л. ван Влит // Вестник гражданского права. 2013. Т. 13; N 2. С. 202 - 239.
26. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Промышленные права. XXI век [Текст] / Э.П. Гаврилов. М.: Юрсервитум, 730 с.
27. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика [Текст]: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М.: МЦФЭР, 1998. 480 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" (под ред. П.В. Крашенинникова) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011. |
28. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: постатейный комментарий: в 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. Т. I: Комментарий к части первой. 578 с.
29. Гражданское право [Текст]: учебник: в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2018. Т. 1. 538 с.
30. Гражданское право [Текст]: Объекты прав: учеб. пособие / отв. ред. В.В. Долинская, В.Л. Слесарев; науч. ред. В.Л. Слесарев. М.: Проспект, 2018. 128 с.
31. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. 411 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография Е.В. Вавилина "Осуществление и защита гражданских прав" включена в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2009. |
32. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. М.: Статут, 2016. 415 с.
33. Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав [Электронный ресурс] / С.П. Гришаев. URL: http://www.consultant.ru.
34. Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве [Текст]: монография / О.В. Гутников. М.: Изд-во ИЗиСП; Контракт, 2019. 488 с.
35. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве [Текст] / Д.М. Гущина // Российский судья. 2014. N 1. С. 11 - 14.
36. Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики [Текст] / Д.В. Добрачев. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 168 с.
37. Договор как общеправовая ценность [Текст]: монография / В.Р. Авхадеев, В.С. Асташова, Л.В. Андриченко [и др.]; ИЗиСП. М.: Статут, 2018. 381 с.
38. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации [Текст]: сб. ст. / В.А. Дозорцев. М.: Статут, 2003. 416 с.
39. Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом [Текст] / А.В. Егоров // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 9. С. 84 - 103.
40. Егоров А.В. Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций [Текст] / А.В. Егоров, Е.Р. Усманова // Вестник гражданского права. 2014. N 4. С. 56 - 127.
41. Егоров А.В. Представительство: исследование судебной практики [Текст] / А.В. Егоров, Е.А. Папченкова, А.М. Ширвиндт. М.: Статут, 2016. 383 с.
42. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок [Текст] / И.А. Емелькина. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 416 с.
43. Еременко В.И. Некоторые проблемы кодификации законодательства об интеллектуальной собственности [Текст] / В.И. Еременко // Законодательство и экономика. 2014. N 2. С. 37 - 48.
44. Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву [Текст]: монография / А.В. Захаркина. М.: Статут, 176 с.
45. Защита гражданских прав: избранные аспекты [Текст]: сб. ст. / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко [и др.]; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
46. Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки [Текст] / А.Ю. Зезекало. Томск: Изд-во ТГУ, 2011. 198 с.
47. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст] / О.С. Иоффе. М.: Статут, 2009. 784 с.
48. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования [Текст] / В.Б. Исаков. М.: Норма; ИНФРА-М, 2017. 127 с.
49. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву [Текст] / К.Д. Кавелин. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. 722 с.
50. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения [Текст] / В.П. Камышанский. М.: Закон и право; ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 303 с.
51. Карапетов А.Г. Последствия совершения сделки в противоречие с императивными нормами закона и проблема толкования статьи 168 ГК РФ [Текст] / А.Г. Карапетов, Д.О. Тузов // Вестник гражданского права. 2016. N 5. С. 14 - 67.
52. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы [Текст]: в 2 т./ А.Г. Карапетов, А.С. Савельев. М.: Статут, 2012. Т. 1: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. 453 с.
53. Кодификация российского частного права 2015 [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 446 с.
54. Кодификация российского частного права 2019 [Текст] / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
55. Кожевина Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование [Текст] / Е.В. Кожевина // Цивилист. 2010. N 4. С. 59 - 63.
56. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве [Электронный ресурс] / М.Ю. Козлова. URL: http://www.consultant.ru.
57. Козлова Н.В. К вопросу о природе права хозяйственного ведения и права оперативного управления [Текст] / Н.В. Козлова, А.И. Биленко // Законодательство. 2016. N 2. С. 19 - 27.
58. Комментарий к ГК РФ. Часть первая. Учебно-практический комментарий (постатейный).
59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) [Текст]: в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий [и др.]; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. 485 с.; Т. 2. 524 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Учебно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (под ред. А.П. Сергеева) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2010. |
60. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст]: учеб.-практ. комментарий (постатейный): в 3 ч. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.Н. Алферова [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2019. Ч. 1. 1280 с.
61. Корпоративное право [Текст]: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, А. Карелина [и др.]; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019. 735 с.
62. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] / О.А. Красавчиков. М.: Юридическая литература, 1958. 181 с.
63. Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве [Текст]: краткий очерк / А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2017. 160 с.
64. Кулаков В.В. К концепции совершенствования общих положений обязательственного права России [Текст] / В.В. Кулаков // Законодательство. 2009. N 6. С. 9 - 11.
65. Кулаков В.В. Обязательственное право [Текст]: учеб. пособие / В.В. Кулаков. М.: Изд-во РГУП, 2016. 188 с.
66. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России [Текст]: монография / В.В. Кулаков. М.: Изд-во РГУП, 2015. 144 с.
67. Лаптев В.А. Корпоративное право: правовая организация корпоративных систем [Текст]: монография / В.А. Лаптев. М.: Проспект, 2019. 384 с.
68. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву [Текст] / О.Э. Лейст. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 240 с.
69. ЛоПаки Линн. Сделка без обеспечения [Текст] / Линн ЛоПаки // Вестник гражданского права. 2014. N 6; 2015. N 1 - 3.
70. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве [Текст] / Л.А. Лунц. М.: Статут, 2004. 350 с.
71. Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006) [Текст] / А.Л. Маковский. М.: Статут, 2010. 736 с.
72. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]: в 2 ч. / Д.И. Мейер. М.: Статут, 2003. Ч. 1. 831 с.
73. Нам К.В. Принцип добросовестности: развитие, система, проблемы теории и практики [Текст] / К.В. Нам. М.: Статут, 2019. 278 с.
74. Невзгодина Е.Л. Понятие, признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства [Текст] / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2007. N 2 (11). С. 47 - 53.
75. Нерсесов Н. Понятие добровольного представительства в гражданском праве [Текст] / Н. Нерсесов. М.: Тип. И.И. Смирнова, 1878. 191 с.
76. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст] / И.Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1954. 247 с.
77. Новоселова А.А. Вещные иски: проблемы теории и практики [Текст] / А.А. Новоселова, Т.П. Подшивалов. М.: ИНФРА-М, 2016. 279 с.
78. Опыты цивилистического исследования: сб. ст.: вып. 2 [Текст] / рук. авт. коллектива и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2018. 368 с.
79. Опыты цивилистического исследования: сб. ст.: вып. 3 [Текст] / рук. авт. коллектива и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2019. 366 с.
80. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве [Текст]: монография / О.Б. Орлова. Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2010. 195 с.
81. Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств [Текст] / Т.Г. Очхаев. М.: Статут, 2017. 208 с.
82. Папченкова Е.А. Представитель совершил сделку в отношении себя лично. Новые возможности для оспаривания в ГК [Текст] / Е.А. Панченкова // Арбитражная практика. 2014. N 1. С. 60 - 68.
83. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости [Текст]: монография / В.А. Петрушкин; науч. ред. В. Витрянский. М.: Статут, 2014. 285 с.
84. Подшивалов Т.П. Принципы гражданского права и их реализация [Текст]: монография / Т.П. Подшивалов, Г.С. Демидова. М.: Проспект, 2017. 351 с.
85. Позднышева Е.В. Расторжение и изменение гражданско-правового договора [Текст]: монография / Е.В. Позднышева. М.: Изд-во ИЗиСП, 232 с.
86. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] / И.А. Покровский. М.: Статут, 2001. 353 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2013. |
87. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 1326 с.
88. Право интеллектуальной собственности [Текст]: учебник: в 3 т. / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
89. Право собственности: актуальные проблемы [Текст] / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008. 729 с.
90. Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право) [Текст]: монография / Н.М. Артемов, И.Б. Лагутин, А.А. Ситник [и др.]. М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. 96 с.
91. Применко Ю.В. Теоретические и практические аспекты применения гражданского законодательства по вопросам опеки над несовершеннолетними недееспособными гражданами [Текст]: монография / Ю.В. Применко. Н. Новгород: Изд-во НПА, 2017. 52 с.
92. Ревинский О.В. Право промышленной собственности [Текст]: курс лекций / О.В. Ревинский. М.: Юрсервитум, 2018. 432 с.
93. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах [Текст]: монография / отв. ред. В.В. Долинская. М.: Проспект, 2018. 192 с.
94. Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве [Текст] / В. Ровный. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1998. 108 с.
95. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6. С. 69 - 85.
96. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России [Текст] / Ю.В. Романец. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. 496 с.
97. Рясенцев В. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве [Текст] / В. Рясенцев // Методические материалы ВЮЗИ. 1948. Вып. 2. С. 3 - 11.
98. Садиков О.Н. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) [Текст] / О.Н. Садиков. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2005. 1062 с.
99. Сарбаш С.В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения [Текст] / С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2004. 112 с.
100. Сарбаш С.В. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России [Текст] / С.В. Сарбаш // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 156 - 179.
101. Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации [Текст] / В. Сарбаш // Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 2003. С. 144 - 211.
102. Сделки, представительство, исковая давность [Текст]: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1264 с.
103. Семякин М.Н. Источники российского гражданского права: проблемы теории и практики [Текст] / М.Н. Семякин. М.: Юрлитинформ, 2010. 351 с.
104. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации [Текст]: учебник. М.: Проспект, 2004. 752 с.
105. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве [Текст] / К.И. Скловский. М.: Статут, 2008. 922 с.
106. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики [Текст] / И.Е. Степанова. М.: Проспект, 2014. 208 с.
107. Суханов Е.А. Вещное право [Текст]: научно-познавательный очерк / Е.А. Суханов. М.: Статут, 2017. 560 с.
108. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права [Текст]: избр. труды 2013 - 2017 / Е.А. Суханов. М.: Статут, 2018. 496 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Учебник "Российское гражданское право: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (том 1) (отв. ред. Е.А. Суханов) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное). |
109. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права [Текст] / Е.А. Суханов. М.: Статут, 2015. 958 с.
110. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право [Текст] / Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. 456 с.
111. Сьеф Э. ван. Поручительство и принцип акцессорности: личное обеспечение в свете принципа европейского вещного права [Текст] / Э. ван Сьеф // Вестник гражданского права. 2012. Т. 12; N 5. С. 276 - 302.
112. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях [Текст] / А.Е. Тарасова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 320 с.
113. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России [Текст]: монография / К.П. Татаркина. Томск: Изд-во ТУСУР, 2012. 264 с.
ИС МЕГАНОРМ: примечание. Монография В.С. Толстого "Личные неимущественные правоотношения" включена в информационный банк согласно публикации - Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. |
114. Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения [Текст] / С. Толстой. М.: Элит, 2006. 198 с.
115. Тычинин С.В. Цивилистическое исследование актов гражданского состояния [Текст]: монография / С.В. Тычинин, О.Ю. Юрченко. М.: Юрлитинформ, 2016. 182 с.
116. Хаскельберг Б.Л. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве [Текст] / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. М.: Статут, 2004. 124 с.
117. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах [Текст]: учеб. пособие / В.А. Хохлова. М.: Статут, 2015. 288 с.
118. Цивилистические исследования [Текст]: ежегодник гражданского права: вып. 6 (2007 - 2009) / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. Томск: Изд-во ТГУ, 2010. 445 с.
119. Цыбизова Н.А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву [Текст] / Н.А. Цыбизова. Томск: Изд-во НТЛ, 2017. 112 с.
120. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву [Текст] / Б.Б. Черепахин; науч. ред. С.С. Алексеев. М.: Статут, 2001. 479 с.
121. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства [Текст]: монография / А.Ю. Чурилов. М.: Юстицинформ, 2019. 200 с.
122. Шепель Т.В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект [Текст]: дис. ... д-ра юрид. наук / Т.В. Шепель. Томск, 2006. 42 с.
123. Шепель Т.В. О признаках (критериях) и системе гражданско-правовых состояний, обусловленных психическим расстройством [Текст] / Т.В. Шепель // Вестник НГУ. Сер. "Право". 2012. Т. 8; вып. 1. 80 - 83.
124. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. М.: СПАРК, 1995. 556 с.
125. Ширвиндт А.М. Разъяснения ВС РФ по представительству. Ключевые моменты постановления Пленума N 25 [Текст] / А.М. Ширвиндт // Арбитражная практика. 2015. N 9. С. 24 - 33.
126. Юридические лица в российском гражданском праве [Текст]: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина [и др.]; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. М.: Изд-во ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. 384 с.
127. Юридические лица в российском гражданском праве [Текст]: монография: в 3 т. / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова [и др.]; отв. ред. А.В. Габов. М.: Изд-во ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. 352 с.
128. Юридические лица в российском гражданском праве [Текст]: монография: в 3 т. / А.В. Габов, К.Д. Гасников, В.П. Емельянцев [и др.]; отв. ред. А.В. Габов. М.: Изд-во ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015. Т. 3: Создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц. 280 с.
129. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений [Текст] / В.Ф. Яковлев. М.: Статут, 2006. 210 с.
130. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) [Текст] / В.Ф. Яковлев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. 224 с.
131. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность [Текст] / Т.С. Яценко. М.: Статут, 2003. 157 с.
132. Centesimus annus: памяти Б.Л. Хаскельберга (1918 - 2011): к столетию со дня рождения. Цивилистические исследования: вып. 5 [Текст] / под ред. Е.С. Болтановой, Д.О. Тузова. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 212 с.
133. Drobnig U. Personal Security (Principles of European Law) [Text] / U. Drobnig. Munich: Sellier. European Law Publishers; Study Group on a European Civil Code, 2007. 567 p.
134. Drobnig U. Proprietary Security in Movable Assets Principles of European Law [Text] / U. Drobnig, 
. Munich: Sellier European Law Publishers; Study Group on a European Civil Code, 2015. 990 p.
. Munich: Sellier European Law Publishers; Study Group on a European Civil Code, 2015. 990 p.135. Security Rights in Movable Property in European Private Law (The Common Core of European Private Law) [Text] / ed. by E.-M. Kieninger [etc.]. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 828 p.
136. Shepel T.V. Legal Status of Persons with Mental Disorders Under Civil Legislation of Russia and Germany [Text] / T.V. Shepel // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2017. N 10 (6). С. 812 - 818.
Подписано в печать
27.02.2023
Деятельность Meta Platforms Inc. по реализации продуктов - социальных сетей Facebook и Instagram на территории России запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. |