Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Песецкой С.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2024 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. обратились в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере ... руб., компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения по оценке ущерба в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что К.В.ВА. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире проживают К.В.ВА., его супруга - К.С. и несовершеннолетний сын -К.М. 19 ноября 2022 года в квартире 183, расположенной по соседству с квартирой истцов, произошел пожар. Собственником квартиры 183 является П. В результате пожара имуществу истцов причинен материальный ущерб в размере ... руб. на основании отчета N 1054-33/2022 ООО "Консультативно-экспертное агентство "Кедр". О дате и времени экспертного осмотра квартиры 182, назначенного на 24 ноября 2022 года в 11.00 часов П. и ее представитель были извещены телеграммой 23 ноября 2022 года. Обстоятельства пожара и причинение материального ущерба подтверждаются материалами проверки N 226 от 19 ноября 2022 года, зарегистрированными КРСП ОНД и ПР по г. Краснодару. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта N 360 ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательно - пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю наиболее вероятной причиной возникновения пожара в квартире ... явилось возгорание горючих материалов под воздействием источника зажигания, образование которого связано с протеканием аварийных пожароопасных процессов при функционировании электрической сети (электрооборудования). Очаг пожара расположен в верхней плоскости южной стены спальни. Распространение огня происходило по горючим элементам и вещной обстановке, находящейся в спальне, из очага пожара. Из заключения эксперта следует, что со слов ответчицы "ранее коротило в ванной комнате и в спальне, вырубало электричество, после обращения в управляющую компанию была произведена замена электросчетчика и электропроводки в ванной комнате, в спальной комнате электропроводка заменена не была. Во время пожара П. была дома и увидев пожар на потолке принялась тушить его сама, но безуспешно. Когда почувствовала. Что задыхается П. обратилась к истцам чтобы тушить пожар. В результате пожара имущество в квартире истцов покрылось копотью и сажей, по стеклам и зеркалам стекали капли грязи, на потолках во всех комнатах, ванной и туалете образовались грязные разводы. В квартире был сильный запах гари, все комнату были задымлены. В результате истцы были лишены возможности проживать в своей квартире. Проживали в ... у родителейи ежедневно ездили на работу в город. Вернувшись домой истцы обнаружили, что погиб их домашний питомиц - попугай. Ребенок в результате переохлаждения и эмоционального потрясения заболел, у него повысилась температура, воспалилось горло. Истцы были вынуждены отменить поездку в г. Москва ко дню рождения сына, отказались брони в гостинице в г. Москва, денежные средства за билеты возвращены истцам с удержанием комиссии за возврат, в возврате денежных средств за гостиницу истцам отказали. В результате оценивают компенсацию морального вреда в пользу К.В.ВА. - ... руб., К.С. - ... руб. К.М. - ... руб. 23 декабря 2023 года истцы в адрес ответчика направили претензию о возмещении им ущерба от пожара. Указанная претензия осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. к П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, средств на оплату услуг по оценке материального ущерба, судебных расходов - отказано.

В апелляционной жалобе К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии не явился К.М., о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения К.В.ВА., К.С., а также пояснения П. и ее представителя адвоката Мартыненко Д.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. к П. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением дознавателя ОНДиПР г. Краснодара старшим лейтенантом внутренней службы К.В.ВБ. от 29 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ, то есть факт неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности со стороны П. не установлен, какие-либо доказательства вины П. в произошедшем пожаре истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела, что К.В.ВА. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В данной квартире проживают К.В.ВА., его супруга - К.С. и несовершеннолетний сын -...

П. является собственником кв. 183, расположенной по вышеуказанному адресу.

19 ноября 2022 года в кв. 183, расположенной по соседству с квартирой истцов, произошел пожар.

Положениями части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допускается бесхозяйственное обращение с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный вследствие пожара имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного при пожаре или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2022 года был составлен акт обследования кв. 182 по факту пожара в кв. 183 истцами в присутствии ... проживающих в кв. 184 и ... а также 21 ноября 2022 года ООО "Управляющая компания "Иван Калита" составила акт осмотра ..., из которого следует, что в результате возгорания в кв. 183, расположенной на 3-м этаже, произошедшем 19 ноября 2022 года, в соседней кв. 182 выявлены следующие повреждения: во всей квартире: в спальной комнате, санузле, коридоре, кухне, детской комнате имеются следы намокания стен и потолков, потеки, наличие сажи и копоти на всех поверхностях. Следы сажи и копоти имеются на всех электрических приборах, батареях, окнах, на внутренних поверхностях балкона, шкафах, зеркалах и гардеробной системы. На стенах повреждены обои, натяжные потолки наполнены водой, пожелтели межкомнатные двери и дверные проемы в ванную комнату и туалет. Копоть и сажа имеются на всей мебели в квартире и на полу во всех комнатах, копоть и сажа имеются на всей одежде и белье. Данный акт составлен и подписан главный инженером, начальником участка и К.С.

В рамках материала КРСП N 226 от 19 ноября 2022 года на основании постановления о назначении судебной пожаро-технической экспертизы от 21 ноября 2022 года Федеральным государственным бюджетным учреждением "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Краснодарскому краю была проведена судебная пожаро-техническая экспертиза и составлено заключение эксперта N 360 от 3 марта 2023 года, из заключения эксперта следует, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара в жилой кв. ... явилось возгорание горючих материалов под воздействием источника зажигания, образование которого связано с протеканием аварийных пожароопасных процессов при функционировании электрической сети (электрооборудования). Очаг пожара расположен в верхней плоскости южной стены помещения N 2 (спальня), распространение огня происходило по горючим элементам и вещной обстановки, находящейся в помещении N 4 (спальня), из очага пожара радиально.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года и плана-схемы происшествия следует, что объектом пожара является кв...

Из объяснений П. от 14 декабря 2022 года следует, что она проживает в кв... "19 ноября 2022 года около 14.00 часов находилась на кухне, занималась приготовлением пищи, увидела блики со стороны спальни, пошла туда и увидела огонь в верхней плоскости комнаты, горел натяжной потолок, попыталась потушить огонь самостоятельно, но безуспешно...". "Ранее коротило в ванной, а также в спальной комнате в августе месяце, вырубало электричество. Обратилась в управляющую компанию, заменили счетчик и электропроводку в ванной комнате. В спальной комнате провода не меняли. После замены прецендентов не было".

Из объяснений П. от 9 февраля 2023 года следует, что она проживает в кв... "находилась на кухне, готовила и слушала музыку, хлопков, взрывов, звука разбитого стекла не слышала, повернулась в сторону выхода из спальной комнаты и увидела блики, когда зашла в комнату увидела, что горит центр комнаты, а именно: натяжной потолок, но уже горение распространилось на большую часть натяжного потолка".

При рассмотрении дела судебной коллегией П. по поводу объяснений данных в ходе рассмотрения материала КРСП N 226 от 19 ноября 2022 года и приведенных выше пояснила, что была в шоке от происшедшего, так как сама пострадала в результате пожара и ее квартира выгорела полностью.

Судебная коллегия критически относится к пояснениям ответчика данных при рассмотрении дела судом и полагает, что объяснения П. от 14 декабря 2022 года, данные спустя непродолжительное время после пожара, являются объективными, отражающими действительные события, имевшие место за два с половиной месяца до пожара.

ООО "Консультационно-экспертное агентство "Кедр" на основании обращения К.В.ВА. был составлен отчет N 1054-33/22 от 28 ноября 2022 года об оценке стоимости строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба жилым помещениям, а также об определении рыночной стоимости пострадавшей мебели, находящейся в помещениях подлежащей замене вследствие закопчения, зафиксированного в актах от 20 ноября 2022 года и от 21 ноября 2022 года, расположенных по адресу: ... Из данного отчета следует, что итоговый размер ущерба, причиненный пожаром составляет ...

Стоимость услуг по оценке составляет ..., что подтверждается имеющимися в деле договором о проведении оценки N 1054/Э22 от 23 ноября 2022 года и актом сдачи-приемки выполненных работ от 28 ноября 2022 года.

Судебная коллегия заключение ООО "Консультационно -экспертное агентство "Кедр" N 1054-33/22 от 28 ноября 2022 года оценивпо правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает данное заключение как надлежащее доказательство, поскольку данное заключение обоснованно и последовательно, не противоречит обстоятельствам, установленным судебной коллегии при рассмотрении дела и имеющимся в деле доказательствам. Выводы специалиста, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного истцам в результате пожара имущественного ущерба доказано, поскольку ответчик как собственник жилого помещения, в нарушение действующего законодательства о пожарной безопасности не предпринял должных мер к содержанию своего имущества в исправном, безопасном состоянии, что привело к возгоранию, кроме того, ответчик сначала самостоятельно пытался потушить пожар но безуспешно и только после этого была вызвана пожарная служба для тушения пожара, возникшего в квартире ответчика.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате пожара подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцам нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, не представлено в материалы дела.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся в том числе, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба и расходы оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ... руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере ...

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции - отменить и принять по делу новое решение которым исковые требований К.В.ВА. удовлетворить частично, взыскать с П. в пользу К.В.ВА. сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере ..., расходы на оплату услуг по оценке материального ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 ноября 2024 года по делу по иску К.В.ВА., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.М., К.С. к П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг по оценке материального ущерба и судебных расходов - отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требований К.В.ВА. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу К.В.ВА. сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере ... расходы на оплату услуг по оценке материального ущерба в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 апреля 2025 года.