Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анашкиной И.А.,

судей Макаровой Е.В., Гордеевой Ж.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВН к КГВ, КДА, третьи лица: ННН, НЕН, администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о возложении обязанности демонтировать газовый котел,

по кассационной жалобе ШВН на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Анашкиной И.А., истца ШВН, ее представителя по доверенности САВ, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

ШВН обратилась в суд с иском, просила обязать ответчиков в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать котел, установленный в принадлежащей ответчику летней кухне с кадастровым номером N, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и трубу для отвода продуктов сгорания газов, выходящую в сторону участка истца, находящегося по <адрес>, в том же населенном пункте.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> пгт. <адрес> <адрес>. Со стороны дома, принадлежащего КГН и расположенного по <адрес> том же населенном пункте, происходит задымление из-за работы котла, который установлен с нарушением действующих норм, поскольку отопительное оборудование расположено в хозяйственной постройке и не отвечает требованиям действующего законодательства в сфере противопожарной безопасности. По мнению истца дым и продукты горения через горизонтальную коаксиальную трубу (дымоход), идущую из незаконно установленного в сарае котла попадают на территорию земельного участка истца, в связи с чем нарушаются ее права на безопасную окружающую среду.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично. На КГВ возложена обязанность устранить нарушения требований СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012, СНиП 41-01-2003 и пункта 5.2.2 пункта 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблицы 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", осуществить устройство канальной вентиляции из помещения N 2 летней кухни в соответствии с пунктом 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", над помещением N 2 с твердотопливным котлом выполнить мероприятия по устройству перекрытия третьего типа (из негорючих материалов), в соответствии с пунктом 5.2.2 пунктом 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 9 апреля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен КДА

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2024 года решение Белогорского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2023 года, отменено, по делу принято новое решение, в удовлетворении исковых требований отказано. С ШВН в пользу ООО Научно-Практический центр "Экспертные исследования взысканы оплата за проведение повторной строительно-технической экспертизы в сумме 27 250 рублей.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец ШВН и ее представитель по доверенности САВ поддержали кассационную жалобу, просили отменить апелляционное определение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ШВН (до брака Н) с 1997 года является участником общей долевой собственности, возникшей в порядке приватизации, на домовладение по <адрес> пгт. <адрес> <адрес>, ей принадлежит 1/5 доля. Общая площадь дома с кадастровым номером N составляет 72,8 кв. м (л.д. 8, 10, 176-183).

Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 1500+/-14 кв. м. Право собственности на земельный участок 17 ноября 2015 года в ЕГРН зарегистрировано за ННН, которой принадлежит 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. 1/5 доля в праве собственности на жилой дом принадлежит НЕН (л.д. 67-71 том 1).

Собственниками земельного участка площадью 1 656+/-8,48 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> построек на нем, в том числе летней кухни площадью 62,1 кв. м с кадастровым номером N, а также жилого дома 1986 года постройки площадью 74,1 кв. м с кадастровым номером N, сарая площадью 33,8 кв. м с кадастровым номером N, гаража площадью 20,1 кв. м с кадастровым номером N, являются КДА (1/3 доля), КГВ (2/3 доли) (л.д. 38-49, 72-82 том 1).

В соответствии с материалами инвентарного дела N на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, по состоянию на 1 января 2013 года право собственности по данному адресу зарегистрировано: на 1/3 долю жилого дома с надворными строениями за КГВ на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй Белогорской государственной нотариальной конторой 3 декабря 2002 года, реестр N 1939; по 1/3 доле одноквартирного жилого дома за КГВ, КДА на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации согласно Закону Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" и распоряжения N 51 от 28 марта 1996 года. Жилой дом обозначен в материалах дела под литер. А, общая площадь составляет 74,1 кв. м, летняя кухня обозначена в материалах дела под литер. "В", площадь по наружным обмерам составляет 17,0 кв. м, учетно-техническая документация на летнюю кухню площадью 62,1 кв. м в материалах дела отсутствует. На земельном участке расположены здания и сооружения: литер "А" - жилое, площадью 100,4 кв. м; литер "Б" - сарай, площадью 18,4 кв. м; под литер "Б" подвал, площадью 18,4 кв. м; литер "В" летняя кухня, площадью 17,0 кв. м; литер "Г" гараж, площадью 24,3 кв. м; литер "Д" навес - 20,2 кв. м; литер "У" - 1,0 кв. м.

В соответствии с письмом администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от 10 декабря 2020 года исх. N 148 комиссия администрации Зуйского сельского поселения в составе: заместителя главы администрации Зуйского сельского поселения РЕА, заведующей сектором по вопросам муниципального имущества, землеустройства и территориального планирования КСВ, депутата МВВ, совместно со старшим инспектором ОНД по <адрес> УНД и ПО ГУ МЧС России по <адрес> капитаном внутренней службы ИТМ осуществила выход на место рассмотрения поданного заявления. По строениям, расположенным на территории земельного участка КГВ предоставлены документы, подтверждающие правомерность их нахождения, конфигурацию и количество. В результате проведенного осмотра и изучения правоустанавливающих документов комиссия пришла к выводу: рекомендовать КДА по <адрес> удлинить дымовой канал на одну секцию до выступа выше конька крыши согласно пункту 5.10 СП 7.13130.2013; рекомендовать ННН по <адрес> установить зонт для защиты устья дымовой трубы от осадков согласно пункту 5.12 СП 7. Согласно выводам комиссии при проведении комплексной проверки нарушений требований законодательных актов по факту обращения ННН не обнаружено.

22 декабря 2020 года ШВН обратилась в прокуратуру Белогорского района Республики Крым с заявлением о проведении проверки, в котором просила вынести решение о демонтаже дымохода КГВ по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.

Согласно письму Главного управления МЧС России по Республике Крым от 29 января 2021 года исх. N ИГ-306-40 нарушения требования пожарной безопасности при установке твердотопливного котла в ходе проведенной предварительной проверки не выявлены. Высота размещения дымовой трубы соответствует требованиям пункта 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляции и кондиционирование", а именно: высоту дымовых труб, размещаемых на расстоянии, равном или большем высоты сплошной конструкции, выступающей над кровлей, следует принимать: не менее 500 мм - над коньком кровли или парапетом при расположении трубы на расстоянии до 1,5 м от конька или парапета.

В соответствии с заключением N N от 14 июня 2022 года по результатам первичной судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО "Крымская экспертная компания", осмотром и линейными измерениями установлено, что расстояние от летней кухни литер "Б под/Б", в которой установлен котел, до ограждения двух домовладений составляет 1,37 м, расстояние от жилого дома истца в домовладении N по <адрес> в пгт. <адрес> до исследуемой летней кухни составляет 11,37 м, что соответствует абзацу ФИО6 пункта 7.1. СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Установленный по адресу: <адрес>, отопительный котел не соответствует пункту 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", абзацу первому п. 5.24 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", пункту 5.2.2, пункту 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а именно: высота жилого дома по <адрес>, в пгт. Зуя в коньке 5,5 м, высота дымовой трубы от зольника исследуемого котла до устья трубы составляет 5 м. Дымовая труба не выведена выше кровли жилого дома литер, "А", расположенного на земельном участке по <адрес>, в пгт. Зуя, на высоту не менее 500 мм - над коньком кровли. Канальная вентиляция из помещения N 2 летней кухни не устроена, что не соответствует пункту 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"; осмотром установлено, что длина горизонтального участка от котла до вертикально установленной трубы дымохода составляет 0,52 м, что более на 0,12 м установленным нормами и не соответствует абзацу первому пункта 5.24 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности", над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует пункту 5.2.2, пункту 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение стойкости объектов защиты, таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Дымовая труба от котла в летней кухни, установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, не выведена выше кровли жилого дома литер "А", расположенного на земельном участке по <адрес>, в пгт. Зуя, на высоту не менее 500 мм - над коньком кровли, что не соответствует пункту 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности".

В соответствии с копией паспорта отопительного котла "Титан", изготовленного ООО "Термофор" котел отопительный стальной предназначен для отопления индивидуальных жилых домов и зданий коммунально-бытового назначения общей площадью до 200 кв. м, (при высоте потолка не более 2,7 м), оборудованных системами водяного отопления с естественной или принудительной циркуляцией теплоносителя.

Технические характеристики модели котла Титан 15У (Ч): Теплопроизводительность - 15 кВт; КПД % (+3-5%) - 78, рабочее давление воды в котле, МПа (кг/см2, не более - 0,1 (1), площадь отапливаемых помещений (при высоте потолков не выше 2,7 м - от 100 до 180 кв. м; Максимальная температура воды на выходе - 95 °С, номинальная температура оборотной воды на входе в котел - 60 °С, присоединительная резьба штуцеров для подвода и отвода воды - Gl/2 ", диаметр дымохода - 1,50 мм, мощность блока ТЭНов - 3 x 2 = 6 кВт, напряжение питания ТЭНов - 220 В, объем рубашки теплообмена - 38 л; Объем топки - 30 л, применяемая пеллетная горелка - нет, применяемая газовая горелка - да, габаритные размеры котла в мм: длина - 642, ширина - 524, высота - 750, масса котла не более 108 кг.

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы N, выполненной Ассоциацией "Крымское межрегиональное объединение судебных экспертов", установленный по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, отопительный котел, не в полном объеме соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, разработанной и утвержденной проектной документации, действующим к моменту его возведения в установленном порядке в настоящее время, а именно: канальная вентиляция из помещения N 2 летней кухни не устроена, что не соответствует пункту 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"; над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует пункту 5.2.2, пункту 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Однако данные нарушения, допущенные при установке отопительного котла, по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и требуют устранения. Разработанная и утвержденная проектная документация не требуется.

В результате исследования твердотопливного напольного котла марки "TERMOFORTHTaH 20У" выявлены нарушения градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил: канальная вентиляция из помещения N 2 летней кухни не устроена, что не соответствует пункту 5.10 СП 1.13130.2023 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"; над помещением с твердотопливным котлом не устроено перекрытие 3-го типа, что не соответствует пункту 5.2.2, пункту 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Данные нарушения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, но требуют их устранения.

Для устранения вышеперечисленных нарушений эксперт рекомендует следующие мероприятия: выполнить устройство и монтаж канальной вентиляции из помещения N 2 летней кухни литер "б", под/Б", сарай лит. "В". Нормативные данные об объеме воздухообмена приведены в СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012 и уже указанном выше СНиП 41-01-2003. Естественная система вентилированная должна обеспечивать: в основных помещениях, таких как гостиная, спальни, детские комнаты, величина воздухообмена на каждого человека должна оставлять не менее 30 м3/ч; для кухни постоянный воздухообмен по правилам составляет 100 м3/ч. Из них на обслуживание электроплиты - 60 м3/ч на 1 конфорку газовой варочной плиты - 80 м3/ч; в душевой и ванной постоянный воздухообмен должен быть менее 75 м3/ч; в туалетах с одним унитазом 50 м3/ч, если установлено биде, то его надо увеличить на 25 м3/ч. В современных санузлах нормы на каждый сантехнический прибор суммируются; в кладовой и гардеробной, подсобных помещениях постоянный воздухообмен равен 10 м3/ч, та же цифра и в режиме обслуживания. Трубы для устройства вентиляционных каналов желательно подбирать одного диаметра. Все элементы воздухообмена должны быть закреплены ровно и надежно. Чем меньше поворотов вентиляционных каналов, тем выше эффективность вентиляционной системы. Приточные отверстия естественной системы должны располагаться не выше 1,5 м от уровня земли, чтобы была возможность их очищать и обслуживать. Чем длиннее и шире воздуховод, тем синей тяга.

Над помещением с твердотопливным котлом выполнить устройство перекрытия 3-го типа, в соответствии с требованиями: пункта 5.2.2, пункта 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности": "В стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях зданий, а также в узлах их сочленения не допускается предусматривать пустоты, ограниченные горючими материалами, за исключением пустот, разделенных элементами сплошного сечения или глухими диафрагмами из негорючих материалов толщиной, равной не менее толщины пересекаемой конструкции, в том числе по контуру помещений и коридоров: в деревянных конструкциях перекрытий и покрытий при условии их разделения глухими диафрагмами на участки площадью не более 54 м". При выполнении элементов перекрытия использовать негорючие материалы: отштукатуренный металл, листовой асбест и т.п.

Таким образом для устранения нарушений СП 44.13330.2011, СП 66.13330.2012 и уже указанном выше СНиП 41-01-2003 и пункта 5.2.2 пункта 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", эксперт считает необходимым: устройство канальной вентиляции из помещения N 2 летней кухни, в соответствии с п. 5.10 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"; над помещением N 2, с твердотопливным котлом, выполнить мероприятия по устройству перекрытия 3-го типа (из негорючих материалов), в соответствии с пунктом 5.2.2 пунктом 6.9.6 СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", таблице 21 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Эксперт также установил, что высота жилого дома в коньке 5,5 м, высота дымовой трубы от зольника исследуемого котла до устья трубы составляет 5 метров, дымовая труба не выведена выше жилого дома литер "А", расположенного на земельном участке по <адрес> в пгт. Зуя на высоту не менее 500 мм над коньком кровли. Однако, расстояние между жилым домом лит "А" и летней кухней литер "Б, под/Б", сарай лит. "В" составляет 4,15 м, а расстояние от дымовой трубы до фронта жилого дома лит. "А" - 5,05 м. Таким образом, жилой дом лит. "А" и летняя кухня лит. "Б, под/Б", сарай лит. "В" являются двумя отдельно стоящими строениями. В данном случае эксперт посчитал правильным определить соотношение высоты устья трубы (5 м) и высоту конька летней кухни "Б под/Б", сарай лит. "В" (4,36 м), что полностью соответствует пункту 5.10. СП 1.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности".

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции эксперт СМВ пояснил, что проводил дополнительную экспертизу по настоящему гражданскому делу. Действующим законодательством не запрещена установка твердотопливных котлов в нежилом помещении. Заключение дополнительной экспертизы составлено по объекту исследования на момент проведения осмотра. При установке любого котла разрешительная документация не требуется, нормативы и правила по установке оборудования описаны в инструкции к изделию. Твердотопливные котлы с температурой теплоносителя до 95° С не подпадают под требования федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Установка котла соответствует паспорту изделия и требованиям, которые предъявляются к установке котла.

Принимая во внимание возникшие сомнениями в правильности и обоснованности экспертного заключения, противоречия между первичной и дополнительной экспертизой, судебная коллегия назначила повторную строительно-техническую экспертизу.

Согласно выводам повторной строительно-технической экспертизы N N от 4 июля 2024 года, выполненной Научно-практическим Центром "Экспертные Исследования", объект с кадастровым номером N имеет прочную связь с землей, является объектом капитального строительства, является хозяйственной постройкой.

Отступы от хозяйственной постройки с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> до межевых границ земельного участка по <адрес> кадастровым номером N, составляют 1,3 м и соответствует требованиям пункта 7.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, пункту 5.3.4, СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства.

Хозяйственная постройка с кадастровым номером N расположенная на земельном участке с кадастровым номером N, возведена из природного камня, кровля из негорючих материалов (шифер), расстояние от которой до ОКС домовладения N расположенных на земельном участке с кадастровым номером N составляет более 6 метров, что соответствует пункту 4.3 таблице N СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям".

Печное отопление установлено в объекте капитального строительства (одноэтажной нежилой хозяйственной постройке) и согласно п 5.3 и приложения "А", СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" печное отопление допускается предусматривать в помещениях категорий умеренной пожароопасности (Г) площадью не более 500 м2 и т д.

Требование пунктов п. 5.3, п. 5.10, п. 5.11, п. 5.13, п. 5.16, п. 5.17, п. 5.18, п. 5.21, п. 5.22, п. 5.24, свода правил СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" выполнено.

Требования по механической, пожарной безопасности и условий прибывания человека ст. 7, ст. 8, ст. 10 Федерального Закон N "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" соблюдены.

Таким образом установленный по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, отопительный котел (теплогенератор) соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил и может быть использован непосредственно для отопления хозяйственной постройки к/н N.

Отопительный котел на твердом топливе (теплогенератор) установлен в отдельном помещении площадью 10,8 кв. м (теплогенераторной) хозяйственной постройки с кадастровым номером N, а служит для отопления жилого дома с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7.13 Свода правил СП 55.13330.2016 "СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные" при отсутствии централизованного теплоснабжения допускается использовать в качестве источников тепловой энергии автоматизированные теплогенераторы. Указанные теплогенераторы следует устанавливать в вентилируемом помещении дома в первом или цокольном этаже, в подвале или на крыше. Таким образом, для отопления жилого дома согласно п. 7.13 Свода правил СП 55.13330.2016 "СНИП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные" содержит прямое указание установки отопительного котла (теплогенератора) в помещении жилого дома, а не отдельно стоящей хозяйственной постройке.

Способом устранения нарушения является устройство помещения теплогенераторной непосредственно в жилом доме с кадастровым номером N и размещение в нем отопительного котла (теплогенератора). При устройстве теплогенераторной в жилом <адрес> кадастровым номером N расстояние от дымовой трубы отопительного котла (теплогенератора) до жилого <адрес> кадастровым номером N сократиться с 11,2 м до 9,5 метра при устройстве теплогенераторной в помещении, выводящем на сторону домовладения N.

Домовладения по адресам: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> не подключены к инженерным сетям газоснабжения.

Отопительный котел на твердом топливе (теплогенератор) установлен в отдельном помещении площадью 10,8 кв. м (теплогенераторной) нежилого здания - хозяйственной постройки с кадастровым номером 90:02:020103:2764.

Согласно п. 5.1 свода правил СП 282.1325800.2023 "Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства" системы теплоснабжения с индивидуальными теплогенераторами на твердом топливе допускается предусматривать в одноквартирных домах и домах блокированной застройки, а также в зданиях общественного и производственного назначения.

Согласно п 5.3 и приложения "А", СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" системы теплоснабжения с индивидуальными теплогенераторами на твердом топливе допускается предусматривать в помещениях категорий зданий умеренной пожароопасностью (Г), площадью не более 500 кв. м.

Отступы от хозяйственной постройки с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> до межевых границ земельного участка по <адрес>, с кадастровым номером N, составляют 1,3 м и соответствует требованиям пункта 7.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, пункта 5.3.4, СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства.

Хозяйственная постройка с кадастровым номером N расположенная на земельном участке с кадастровым номером N, возведена из природного камня, кровля из негорючих материалов (шифер), расстояние от которой до ОКС домовладения N, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N составляет более 6-ти метров, что соответствует пункту 4.3 таблице N 1 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям".

По мнению эксперта нарушений прав смежных землепользователей при работе котла, установленного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, д, 10, не имеется. Требования свода правил СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" выполнено. Требования по механической, пожарной безопасности и условий пребывания человека соблюдены. Отопительный котел (теплогенератор) при его эксплуатации не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт МНЮ пояснил, что проводил повторную экспертизу по настоящему гражданскому делу. Действующим законодательством не запрещена установка твердотопливных котлов в нежилом помещении, по пожарным нормам можно размещать котел в хозяйственной постройке, поскольку угрозу жизни и здоровью не создает, так как находится более чем в 6 метрах от строений на соседнем участке. На момент проведения предыдущей экспертизы было установлено два нарушения, которые устранены ответчиком на дату проведения повторной экспертизы. Эксперт пояснил, что исследовал систему вентиляции, имеется фотография, где видно, что в стене сделан проем - вентиляционный канал. Если бы труба и котел были установлены в жилом доме ответчика, расстояние сократилось бы между трубой и жилым домом истца, улучшения бы тоже не было, стало бы только хуже. Труба отопительного котла находится на расстоянии более 6 метров от конька жилого дома истца, высота может быть не менее 5 метров, трубу увеличить еще на метр возможно, но в соответствии с требованиями паспорта и СП труба должна быть минимум 5 метров, в данном случае она 5,5 метра, то есть нарушения отсутствуют.

Установив приведенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приняв заключение повторной судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 10, 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом контроле", пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года N 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании", исходил из того, что отопительный котел, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, установлен в отдельном помещении хозяйственной постройки с кадастровым номером N и служит для отопления жилого дома ответчиков, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушения прав смежных землепользователей при работе котла, не выявлено, установка отопительного котла, согласно СП 282.1325800.2023 и СП 7.13130, действующих на дату проведения экспертизы, допускается в нежилых зданиях (хозяйственных постройках), нарушений в части высоты дымовой трубы отопительного котла также не установлено. Печное отопление установлено в объекте капитального строительства (одноэтажной нежилой хозяйственной постройке), печное отопление допускается предусматривать в банях, жилых, административных зданиях, помещениях категории Г и Д площадью не более 500 кв. м. Хозяйственная постройка относится к категории - умеренная пожарная опасность (Г) и прямой запрет на установку печного отопления в одноэтажных нежилых хозяйственных постройках отсутствует. Хозяйственная постройка с кадастровым номером 90:02:020103:2764, в которой установлен котел, возведена из природного камня, кровля из негорючих материалов (шифер), расстояние от которой до домовладения истца составляет более 6-ти метров, что соответствует пункту 4.3 таблицы N 1 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты, при этом, если котел установить в жилом доме ответчиков расстояние до жилого дома истца сократиться с 11,2 до 9,5 метра, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что разрешая возникший спор, суд апелляционной инстанций правильно установил юридически значимые обстоятельства, верно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны, в том числе, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасности и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39).

Пунктом 2 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года N 554, установлено, что нормативными правовыми актами, устанавливающими санитарно-эпидемиологические требования, являются государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила, санитарные правила и нормы, санитарные нормы, гигиенические нормативы).

Довод истца о том, что ответчики установили котел в нежилом помещении - сарае с летней кухней, что явилось угрозой жизни истца, проверен судом апелляционной инстанции. Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение ее прав ответчиками при эксплуатации котла, а также иных нарушений ее прав, как сособственника смежного домовладения. Представленный стороной истца флэш-накопитель с видеозаписью, на которой, по мнению истца, зафиксировано нарушение ее прав, не признан допустимым доказательством по делу, поскольку определить наличие или отсутствие недостатков, их характер, не представляется возможным без специальных познаний, которыми суд не обладает.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что само по себе наличие нарушений при установке или эксплуатации котла не является основанием для удовлетворения требований о его демонтаже, а лишь того, когда установлено, что его размещение или эксплуатация нарушают права истца, создают угрозу жизни, здоровью или имуществу истца, однако таких обстоятельств не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Суд апелляционной инстанции верно определил предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ШВН - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня составления настоящего определения в окончательной форме.

Определение составлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года