Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Мантул Н.М., Захаровой Е.Ю.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при помощнике судьи Тисленко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ... 2 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, пояснения участников процесса, судебная коллегия

Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ... 2 о признании отсутствующим права собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Обжалуемым решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2022 года исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ... 2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Признано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 673 кв. м, категории земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: ...

Указано, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записей о праве собственности ... 2, зарегистрированное в ЕГРП ... на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 673 кв. м, категории земель - "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: ... и о регистрации права собственности на него за Российской Федерацией.

С ... 2 в федеральную собственность взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ... 2 ставит вопрос об отмене решения Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2022 года, полагая, что судом не дано оценки представленным по делу доказательствам; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, ссылается на то, что постановление, которым предоставлялся земельный участок не отменено и не изменено, не оспорено.

В возражениях на апелляционную жалобу выражена правовая позиция об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителей ... 2 - ... 6, ... 7, представителя прокуратуры ... 8, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, которые не соединены с лишением владения, относятся также требования о признании права (обременения) отсутствующим. Исковая давность на такие требования не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Постановлением Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 05 мая 1983 г. N 214 "О создании Сочинского национального парка" создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.

В силу ст. ст. 3, 4, 29 Лесного Кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 08 августа 1978 год, далее - ЛК РСФСР, утратил силу 06 марта 1993 г.) все леса, включая леса национальных парков, образуют единый государственный лесной фонд и состоят в исключительной собственности государства.

Статьями 7, 19, 56 Лесного Кодекса РФ (Федеральный закон от 29 января 1997 г. N 22-ФЗ) предусмотрено, что леса национальных парков находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (в первоначальной редакции) национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 12 указанного Федерального закона (в редакции от 28 декабря 2013 г.) земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п. 1 ст. 17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 95 Земельного кодекса РФ (Федеральный закон от 25 января 2001 г. N 136-ФЗ).

Таким образом, земельные участки, входящие и входившие в Сочинский национальный парк, находятся в федеральной собственности.

На основании ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

Границы лесничеств, входящих в Сочинский национальный парк, в соответствии с п. 2 ст. 23, ст. ст. 67, 68 Лесного кодекса РФ (Федеральный закон от 04 декабря 2006 г. N 200-ФЗ), п. 145 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29 марта 2018 г. N 122, определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 72 Лесного кодекса РФ 1997 г., п. 3.8.2 Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза от 5 декабря 1994 г. N 265.

В силу ст. 209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 214 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с вышеназванной нормой Конституционном Судом Российской Федерации в определении от 11.02.2021 N 186-О установлено, что в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю участникам гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч. ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЖК РФ в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Таким образом, защитные леса, расположенные в Сочинском национальном парке, после их включения в границы населенного пункта город-курорт Сочи, приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 6 ст. 11 ЛК РФ, п. 3 ст. 3, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В частности, на основании плана лесоустройства Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка 18.10.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером ... категории "земли особо охраняемых природных территорий", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.11.2017 (далее ЕГРН), что подтверждается письмом Территориального отдела N 14 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю от 17.09.2021 N 6985/33-13, а также перечнем ранее учтенных земельных, участков,-утвержденным территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю от 19.09.2005.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с названной нормой Конституционном Судом Российской Федерации в определении от 11.02.2021 N 186-О установлено, что в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю участникам гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч. ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 Лесного кодекса РФ в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Таким образом, защитные леса, составлявшие территорию Сочинского национального парка, после их включения в границы населенных пунктов города-курорта Сочи приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается. Данный вывод подтвержден Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.05.2015 N 49-АПП5-5.В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 6 ст. 11 ЛК РФ, п. 3 ст. 3, п. 8 ст. 27, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2015 N 304-КП4-9070.

Согласно заключению специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 земельный участок с кадастровым номером ... расположен в пределах выдела. 20 квартала. 95 Дагомысского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года. Вместе с тем, на спорный участок ... зарегистрировано право собственности ... 9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... Основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ... 9.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 214 ГК РФ предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с вышеназванной нормой Конституционном Судом Российской Федерации в определении от 11.02.2021 N 186-О установлено, что в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю участникам гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Сама по себе несформированность земельного участка и отсутствие государственной регистрации права собственности публичного образования на него не означает, что соответствующее публичное образование фактически отказалось от своего права собственности или проявляет безразличие к правовой судьбе этого земельного участка.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч. ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЛК РФ в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Таким образом, защитные леса, составлявшие территорию Сочинского национального парка, после их включения в границы населенных пунктов города-курорта Сочи приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается. Данный вывод подтвержден Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.05.2015 N 49-АПП5-5.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. п. 1, 6 ст. 11 Лесного кодекса РФ, п. 3 ст. 3, п. 8 ст. 27, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2015 N 304-КП4-9070.

Согласно заключению специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136008:1006 расположен в пределах выдела. 20 квартала. 95 Дагомысского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

Вместе с тем, на спорный участок ... зарегистрировано право собственности ... 13., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...

Основанием для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ... 9 послужило постановление главы администрации г. Сочи от 14.09.1998 N 821/4.

При этом данное постановление является неперсонифицированным, что не позволило определить круг лиц, которым выданы земельные участки.

Давая оценку представленному документу, установлено, что постановление принято в связи с поступившими заявлениями членов садоводческого товарищества ... о передаче в собственность земельных участков, ранее предоставленных для коллективного садоводства в пожизненное наследуемое владение решением исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов от 24.03.1988 N 158/1.

Сопроводительным письмом архивного отдела Лазаревского внутригородского района г. Сочи МКУ "Сочинский городской архив" от 05.09.2022 N П-1026-01.06-40 в прокуратуру представлена архивная копия решения, изучением которой установлено, что постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, которым предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки. При этом, из данного письма следует, что приложение к указанному решению на архивное хранение не поступало.

Изложенное позволило суду сделать обоснованный вывод о незаконности возникновения права собственности ... 2 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136008:1006.

Из акта натурного обследования спорного земельного участка, веденного специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи от 19.09.2022 и составленной фототаблицы установлено, что обозначенный участок не огорожен, свободен от строений, покрыт лесной растительностью, фактически не осваивается.

Данные обстоятельства подтверждают отсутствие владения ответчика и граждан указанным участком.

Участок доступен для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц. Таким образом, фактически спорный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбывал.

Суд обоснованно отверг доводы ответчика, утверждающего о том, что спорный земельный участок расположен за пределами границ Сочинского национального парка.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.02.1988 N 123 Сочинскому городскому исполнительному комитету Советов народных депутатов отведено 244,34 га земель, изъятых в установленном законом порядке из Сочинского национального парка, для последующего выделения земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство.

Краснодарским управлением лесного хозяйства письмом от 07.04.1988 N 07-3 Сочинский национальный парк проинформирован об изъятии 244,34 га земель национального парка (лесов первой группы) за счет Нижне-Сочинского, Лазаревского, Кудепстинского, Головинского, Мацестинского, Дагомысского, Верхне-Сочинского лесничеств и предоставлении земель Сочинскому ГИК для распределения между предприятиями и организациями г. Сочи.

В связи с этим на основании решений Сочинского ГИК изъятые земли Сочинского национального парка в полном объеме предоставлены предприятиям и организациям г. Сочи для коллективного садоводства с выдачей последним в период с 20.04.1988 по 19.09.1990 годы соответствующих государственных актов на право пользования землей совокупной площадью 244,34 га.

Изъятые земельные участки национального парка, удостоверенные государственным и актами, отведены для коллективного садоводства садоводческим товариществам.

Таким образом, изъятые распоряжением Совета Министров РСФСР от 05.02.1988 N 123-р земли Сочинского национального парка по состоянию на 19.09.1990 в полном объеме распределены для размещения определенных садоводческих товариществ.

Информациями ФКУ "Государственный Архив Российской Федерации" от 09.06.2022, от 20.06.2022 N 7060-т, от 20.07.2022 N 8776-т подтверждается, что иные распоряжения Совета Министров РСФСР (Правительства Российской Федерации) об изъятии земель национального парка для организации коллективного садоводства в документах архивного фонда не имеется, следовательно, дополнительное изъятие земель Сочинского национального парка не осуществлялось.

По результатам проведенного ФГБУ "Сочинский национальный парк" установлено, что на планах лесонасаждений Верхне-Сочинского, Нижне-чинского, Головинского, Дагомысского, Лазаревского, Макопсинского, Мацестинского лесничеств Сочинского национального парка лесоустройства 1997 - 1998 годов имеются обозначения произведенных изъятий земель Ачинского национального парка для коллективного садоводства, следовательно, указанные земли исключены из состава Сочинского национального парка при лесоустройстве.

На указанных планах лесонасаждений местоположение участков и площадь изъятых земель Сочинского национального парка для коллективного садоводства (исключенных из национального парка) соответствуют площади земель и местоположению земельных участков садоводческих товариществ, которым предоставлены в пользование изъятые земли Сочинского национального парка. Садоводческие товарищества расположены в границах изъятых земель.

Заключением специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 установлено, что в границах земель Дагомысского участкового Лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года, в пределах выдела 20 квартала 95 участкового лесничества, который территорию Сочинского национального парка сформирован земельный участок садоводческого товарищества "Прохлада" с кадастровым номером ...

Пересечение границ земельного участка с землями федеральной собственности отражено на схеме пересечений (наложений).

Формирование спорного земельного участка за счет указанных земель подтверждается также информацией МБУ "Муниципальный институт генплана" от 22.08.2022 N 1153, согласно которой границы земельного участка с кадастровым номером ... имеют пересечение с контуром участка N 1.24, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером ... (Дагомысское участковое лесничество). Площадь пересечения составила 673 кв. м (100%).

Вместе с тем для размещения садоводческого товарищества ..., из территории которого образованы спорные земельные участки, земли Сочинского национального парка в установленном ином порядке не изымались и в пользование не предоставлялись.

Решением Сочинского ГИК от ... ... ресторану "Огни Сочи выделен земельный участок площадью 2,5 га в районе ... организации садоводческого товарищества "Прохлада".

В связи с тем, что выделенный земельный участок не пригоден для организации садоводческого товарищества, решением исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов (далее Лазаревского РИК) от ... ... "О разрешении ресторану "Огни Сочи" замены земельного участка для организации садоводческого товарищества для рабочих и служащих" ресторану "Огни Сочи" выделен новый земельный участок площадью 3,4 га из земель Дагомысского лесничества в районе ...

Судом верно указано, что обозначенный земельный участок не подлежал выделению за земель Сочинского национального парка, поскольку правомерная площадь земель, изъятых в установленном порядке, для его образования отсутствовала, в том числе не осуществлялось дополнительное изъятие земель национального парка после 19.09.1990 (дата окончания распределения земель национального парка, изъятых в установленном порядке).

На земельный участок ... зарегистрировано ... право собственности ... 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ...

Основанием для постановки спорного земельного участка на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на него за первоначальным собственником ... 9 явилось свидетельство на право собственности на землю серии ... от ..., выданное последнему в соответствии с постановлением главы администрации ... от ... 821/4 "О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества ..., предоставленных для коллективного садоводства.

Изучением постановления, предоставленного в прокуратуру сопроводительным письмом МКУ "Сочинский городской архив" от 14.10.2021 N 01.01-14/2925, установлено, что постановление принято в связи с поступившими заявлениями членов садоводческого товарищества ..." о передаче в собственность земельных участков, ранее предоставленных для коллективного садоводства в пожизненное наследуемое видение решением исполнительного комитета Лазаревского районного Совета народных депутатов от 24.03.1988 N 158/1.

Вместе с тем, сопроводительным письмом архивного отдела Лазаревского внутригородского района г. Сочи МКУ "Сочинский городской архив" от 05.09.2022 N П-1026-01.06-40 в прокуратуру представлена архивная копия указанного решения, изучением которой установлено, что постановление не является персонифицированным и не позволяет определить круг лиц, которым предоставлены в пожизненное наследуемое владение земельные участки. При этом, из письма следует, что приложение к решению на архивное хранение не поступало.

Таким образом, судом верно отмечено о незаконности возникновения права собственности ... 2, на земельный участок с кадастровым номером ...

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Судом проверено заключение, представленное истцом на предмет его допустимости и относимости, установлено, что заключение о пересечении земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда давалось на основании требования прокуратуры города Сочи о сопоставлении плана лесонасаждений Дагомысского участкового лесничества Сочинского национального парка по материалам лесоустройства 1997 года с земельным участком с кадастровым номером ... Заключение подписано специалистом, обладающим специальными познаниями и соответствующим высшим образованием.

Оценивая заключение, предоставленное специалистом ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, с точки зрения их допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) в совокупности с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ) суд признал, что заключение является допустимым доказательством по делу, подтверждающим доводы истца о наличии наложения спорного земельного участка с ранее учтенными землями федеральной собственности.

Также судом установлено, что земельный участок находится на природной территории, на которой отсутствуют здания, строения и объекты незавершенного строительства, произрастают кустарники, дикорастущие растения, сохранено естественное биоразнообразие.

Судом исследован акт осмотра земельного участка с кадастровым номером ..., проведенного специалистом управления муниципального земельного контроля администрации г. Сочи.

При осмотре земельного участка установлено, что он не огорожен, покрыт лесной растительностью, какая-либо деятельность не осуществляется, здания, строения и объекты незавершенного строительства на участке отсутствуют.

Таким образом, установлено, что прокурором города представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что фактически спорный земельный участок расположен в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, при этом из владения Российской Федерации не выбывал.

С учетом оценки, данной судом первой инстанции представленным сторонами доказательствам, с которой судбеная коллегия соглашается, оснований для назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы не имеется.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, которые не соединены с лишением владения, относятся также требования о признании права (обременения) отсутствующим; исковая давность на такие требования не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации указано, что признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (отделения от 10.04.2018 N 117-КГ18-15, N 117-КП8-17 и др.).

В связи с изложенным, суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки и сомнений в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

В удовлетворении ходатайства ... 2 о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать.

Решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ... 2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 ноября 2023 года.