мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.05.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Кокшарова Е.В., Пономаревой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску П. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете пенсии и назначении единовременной выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2024.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя истца А. (доверенность от 11.11.2023 сроком на 5 лет, доверенность в порядке передоверия от 16.08.2024 сроком на 1 год), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика С. (доверенность N 1/172-8 от 24.12.2024 сроком до 31.12.2026), возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

П. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУМВД) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Истец проходил службу в органах внутренних дел, с 05.10.2001 является получателем пенсии за выслугу лет, с 06.12.2004 имеет статус ветерана боевых действий. Полагает, что размер его пенсии определен неверно, поскольку при расчете применен оклад по должности в размере 29294 руб., в то время как оклад по должности, которую он замещал на момент увольнения - командир ОМОН ГУВД по Свердловской области, составлял 42610 руб. Кроме того, к размеру пенсии не применялся районный коэффициент 15%, а также надбавка как ветерану боевых действий. Истец считает, что имеет право на перерасчет пенсии с момента ее назначения. Поскольку неправомерным поведением ответчика нарушены его пенсионные права, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, уточнив иск в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л. д. 76 - 84), П. просил:

- обязать ГУМВД произвести перерасчет его пенсии с 05.10.2001;

- обязать ГУМВД произвести единовременную выплату недополученной пенсии с 05.10.2001;

- взыскать с ГУМВД компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов 165000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2024 в удовлетворении исковых требований П. отказано.

Истец с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой (с учетом дополнений к ней) просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, приводя в обоснование жалобы следующие доводы. Суд не дал должной оценки доводам иска о несоответствии примененного ответчиком при расчете пенсии размера оклада той должности, которую истец замещал на момент увольнения. Так, ответчик применил в расчете должностной оклад в размере 29294 руб., что соответствует должности "старший оперуполномоченный, инспектор, специалист", в то время как истец занимал должность командира отряда мобильного, по которой размер оклада составлял 42610 руб. Представленные ответчиком приложения к приказу МВД России от 01.12.2011 N 1192, согласно которому должность командира отряда имеет 36 тарифный разряд с окладом 22000 руб., не являются надлежащими доказательствами, поскольку не заверены, не подтверждены приказом об установлении оклада командира отряда мобильного. Также суд в решении не дал оценку правильности расчета пенсии в период с 05.10.2001 по 31.12.2012, не проверил доводы истца о неполучении к пенсии районного коэффициента и надбавки как ветерану боевых действий. Апеллянт настаивает на обоснованности своих доводов о нарушении его пенсионных прав, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - почтой по адресу места жительства и адресу для почтовой корреспонденции, указанным в исковом заявлении (согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений конверты с извещениями адресатом не получены, высланы обратно отправителю за истечением срока хранения). Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении дела была заблаговременно (11.04.2025) размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Истец воспользовался правом на участие в деле через представителя А., который подтвердил суду апелляционной инстанции, что его доверитель извещен о судебном заседании.

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, сторонами не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, установлено судом, истец проходил службу в органах внутренних дел, приказом ГУВД по Свердловской области от 01.10.2001 N 372 был уволен с 05.10.2001 по выслуге срока службы, которая в календарном исчислении составила 18 лет 09 месяцев 26 дней, в льготном исчислении - 21 год 05 месяцев 04 дня, на момент увольнения замещал должность командира ОМОН ГУВД СО (заключение о назначении пенсии за выслугу лет, расчет выслуги лет - л. <...>).

С 05.10.2001 П. является получателем пенсии за выслугу лет, размер которой на дату назначения составил 1649,13 руб. (заключение о назначении пенсии, таблица расчета пенсии - л. <...>).

06.12.2004 истцу выдано удостоверение ветерана боевых действий (л. д. 14).

С 01.10.2024 размер выплачиваемой истцу пенсии составляет 33446,61 руб. (л. д. 64).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска П. о перерасчете размера пенсии и выплате недополученной суммы пенсии, суд первой инстанции руководствовался нормами пенсионного законодательства и исходил из доказанности ответчиком правильности произведенного расчета пенсии истца как при ее установлении, так и при изменении порядка определения размера пенсионного обеспечения с 01.01.2012 в связи с изменениями пенсионного законодательства, регулирующего вопросы назначения пенсии за выслугу лет, а также правильности последующего пересмотра размера пенсии. Не установив факта нарушения ответчиком пенсионных прав истца, суд отказал в удовлетворении производного искового требования о взыскании компенсации морального вреда, а также требования о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия не находит по доводам апелляционной жалобы истца оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" (далее Закон N 4468-1).

В ст. 1 Закона N 4468-1 перечислены лица, на которых распространяется действие данного Закона, в частности, на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в п. "б" настоящей статьи, и их семей).

Одним из видов пенсий, предусмотренных Законом N 4468-1, является пенсия за выслугу лет (п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона).

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 13 Закона N 4468-1 право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 14 Закона N 4468-1 (в редакции, действовавшей на дату назначения пенсии истцу) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более, пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.

Согласно ст. 43 Закона N 4468-1 (в редакции, действовавшей на дату назначения пенсии истцу) пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.

Как следует из заключения о назначении пенсии за выслугу лет и таблицы расчета пенсии, размер пенсии П. на дату ее назначения определялся исходя из денежного довольствия в размере 2705,71 руб., из которого должностной оклад - 1017,90 руб., оклад по званию - 660 руб., стоимость продовольственного пайка - 608,33 руб., процентная надбавка за выслугу лет 25% - 419 руб.

Исходя из продолжительности выслуги лет истца на дату увольнения (полных 21 год), в соответствии с приведенными выше нормативными положениями пенсия назначена П. в размере 53% денежного довольствия в сумме 1434,03 руб., что с учетом районного коэффициента 15% (215,10 руб.) составило 1649,13 руб. Правильность приведенного ответчиком расчета размера пенсии П. при ее установлении с 05.10.2001 сомнений не вызывает, истцом ничем не опровергнута. Доводы истца о недоказанности ответчиком обоснованности применения при исчислении пенсии размера денежного довольствия 2705,71 руб. подлежат отклонению, поскольку как следует из неопровергнутых пояснений представителя ответчика, указанный размер денежного довольствия соответствует размеру оклада денежного содержания по замещаемой истцом на момент увольнения должности, установленному приказом МВД РФ от 12.09.2000 N 950 "О размерах окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел".

Статья 49 Закона N 4468-1 (в редакциях, действовавших до 01.01.2012) предусматривает, что назначенные пенсии при увеличении денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий сотрудников одновременно с его увеличением.

Из представленных ответчиком таблиц расчета пенсии истца в период с 2002 г. по 2011 г. видно, что размер пенсии на протяжении всего указанного периода ежегодно повышался в связи с увеличением размера денежного довольствия (по состоянию на 31.12.2011 пенсия истца составляла 9627,35 руб.), при этом, вопреки доводам апеллянта, при определении размера пенсии применялся районный коэффициент 15%, а с 2004 г. - еще и надбавка за статус ветерана боевых действий, предусмотренная п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона N 4468-1 (л. д. 91 - 93).

В связи с реформированием с 1 января 2012 года системы денежного довольствия военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в законодательство о пенсионном обеспечении указанных лиц внесены положения, изменяющие как правила учета денежного довольствия для исчисления пенсий при установлении его ежегодного увеличения с 54 процентов на 2 процента начиная с 2013 г. до достижения 100 процентов его размера, так и основания пересмотра размера пенсий с учетом указанного увеличения денежного довольствия.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 N 878 "Об установлении окладов месячного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" с 01.01.2012 установлены размеры оклады месячного денежного содержания в соответствии с занимаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 4 указанного постановления определено, что с 01.01.2012 оклады месячного денежного содержания, установленные в соответствии с настоящим Постановлением, применяются в целях назначения и пересмотра размеров пенсий гражданам, уволенным или увольняемым со службы из органов внутренних дел Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.12.2011 N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" (данный приказ утратил силу с 01.01.2016 на основании приказа МВД России от 24.11.2015 N 1119) применительно к должностным окладам по типовым должностям сотрудников, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 N 878, установлены должностные оклады по другим (нетиповым) должностям. Так, названным приказом были установлены с 01.01.2012: тарифные разряды по должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (приложения NN 1 - 23 к приказу); месячные оклады сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в соответствии с присвоенным специальным званием (приложение N 24 к приказу). Также названным приказом утверждена Таблица соответствия размеров должностных окладов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации тарифным разрядам (приложение N 25 к приказу).

В соответствии с приложением N 11 к приказу МВД России от 01.12.2011 N 1192 по штатной должности командира отряда милиции особого назначения (при численности личного состава 150 единиц и более) установлен 36 тарифный разряд, которому соответствует размер оклада 22000 руб. (л. <...>).

Поскольку на момент увольнения со службы в органах внутренних дел П. занимал должность командира ОМОН ГУВД СО, то при пересмотре размера его пенсии с 01.01.2012 ответчиком обоснованно применен размер месячного оклада по 36 тарифному разряду. С 01.01.2012 размер пенсии истца составил 15005,16 руб. (исходя из денежного довольствия в сумме 42500 руб., в том числе, должностного оклада - 22000 руб., оклада по специальному званию - 12000 руб., надбавки за выслугу лет 25% - 8500 руб.) и в дальнейшем повышался в порядке, установленном ст. 49 Закона N 4468-1, согласно которой пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру:

а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий;

б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью второй статьи 43 настоящего Закона.

При этом, вопреки доводам истца, при определении размера пенсии при ее пересмотре применялись и районный коэффициент в размере 15%, и надбавка как ветерану труда в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона N 4468-1, что следует из представленной ответчиком истории расчетов пенсии П. за период с 01.01.2012 по 01.10.2024 (л. д. 60 - 64), истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при пересмотре размера пенсии истца надлежало исходить из размера должностного оклада по штатной должности командира отряда, установленного приказом МВД России от 30.10.2023 N 813 "Об установлении размеров месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по нетиповым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" в размере 42610 руб., судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Пунктом 8 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" (далее Постановление N 941) установлено, что пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 - 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 г. в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 г. ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

В соответствии с подп. "б" п. 9 Постановления N 941 в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включаются уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации (кроме указанных в подп. "д" и "е" настоящего пункта) - оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по специальному званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), исчисленную из этих окладов.

Пунктом 14 Постановления N 941 предусмотрено, что в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, состоящих на службе, одновременно подлежат пересмотру пенсии, назначенные ранее уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации и их семьям. При этом ранее назначенные пенсии пересчитываются по нормам, установленным Законом N 4468-1, исходя из суммы увеличенного денежного довольствия в порядке, предусмотренном пунктами 8 - 10, 12 и 13 настоящего постановления, а минимальные размеры пенсии, надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий определяются исходя из расчетного размера пенсии, установленного на день, с которого производится перерасчет пенсий. В связи с увеличением с 1 января 2013 г. на 2 процента денежного довольствия, указанного в статье 43 Закона N 4468-1, до достижения 100 процентов размера этого денежного довольствия пересмотр пенсий по такому основанию производится 1 января каждого года.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 283-ФЗ) денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Размеры окладов по типовым должностям сотрудников и окладов по специальным званиям устанавливаются Правительством Российской Федерации по представлению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, в области обеспечения пожарной безопасности или в области таможенного дела (далее - федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники). Размеры окладов по другим (нетиповым) должностям сотрудников устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, применительно к размерам окладов по типовым должностям (ч. 4 ст. 2 Федерального закона N 283-ФЗ).

Размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 2 Федерального закона N 283-ФЗ).

Таким образом, в силу приведенных нормативных положений размер пенсии за выслугу лет уволенному сотруднику органов внутренних дел исчисляется исходя из денежного довольствия по последней штатной должности и специального звания на момент увольнения, впоследствии в связи с увеличением денежного довольствия подлежит пересмотру по нормам, установленным Законом N 4468-1, при этом увеличение (индексация) денежного довольствия осуществляется в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен), решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации.

Требования закона при исчислении истцу размера пенсии при ее установлении 05.10.2001, ее последующего пересмотра в связи с увеличением размера денежного довольствия, а также пересмотра с 01.01.2012 в связи с изменением законодателем механизма исчисления размера пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел, ответчиком нарушены не были.

Как следует из представленных ответчиком и не опровергнутых истцом доказательств, пенсия при ее назначении исчислена исходя из размера денежного довольствия истца по замещаемой им штатной должности и специального звания на момент увольнения, повышалась в связи с увеличением размера денежного довольствия, с 01.01.2012 размер пенсии был пересмотрен в связи с изменениями пенсионного законодательства и далее пересматривался ответчиком одновременно с увеличением (индексацией) размера денежного довольствия (окладов по должности и специальным званиям), проводившегося на основании постановлений Правительства РФ от 21.12.2017 N 1598 - в 1,04 раза, от 27.06.2019 N 820 - в 1,043 раза, от 27.06.2020 N 939 - в 1,03 раза, от 24.05.2021 N 772 - в 1,037 раза, от 21.04.2022 N 719 - в 1,04 раза. С учетом указанных повышений размер должностного оклада истца по состоянию на 01.10.2024 составляет 29294 руб., размер оклада по специальному званию - 15981 руб.

Оснований для применения в целях пересмотра размера пенсии истца должностного оклада по штатной должности командира отряда, установленного приказом МВД России от 30.10.2023 N 813 в размере 42610 руб., не имеется, поскольку такой порядок пересмотра размера пенсии не предусмотрен положениями Закона N 4468-1 и Постановления N 941, в самом названном приказе также не содержится указания на возможность его применения в целях пересмотра назначенных пенсий за выслугу лет.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апеллянта о том, что представленные ответчиком приложения к приказу МВД России от 01.12.2011 N 1192, согласно которому должность командира отряда имеет 36 тарифный разряд с окладом 22000 руб., не являются надлежащими доказательствами, поскольку не заверены, не подтверждены приказом об установлении оклада командира отряда мобильного.

Приказ МВД России от 01.12.2011 N 1192 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации" представлен ответчиком в виде распечатки из правовой базы "ИС МЕГАНОРМ", заверенной копии приложения N 11 к данному приказу не представлено, поскольку приказ утратил силу на основании приказа МВД России от 21.11.2015 N 1119 "О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных предписаний нормативных правовых актов МВД России", его экземпляр, имевшийся у ответчика, уничтожен, в подтверждение чего представлен акт об уничтожении от 27.12.2016 N 26 (л. д. 105 - 111).

Между тем, обстоятельств, которые бы давали основания сомневаться в достоверности содержания приказа МВД России от 01.12.2011 N 1192, имеющегося в материалах дела, судебная коллегия не усматривает, истцом наличие таких обстоятельств не доказано.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о нарушении ответчиком его пенсионных прав своего подтверждения не нашли, в удовлетворении требования П. о взыскании компенсации морального вреда судом обоснованно отказано.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ), в связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу П. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм, повлекших неправильное разрешение спора, а также процессуальных нарушений, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда, по материалам дела судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П. - без удовлетворения.