Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Управления жилищного фонда администрации г. Норильска к М.Е., М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе Управления жилищного фонда администрации г. Норильска

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 августа 2024 года, которым Управлению жилищного фонда администрации г. Норильска в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

Управление жилищного фонда администрации г. Норильска предъявило в суде иск к М.Е. М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, общей площадью 48,6 кв. м, состоящее из 2 комнат, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Муниципального образования г. Норильск. На основании договора социального найма N 1322 от 19 октября 2012 года указанное жилое помещение предоставлено М.Е., совместно с нанимателем в жилое помещение вселен ее сын М.А. 10 января 2024 года в жилом помещении N по <адрес> произошел пожар, в результате которого квартире причинен ущерб. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 973 701,65 руб. Поскольку бездействием М.Е. и М.А., не обеспечивших надлежащее состояние коммуникаций в квартире, муниципальному имуществу причинен ущерб, Управление жилищного фонда администрации г. Норильска просит взыскать с них в возмещение ущерба, причиненного пожаром, 973 701,65 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление жилищного фонда администрации г. Норильска в лице представителя Б. просит решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на то, что согласно п. 2.1.5 договора социального найма наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, а в силу п. 2.1.2 - 2.1.4 договора социального найма при обнаружении неисправностей жилого помещения наниматель обязан немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в управляющую организацию. Наниматели на дату возникновения пожара в Управление жилищного фонда администрации г. Норильска или администрацию г. Норильска с заявлениями о неисправности электропроводки не обращались, в нарушение условий договора текущий ремонт жилого помещения не производили и за состоянием электропроводки не следили. Выводы суда о том, что виновным в пожаре лицом является истец, не подтверждены доследственной проверкой, проведенной по факту пожара; суд неверно применил положения ст. 676 и п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, которые не распространяются на правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, и положения подп. 14.3 п. 2 ст. 26.2 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", которые не распространяют свое действие на органы местного самоуправления.

М.Е. и М.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

М.Е., М.А., представители Управления жилищного фонда администрации г. Норильска, МО г. Норильска в лице администрации г. Норильска, отдела надзорной деятельности и профилактической работы по МО г. Норильска ГУ МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Ст. 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

На основании ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, общей площадью 48,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Норильск Красноярского края.

19 октября 2012 года между Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска и М.Е. заключен договор социального найма жилого помещения N 1322, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире, общей площадью 48,6 кв. м, в том числе жилой 27,6 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление); совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: М.А. (сын).

Пунктом 2.1 договора социального найма предусмотрено, что наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями (п. 2.1.2); использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (п. 2.1.3); поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность. При обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно - технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию (п. 2.1.4); производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения (п. 2.1.6).

Наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения (п. 2.2.3 договора социального найма).

Согласно выписке из домовой книги и финансово - лицевого счета N от 24 октября 2024 года, адресным справкам от 31 марта 2024 года на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: с 16 декабря 1983 года М.Е., с 9 января 1986 года М.А.

10 января 2024 года в квартире <адрес> произошел пожар.

В донесении о пожаре от 10 января 2024 года указано, что к моменту прибытия подразделений пожарной охраны установлено, что по указанному выше адресу происходит горение домашних вещей и мебели на площади 12 кв. м.

Из объяснений М.Е. от 12 января 2024 года, данных в ходе проверки по факту пожара дознавателем ОНД и ПР по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю, следует, что 10 января 2024 года в 3 часа 12 минут она проснулась от сильного запаха дыма, после чего сразу выбежала из квартиры и вызвала сотрудников пожарной охраны. На кухне из электроприборов в розетку были включены холодильник и дневная лампа, которая включена в розетку, расположенную слева от входа на кухню. Проводку в квартире она не меняла, в 2010 году меняла розетки в квартире. Все электроприборы накануне пожара работали исправно, перебоев в работе электричества не было; полагает, что пожар произошел из-за старой электропроводки.

Постановлением государственного инспектора МО г. Норильск Красноярского края по пожарному надзору N 3 от 25 января 2024 года М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения за то, что она оставила включенной в сеть лампу дневного освещения без присмотра, что привело к возникновению пожара без причинения вреда жизни и здоровью людям, а также без материального ущерба.

В соответствии с ведомостью объемов работ на восстановление ремонта после пожара в жилом помещении по адресу: <адрес> и локальным сметным расчетом, предоставленными администрацией г. Норильска Красноярского края, размер причиненного ущерба составляет 973 701,65 руб.

Исходя из экспертного заключения ООО "Юрист Авто Консалтинг" N 133/60-39з от 25 февраля 2024 года, составленного по заказу М.Е., стоимость услуг по восстановительному ремонту жилого помещения, расположенного по указанному адресу, получившего повреждения в результате залития по состоянию на 4 квартал 2023 года составляет 1 123 126 руб.

Согласно справкам об исследовании Экспертно - криминалистического центра ГУ МВД России по Красноярскому краю N 54 и N 65 от 30 марта 2024 года, при микроскопическом исследовании фрагмента медного проводника, общей длиной 2 670 мм, с применением бинокулярного микроскопа МБС-10 с увеличением до 32-х крат в отраженном свете установлено, что изоляционные покровы проводника сохранены, имеют следы термического воздействия в виде частичного оплавления. На одном конце проводника имеются следы среза. Отсутствуют оплавления и искажения формы проводника по его длине. Каких-либо следов аварийной работы электросети на представленном проводнике не обнаружено (в виде короткого замыкания, больших переходных сопротивлений и т.п.). Очаг пожара расположен на кухне слева от входа на верхнем уровне. Причиной пожара в зоне установленного очага мог послужить аварийный режим работы электросети или электрооборудования.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 8 апреля 2024 года в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса РФ.

Согласно постановлению, очаг пожара располагается в коридоре квартиры в районе дверного проема в кухню. В результате пожара в квартире N огнем повреждена декоративная отделка стен и потолка в коридоре, в кухне, в ванной комнате и в туалете, мебель на кухне и в коридоре, бытовая техника (телевизор, холодильник, СВ-печь, электроплита), пластиковая оконная рама и ее остекление на кухне. В других помещениях квартиры имеются следы закопчения. Причиной пожара явился аварийный пожароопасный режим работы электрооборудования. Лицо, в результате действия/бездействия которого произошел пожар, не усматривается.

В пожарно - техническом заключении ООО ЭУ "За веру и правду" N 0904/ПТ/24 от 9 апреля 2024 года, составленном по заказу М.Е., указано, что очаг пожара, произошедшего 10 января 2024 года в квартире N в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, находился в распределительной коробке по центру стены, расположенной по левую сторону от входа на уровне потолка. Причиной пожара 10 января 2024 года в квартире послужило короткое замыкание в распределительной коробке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, обоснованно исходил из того, что причиной пожара, произошедшего 10 января 2024 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности и занимаемого по договору социального найма N 1322 от 19 октября 2012 года М.Е. и членом ее семьи М.А., является аварийный пожароопасный режим работы электропроводки в распределительной коробке, которая располагалась на левой стене в помещении кухни под потолком.

Установив, что Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска обязанности по контролю за техническим состоянием электропроводки в муниципальном жилом помещении, проведению капитального ремонта и поддержке жилого помещения в пригодном для проживания состоянии надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к правильному выводу, что истец, осуществляющий функции и полномочия по владению, пользованию и распоряжению муниципальным жилищным фондом МО г. Норильск, как собственник жилого помещения, несет ответственность за причиненный пожаром ущерб.

Исходя из этих выводов, учитывая, что доказательства возникновения пожара по вине нанимателей жилого помещения М.Е. и М.А. отсутствуют, причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием Управления жилищного фонда администрации г. Норильска, суд не усмотрел законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате пожара, и отказал Управлению фонда администрации г. Норильска в иске.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель Управления жилищного фонда администрации г. Норильска в апелляционной жалобе ссылается на п. 2.1.5 договора социального найма, в соответствии с которым наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, в том числе ремонт внутриквартирного инженерного оборудования - электропроводки, а в силу п. 2.1.2 - 2.1.4 договора социального найма при обнаружении неисправностей жилого помещения наниматель обязан немедленно принять возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в управляющую организацию.

Как было указано выше, на основании договора социального найма жилого помещения N 1322 от 19 октября 2012 года М.Е. и М.А. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

10 января 2024 года в указанном жилом помещении произошел пожар.

Постановлением старшего дознавателя ОНД и ПР по МО г. Норильск ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 8 апреля 2024 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса РФ, установлено, что очаг пожара располагается в коридоре квартиры в районе дверного проема в кухню. Причиной пожара явился аварийный пожароопасный режим работы электрооборудования. Лицо, в результате действия/бездействия которого произошел пожар, не усматривается.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Пунктом 2.1.6 договора социального найма определено, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

В п. 2.2.2, 2.2.3 договора социального найма указано, что наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, санитарно - технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателем.

Тем самым, обязанность осуществлять капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, сданного внаем жилого помещения и инженерного оборудования в доме, возложена на наймодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" капитальный ремонт многоквартирного дома - это проведение и (или) оказание предусмотренных настоящим Федеральным законом работ и (или) услуг по устранению неисправностей изношенных конструктивных элементов общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе по их восстановлению или замене, в целях улучшения эксплуатационных характеристик общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; осмотры; подготовка к сезонной эксплуатации; текущий ремонт; капитальный ремонт.

На основании п. 5 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, являющегося приложением к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, замена внутриквартальных инженерных сетей относится к капитальному ремонту.

В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается, в том числе внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

ООО "Талнахбыт" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 1 ноября 2015 года.

Согласно ответу ООО "Талнахбыт" от 10 декабря 2024 года, поступившему на запрос суда апелляционной инстанции, многоквартирный дом <адрес> построен и введен в эксплуатацию в 1983 году. Исходя из условия договора управления и действующего законодательства, обслуживание внутриквартирной электрической проводки не входит в обязанность управляющей организации. Электрическая проводка в границах обслуживания ООО "Талнахбыт" выполнена в монтажных пустотах стеновых панелей, монтаж данной проводки в местах общего пользования выполнен в 1983 году. Капитальный ремонт электрической проводки в местах общего пользования не проводился. Сведения о том, какие работы по ремонту и/или замене электрической проводки проводились либо не проводились в спорном жилом помещении, отсутствуют, поскольку электрическая проводка в квартире находится вне зоны ответственности управляющей компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что в многоквартирном доме проводились работы по замене внутридомовых инженерных систем электропотребления, в материалах дела не имеется. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств соответствия состояния электроповодки в жилом многоквартирном доме, в том числе внутри квартиры, занимаемой нанимателями, установленным требованиям, стороной истца не представлено.

Таким образом, учитывая расположение электрической проводки в многоквартирном доме в монтажных пустотах стеновых панелей, обязанность по замене электрической проводки в квартире должна осуществляться собственником муниципального жилищного фонда, в данном случае наймодателем по договору социального найма, поскольку исходя из приведенных выше нормативных положений такие работы относятся не к текущему ремонту, обязанность по производству которого возложена на нанимателей, а к капитальному ремонту.

Не представлено истцом и доказательств возникновения пожара в результате виновных действий либо бездействий нанимателей жилого помещения или других лиц.

Исходя из объяснений М.Е., данных ею в суде первой инстанции и в ходе проверки по факту пожара, проводку в квартире она не меняла, в 2010 году меняла розетки в квартире. Все электроприборы накануне пожара работали исправно, перебоев в работе электричества не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной пожара, произошедшего 10 января 2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является аварийный пожароопасный режим работы электропроводки, принимая во внимание длительное неисполнение Управлением жилищного фонда администрации г. Норильска обязанности по капитальному ремонту жилого помещения и неосуществление функций контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, городской суд сделал правильный вывод, что причинение ущерба муниципальному имуществу состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием самого истца, и, не усмотрев оснований для возложения на ответчиков ответственности за возмещение ущерба, причиненного муниципальному имуществу в результате пожара, отказал ему в иске.

Поэтому как указанные доводы апелляционной жалобы, так и иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что наниматели в Управление жилищного фонда администрации г. Норильска или администрацию г. Норильска с заявлениями о неисправности электропроводки не обращались, в нарушение условий договора текущий ремонт жилого помещения не производили и за состоянием электропроводки не следили, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 8 августа 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления жилищного фонда администрации г. Норильска - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2025 года