Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора города Благовещенска по пожарному надзору от 2 августа 2024 года N 110, решение заместителя главного государственного инспектора Амурской области по пожарному надзору от 19 августа 2024 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2024 года и решение судьи Амурского областного суда от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области,

постановлением заместителя главного государственного инспектора города Благовещенска по пожарному надзору от 2 августа 2024 года N 110, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Амурской области по пожарному надзору от 19 августа 2024 года юридическое лицо - Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 11 марта 2025 года, постановление и решение должностных лиц изменены в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа, административный штраф снижен до 150 000 рублей. В остальной части постановление и решение оставлены без изменения.

Защитник Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу акты должностных лиц и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, в связи с чем данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем доверенность, выданная на имя С. от 1 августа 2025 года, не оговаривает специального права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решения, вынесенные в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

При таком положении у С. не возникло права защитника, предусмотренного статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на непосредственное обжалование судебных актов.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу защитника Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора города Благовещенска по пожарному надзору от 2 августа 2024 года N 110, решение заместителя главного государственного инспектора Амурской области по пожарному надзору от 19 августа 2024 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2024 года и решение судьи Амурского областного суда от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области, возвратить заявителю.