Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.

судей Палянчук Т.А., Соловьевой А.Ю.

по докладу судьи ... 3 суда ... 9

при ведении протокола помощником судьи ... 5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... 1 к ... 2 о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ... 2 на решение Центрального районного суда ... Краснодарского края от ... г.,

заслушав доклад судьи ... 9 об обстоятельствах дела, судебная коллегия

... 1 обратился в суд с уточненным иском к ... 2 о взыскании убытков, причиненных в результате пожара и просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный пожаром в размере ..., компенсацию понесенных затрат на аренду строительного оборудования в размере ..., расходы в результате расторжения договора найма жилого помещения от 01.09.2022 г. в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а также упущенную выгоду в размере ..., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ..., юридические услуги в размере ..., юридические услуги в размере ..., расходы на подготовку отчета ... п от 03.03.2023 г в размере ...

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником доли имущества в жилом доме по адресу: Краснодарский край ... ... в указанном доме произошел пожар, причиной которому явилось проведение сварочных работ ответчиком ... 2. В результате пожара имуществу истца ... 1 причинен ущерб в сумме ... Данные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2023 г. ОНД и ПР ... и досудебным отчетом ООО "Межрегиональное агентство развития капитала", и послужили основанием для обращения в суд.

Решением Центрального районного суда ... Краснодарского края от ... г. иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ... 2 в пользу ... 1 ущерб, причиненный пожаром в размере ...; упущенную выгоду в размере ...; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ...; расходы на юридические услуги в размере ...; расходы на подготовку отчета в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ... 2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ...

В апелляционной жалобе ... 2 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ... 1 просит оставить решение суда от ... без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание явились ... 2 настаивавший на доводах апелляционной жалобы и ... 1 возражавший против ее удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ... ... 1 является собственником 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером 23:49:0205018:1225, общей площадью 302,5 кв. м, расположенного по адресу: ...

Из постановления старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы ... отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления по городу Сочи об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что ... в 17 часа 05 минут диспетчеру ЦППС ... поступило сообщение о пожаре в жилом доме, расположенном по адресу: ... В результате пожара уничтожена часть жилого дома, частично поврежден вентилируемый фасад, а также оконный: рамы и силовой электрический кабель. Вместе с тем, повреждены квартиры в различной степени, расположенные в доме ... по ... информация о нанесенном материальном ущербе в отношении собственника жилых помещений указанного дома - ... 1 Сумма материального ущерба составила ... Причиной возникновения пожара послужило загорание горючей нагрузки в результате нарушения правил пожарной безопасности при проведении сварочных работ гр... 2

В соответствии с отчетом специалиста ООО "Межрегиональное агентство развития капитала" ... п об оценки величины рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт в квартире расположенной в доме общей площадью 302 кв. м об определении рыночной стоимости ущерба помещениям жилого дома расположенного по адресу: Краснодарский край, ... составленного по заявлению ... 1 стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная в рамках затратного подхода на дату оценки 01.02.2023 г. составляет ...

Согласно квитанции ... от 03.03.2023 г. стоимость составления отчета ... п от 03.03.2023 г. ООО "Межрегиональное агентство развития капитала" составила ...

... 1 направил в адрес ... 2 претензию о возмещении причиненного ущерба в 5-дневный срок с момента получения претензии. ... 2 от получения претензии отказался.

Из договора аренды ... от ... заключенного между ... 1 и ООО "Ресурс" следует, что ... 1 обязуется принять и уплатил арендную плату за пользование строительным оборудованием.

В соответствии с квитанцией ... от ... по договору ... ... 1 произведена оплата в размере ...

Из договора аренды ... от ... заключенного между ... 1 и ООО "Ресурс" следует, что ... 1 обязуется принять и уплатил арендную плату за пользование строительным оборудованием. Согласно акту приема-передачи строительного оборудования от 11.03.2023 г. сумма оплаты составила ...

Согласно договору от ... заключенному между ... 1 и ... 6, на срок с ... г по ... г. предметом договора являлась аренда жилого помещения с кадастровым номером 23:49:0205018:1225, расположенного по адресу: Краснодарский край, ..., дом 7. При подписании настоящего договора нанимателем наймодателю была внесена плата за наем в размере ... за первый месяц проживания (с 10.09.2022 г по 10.10.2022 г.), ... за три последних месяца проживания (с ... по 10.08.2023 г), а также наниматель передал наймодателю депозитный платеж в размере ..., который подлежит возврату.

Из акта приема-передачи квартиры от ... наймодатель передал, а наниматель принял во временное владение и пользование вышеназванное жилое помещение. В виду пожара договор аренды был расторгнут и ... 1 возвращена сумма в размере ..., а также ... депозит.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ... 2 было представлено заключение специалиста ... от 29.05.2023 г., выполненное ООО "Центр независимых экспертиз", согласно выводам которого на момент проведения исследования доступ к имуществу ... 1 предоставлен не был в связи с чем ответить на поставленные вопросы не представляется возможным. Установлены нарушения градостроительных и пожарных требований, при соблюдении которых ущерб от пожара можно было избежать или минимизировать.

Указанное заключение судом первой инстанции обосновано не было принято в качестве допустимого доказательств, поскольку не содержит ответов на поставленные вопросы и подтвердить либо опровергнуть заключение специалиста ООО "Межрегиональное агентство развития капитала" ... п не может.

С целью объективного рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Легал Сервис".

Согласно заключению ... от ... стоимость ремонтно - восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных повреждений отделочных покрытий помещений N...,45-49 квартиры принадлежащей ... 1. расположенной на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу:Краснодарский край, ... образовавшихся в результате пожара (задымления, тушения пожара), произошедшего ... в ценах по состоянию на момент происшествия (1 квартал 2023 года) составляет ...

Экспертное заключение является допустимым и достоверным доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 15, 150, 210, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от ... N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", установив, что ... 2 является лицом ответственным за пожар, произошедшего ввиду нарушения последним правил пожарной безопасности, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб, установил причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением вреда принадлежащему истцу имуществу, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, определив размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара в размере ..., а также взыскал сумму упущенной выгоды в размере ...

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 38 Федерального закона от ... N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества.

Обязанность доказать отсутствие вины в таком случае должна быть возложена на собственника, не обеспечившего пожарную безопасность своего имущества, вина которого предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ущерб причинен вследствие нарушения правил пожарной безопасности ... 2 при проведении сварочных работ, который в таком случае должен был доказать отсутствие своей вины. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика, является правильным, а доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено. Имеющие в материалах дела доказательства признаны достаточными для возложения ответственности за ущерб на ... 2 которые последним не опровергнуты, возгорание строения само по себе свидетельствует о том, что ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль при проведении сварочных работ. Доказательств обратного последним не представлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...)

Судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании указанных сумм была учтена сложность дела, количество судебных заседаний, и принято решение о снижении расходов на оплату юридических услуг до ..., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... и расходов по оплате подготовки отчета в сумме ...

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящего суда.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ...

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

решение Центрального районного суда ... Краснодарского края от ... г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2025 г.