Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В.

судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1885/2025 по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми" к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Городская больница Эжвинского района города Сыктывкара", Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений о взыскании убытков в порядке регресса

по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Городская больница Эжвинского района города Сыктывкара" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми - К.Д., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 31 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее - ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" (далее - ГБУЗ РК "ГБЭР") и Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - Комимущества Республики Коми) о взыскании выплаченных ежемесячных сумм денежной компенсации в связи с увечьем, признанным военной травмой, за период с марта 2019 г. по октябрь 2023 г. в порядке регресса.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. в удовлетворении данных требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г. решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 августа 2025 г. отменено и по делу вынесено новое решение, которым с ГБУЗ РК "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" в пользу ФКУ "Исправительная колония N 31" УФСИН России по Республике Коми взыскана в порядке регресса выплаченная К.З. ежемесячная денежная компенсация за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. в размере 491 582 руб. и государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 14 790 руб.

В кассационной жалобе ГБУЗ РК "ГБЭР г. Сыктывкара" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г., как принятого с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы и материалам настоящего гражданского дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с 2001 г. К.З. проходила службу в ФКУ ИК-31 УФСИН по Республике Коми.

С 23 августа по 26 сентября 2015 г. при нахождении на лечении в ГБУЗ РК "ГБЭР" К.З. перенесла хирургическую операцию, в результате которой ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

26 февраля 2016 г. военно-врачебной комиссией (ВВК) в отношении старшего прапорщика внутренней службы ФКУ ИК-31 УФСИН по РК К.З. вьнесено заключение: "В" ограниченно годен к военной службе, составлено Свидетельство о болезни N 167.

27 февраля 2016 г. в отношении К.З. ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми составлено представление к увольнению из УИС по пункту "е" (по сокращению штатов) статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ. Этим же днем издан приказ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми N 25-лс об увольнении К.З. по пункту "е" статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ с 27 февраля 2016 г. как "по ограниченному состоянию здоровья".

1 октября 2016 г. постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару в рамках материалов проверки, зарегистрированного в КУСП N 4280 от 16 марта 2016 г., отказано в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту некачественно проведенной операции 24 августа 2015 г. в гинекологическом отделении ГБУЗ РК "ГБЭР" К.З. на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

11 октября 2016 г. по материалам проверки N 4280 по заявлению К.З. о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей медицинскими работниками ГБУЗ РК "ГБЭР г. Сыктывкара" проведена экспертиза N 03/63-16/97-16, по заключению которой медицинское наблюдение К.З. на амбулаторном этапе проводилось в соответствии с порядком оказания медицинской помощи. При оказании ей медицинской помощи были выявлены два дефекта, которые не состоят в причинно-следственной связи с развитием послеоперационного осложнения. В ходе операции 24 августа 2015 г. пациентке было причинено случайное повреждение <данные изъяты>, которое привело к развитию послеоперационного осложнения - <данные изъяты>, которое состоит в причинно-следственной связи с развитием послеоперационного осложнения. Экспертом отмечено, что операция проходила с техническими трудностями в связи с индивидуальными особенностями пациентки, которые существенно повышали риск возникновения осложнений в ходе операции и после нее. Более полное обследование и наблюдение за пациенткой после операции могло способствовать более раннему выявлению и хирургическому лечению развившегося осложнения. Послеоперационное осложнение с исходом в хроническую инфекцию <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с интраоперационным повреждением <данные изъяты> и квалифицировано как вред здоровью средней тяжести.

9 декабря 2016 г. приказом ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми N 240-лс внесены изменения в приказ N 25-лс, К.З. была уволена по пункту "з" части 1 статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

27 января 2017 г. решением Эжвинского районного суда Республики Коми по гражданскому делу N 2-41/2017 удовлетворены исковые требования К.З., интраоперационное повреждение <данные изъяты> К.З. признано увечьем, приведшим к повреждению здоровья (вред здоровью средней тяжести), исключающим возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы; с ГБУЗ "ГБЭР" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 200 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2018 г.

23 января 2018 г. заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России N 40 К.З. по последствиям увечья установлена военная травма, она признана годной к военной службе с незначительными ограничениями, установлена степень ограничения "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями", отменено заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ-11 ФСИН России" от 2 октября 2017 г. N 715. Данное заключение утверждено решением Центра военно-врачебной экспертизы ФСИН России N 899 от 2 октября 2017 г.

В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-1144/2020 по иску К.З. к УФСИН по РК, ФКУЗ "МСЧ N 11 ФСИН", ФКУЗ "Центр Военно-врачебной экспертизы ФСИН" об отмене заключения военно-врачебной комиссии Сыктывкарским городским судом Республики Коми назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению ФГБУ "Всероссийский центр судебно-медицинской экспертизы" Минздрава РФ N 69/20 от 7 июля 2020 г. на момент медицинского освидетельствования К.З. следовало признать ограниченно годной к военной службе как достигшей предельного возраста пребывания на службе, что соответствует степени годности "В".

17 сентября 2020 г. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу N 2-1144/2020 исковые требования К.З. 3.М. удовлетворены, заключение ВВК от 23 января 2018 г. в части установления К.З. 3.М. степени годности "Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями" отменено. Решение вступило в законную силу 14 декабря 2020 г.

28 мая 2019 г. заседанием комиссии УФСИН по РК (протокол N 4) решено осуществлять выплату ежемесячной денежной компенсации К.З. с 1 марта 2019 г. по 29 февраля 2020 г. 30 мая 2019 г. издан приказ УФСИН России по РК N 303 о выплате ежемесячной денежной компенсации К.З. 3.М. на срок с 1 марта 2019 г. по 29 февраля 2020 г., который последующем отменен приказом N 608 от 22 октября 2019 г.

17 марта 2021 г. заседанием комиссии УФСИН по РК (протокол N 1) решено считать возможным осуществлять выплату ежемесячной денежной компенсации К.З. с 7 октября 2019 г., установить выплату с 1 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 7615 руб. 14 коп.; с 1 марта по 30 сентября 2020 г. в размере 12 691 руб. 90 коп.; с 1 октября 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 13 073 руб. 45 коп.

31 марта 2021 г. издан приказ УФСИН России по РК N 137 о выплате ежемесячной денежной компенсации К.З., приказ N 608 от 22 октября 2019 г. признан утратившим силу, выплата возобновлена с 7 октября 2019 г. Установлены размеры ежемесячной денежной выплаты в период с 1 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г., с 1 марта по 30 сентября 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31 августа 2021 г.

19 октября 2021 г. издан приказ УФСИН России по РК N 513 о выплате ежемесячной денежной компенсации, К.З. установлена выплата с 1 октября 2021 г. в размере 13 557 руб. 70 коп., с 1 по 30 сентября 2021 г. - в размере 13 073 руб. 45 коп.

18 октября 2022 г. издан приказ УФСИН России по РК N 535 о выплате ежемесячной денежной компенсации, К.З. установлена выплата с 1 октября 2022 г. в размере 14 100 руб. 45 коп.

Размер ежемесячных выплат денежной компенсации, осуществленных К.З. с марта 2019 г. по декабрь 2024 г. составил 869 367 руб. 20 коп., что подтверждается справкой от 7 ноября 2024 г. Факт их перечисления подтвержден платежными поручениями.

Разрешая ходатайство ответчика ГБУЗ РК "ГБЭР" о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснения, приведенными в пунктах 12, 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", пришел к выводу о том, что срок для обращения в суд с требованиями за период с марта 2019 г. по 22 ноября 2021 г. истцом пропущен и оснований для его восстановления истцу по делу, являющемуся юридическим лицом, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказал по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования о возмещении в порядке регресса денежных выплат К.З. за период с 23 ноября 2021 г. по октябрь 2024 г., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 5 и 6 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", статьей 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", пунктом 6 Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом ФСИН России от 16 августа 2021 г. N 703, пришел к выводу о том, что назначение сотруднику УФСИН выплат ежемесячной денежной компенсации не было напрямую связано с причинением вреда, проведенным 24 августа 2015 г. оперативным вмешательством ГБУЗ РК "ГБЭР", а было обусловлено реализацией социальных гарантий сотрудников УФСИН России по Республике Коми.

При этом суд первой инстанции также указал на то, что в ходе судебного разбирательства по делу не добыто допустимых и достоверных доказательств вины стороны ответчика по делу, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не усмотрел.

С вышеприведенными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что в соответствии с частями 5 и 6 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ истец имеет право требовать взыскания сумм ежемесячной денежной компенсации, выплаченных сотруднику УФСИН при установлении ему инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения этим лицом службы в УФСИН с виновного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно в порядке регресса в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению для целей возмещения выплат, произведенных сотруднику органов уголовно-исполнительной системы по основаниям, установленным вышеуказанной нормой материального права, являются такие факты, как: наступление у сотрудника органов уголовно-исполнительной системы инвалидности вследствие военной травмы; невозможность продолжать работником службу вследствие военной травмы; невозможность продолжать работником службу вследствие такой инвалидности; виновные действия конкретного лица и причинно-следственная связь действий этого лица с последствиями в виде инвалидности потерпевшего сотрудника органов УИС.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что К.З. в период с 23 августа по 26 сентября 2015 г. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГБУЗ РК "ГБЭР", где 24 августа 2015 г. ей проведена операция по <данные изъяты>, в ходе которой К.З. 3.М. поврежден <данные изъяты>.

К.З. уволена со службы в уголовно-исполнительной системе приказом ФКУ ИК-31 от 27 февраля 2016 г. N 25-лс по сокращению штатов по пункту "е" пункта 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее - Положение о службе). Однако на основании заявления К.З. и свидетельства о болезни N 167 от 26 февраля 2016 г. основание увольнения изменено на увольнение по ограниченному состоянию здоровья по пункту "з" пункта 58 Положения о службе.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 27 января 2017 г. по гражданскому делу N 2-41/2017 удовлетворены требования истца К.З., интраоперационное повреждение <данные изъяты> К.З. признано увечьем, приведшим к повреждению здоровья (вред здоровью средней тяжести), исключающим возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. С ГБУЗ "ГБЭР" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 2 октября 2017 г. N 715 К.З. по диагнозу: "последствие операции - <данные изъяты> от 24 августа 2015 г.: повреждение <данные изъяты> с формированием <данные изъяты> слева, <данные изъяты> от 22 октября 2015 г., <данные изъяты>, <данные изъяты> установлена военная травма ("В" - ограничено годен к военной службе). Указанное выше заключение не утверждено ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России N 40 от 23 января 2018 г., утвержденным ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России 7 марта 2018 г. N 899, по увечью, заболеванию К.З.: <данные изъяты>, с незначительными нарушением функции вследствие операции <данные изъяты> слева от 22 октября 2015 г., по поводу интраоперационного повреждения <данные изъяты> при <данные изъяты> от 24 августа 2015 г., <данные изъяты> также установлена военная травма ("Б" - "годен к военной службе с незначительными ограничениями").

В заключении военно-врачебной комиссии филиала Военно-врачебной комиссии N 1" ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от 4 марта 2019 г. N 120, утвержденном ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России 29 марта 2019 г. N 1033, указано, что заболевания К.З.: <данные изъяты>, с незначительными нарушением функции вследствие операции <данные изъяты> <данные изъяты> от 22 октября 2015 г., по поводу интраоперационного повреждения <данные изъяты> при <данные изъяты> от 24 августа 2015 г., <данные изъяты> признаны военной травмой ("В" - категория годности (ограниченно годен к военной службе"). Остальные заболевания квалифицированы ВВК как заболевание, полученное в период военной службы ("Б" - категория годности - годен к военной службе с незначительными ограничениями") либо как общее заболевание ("А" - категория годности - годен к военной службе).

Как следует из материалов МСЭ в отношении К.З., дополнительно истребованных судебной коллегией в порядке части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, впервые К.З. установлена инвалидность третьей группы 8 февраля 2017 г. по общему заболеванию на срок до 1 марта 2018 г., что подтверждается справкой МСЭ-2014 N 1264623 от 8 февраля 2017 г.

Однако 21 февраля 2017 г. К.З. выдана справка МСЭ-2014 N 1264634, в которой указано, что причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

Согласно справке МСЭ-2017 N 1317055 от 1 марта 2018 г. К.З. установлена инвалидность третьей группы на срок до 1 марта 2019 г. с указанием причины инвалидности: "заболевание получено в период военной службы". Согласно справке МСЭ-2017 N 1317441 от 20 февраля 2019 г. К.З. установлена инвалидность третьей группы на срок с 1 марта 2019 г. до 1 марта 2020. Причина инвалидности "военная травма".

Согласно справке МСЭ-2018 N 1588288 от 11 марта 2020 г. К.З. установлена вторая группа инвалидности на срок с 1 марта 2020 г. до 1 марта 2021 г. с указанием причины инвалидности "военная травма".

Согласно справке МСЭ-2019 N 1904372 от 5 февраля 2021 г. К.З. установлена вторая группа инвалидности на срок с 1 марта до 1 сентября 2021 г. с указанием причины инвалидности "военная травма", установлена вторая группа инвалидности "военная травма" на срок с 1 сентября 2021 г. до 1 марта 2022 г.

Согласно справке МСЭ-2019 N 31902243 от 16 февраля 2022 г. К.З. с 1 марта 2022 г. установлена вторая группа инвалидности "военная травма" бессрочно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждается, что с 1 марта 2019 г. К.З. 3.М. установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в результате проведенной 24 августа 2015 г. ГБУЗ РК "ГБЭР" операции, а именно - <данные изъяты> и, вопреки возражениям ГБУЗ РК "ГБЭР", никакие иные причины, кроме последствий операции, в качестве причины военной травмы истца по делу не указаны. Соответствующие выводы военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы ни одной из сторон по делу не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции посчитал установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика по делу ГБУЗ РК "ГБЭР" и наступлением у сотрудника уголовно-исполнительной службы К.З. инвалидности вследствие военной травмы, а также факты того, что последствия военной травмы явились основанием к увольнению К.З. и невозможность продолжения К.З. 3.М. службы в органах уголовно-исполнительной системы подтверждается как заключениями военно-врачебной комиссии, согласно которым вследствие установленного заболевания, квалифицированного как военная травма, истец являлась ограниченно годной к военной службе (категория "В"), так и решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 27 января 2017 г. по делу N 2-41/2017.

Приказами УФСИН России по Республике Коми от 30 мая 2019 г. N 303, от 31 марта 2021 г. N 137, от 19 октября 2021 г. N 513, от 18 октября 2022 г. N 535 в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей К.З. 3.М. установлена ежемесячная денежная выплата по инвалидности в период с 1 марта 2019 г. по 30 сентября 2021 г., с 1 октября 2021 г. и с 1 октября 2022 г. бессрочно. Платежными поручениями подтверждается, что ежемесячная денежная выплата К.З. 3.М. выплачивалась ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на основании пункта 5 статьи 12 Федерального закона N 283-ФЗ у ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми возникает право на возмещение расходов, понесенных в связи с выплатой К.З. денежных сумм за счет ответчика, виновного в наступлении у К.З. инвалидности.

При этом, применив последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании выплаченных денежных сумм за период с марта 2019 г. по октябрь 2024 г. по заявлению ответчика, суд, оценив имеющиеся платежные документы, учитывая дату обращения истца в суд 23 ноября 2024 г., посчитал срок исковой давности по требованиям до декабря 2021 г. пропущенным, а требования истца за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г. о возмещении выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации в размере 491 582 руб. подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции судом обоснованы и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, при соблюдении им норм процессуального права, юридически значимые обстоятельства определены верно, все доказательства по делу являлись предметом исследования, оценки.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 1064, 1081 и 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, части статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежащими применению к спорным правоотношениям, а также полно и подробно привел результаты оценки доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что причинение вреда здоровью К.З. ответчиком, исключившее возможность дальнейшего прохождения службы в связи с признанием данного повреждения здоровья военной травмой и установлением истцу инвалидности, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца по делу в порядке регресса сумм ежемесячной денежной компенсации, выплаченной им за период с декабря 2021 г. по октябрь 2024 г., поскольку выплата вышеуказанной компенсации поставлена в зависимость от вины причинителя вреда, которая установлена, и действующее законодательство предусматривает возможность последующего взыскания с виновного лица сумм ежемесячной денежной компенсации, выплаченных органом УФСИН.

Доводы кассационной жалобы ГБУЗ РК "ГБЭР г. Сыктывкара" об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса со ссылкой на то, что осуществляемые К.З. выплаты не являются выплатами по возмещению вреда, возникшему непосредственно из-за действий ответчика, поскольку данные выплаты были назначены уволенному сотруднику по иным основаниям в связи с реализацией нормативно-правовых актов, регулирующих социальные гарантии сотрудников ФСИН, а инвалидность установлена вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением ею своих служебных обязанностей, а не в связи с дефектами оказаниям ответчиком медицинской помощи, сводятся к иной оценке доказательств, основаны на неверном толковании норм материального права и отклоняются судебной коллегией.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, являются процессуальной позицией ответчика и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного акта..

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вступившего в законную силу судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара" - без удовлетворения.

Кассационное определение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2026 г.