Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2026 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

судей Каминского В.Л., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блохиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года по делу N А10-3973/2022 по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" (ОГРН 1210300006454, ИНН 0326595280) к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" (ОГРН 1170327000568, ИНН 0323398117), обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" (ОГРН 1020300905217, ИНН 0323113259) об обязании устранить недостатки, третьи лица - Главное управление МЧС России по Республике Бурятия (ОГРН 1040302983698, ИНН 0326023187), ООО "ПОЖПРОМАУДИТ" (ОГРН 1080326010710, ИНН 0323342594), ООО "СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ" (ОГРН 1160327065645, ИНН 0323397674),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

товарищество собственников недвижимости "Изумрудный М6" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный центр", обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС":

1) обязать ООО СЗ "БЕСТ ПЛЮС" устранить в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обнаруженные недостатки (дефекты) переданного объекта долевого строительства - жилого дома по адресу г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, д. 6 (нарушения требований пожарной безопасности на основании предписания):

- исправить автоматическую пожарную сигнализацию в МКД, а именно исправить некорректную работу программного обеспечения пульта контроля и управления "С2000М", установленного на посту охраны, а также некорректную работу приборов приемноконтрольных охранно-пожарных "Сигнал-20", установленных в подъездах дома путем замены вышеуказанных приборов и настройки их работы;

- исправить автоматическую систему пожаротушения МКД, а именно доустановить 18 модулей "Тунгус-6" в подвальном этаже, 14 модулей "Тунгус-6" в цокольном этаже, приборы "С-2000 КПБ", предназначенные для управления модулями пожаротушения в соответствии с проектной документацией, а также установить устройство автоматического пожаротушения мусоропровода;

- в помещениях хранения автомобилей подземных автостоянок МКД, произвести монтаж ручных пожарных извещателей вблизи эвакуационных выходов и шкафов пожарных кранов;

- в специально выполненных проемах лифтовых шахт заменить обычные решетки на регулируемые жалюзийные решетки с противопожарными закрытыми клапанами и подключить к системе автоматической пожарной сигнализации;

- к сети аварийного (эвакуационного) освещения установить и подключить световые указатели: путей движения автомобилей, мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения);

- произвести в подземной автостоянке монтаж светильников, указывающих направление движения у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки;

- произвести монтаж дистанционного ручного привода исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов;

- произвести монтаж противопожарных занавесов (преград) в количестве 3 штук в помещениях автостоянки, обеспечить работоспособность противопожарных занавесов (подъемных ворот, преград) в цокольном и подвальном помещениях;

- обеспечить изоляцию помещений автостоянки от рампы путем установки в цокольном этаже противопожарной двери в имеющийся проем согласно Проекта (л. 11 раздела 9 Проекта);

- произвести на противопожарных дверях и воротах монтаж приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли, (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания;

- оснастить подземные этажи автостоянки, оборудованные системой автоматического пожаротушения, огнетушителями на 50 процентов от расчетного количества огнетушителей;

- заполнить места пересечения инженерными коммуникациями ограждающих конструкций в подземных автостоянках негорючим материалом, монтажные зазоры противопожарных дверей очистить от горючей монтажной пены, а после заполнить их негорючей монтажной пеной;

2) обязать ООО "Лазурный центр" устранить в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обнаруженные недостатки (дефекты) переданного объекта долевого строительства - жилого дома по адресу г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, д. 6 (нарушения требований пожарной безопасности на основании предписания):

- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;

- обеспечить в местах установки приемно-контрольных приборов пожарных размещение информации с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации, для безадресных систем пожарной сигнализации указывать группу контролируемых помещений;

- на дверке шкафа, где размещен пожарный кран, обеспечить нанесение условного обозначения пожарного крана и аббревиатуры "ПК" с оставлением места для порядкового номера шкафа;

- обеспечить помещения, оборудованные системой автоматического пожаротушения, огнетушителями на 50 процентов от расчетного количества огнетушителей;

- на внешней стороне дверки шкафа (модуля), в котором размещены огнетушители, вынести знаки пожарной безопасности;

- о взыскании с общества ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" судебной неустойки в размере 50000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения;

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Главное управление МЧС России по Республике Бурятия, ООО "ПОЖПРОМАУДИТ", ООО "СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные согласно предписанию инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан-Удэ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия следующие нарушения требований пожарной безопасности (недостатки) переданного объекта долевого строительства (многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, д. 6), а именно;

- исправить автоматическую пожарную сигнализацию в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Модогоева, 6, - исправить некорректную работу программного обеспечения пульта контроля и управления "С2000М", установленного на посту охраны, а также некорректную работу приборов приемно-контрольных охранно-пожарных Сигнал-20", установленных в подъездах дома путем замены вышеуказанных приборов и настройки их работы;

- исправить автоматическую систему пожаротушения многоквартирного жилого дома - доустановить 18 модулей "Тунгус-6" в подвальном этаже, 14 модулей "Тунгус-6" в цокольном этаже, приборы "С-2000 КПБ", предназначенные для управления модулями пожаротушения, обеспечить устройство автоматического пожаротушения мусоропровода;

- в помещениях хранения автомобилей подземных автостоянок многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Модогоева, 6, произвести монтаж ручных пожарных извещателей вблизи эвакуационных выходов и шкафов пожарных кранов;

- в специально выполненных проемах лифтовых шахт заменить обычные решетки на регулируемые жалюзийные решетки с противопожарными закрытыми клапанами и подключить к системе автоматической пожарной сигнализации;

- к сети аварийного (эвакуационного) освещения установить и подключить световые указатели: путей движения автомобилей, мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения);

- произвести в подземной автостоянке монтаж светильников, указывающих направление движения у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки;

- произвести монтаж дистанционного ручного привода исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов;

- произвести монтаж противопожарных занавесов (преград) в количестве 3 шт. в помещениях автостоянки и обеспечить работоспособность противопожарных занавесов (подъемных ворот, преград) в цокольном и подвальном помещениях;

- обеспечить изоляцию помещений автостоянки от рампы путем установки в цокольном этаже противопожарной двери в имеющийся проем согласно Проекта (л. 11 раздела 9 Проекта);

- произвести на противопожарных дверях и воротах монтаж приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли, (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания;

- обеспечить подземные этажи автостоянки, оборудованные системой автоматического пожаротушения, огнетушителями на 50 процентов от расчетного количества огнетушителей;

- заполнить места пересечения инженерными коммуникациями ограждающих конструкций в подземных автостоянках негорючим материалом, монтажные зазоры противопожарных дверей очистить от горючей монтажной пены, а после заполнить их не горючей монтажной пеной.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные согласно предписанию инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Улан-Удэ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия следующие нарушения требований пожарной безопасности (недостатки (дефекты) переданного объекта долевого строительства (многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, д. 6), а именно;

- обеспечить наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих, в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;

- обеспечить в местах установки приемно-контрольных приборов пожарных размещение информации с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации, для безадресных систем пожарной сигнализации указывать группу контролируемых помещений;

- на дверке шкафа, где размещен пожарный кран, обеспечить нанесение условного обозначения пожарного крана и аббревиатуры "ПК" с оставлением места для порядкового номера шкафа.

В удовлетворении остальных требований товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" суд отказал.

Также взыскал с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" в пользу товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" в пользу товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3000 руб. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" 65000 руб. расходов, связанных с привлечением специалиста. Требование о взыскании судебной неустойки удовлетворил частично. Взыскал с общества ограниченной ответственностью специализированный застройщик "БЕСТ ПЛЮС" в пользу товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Лазурный центр" в пользу товарищества собственников недвижимости "Изумрудный М6" судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказал.

ООО СЗ "БЕСТ ПЛЮС", не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении следующих исковых требований:

- (N 1) "исправить автоматическую пожарную сигнализацию в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, 6. Путем исправления некорректной работы программного обеспечения пульта контроля и кправления "С-2000М" приборов приемноконтрольных охранно-пожарных "Сигнал-20", путем замены вышеуказанных приборов и настройки их работы;

- (N 4) к сети аварийного (эвакуационного) освещения подключить световые указатели: путей движения автомобилей, мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения);

- (N 5) Произвести монтаж светильников (указывающих направление движения) у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, выездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки. (Указатели направления движения устанавливаются на высоте 2 м 0,5 м от пола в пределах прямой видимости из любой точки на путях эвакуации и проездов для автомобилей);

- (N 6) Произвести монтаж дистанционного ручного привода исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов);

- (N 9) Произвести на противопожарных дверях и воротах монтаж приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли, (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания;

- (N 10) Обеспечить помещения, оборудованные автоматическими установками пожаротушения, огнетушителями на 50 процентов расчетного количества огнетушителей) не предусмотрены проектной документацией.

- установить ООО СЗ "БЕСТ ПЛЮС" шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности (недостатки) переданного объекта долевого строительства.

- изменить размер судебной неустойки в отношении ответчика ООО СЗ "БЕСТ ПЛЮС" и взыскать с ООО СЗ "Бест Плюс" в пользу ТСН "Изумрудный Мб" судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня наступления просрочки исполнения решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на Правила N 491, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, указывает, что требование об исправлении некорректной работы программного обеспечения пожарной сигнализации удовлетворено неправомерно, поскольку ответственность за указанный недостаток должна нести управляющая организация. Судом первой инстанции удовлетворены требования - 1.4, 1.5, 1.6, 1.9, 1.10, не предусмотренные проектной документацией. Полагает установленный срок исполнения решения суда недостаточным для выполнения объема спорных работ, а размер судебной неустойки завышенным.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили. Они, уведомленные в установленном порядке, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по проверке судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, застройщиком при строительстве объекта - многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, 6, является ООО СЗ "Бест Плюс".

Проектная документация изготовлена ООО "Архитектурная студия Риммы Сандановой". Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации "Жилой дом по ул. Модогоева в Советском районе г. Улан-Удэ (1 очередь)" от 04.07.2014 N 03-1-4-0099-14 выдано АУ РБ "Госэкспертиза".

В доме имеется встроенная подземная автостоянка.

В ходе строительства МКД при проверке Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора были выявлены замечания, которые были отражены в акте проверки N 33/23-1.2014-14а-САП-113 от 28.04.2017. В приложении N 2 к данному акту проверки отмечены замечания в области пожарной безопасности в количестве 31 позиций.

Устранение замечаний потребовало внести изменения в проектную документацию, что отражено в разделе 9 "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" ПД "Многоквартирный жилой дом по ул. Модогоева в Советском районе г. Улан-Удэ (1 очередь). Изменение N 1". Данная часть документации изготовлена в 2017 году.

Согласно Акту проверки технического состояния пожарного гидранта от 15.06.2017, составленному подрядчиком ИП Зайцевым А.Д. и ООО СЗ "Бест Плюс" в качестве застройщика, замечания к состоянию пожарных гидрантов N 1 и N 2 отсутствуют.

Согласно Акту проведения комплексного опробования Комплекса систем автоматической пожарной сигнализации и общеобменной вентиляции от 27.06.2017, составленному подрядчиком ИП Зайцевым А.Д. и ООО СЗ "Бест Плюс" в качестве застройщика, указанный комплекс на объекте "жилой дом (1 очередь) подземная автостоянка" срабатывает в штатном режиме.

В акте проверки от 29.06.2017 вышеуказанные замечания Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора, в частности, в области пожарной безопасности были сняты.

30.06.2017 застройщиком было получено Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации N 15-1-7/2017 относительно спорного МКД, утвержденное распоряжением Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора N 15-РЗ от 30.06.2017.

Квартиры в МКД приобретались дольщиками на основании договоров участия в долевом строительстве с ООО СЗ "Бест Плюс". В частности, как следует из выписки из ЕГРН относительно квартиры N 127 в спорном МКД, правообладателями квартиры являются Шухоева М.В. и Доржиев Б.В. на основании договоров о долевом участии в строительстве жилья N МД/2-127 и N МД/2-128 от 13.02.2017, заключенных с ООО СЗ "Бест Плюс", актов приема-передачи от 30.06.2017.

С момента ввода в эксплуатацию управление МКД осуществлялось управляющей компанией ООО "Лазурный центр".

Документация на дом, в том числе по противопожарным системам, передавалась от ООО СЗ "Бест Плюс" к ООО "Лазурный Центр" в том или ином объеме согласно актам приема-передачи от 21.08.2017, 22.08.2017, 15.09.2017, 17.11.2017, 15.05.2020.

18.07.2019 жильцы дома направили заявление в МЧС России по РБ с просьбой провести внеплановую проверку соблюдения требований пожарной безопасности в спорном МКД. По мнению жильцов, при сдаче и эксплуатации дома допущены нарушения требований пожарной безопасности.

03.10.2019 Управлением надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия было вынесено предписание N 159/1/106 в отношении УК "Лазурный центр". Указано на неисправную автоматическую пожарную сигнализацию, автоматическую систему пожаротушения, а также иные нарушения.

В письме от 16.12.2019 N 629 ООО "Лазурный центр" уведомило ООО СЗ "Бест Плюс" о том, что, в частности, в спорном МКД частично отсутствуют табло "Выход" над дверьми эвакуационных выходов, двери тамбуров не являются противопожарными 2-го типа, электрозадвижка на противопожарном трубопроводе находится в нерабочем состоянии; просило устранить данные дефекты.

Согласно Акту комиссионного обследования от 17.04.2020, составленного председателем совета дома Доржиевым Б.В. и представителями управляющей компании, системы пожарно-охранной сигнализации и системы дымоудаления находятся в нерабочем состоянии. Работы по восстановлению ведутся, но даты окончания работ нет.

В письме от 24.04.2020 N 191 ООО "Лазурный центр" направило ООО СЗ "Бест Плюс" перечень выявленных недостатков, допущенных при строительстве домов. В частности, по спорному МКД не установлен электропривод пожарной задвижки, не исправна АПС, не исправна АСП, не укомплектованы пожарные шкафы в доме и автостоянке (6 шт.), отсутствуют таблички "Выход" (68 шт.). Кроме того, система АПС не соответствует проектной документации, а также нарушены требования при монтаже противопожарных систем и оборудования.

Согласно акту от 20.05.2020, составленному между ООО СЗ "Бест Плюс" и ООО "Лазурный центр", привод электрозадвижки был установлен.

Согласно распискам от 17.04.2020 оборудование для пожарных шкафов было получено УК от ООО СЗ "Бест Плюс".

29.01.2021 Управлением надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия было вынесено предписание N 208/1/133 в отношении УК "Лазурный центр", указано на неисправность, в частности, АПС и АСП.

В письме исх N 58 от 03.02.2021 ООО "Лазурный центр" сообщило ООО СЗ "Бест Плюс", что автоматическая система пожарной сигнализации, в том числе, в спорном МКД не соответствует проектной документации и смонтирована с нарушениями требований СП 6.13130.2009.

В период с 14.05.2021 по 07.06.2021 Управлением надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия проводилась внеплановая проверка ООО "Лазурный центр" по выполнению требований пожарной безопасности, по результатам которой данному обществу было вынесено предписание N 98/1/83 от 07.06.2021.

В указанном предписании выявлен список нарушений требований пожарной безопасности из 36 пунктов в МКД по адресу ул. Модогоева, д. 6 со сроком устранения замечаний 01.06.2022 и ссылкой на нормативно-правовые акты:

1. Не исправна автоматическая пожарная сигнализация в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Модогоева, 6;

2. В подземных автостоянках не допускается разделение машиномест перегородками на отдельные боксы;

3. С каждого этажа пожарного отсека автостоянок должно быть предусмотрено не менее двух рассредоточенных эвакуационных выходов непосредственно наружу или в незадымляемые лестничные клетки типа НЗ, имеющие выход непосредственно наружу;

4. В подземных автостоянках следует предусматривать устройства для отвода воды в случае тушения пожара;

5. Не исправна автоматическая система пожаротушения многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Модогоева, 6;

6. В подземной автостоянке внутренний противопожарный водопровод и автоматические установки пожаротушения имеют выведенные наружу патрубки с соединительными головками, которые не оборудовании вентилями и обратными клапанами, для подключения передвижной пожарной техники;

7. В подземных автостоянках в помещениях хранения автомобилей следует предусматривать установку ручных пожарных извещателей вблизи эвакуационных выходов и шкафов пожарных кранов;

8. Системами вытяжной противодымной вентиляции не предусмотрено удаление продуктов из помещений хранения автомобилей закрытых надземных и подземных автостоянок, отдельно расположенных, встроенных или пристроенных к зданиям другого назначения (с парковкой как при участии, так и без участия водителей - с применением автоматизированных устройств), а также из изолированных рамп этих автостоянок; горения при пожаре из коридоров и холлов жилого дома высотой более 28 м;

9. На объекте защиты техническое помещение элеваторного узла используется для хранения мебели и других предметов;

10. Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения в нижние части защищаемых помещений не предусмотрена рассредоточенная подача наружного воздуха: с расходом, обеспечивающим дисбаланс не более 30%, на уровне не выше 1,2 м от уровня пола защищаемого помещения и со скоростью истечения не более 1,0 м/с;

11. К сети аварийного (эвакуационного) освещения не подключены световые указатели: путей движения автомобилей; мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники; мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей; мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения);

12. Светильники, указывающие направление движения, устанавливаются у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки (Указатели направления движения устанавливаются на высоте 2 м и 0,5 м от пола в пределах прямой видимости из любой точки на путях эвакуации и проездов для автомобилей);

13. Не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников внутреннего противопожарного водопровода, не организовано проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

14. Не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией);

15. Подъезд пожарных автомобилей к жилым и общественным зданиям, сооружениям должен быть обеспечен по всей длине: а) с двух продольных сторон - к зданиям и сооружениям класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 и более метров;

16. Руководитель организации обеспечивает укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

17. Руководитель организации обеспечивает помещения насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве оросителей. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей;

18. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств, а также пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

19. При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем. На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

20. Руководитель организации обеспечивает наличие в помещении пожарного поста (диспетчерской) инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (устройств, систем) противопожарной защиты объекта защиты. Пожарный пост (диспетчерская) обеспечивается телефонной связью и исправными ручными электрическими фонарями из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного;

21. Отсутствует дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов;

22. Руководитель организации не обеспечивает наличие и исправное состояние уплотнений противопожарных дверей, предусмотренных изготовителем, (противопожарный занавес - стоянка);

23. Руководитель организации не обеспечивает наличие на противопожарных дверях и воротах и исправное состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания;

24. Пожарные рукава не присоединены к пожарном кранам и пожарном стволам (стоянка);

25. Отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

26. Помещения, оборудованные автоматическими установками пожаротушения, обеспечиваются огнетушителями на 50 процентов расчетного количества огнетушителей, при этом расстояние до огнетушителя от возможного очага возгорания не должно превышать норм, (не должно превышать 20 метров для помещений административного и общественного назначения, 30 метров - для помещений категорий А, Б и В1-В4 по пожарной и взрывопожарной опасности, 40 метров - для помещений категории Г по пожарной и взрывопожарной опасности, 70 метров);

27. Руководитель организации обеспечивает наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;

28. В местах установки приемно-контрольных приборов пожарных должна размещаться информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, с указанием линии связи пожарной сигнализации. Для безадресных систем пожарной сигнализации указывается группа контролируемых помещений;

29. Не допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рядом выход на чердак);

30. Не допускается эксплуатация распределительной коробки изделиями с повреждениями;

31. На дверке шкафа, где размещен ПК, должны быть нанесены условное обозначение пожарного крана и аббревиатура "ПК", после которой оставлено место для порядкового номера шкафа. На внешней стороне дверки шкафа (модуля), в котором размещены огнетушители, должны быть нанесены знаки пожарной безопасности;

32. В помещении стоянки отсутствует противопожарный занавес;

33. На объекте защиты заделка монтажных зазоров проведена пеной, не прошедшей испытаний на огнестойкость;

34. На объекте защиты отсутствует техническая документация на систему автоматической пожарной сигнализации;

35. На объекте защиты отсутствует техническая документация на систему дымоудаления;

36. На объекте защиты отсутствует техническая документация на систему пожаротушения.

Согласно Протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по адресу г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, 6 от 20.05.2021 собственники решили создать товарищество собственников недвижимости "Изумрудный М6", а также расторгнуть договор с управляющей компанией ООО "Лазурный центр". Председателем ТСН "Изумрудный М6" выбран Доржиев Б.В.

Согласно данным из ГИС ЖКХ с 01.08.2021 обязанность по управлению домом перешло к ТСН "Изумрудный М6".

Согласно акту от 04.08.2021 приема-передачи технической документации и иных, связанных с управлением документов многоквартирного дома по адресу г. Улан-Удэ, ул.

Модогоева, д. 6, документы по списку были переданы от ООО "Лазурный центр" к ТСН "Изумрудный М6".

Ответчик ООО СЗ "Бест Плюс" указывал на то, что им были проведены работы по пожарной сигнализации. Так, в соответствии с актом от 03.12.2021 N 145/3/1 испытаний автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, составленному "Испытательной пожарной лабораторией" МЧС России по Республике Бурятия (ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РБ), система АПС, система оповещения и управления эвакуацией людей (далее - СОУЭ) в спорном МКД находились в рабочем состоянии. Звуковые сигналы СОУЭ соответствуют требованиям пожарной безопасности.

В письмах от 28.02.2022 N 81 и N 82 ООО СЗ "Бест Плюс" просило ТСН "Изумрудный М6" принять вышеуказанные работы по пожарной сигнализации, подписав акт выполненных работ, а также допустить подрядчика ООО СЗ "Бест Плюс" к работам по подключению инженерных систем МКД к пожарной сигнализации.

Согласно письму-справке от 20.10.2023 N ИВ/240-4-5-252 Главного управления МЧС России по Республике Бурятия и протоколу от 12.10.2023 N 117-2023, совместное обследование спорного МКД с участием представителей ООО "Лазурный центр", ТСН "Изумрудный М6" и ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РБ показало, что пункты 1 - 36 предписания N 98/1/93 от 07.06.2021 не выполнены. При проведении испытаний систем АПС установки СОУЭ система пожарной сигнализации не обеспечивает выдачу инициирующих сигналов управления инженерным и технологическим оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта (запуск противодымной защиты, управление лифтами), не обеспечено автоматическое включение СОУЭ во всем здании от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации.

Поскольку, по мнению истца, мероприятия по устранению недостатков пожарной безопасности, отраженных в предписании N 98/1/83 от 07.06.2021, устранены ответчиками не были, ТСН обратилось с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь статьями 196, 200, 193, 290, 308.3, 324, 330, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 138, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Положением о Федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 N 290, Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что требование заявлены к двум ответчикам - застройщику и предыдущей управляющей организации, определив на основании акта обследования противопожарного состояния объекта защиты - МКД по адресу г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, д. 6 и пояснений специалиста в области пожарной безопасности Базарон А.Д., привлеченного по ходатайству ООО "Лазурный центр", какие из обнаруженных в результате проверки органами МЧС России недостатков в области пожарной безопасности являются недостатками, допущенными застройщиком при строительстве спорного МКД, а какие были выявлены вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией данного МКД, в том числе недостатки, имеющие эксплуатационный характер, возложил обязанность по устранению выявленных и отраженных в предписании N 98/1/83 от 07.06.2021 недостатков на обоих ответчиков.

Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства, оснований для иной оценки не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом верно определено, какие именно недостатки являются недостатками, допущенными застройщиком при строительстве спорного МКД:

- пункт 1 предписания "Не исправна автоматическая пожарная сигнализация в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Модогоева, 6" фактически подразумевает исправление некорректной работы программного обеспечения пульта контроля и управления "С2000М", установленного на посту охраны, а также некорректную работу приборов приемно-контрольных охранно-пожарных "Сигнал-20", установленных в подъездах дома путем замены вышеуказанных приборов и настройки их работы.

Выявлено отклонение от проектной документации, недоукомплектация вышеуказанными приборами, их некорректная настройка;

- пункт 5 предписания "Не исправна автоматическая система пожаротушения" означает доустановку 18 модулей "Тунгус-6" в подвальном этаже (в дополнение к 17 установленным), 14 модулей "Тунгус-6" в цокольном этаже (в дополнение к 12 установленным), приборов "С2000 КПБ" (установленные приборы отсутствуют), предназначенные для управления модулями пожаротушения в соответствии с проектной документацией, а также установить устройство автоматического пожаротушения мусоропровода в силу требований п. 7.3.11 СНиП 31.01.2003 "Здания жилые многоквартирные";

- пункт 7 предписания "В подземных автостоянках в помещениях хранения автомобилей следует предусматривать установку ручных пожарных извещателей вблизи эвакуационных выходов и шкафов пожарных кранов" означает произвести монтаж ручных пожарных извещателей вблизи эвакуационных выходов и шкафов пожарных кранов. Указанное частично не предусмотрено проектной документацией, однако является обязательным требованием п. 6.5.6 СП 154.13130.2013 "Встроенные подземные автостоянки";

- пункт 8 предписания "Системами вытяжной противодымной вентиляции не предусмотрено удаление продуктов из помещений хранения автомобилей закрытых надземных и подземных автостоянок, отдельно расположенных, встроенных или пристроенных к зданиям другого назначения (с парковкой как при участии, так и без участия водителей - с применением автоматизированных устройств), а также из изолированных рамп этих автостоянок; горения при пожаре из коридоров и холлов жилого дома высотой более 28 м" означает в специально выполненных проемах лифтовых шахт заменить обычные решетки на регулируемые жалюзийные решетки с противопожарными закрытыми клапанами и подключить к системе автоматической пожарной сигнализации в силу требований п 8.8 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности";

- пункт 11 предписания "К сети аварийного (эвакуационного) освещения не подключены световые указатели: путей движения автомобилей; мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники; мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей; мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения)" означает установить и подключить к сети аварийного (эвакуационного) освещения световые указатели: путей движения автомобилей, мест установки соединительных головок для подключения пожарной техники, мест установки внутренних пожарных кранов и огнетушителей, мест расположения наружных гидрантов (на фасаде сооружения) в силу п. 6.4.3 СП 154.13130.2013 "Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности";

- пункт 12 предписания "Светильники, указывающие направление движения, устанавливаются у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки (Указатели направления движения устанавливаются на высоте 2 м и 0,5 м от пола в пределах прямой видимости из любой точки на путях эвакуации и проездов для автомобилей)" означает произвести в подземной автостоянке монтаж светильников, указывающих направление движения у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки в силу п. 6.4.4 СП 154.13130.2013 "Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности";

- пункт 21 предписания "Отсутствует дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов" означает произвести монтаж дистанционного ручного привода исполнительных механизмов и устройств систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции зданий и сооружений, расположенных у эвакуационных выходов в силу п. 1 ст. 6 Закона N 123-ФЗ и п. 7.20 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности";

- пункт 32 предписания "В помещении стоянки отсутствует противопожарный занавес" означает произвести монтаж противопожарных занавесов (преград) в количестве 3 шт. в помещениях автостоянки, обеспечить работоспособность противопожарных занавесов (подъемных ворот, преград) в цокольном и подвальном помещениях, обеспечить изоляцию помещений автостоянки от рампы путем установки в цокольном этаже противопожарной двери в имеющийся проем согласно Проекта (л. 11 раздела 9 Проекта) из-за несоответствия проектной документации, а также в силу п. 5.2.17 СП 154.13130.2013 "Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности";

- пункт 23 предписания "Руководитель организации не обеспечивает наличие на противопожарных дверях и воротах и исправное состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания" означает произвести на противопожарных дверях и воротах монтаж приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли, (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания в силу п. 8 ст. 88 Закона N 123-ФЗ, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы";

- пункт 26 предписания "Помещения, оборудованные автоматическими установками пожаротушения, обеспечиваются огнетушителями на 50 процентов расчетного количества огнетушителей, при этом расстояние до огнетушителя от возможного очага возгорания не должно превышать норм, (не должно превышать 20 метров для помещений административного и общественного назначения, 30 метров - для помещений категорий А, Б и В1-В4 по пожарной и взрывопожарной опасности, 40 метров - для помещений категории Г по пожарной и взрывопожарной опасности, 70 метров)" означает обеспечить подземные этажи автостоянки, оборудованные системой автоматического пожаротушения, огнетушителями на 50 процентов от расчетного количества огнетушителей в силу п. 473 Правил противопожарного режима N 390 (действующих на момент строительства и сдачи дома в эксплуатацию до 01 января 2021 года). При этом доказательств обеспеченности необходимым количеством огнетушителей на момент сдачи дома не представлено, следовательно, указанное требование применимо к застройщику, а не к управляющей компании;

- пункт 33 предписания "На объекте защиты заделка монтажных зазоров проведена пеной, не прошедшей испытаний на огнестойкость" означает заполнить места пересечения инженерными коммуникациями ограждающих конструкций в подземных автостоянках негорючим материалом, монтажные зазоры противопожарных дверей очистить от горючей монтажной пены, а после заполнить их негорючей монтажной пеной. Указанное является следствием нарушения правил проведения строительно-монтажных работ.

При этом, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы застройщика относительно правоприменительного подхода об отказе в удовлетворении требований по устранению недостатков/выполнению работ, не предусмотренных проектной документацией, и указал, что факт прохождения государственной экспертизы документации не может являться основанием для несоблюдения действовавших на момент проектирования, строительства и сдачи дома в эксплуатацию обязательных норм и правил, в особенности в области пожарной безопасности.

Соответственно доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными и противоречащими вышеуказанным нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявитель, заявляя об изменении судебного решения в части существа заявленных истцом к нему требований и удовлетворенных судом, не представил достаточных доказательств, которые подтверждали бы его доводы.

Представленные доказательства судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности были допущены застройщиком/заявителем апелляционной жалобы в процессе проектирования и строительства дома, соответственно они должны быть устранены застройщиков в силу положений Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и общих требований действующего гражданского законодательства в спорной сфере.

Суд первой инстанции правильно указал, что ввод многоквартирного дома в эксплуатацию не освобождает застройщика от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств, находящихся в его сфере контроля и ответственности. Доказательств эксплуатационного характера выше указанных спорных недостатков, а также то, что они не являются строительными дефектами в материалы дела застройщиком не представлено. Также материалы дела не содержат надлежащих, допустимых и относимых доказательств возникших неисправностей по вине второго ответчика - управляющей компании.

Несмотря на отсутствие доводов в части касающейся удовлетворенных требований ко второму ответчику, коллегия отмечает обоснованность удовлетворения требований истца к управляющей организации ООО "Лазурный центр" в части недостатков NN 1, 2, 3, поскольку указанные недостатки имеют эксплуатационный характер, допустимы вследствие естественного износа, они возникли в период управления домом, после ввода его в эксплуатацию.

Спорные недостатки являются нарушениями 10 и 36 Правил противопожарного режима N 1479, вступивших в силу с 01.01.2021.

Требования истца осуществить ответчиками устранение нарушений в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и взыскании судебной неустойки в заявленном размере являются обоснованными. Размер судом первой инстанции определен исходя из справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, они не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены или изменения принятого судом первой инстанции законного и обоснованного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года по делу N А10-3973/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.