Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области к И. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе И. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к И. о взыскании задолженности.

В обоснование предъявленных требований указано на то, что с 4 мая 2021 г. И. проходил службу в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-12.

7 сентября 2023 г. служебные отношения между сторонами прекращены. И. уволен на основании приказа начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области от 1 сентября 2023 г. N 199-лс "Об увольнении И." по пункту 1 части 3 статьи 84 ФЗ от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Выслуга лет по состоянию на 7 сентября 2023 г. составляет: в календарном исчислении 12 лет 4 месяца 20 дней, в льготном исчислении - 17 лет 11 месяцев 14 дней.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании приказа начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области N 238 лс от 27 октября 2023 г. И. назначена выплата оклада по специальному званию, в связи с увольнением без права на пенсию за период с 8 сентября 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в сумме 60 661,43 рублей.

УФСИН России по Республике Башкортостан сообщил, что И. назначена пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 21 п. "Б" Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 8 сентября 2024 г. по 1 декабря 2024 г. согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2023 N 0842177 от 15 ноября 2023 г.

Согласно пункту 10 статьей 3 ФЗ от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения: по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в учреждениях и органах; по состоянию здоровья; в связи с проведением организационно-штатных мероприятий (по сокращению штатов); связи с нарушением (невыполнением) условий контракта уполномоченным руководителем; о болезни.

Таким образом, у И. возникло право на получение пенсии по инвалидности, которая назначена за период с 8 сентября 2023 г. по 1 декабря 2024 г. то есть с момента увольнения, следовательно, выплата оклада по специальному званию, в связи с увольнением без права на пенсию перестала соответствовать условиям пункта 10 статьи 3 ФЗ от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При увольнении с И. проведена беседа. Рассматриваемые вопросы указаны в листе беседы. Кроме того, И. был ознакомлен по роспись о том, что в случае установления инвалидности, он незамедлительно должен уведомить отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-12 для приостановления выплаты, установленной в соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ. Однако, И. этого не сделал, для установления информацию о назначении пенсии по инвалидности ФКУ ИК-12 был направлен запрос в УФСИН России по Республике Башкортостан. 9 июля 2024 г. ответ на запрос поступил в ФКУ ИК-12. согласно которому. И. назначена пенсия по инвалидности с 8 сентября 2023 г. по 1 декабря 2024 г.

Ранее И. направлялись требования (уведомления) о добровольном погашении задолженности от 4 сентября 2024 г. N исх-68/12/15-2320, 24 октября 2024 г. (исх.N 68/12/15-2735) согласно которым, был предоставлен срок для погашения задолженности.

Таким образом, образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 60 661, 43 рублей, выразившееся в утрате права на вышеуказанную выплату.

Учитывая представленные суду доказательства, полагают, что виновность И. в причинении материального ущерба ФКУ ИК-12 (казенному учреждению) доказана.

Просили взыскать с И. задолженность в сумме 60 661,43 рублей.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г. постановлено исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области к И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с И., дата (паспорт N...) в пользу ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области (инн N... денежные средства в размере 60 661,43 рублей, государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. В целом доводы жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную им в возражениях на исковое заявление и поддержанную при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции он своевременно уведомил отдел кадров ФКУ ИК-12 о своей инвалидности и представил все необходимые документы для оформления страховой выплаты и оформления пенсии по инвалидности, то есть им были соблюдены все условия положения Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ. Данный факт подтверждается запросом от ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в адрес Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республики Башкортостан. После получения справки об инвалидности серии МСЭ-2023 N 0842177 от 15 ноября 2023 г. он обратился в отдел кадров ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области и предоставил все необходимые документы, после чего отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-12 сделал запрос на подтверждение сведений в ГБ МСЭ и после получения ответов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления 80099691241270, продолжал осуществлять выплаты по специальному званию, которые в последующем просил взыскать по иску. Также факт осведомленности истца об инвалидности подтверждается тем, что отдел кадров ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области направляло заказное письмо с документацией в адрес страховой компании для получения страховой выплаты по инвалидности, подтвержденной справкой МСЭ. Страховая выплата им была получена 26 декабря 2023 г., что подтверждается чеком операции ПАО Сбербанк. Он сам эти документы в страховую компанию напрямую не подавал, документы подавались через отдел кадров. При принятии решения приведенным его доводам суд не дал оценку.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании статьями 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что И. проходил службу в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-12 на основании приказа ФКУ ИК-12 от 4 мая 2021 г. N 101-лс и контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 1 мая 2021 г..

На основании приказа начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области от 1 сентября 2023 г. за N 199-лс расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и И. 7 сентября 2023 г. уволен по из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации пункту 1 части 3 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в связи с болезнью).Выслуга лет по состоянию на 7 сентября 2023 г. составляет в календарном исчислении 12 лет 04 месяца 20 дней, в льготном исчислении - 17 лет 11 месяцев 14 дней.

На основании приказа начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области N 238 лс от 27 октября 2023 г. И. назначена выплата оклада по специальному званию, в связи с увольнением без права на пенсию за период с 8 сентября 2023 г. по 28 февраля 2024 г. в сумме 60 661,43 руб.

УФСИН России по Республике Башкортостан своим письмом от 27 июня 2024 г. в адрес ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Свердловской области (на запрос последнего от 11 июня 2024 г.) сообщил, что И. назначена пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 21 п. "б" Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 8 сентября 2023 г. по 1 декабря 2024 г. согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2023 N 0842177 от 15 ноября 2023 г..

При увольнении И. с ним проведена беседа и согласно пункту 4 листа беседы представленного в материалы дела следует, что И. разъяснено, что в случае установления инвалидности он должен незамедлительно уведомить отдел кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области для приостановления выплаты, установленной ему в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ.

15 ноября 2023 г. ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Минтруда России Бюро N 20 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Минтруда России впервые установлена И. третья группа инвалидности, причина - в связи с болезнью полученным в период военной службы, сроком до 1 декабря 2024 г., что подтверждается справкой МСЭ-2023 N 0842177 от 17 ноября 2023 г.

Как следует из материалов дела и не было опровергнуто стороной истца, отрывной корешок справки (уведомление об установлении инвалидности) ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" Минтруда России 19 декабря 2023 г. в адрес ФКУ ИК-12 и получено последним 28 декабря 2023 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80099691241270 и ответом на запрос суда ФКУ "ГБ МСЭ по Республики Башкортостан" Минтруда России от 16 апреля 2025 г. с приложением к нему копии почтового реестра по почтовому идентификатору 80099691241270.

Из сопроводительного письма ГУФСИН России по Свердловской области от 3 июня 2024 г. следует, что отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Свердловской области направило УФСИН России по Республике Башкортостан пенсионное дело И., с указанием пенсия назначена с 8 сентября 2023 г.

Уведомлением от 19 июня 2024 г. ГУФСИН России по Республике Башкортостан известило И. о назначении с 1 июня 2024 г. пенсии по инвалидности (по 3 группе).

Также стороной ответчика в материалы дела представлены данные по операции Сбербанк России, подтверждающие получение И. 26 декабря 2023 г. страховой выплаты по инвалидности, при этом документы для получения указанной выплаты оформляются работодателем.

Требования истца в адрес И. о добровольном погашении задолженности, последним оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворения требования, суд первой инстанции исходил из того, что И. незаконно получена денежная сумма в размере 60 661,43 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по инвалидности.

Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно частям 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В порядке части 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения и стимулирования выполнения ими служебных обязанностей. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Положениями пункта 2 и пункта 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ предусмотрено, что гражданам, уволенным со службы в учреждениях и органах без права на пенсию и имеющим общую продолжительность службы в учреждениях и органах менее 20 лет, ежемесячно в течение одного года после увольнения выплачивается оклад по специальному званию в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в случае увольнения: по состоянию здоровья (пункт 2); по болезни (пункт 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 18 Порядка военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, их территориальных органов или организаций, входящих в систему указанных федеральных органов, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

Назначение и выплата оклада по воинскому (специальному) званию производятся в соответствии с правовым актом Министерства обороны Российской Федерации или иного федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в котором предусмотрена военная служба (служба), принятым на основании настоящего постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что денежное довольствие сотрудников, состоящее, в том числе, из оклада по специальному званию, является основным средством их материального обеспечения и выплачивается на основании акта федерального государственного органа. При этом закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Кроме того, пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (название закона приводится в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего дела судом).

К видам пенсий, назначаемых в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, относятся пенсии по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом (пункт "б" статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Исходя из содержания статьи 50 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, осуществляется Федеральной службой исполнения наказаний применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу части 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что спорные денежные средства в виде оклада по специальному званию были получены ответчиком в качестве основного средства материального обеспечения на основании приказа уполномоченного лица государственного органа, при этом доказательств каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика, а также наличия счетной ошибки, под которой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, выражающаяся в неправильном выполнении математических действий или результата таких действий, при производстве выплаты в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены не были, судебная коллегия приходит к выводу, что переплата И. оклада по специальному званию при увольнении возникла по причине допущенной истцом недоработки при оформлении документов (истцу своевременно было известно о назначении пенсии ответчику, однако каких либо мер по приостановлению спорной выплаты произведено не было), в связи с чем установленные законом основания для взыскания с ответчика заявленной суммы отсутствуют.

Добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

При этом, судебная коллегия исходит также из того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств о наличии у стороны истца (начиная с декабря 2023 г.) необходимой информации об установлении ответчику пенсии по инвалидности. Следовательно, стороной истца в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение оспариваемой выплаты - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты.

Установив, что доказательств недобросовестности в действиях ответчика истцом не представлено, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований. Само по себе необращение ответчика с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им выплаты, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности (при этом ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что им неоднократно доводилась до истца информация о назначении пенсии по инвалидности). Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат, истцом не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области к И. о взыскании задолженности в сумме 60 661 рублей 43 копейки, отказать.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 ноября 2025 г.