Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карпинской А.А.,

судей Коршуновой Е.А.,

Жернаковой О.П.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску К.С. к обществу с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025,

Заслушав доклад судьи Жернаковой О.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, представителя истца Ш., возражавшей против апелляционной жалобы, судебная коллегия

К.С. обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании смерти заемщика К.Г. страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья, взыскании страхового возмещения в рамках договора (полис-оферта) по программе "Страхование жизни и здоровья" NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023 в размере 161500 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований.

В обоснование исковых требований указала, что она являлась супругой К.Г., который умер 20.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2024. На день смерти К.Г. был застрахован в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в рамках договора (полис-оферта) по программе "Страхование жизни и здоровья" NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023, на условиях, изложенных в Полисе и "Правилах добровольного страхования жизни и здоровья", на срок 13 месяцев. Страховым риском по договору страхования является, в том числе, смерть в течение срока страхования. Согласно условиям договора (полис-оферта) выгодоприобретатели по договору определяются в соответствии с законодательством РФ. Наследником первой очереди по закону после смерти К.Г., является его супруга - истец. После смерти К.Г. истица обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, которое оставлено страховщиком без удовлетворения.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, в представленном отзыве и дополнении к нему указал, что на основании представленных страховщику документов смерть К.Г. признана страховым случаем. При этом, согласно условиям полиса-оферты, сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту наличными, предоставленного страхователю (застрахованному) банком в рамках договора потребительского кредита от 23.10.2023 на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. Согласно ответа АО "Альфа-Банк" исх. N 83144 от 06.11.2024 сумма задолженности заемщика К.Г. на 20.06.2024 составляет 157071 руб. 11 коп. В заявлении, адресованном страховщику, К.С. просила перечислить страховое возмещение на счет иного лица (М.). Между тем, согласно условиям страхового полиса, в случае получения выплаты представителем выгодоприобретателя, должен быть представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия представителя. Таких документов в отношении М. представлено не было, в связи с чем страховщик не имел возможности перевести выплату по указанным реквизитам. Ответчик возражает против удовлетворения требования о выплате компенсации морального вреда, так как, по мнению ответчика, истцом не доказан факт переживания ею физических или нравственных страданий, а также не доказан факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца. Просит снизить размер штрафа на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 исковые требования истца удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу К.С. взысканы страховое возмещение в размере 161500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 40000 рублей.

С таким решением суда не согласился ответчик "АльфаСтрахование-Жизнь", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указал, что судом неверно определена сумма страхового возмещения, которая согласно договору страхования определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту от 23.10.2023 на дату наступления страхового случая, что составляет 157071 руб. 11 коп. Истец просила произвести страховую выплату на реквизиты третьего лица М., не представив документы на данного представителя выгодоприобретателя (наследника выгодоприобретателя). Полагает необоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку противоправных действий ответчик в отношении истца не совершал.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указала на установление судом всех обстоятельств по делу. Полагала, что способ перечисления страхового возмещения не относится к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора. В добровольном порядке страховое возмещение, при признании ответчиком страхового случая, истцу не выплачено. Сумма страхового возмещения судом установлена верно, в соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования в размере 100% страховой суммы. Просит решение суда оставить без изменения (т. 2 л. д. 29 - 30).

В суде апелляционной инстанции представитель истца Ш. доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что при заключении кредитного договора К.Г. были заключены два договора страхования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", третье лицо АО "Альфа-Банк" не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены заблаговременно. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что К.Г., и К.С. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.08.2018.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" (страховщик) и К.Г. (страхователь, застрахованный) заключен договор страхования (полис-оферта) по программе "Страхование жизни и здоровья" NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023.

Согласно условиям полиса, страховым случаем является:

- смерть застрахованного в течение срока страхования;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования.

Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 161500 руб. Страховая премия составляет 1750 руб. 98 коп. Срок действия договора: 13 месяцев с даты оплаты страховой премии.

Факт заключения договора страхования и оплаты страхователем страховой премии сторонами не оспаривается.

В период действия договора страхования (страхового полиса), а именно 20.06.2024 застрахованное лицо К.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2024.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия 65 N 20018819, от 20.06.2024, выданной ГАУЗ "Городская клиническая больница N 14", болезнью или состоянием, непосредственно приведшим к смерти, является <...> Патологическим состоянием, которое привел к возникновению болезни или состояния, непосредственно приведшим к смерти, является <...>. Первоначальной причиной смерти являются <...>.

Согласно представленной в материалы дела, по запросу суда, копии посмертного эпикриза в отношении К.Г. в качестве основного заболевания указана острая <...>. В качестве фонового заболевания указана <...>. В качестве осложнения основного заболевания указан распространенный <...>. В качестве общих осложнений указана <...>

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию N 66 АА 8814374 от 21.12.2024, наследницей имущества К.Г., умершего 20.06.2024, является супруга К.С.

Согласно информации АО "Альфа-Банк" на момент смерти К.Г., 20.06.2024 задолженность по кредитному договору составила 157071 рубль 11 копеек, из которых 155088 рублей 56 копеек основной долг, 1982 рубля 55 копеек проценты (л. д. 74).

Истец 11.10.2024 направила посредством почтового направления в адрес страховщика заявление о выплате страхового возмещения, в котором просила признать смерть К.Г., страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения. К данному заявлению было приложены следующие документы - копия паспорта К.А., копия паспорта К.С., копия свидетельства о заключении брака, копия медицинского свидетельства о смерти, копия свидетельства о смерти, копия завещания К.А., реквизиты для перечисления. Истец 01.11.2024 дослала в адрес страховщика оригинал медицинского свидетельства о смерти (л. д. 19 - 21, 23, 34). Истец 08.02.2025 направил в адрес страховщика нотариальную копию свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что каких-либо ответов от страховщика на все обращения истца не поступало, в связи с чем было подано исковое заявление в суд 17.03.2025. При этом 10.03.2025 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о признании смерти К.Г. страховым случаем и выплаты страхового возмещения в сумме 161500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец обратилась к финансовому уполномоченному, который 21.04.2025 уведомил о принятии обращения к рассмотрению. Решением Финансового уполномоченного N У-25-47597/8020-004 от 14.05.2025 рассмотрения обращения К.С. в отношении ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" прекращено, в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 19 Закона N 123-ФЗ.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 934, 943 ГК РФ, ст. ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив доказательства в соответствии с положениями ч. ч. 3, 5 ст. 67, ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец как выгодоприобретатель (наследник застрахованного) по договору страхования по программе "Страхование жизни и здоровья" NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023 при наступлении в период действия указанного договора страхового случая имеет право на получение страховой суммы в размере 161500 рублей. Отклоняя доводы ответчика о том, что страховая выплата должна осуществляться в размере задолженности К.Г. по кредитному договору на день наступления страхового случая суд сослался на не предоставление ответчиком доказательств доведения до страхователя при заключении договора страхования порядка осуществления выплаты.

Учитывая установление факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя выразившееся в незаконном отказе в выплате страхового возмещения, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, снизив заявленный истцом размер до 10000 рублей.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца, как потребителя удовлетворены не были, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 40000 рублей.

Проанализировав обстоятельства спора, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности довода жалобы ответчика о неверном определении судом размера страховой суммы.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу ч. 1 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктами 1, 3 п. 1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в Российской Федерации осуществляются, в том числе, следующие виды страхования: страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Как следует из договора страхования NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023, по договору застрахованы следующие риски:

- смерть застрахованного в течение срока страхования;

- установление застрахованному лицу инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования.

Срок действия договора: 13 месяцев с даты оплаты страховой премии. Страховая премия составляет 1750 руб. 98 коп., факт ее оплаты не оспаривается.

В период действия договора страхования (страхового полиса), а именно: 20.06.2024 застрахованное лицо К.Г. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2024.

Факт наступления страхового случая ответчиком признается, в том числе в письме от 04.08.2025 (т. 1 л. д. 223 - 224) и не оспаривается.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с взысканной судом страховой суммой в размере 161500 руб.

Согласно договору страхования NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023 страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 161500 руб. Страховая сумма и сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту наличными, предоставленному Страхователю (Застрахованному) Банком в рамках договора потребительского кредита от 23.10.2023 на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Договор страхования NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023 заключен сторонами на основании Правил страхования, утвержденных Приказом Генерального директора ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" от 31.03.2023 N 61.

В соответствии с пунктом 3.1.1. указанных правил в качестве страхового риска предусмотрена смерть застрахованного в течение срока страхования (риск "Смерть Застрахованного").

Действительно в пункте 11.1. данных Правил указано на выплате единовременно 100% страховой суммы при наступлении страхового случая, в том числе "Смерть Застрахованного".

Вместе с тем, при указании в данном пункте Правил порядка выплаты страховой суммы - единовременно в размере 100%, ее размер установлен самим договором и определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту на дату наступления страхового случая.

Согласно ответу АО "Альфа-Банк" на момент смерти К.Г. 20.06.2024 задолженность по кредитному договору NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023 составила 157071 рубль 11 копеек, из которых: 155088 рублей 56 копеек основной долг, 1982 рубля 55 копеек проценты (т. 1 л. д. 74, 225). Доказательств об ином размере задолженности материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в пользу истца К.С. суммы страхового возмещения в размере 157071 рубль 11 копеек, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из абзаца первого преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем согласно абзацу третьему преамбулы признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что после смерти К.Г. к его наследнику К.С. перешло право требовать исполнения договора страхования NPILMABOEQM2310230644 от 23.10.2023, а следовательно, на отношения между К.С. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе и в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда (пункт 6 статьи 13 и статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Установив, что истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения (11.10.2024, 01.11.2024, 08.02.2025) (т. 1 л. д. 19 - 21, 23 - 28, 34), и с претензией от 10.03.2025 (т. 1 л. д. 115 - 116, 119, 120), ответы на которые ею не получены, доказательств направления писем исх. N 1249964924 от 31.10.2024, исх. N 1259512643 от 18.11.2024 (т. 1 л. д. 70 - 73) в адрес истца ответчиком не представлено, а письмо исх. N 1311377847 от 25.02.2024 истцом не получено, в связи с истечением срока его хранения (т. 1 л. д. 211, 212), до рассмотрения дела судом страховое возмещение истцу не выплачено, выводы суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, размер которых снижен по ходатайству ответчика до 10000 руб. и 40000 руб. соответственно, являются правильными.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что выплата страхового возмещения не могла быть осуществлена, так как истец просила перечислить денежные средства на счет иного лица, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, получил свою оценку. Оснований для иной оценки данного довода судебная коллегия не усматривает.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с указанным с ответчика в доход бюджета определяет к взысканию в доход бюджета государственную пошлину в сумме 8712 рублей 13 копеек (157071,11 руб. - 100 000) x 3% + 4000 + 3000 - за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 изменить в части суммы страхового возмещения и государственной пошлины в доход бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" (ИНН <...>) в пользу К.С. (паспорт гражданина <...>) страховое возмещение в размере 157 071 рубль 11 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь" (ИНН <...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8712 рублей 13 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.