Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

судей Шиповской Т.А., Улицкой Н.В.,

при помощнике судьи Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1225/2025 по иску М.А.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Федеральной службе исполнения наказания о признании решения незаконным, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области и Федеральной службы исполнения наказаний

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2025 г., которым постановлено:

исковые требования М.А.Н. <...> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области <...>, Федеральной службе исполнения наказаний <...> о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N <...> о снятии М.А.Н. с учета на получение единовременной социальной выплаты на основании подпункта "б" пункта 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369.

Обязать комиссию ФСИН России восстановить М.А.Н. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 4 человека.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области и Федеральной службы исполнения наказания И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя М.А.Н. - А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

М.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее по тексту - УФСИН России по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указал, что являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы Волгоградской области с 2001 по 2017 гг. Протоколом N <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на учет ФСИН России на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи 4 человека - он, его супруга М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. был подан рапорт с приложением повторного пакета документов для перечисления суммы единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было принято решение о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты на основании пп. "б" п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369.

В качестве оснований для снятия с учета были указаны следующие обстоятельства: М.О. (супруга заявителя) принадлежало на праве общей долевой собственности 5/16 доли на земельный участок и 5/16 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было продано.

С данным решением М.А.Н. не согласен, поскольку полученные его супругой в наследство и в последующем проданные 5/16 долей жилого дома и земельного участка, фактически соответствуют 20 кв. м жилого помещения, что явно не соответствует минимальным размерам необходимой жилой площади с учетом всех членов семьи истца, поставленных на учет для получения вышеуказанной выплаты.

Истец и члены его семьи являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий как до момента отчуждения 5/16 доли в праве на жилое помещение, так и после заключения договора купли-продажи 5/16 доли в праве на жилое помещение, площадью 66,8 кв. м, что в любом случае менее установленной в п. 2 ч. 3 ст. 4 закона N 228-ФЗ для данной категории лиц учетной нормы в 15 кв. м.

Полагает, что действие супруги М.О. по продаже 5/16 доли в праве на жилой дом, площадью 66,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, не может расцениваться как намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении, и соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать незаконным решение комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии М.А.Н. с учета на получение единовременной социальной выплаты на основании пп. "б" п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369; обязать комиссию ФСИН восстановить М.А.Н. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 4 человека.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России). Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области и Федеральная служба исполнения наказания оспаривают законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

М.А.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации входят в предмет регулирования Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ), что следует из части 1 статьи 1 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ), является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Частью 5 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Членами семьи сотрудника являются лица, указанные в пунктах 1 - 3 части 2 статьи 1 названного закона. К таким лицам относятся супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Согласно ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные: с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника); с обменом жилыми помещениями; с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; с выделением доли собственниками жилых помещений; с отчуждением жилых помещений или их частей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).

В соответствии с п. 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ во взаимосвязи с п. 11 Правил предоставления единовременной социальной выплаты при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или на праве собственности общая площадь жилого помещения вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

В случае, если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий (п. 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является не только его нуждаемость в жилом помещении, но и несовершение им или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Если такие действия сотрудником или членами его семьи были совершены, то он может быть принят на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий.

Аналогичные положения содержатся в ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Приказом ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...>-лс старший прапорщик внутренней службы М.А.Н. уволен из органов уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении 16 лей 06 месяцев 16 дней, в льготном исчислении 31 год 00 месяцев 21 день.

Протоколом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N <...> М.А.Н. составом семьи 4 человека поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (вх. N <...> от ДД.ММ.ГГГГ) М.А.Н. гарантирует, что изменения в его учетном деле на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отсутствуют, а также сообщает об отсутствии у него условий, указанных в п. 3 - 5 и 7 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ. С п. 4 ст. 1152 ГК РФ ознакомлен, также сообщает об отсутствии у него и членов ее семьи принятого, но незарегистрированного наследственного недвижимого имущества.

Материалами дела подтверждено, что М.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, его супруга М.О. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь М.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь М.Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о собственнике и общей площади жилого помещения ответчику не представлены, представлена лишь копия свидетельства о смерти матери М.А.Н., согласно которой, мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее жилое помещение принадлежало матери истца.

По данному адресу (<адрес>) представлены копия лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что после смерти собственника родственники не вступили в права наследования, выписки из лицевых счетов, справка ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой всего зарегистрировано 5 человек (истец с семьей и брат истца).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец гарантировал, что он и члены его семьи на территории других субъектов Российской Федерации, кроме Астраханской области (Володарский район - истец с рождения до ДД.ММ.ГГГГ) и Волгоградской области (Городищенский район - истец с ДД.ММ.ГГГГ, г. Волгоград - истец с ДД.ММ.ГГГГ, супруга и дети с рождения по настоящее время) не проживали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. проходил службу в ВС РФ в п. Городище Волгоградской области.

М.А.Н. были представлены выписки и уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации в отношении него и членов его семьи (с учетом предыдущей фамилии супруги истца Масловская).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ супруге М.А.Н. - М.О. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,8 кв. м (или 20,88 кв. м) по адресу: <адрес> право на которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ Представлены копии свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом также были представлены сведения о наличии (отсутствии) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности и членам семьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений, субсидии в виде БФП и ГЖС ими не получались.

Согласно справке УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Н. за период службы в УИС БФП, ГЖС не получал, служебным жилым помещением и жилым помещением по договору социального найма не обеспечивался, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит (ранее не состоял).

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 4 курсе по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

М.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является учащейся 10 класса МБОУ "Россошанская СШ им. Героя Советского Союза Б.".

Приказом ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N <...>-лс истец был уволен из органов УИС ДД.ММ.ГГГГ по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

УФСИН России по Волгоградской области представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки документов, поступивших от М.А.А., установлено, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N <...> М.О. (супруга истца) принадлежало на праве общей долевой собственности 5/16 доли на земельный участок и 5/16 доли на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение и земельный участок были проданы.

Данные обстоятельства были указаны истцом М.А.Н. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N <...>) М.О. был снят с регистрационного учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с тем, что им не соблюдены условия пп. "б" п. 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что М.О. и члены его семьи на момент постановки на учет являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий; отчуждение супругой истца в 2022 г. доли в жилом доме не преследовало цели намеренного ухудшения жилищных условий, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у комиссии не имелось предусмотренного ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основания для снятия истца и членов его семьи с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах по делу, соглашается.

В доводах апелляционной жалобы ответчики ссылаются на обоснованность принятого комиссией решения о снятии истца составом семьи 4 человека с учета для получения единовременной выплаты, поскольку его супруге принадлежало в порядке наследования и в последующем было продано 5/16 долей жилого дома.

Указанные доводы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Как на момент постановки на учет, так и в настоящее время М.А.Н. с членами своей семьи проживают по адресу: <адрес>. Площадь данного жилого дома составляет 66,7 кв. м.

Ранее указанный жилой дом принадлежал матери истца, после смерти которой наследниками по закону являются истец и его брат М.А.Н.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 19.05.2025 г. М.А.Н. является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения.

Таким образом, истец имеет право на наследование по закону 1/2 доли данного жилого помещения.

1/2 доля жилого дома составляет 33,35 кв. м, что при расчете на состав семьи истца (4 человека) составляет 8,33 кв. м на 1 человека.

5/16 доли в праве на жилой дом площадью 66.8 кв. м по адресу: <адрес> составляют 20,87 кв. м, что при расчете на состав семьи истца (4 человека) составляет 5,21 кв. м на 1 человека.

8,33 кв. м + 5, 21 кв. м = 13,54 кв. м, что менее 15 кв. м.

При таких данных действия М.О. по продаже 5/16 доли в праве на жилой дом по <адрес>, не могут расцениваться как намеренные действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении, и соответственно возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков не оспаривала тот факт, что как до получения супругой истца в наследство и продажи 5/16 долей жилого дома по <адрес>, так и после указанных действий М.А.Н. с членами семьи, поставленными на учет для получения единовременной выплаты, исходя из размера жилой площади, приходящегося на каждого из них, по сути являются нуждающимися в жилом помещении. Вместе с тем, указанные действия супруги истца привели к изменению размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Так, без вступления в наследство размер единовременной выплаты составил бы 8105 760 руб. В то же время, размер выплаты с учетом квадратных метров, переданных М.О. по наследству, а также с учетом квадратных метров если бы истец вступил в наследство на жилое помещение, ранее принадлежащее его матери, составил бы 2153 092 руб. 50 коп.

Соответствующие расчет с приложением, свидетельство о праве на наследство, согласие на включение в свидетельство о праве на наследство представлены в суд апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Однако размер единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является преждевременным, поскольку размер данной компенсации определяется на момент ее выплаты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец составом семьи 4 человека был снят с учета на получение вышеуказанной выплаты по формальным основаниям, без проверки обстоятельств нуждаемости его и членов его семьи в жилом помещении, что является незаконным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном толковании норм материального права и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области и Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 сентября 2025 года.