Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Поповой Т.В. и Сафонова Р.С.,

при секретаре судебного заседания П.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц., Деарт Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по апелляционной жалобе Ц., Деарт Е.В. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 июня 2025 г.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

Ц., Деарт Е.В. обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по АО и НАО) о понуждении установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указали, что они являются получателями страховой пенсии по старости, обратились к ответчику с заявлениями об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на сына, как учащегося и находящегося на их иждивении. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ N и N отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Вместе с тем, ФИО15 обеспечивается вещевым и денежным довольствием, медицинским обслуживанием и питанием как сотрудник МЧС России, но не как военнослужащий.

Представитель истца П.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Д. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истцов, представителя третьего лица ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 июня 2025 г. в удовлетворении исковых требований Ц., Деарт Е.В. к ОСФР по АО и НАО о понуждении установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии отказано.

С указанным решением не согласились истцы Ц., Деарт Е.В., в поданной апелляционной жалобе их представитель П.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, которые повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта. Отмечает, что сын истцов является обучающимся организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам. По ее мнению, суд не принял во внимание пояснения истцов и доводы университета относительно того, что сын истцов не является военнослужащим, не находится на полном государственном обеспечении, получает денежное довольствие (стипендию) в размере, не соответствующем размеру прожиточного минимума, не обеспечивается жильем. Статья расходов на проживание является существенной, кроме как за счет помощи родителей их сын не может себе позволить несение таких расходов. Обращает внимание на применение судом первой инстанции ссылок на нормы материального права, которые утратили силу и не могли быть применены при рассмотрении настоящего дела. Ссылается на то, что ответчик на неоднократные предложения суда не представил в материалы дела документы, которые подтверждали бы обоснованность отмены ранее выплачиваемой выплаты за первый год обучения ФИО15 в университете.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом в установленном гражданском процессуальном порядке извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по указанному истцами адресу места жительства, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции по указанному истцами адресу места жительства, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что также подтверждена представителем истцов в судебном заседании, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов П.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ц. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Деарт Е.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в пенсионный орган с заявлениями об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Письмами ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N и N истцам отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно справке ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России" от ДД.ММ.ГГГГ N-к, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России", назначен на должность курсанта приказом от ДД.ММ.ГГГГ N-НС, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности курсанта 2 курса по очной форме. Обеспечивается вещевым и денежным довольствием, медицинским обслуживанием и питанием как сотрудник МЧС России, жилым помещением не обеспечивается (находится на неполном государственном обеспечении).

ДД.ММ.ГГГГ между начальником ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России" и сотрудником ФИО15 заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по должности курсанта.

Таким образом, ФИО15 является сотрудником Государственной противопожарной службы МЧС России.

Из справки ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 начислено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма доходов за 20 месяцев составила <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ц. и Деарт Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что ФИО15 не является учащимся, находится на государственном обеспечении (питание, денежное довольствие, обмундирование, медицинское обслуживание), следовательно, не может быть признан состоящим на иждивении отца Ц. и матери Дерат П.Е. во внимание, что истцами не доказан факт того, что постоянным и основным источником средств к существованию их сына является именно их материальная помощь, а само по себе оказание материальной поддержки родителями совершеннолетнему сыну не свидетельствует о нетрудоспособности последнего, суд отказал в удовлетворении исковых требований Ц. и Деарт Е.В. об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, считает, что выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства.

Порядок назначения страховых пенсий и определения их размера установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), согласно п. 6 ст. 3 которого фиксированная выплата к страховой пенсии - обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Частью 1 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, данная правовая норма распространяется на граждан, являющихся учащимися.

На основании ч. 3.2 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности лицам, указанным в частях 3 и 3.1 настоящей статьи, устанавливается на каждого нетрудоспособного члена семьи, недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех членов семьи. Установление факта иждивения в отношении нетрудоспособных членов семьи, указанных в пунктах 1 - 4 части 3 настоящей статьи, осуществляется с применением положений, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

В то же время, на основании ч. 4.1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Устанавливая в указанном Федеральном законе основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии (ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О страховых пенсиях") и предусматривая в качестве дополнительного обеспечения лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, фиксированную выплату к ней (п. 6 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях"), законодатель определил круг получателей такого рода выплаты и ее размер (ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях"), а также закрепил возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности для отдельных категорий граждан, в том числе для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При этом, поскольку нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, к нетрудоспособным членам семьи, нахождение которых на иждивении лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости либо страховой пенсии по инвалидности, дает ему право на повышение фиксированной выплаты к пенсии, ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" относит лиц, признаваемых нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца для целей получения пенсии по случаю потери кормильца, в частности, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", категории находящихся на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, установленное ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности связывается законодателем с фактом наличия на иждивении у лица, получающего такую пенсию, нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.

На основании ч. 6 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 538н от 04 августа 2021 г., нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сведениями, содержащимися в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 6, 8 ст. 81 Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в федеральных государственных образовательных организациях, осуществляющих подготовку кадров в интересах обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, к числу обучающихся относятся адьюнкты, аспиранты, слушатели, курсанты и студенты. Курсантами являются военнослужащие, не имеющие воинских званий офицеров, и сотрудники из числа лиц рядового состава и младшего начальствующего состава.

Согласно Положению о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. N 868, МЧС РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет свою деятельность непосредственно и через входящие в его систему территориальные органы, федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, спасательные воинские формирования МЧС России, Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, аварийно-спасательные формирования, военизированные горноспасательные части, образовательные, научные, судебно-экспертные, медицинские, санаторно-курортные и иные организации, находящиеся в ведении МЧС России, а также через представителей МЧС России в составе дипломатических представительств Российской Федерации, представительств Российской Федерации при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях.

Как следует из положений п. 14 Устава ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России", утвержденного приказом МЧС России от 29 декабря 2020 г. N 1039, опубликованного на официальном сайте учреждения в информационного-коммуникационной сети "Интернет", предметом деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по программам общего образования, программам профессионального образования, программам дополнительного образования и научной деятельности в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, безопасности людей на водных объектах. Учреждение реализует, в том числе, основные профессиональные образовательные программы (образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Согласно п. 8, 10 Устава, к переменному составу учреждения (обучающимся) относятся: воспитанники, учащиеся, курсанты, студенты, слушатели, аспиранты и адъюнкты. Курсантами являются лица рядового и младшего начальствующего состава федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, зачисленные в установленном порядке в Учреждение для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования, программам бакалавриата, программам специалитета по очной форме обучения.

При этом, обучение курсантов в Университете осуществляется при условии заключения ими контракта с начальником учреждения.

Зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности на обучение по очной форме обучения в должности курсанта является поступлением на службу в федеральную противопожарную службу. На обучение по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, ФИО15, будучи курсантом ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России", является поступившим на службу в федеральную противопожарную службу, относится к сотрудникам МЧС России, с ним заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, он получает денежное довольствие по занимаемой должности, на него распространяется Федеральный закон от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем он не может быть признан обучающимся и состоящим на иждивении родителей Ц. и Дерат Е.В. и не может быть отнесен к нетрудоспособным членам семьи в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В такой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для установления истцам повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО15 не относится к военнослужащим, а к обучающимся относятся студенты, курсанты, осваивающие программы высшего профессионального образования, в связи с чем ФИО15 как курсант ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России" также может быть отнесен к категории обучающихся, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с чем судебная коллегия оснований для несогласия также не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предметом рассмотрения вопрос о прекращении выплаты ранее установленного повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии истцов, в связи с наличием на иждивении нетрудоспособного члена семьи, в рамках настоящего спора не являлся.

По существу доводы, на которые ссылаются податели апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка на основе исследованных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, в связи с чем отсутствуют основания для их переоценки.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора, нуждались в проверке и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судом решения, поскольку каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, они не содержат. Данные доводы, приводимые в суде первой инстанции при разрешении дела, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда не опровергают и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и иному, ошибочному толкованию норм материального права.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене или изменению оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ц., Деарт Е.В. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2025 г.