Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Ведерникова С.Г. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2025 года, которым постановлено исковые требования С. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл о взыскании компенсации за задержку выплат, расходов на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл в пользу С. денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10687 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 124 руб. 80 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

С. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее по тексту также - ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Республике Марий Эл), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты денежного и вещевого довольствия в размере 10687 руб. 77 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., убытки в размере 353 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. В обоснование иска указано, что с <дата> по <дата> истец проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. Согласно расчетному листу за сентябрь 2024 года ему было начислено, в том числе, единовременное пособие при увольнении в размере 251699 руб. Вместе с тем указанное пособие перечислено истцу не в день увольнения, а только <дата>. В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты подлежит начислению компенсация в размере 10687 руб. 77 коп. В связи с нарушением его прав ему причинен моральный вред.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Республике Марий Эл оспаривает решение суда в части, в которой исковые требования удовлетворены, настаивая на отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ФКУ ИК N 6 УФСИН России по Республике Марий Эл и УФСИН России по Республике Марий Эл Щ., поддержавшей жалобу, истца С. и представителей истца З., И., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, установив, что положенное истцу при увольнении единовременное пособие выплачено ему не в день увольнения, а <дата>, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты и взыскал денежную компенсацию за период с <дата> по <дата> в размере 10687 руб. 77 коп. Установив указанное обстоятельство, суд верно указал на наличие оснований для удовлетворения иных требований, вытекающих из факта нарушения срока выплаты единовременного пособия.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" правоотношения, связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу в уголовно-исполнительной системе, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения - трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" к правоотношениям, не урегулированным положениями данного закона или иными нормативно-правовыми актами, указанными в части 1 настоящей статьи, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям судом первой инстанции применены верно, исходя из того, что выплата единовременного пособия при увольнении, предусмотренного частью 7 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обусловлена наличием служебных правоотношений между сторонами.

Согласно части 8 статьи 92 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" выплата всех сумм денежного довольствия, причитающихся сотруднику, производится в день увольнения.

Ответственность нанимателя за нарушение срока выплаты денежного довольствия сотруднику положениями указанного закона не установлена, как и не установлена ответственность за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении, предусмотренного частью 7 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела подробно приведены в обжалуемом решении, и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по существу повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции и сводятся к иной оценке представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, подлежащих применению при разрешении возникшего спора.

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6" Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 года.