Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Полупан Г.Ю.,

при секретаре А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ГУ МЧС России по СК по доверенности С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.03.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю к Х.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекращении права пользования служебным помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Калоевой З.А., судебная коллегия

ГУ МЧС России по СК обратился с иском к Х.В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекращении права пользования служебным помещением, выселении (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что согласно договору найма жилого помещения от 14.01.2014 N 1 Х.В.А. вселен в служебное помещение, расположенное по адресу: <...>. Х.В.А. уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 4 ч. 2 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". По настоящее время Х.В.С. продолжает проживать в служебном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно п/п. 3.1.2 договора найма жилого помещения от 14.01.2014 N 1, наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование объектом и коммунальные услуги (обязательные платежи). Согласно выписке из ЕГРН указанное служебное помещение находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления Главного управления. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с извещением и актом сверки задолженность ответчика по оплате за коммунальные платежи за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 составляет 99 853 рубля 77 копеек. Основанием для выселения ответчика из жилого помещения и прекращения права пользования является невнесение платы за жилое помещение более 6 месяцев предусмотренное п/п. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.03.2025, с учетом определения об исправлении описки от 03.04.2025, исковые требования ГУ МЧС России по СК удовлетворены частично.

Суд взыскал с Х.В.А. в пользу ГУ МЧС России по СК задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 в размере 99853 рублей 77 копеек.

В удовлетворении требования ГУ МЧС России по СК в части выселения Х.В.А. и прекращении права пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения - отказано.

Суд взыскал с Х.В.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Ставрополя в размере 4000 рублей (л.д. 182-188, 190-191).

В апелляционной жалобе представитель ГУ МЧС России по СК по доверенности С. просит отменить вышеуказанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований о выселении Х.В.А. из служебного помещения и прекращении права пользования им, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что договор найма заключался с Х.В.А. на время прохождения службы (контракта). Ответчик уволен из Федеральной противопожарной службы Государственной пожарной службы МЧС России. Однако по настоящее время продолжает проживать в служебном помещении. Основанием для выселения ответчика и прекращения права пользования помещением является приказ об увольнении, а также невнесение платы за жилое помещение т (или) коммунальные услуги в течение более шесть месяцев. Считает, что Х.В.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ (л.д. 196-199).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Ответчик Х.В.С. в суд апелляционной инстанции не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела информацией. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети "Интернет". Доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Об отложении дела стороны не просили. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку представитель ГУ МЧС России по СК по доверенности С. обжалует решение суда только в части отказа в удовлетворении требований о выселении Х.В.А. из служебного помещения и прекращении права пользования им, то судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недопустимо.

Выслушав представителя ГУ МЧС России по СК по доверенности С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда в обжалуемой части; прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Ставропольского края Московкину В.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены решения суда отсутствуют. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, установленными жилищным законодательством. Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Как следует из ч. 1. ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме);

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 данного кодекса и ч. 2 данной статьи.

Как следует из материалов данного дела, ГУ МЧС России по СК на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное здание является пожарным депо и имеет назначение: нежилое.

Х.В.А. с 06.09.1996 проходил службу в органах внутренних дел, в том числе в Федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России.

На основании решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по СК, оформленного протоколом N 04 от 07.09.2011, за Х.В.А. закреплено служебное жилое помещение - комната <...>, расположенная по вышеуказанному адресу, которое он занимает.

14.01.2014 между ФГБУ "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" и Х.В.А. заключен договор найма жилого помещения N 1, согласно которому последнему предоставлено служебное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Согласно протоколу N 1 заседания жилищной комиссии ГУ МЧС России по СК от 22.04.2014, признано право Х.В.А. на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ с составом семьи 4 человека. Дата постановки на учет 22.01.2014.

Решение об исключении Х.В.А. из указанного списка не принималось.

05.10.2016 Х.В.А. уволен из Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 4 ч. 2 ст. 83 Федерального закона N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

Выслуга лет Х.В.А. по состоянию на 05.10.2016 в календарном исчислении составила 23 года 03 месяца 04 дня.

ФГБУ "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" реорганизовано в ФАУ "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю".

01.04.2019 приказом МЧС России N 201ДСП ФАУ "Центр материально-технического обеспечения Федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" ликвидировано, правопреемником являлось ГУ МЧС России по СК.

Х.В.А. более 6 месяцев подряд не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленному ГУ МЧС по СК расчету, задолженность Х.В.А. по оплате ЖКУ за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 составляет 99 853 рублей 77 копеек; включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия.

Согласно акту от 23.07.2024 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, установлен факт проживания Х.В.А. в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Разрешая возникший между сторонами спор, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 153 - 155, 157 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Х.В.А. в пользу ГУ МЧС России по СК задолженности по ЖКУ за период с 01.10.2020 по 30.11.2024 в размере 99853 рублей 77 копеек.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований ГУ МЧС России по СК в части выселения Х.В.А. и прекращения права пользования служебным помещением без предоставления ему другого жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 35, 49, 83, 93, 103 ЖК РФ, исходил из того, что Х.В.А. вселен в занимаемое служебное помещение на законных основаниях. Уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, то есть является пенсионером и состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, следовательно, является нуждающимся в улучшении жилищных условий. Выселение ответчика из занимаемого им служебного помещения без предоставления другого жилого помещения не допустимо.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований. Решение суда первой инстанции в указанной части основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

Между тем, в настоящее время отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, членов их семей, регулируются Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1 данного закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, категории сотрудников, которым предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, и порядок предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2013 N 217 утверждены "Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации" (далее - Правила от 16.03.2013 N 217).

Согласно п. 3 Правил от 16.03.2023 N 217, специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Согласно п. 15 Правил от 16.03.2023 N 217, истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

Как указывалось выше, на основании решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по СК, оформленного протоколом N 04 от 07.09.2011, за Х.В.А. закреплено служебное жилое помещение - комната <...>, расположенная по вышеуказанному адресу, которое он занимает.

14.01.2014 между ФГБУ "Отряд технической службы федеральной противопожарной службы по Ставропольскому краю" и Х.В.А. заключен договор найма жилого помещения N 1, согласно которому последнему предоставлено служебное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

На момент увольнения 05.10.2016 по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в Федеральной противопожарной службе, выслуга лет Х.В.А. в календарном исчислении составила 23 года 03 месяца 04 дня.

Х.В.А. с 22.01.2014 состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья.

На момент обращения ГУ МЧС России по Ставропольскому краю с настоящим иском социальная выплата Х.В.А. не предоставлена.

Исходя из календарного исчисления выслуги лет, выслуга более 10 лет, установленная названным положением для возникновения льготы при выселения, имелась у Х.В.А. на момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации 01.03.2005 (начало трудовой деятельности Х.В.А. в противопожарной службе с 1996 г. исходя из стажа).

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2001 N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" (п. 1) Государственная противопожарная служба Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразована в Государственную противопожарную службу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с включением в ее состав входящих по состоянию на 01.10.2001 в систему Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации центральных и территориальных органов, подразделений, учреждений, предприятий, организаций с состоящим на их балансе имуществом.

Нормы Типового положения не содержат ограничения по месту прохождения службы, лишь указывая на общий стаж в правоохранительных органах, Х.В.С. же служил только в органах государственной противопожарной службы, и к моменту увольнения со службы выслуга в органах государственной противопожарной службы составляла более 20 лет.

Иного жилого помещения, на каком бы то ни было праве у Х.В.С. не имеется.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований ГУ МЧС России по СК в части выселения Х.В.А. и прекращении права пользования служебным помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения.

Х.В.С., имеющий вышеуказанный стаж службы и уволенный со службы по основаниям, дающим право на получение социальных льгот и компенсаций, состоящий на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилья, не может быть выселен из служебной квартиры до получения указанной социальной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, нельзя признать обоснованными. При этом несогласие в апелляционных жалобах с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимаются судебной коллегией, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции, по существу направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом первой инстанции, и обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства. Не содержат фактов, непроверенных и неучтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, сделаны при правильном определении юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке представленных доказательств и основаны на нормах материального права. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.03.2025, с учетом определения об исправлении описки от 03.04.2025, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.07.2025.