Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 N 16-518/2019

"Принимая во внимание финансовое положение юридического лица, которое подтверждается представленной СНТ СН "Дружба" отчетностью, характер деятельности, а именно, что в соответствии с Уставом СНТ СН "Дружба" является некоммерческим товариществом, то есть его деятельность не направлена на извлечение прибыли, членами СНТ являются лица предпенсионного и пенсионного возраста, районный суд сделал правильный выводу, что изложенное является исключительными обстоятельствами и на основании положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначил СНТ СН "Дружба" административное наказание по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости."

Решение Пермского краевого суда от 08.11.2019 по делу N 7-2458/2019/21-1462/2019

"Должностным лицом и судьей районного суда верно установлено, что ООО "Идеальная компания" является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>, в связи с этим пришли к правильному выводу о том, что являясь управляющей организацией, которой переданы функции по управлению указанного выше многоквартирного дома, является лицом ответственным за содержание общего имущества указанных многоквартирных домов, и в том числе за соблюдение требований пожарной безопасности."

Решение Московского городского суда от 06.11.2019 по делу N 7-13890/2019

"Вместе с тем, эксперт ООО "***" Н., прошедший специальную подготовку в области обследования объекта защиты, проведения расчетов по оценке пожарного риска, подготовки вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработки мер по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности, признал аварийные выходы эвакуационными, а также указал на наличие эвакуационных путей, которые фактически отсутствуют.

То есть, обладая в области пожарной безопасности специальными познаниями, дал заключение, вывод которого противоречит требованиям приведенных выше законных и подзаконных актов, нормативов.

При таких обстоятельствах, наличие в действиях эксперта ООО "***" Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ и доказанность обстоятельств его совершения последним, сомнений не вызывает."

Решение Московского городского суда от 24.10.2019 по делу N 7-13511/2019

"Установив, что во временном владении и пользовании ОАО "Седьмой континент" на основании договора аренды на момент проверки являлось нежилое помещение, предоставленное для осуществления торговой деятельности магазина "Седьмой континент", который является объектом массового пребывания людей, в связи с чем юридическое лицо обязано предпринимать все необходимые меры, позволяющие предотвратить или максимально снизить материальный ущерб и потери людей в случае возникновения пожара, однако таких мер обществом предпринято не было, им допущены многочисленные и существенные нарушения требований правил противопожарной безопасности, которые несут прямую угрозу жизни и здоровью людей, окружающей среде при его эксплуатации вследствие возможного возникновения пожара, либо иных чрезвычайных обстоятельств, в действиях данного общества, вопреки доводам жалобы, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ."

Решение Московского городского суда от 22.10.2019 по делу N 7-13274/2019

"Из материалов дела достоверно следует, что юридическое лицо АО "ВК Комфорт" нарушило вышеуказанные требования пожарной безопасности, в связи с чем оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, которые также обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению."

Решение Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 7-12103/2019

"Объектом указанного административного правонарушения является пожарная безопасность, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности."

Решение Московского городского суда по делу N 7-9401/2019

"Установив, что наименование организации является собственником нежилого помещения, общей площадью... кв. м, на 23 этаже нежилого здания по адресу: адрес, в связи с чем в процессе текущей эксплуатации объекта подлежат обязательному соблюдению требования пожарной безопасности, ответственность за соблюдение которых дата генеральный директор данного общества возложил на себя, пунктом 6 акта разграничения эксплуатационной ответственности от дата определено, что наличие пожарной сигнализации, системы внутреннего пожарного водопровода (этажные пожарные краны) на границе и внутри помещения относятся к эксплуатационной ответственности собственника помещения, в ходе проверки выявлено, что на здании офисного назначения (по фактической эксплуатации), высотой более 50 м (23 этажа), не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику их противопожарной защиты, включая комплекс дополнительных инженерно-технических и организационных мероприятий, отсутствуют нормы проектирования для общественных зданий офисного назначения с антресолями, помещения не оборудованы системой АУПТ, что является существенными нарушениями требований правил противопожарной безопасности, которые несут прямую угрозу жизни и здоровью людей, окружающей среде при эксплуатации нежилого помещения вследствие возможного возникновения пожара либо иных чрезвычайных обстоятельств, в действиях данного общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ."