Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 по делу N А56-61607/2011 (судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу Управление государственного пожарного надзора

об оспаривании постановления

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по городу Санкт-Петербургу (далее - УНД, Управление) от 28.10.2011 N 2-3-35-639 о привлечении к административной ответственности в соответствии с правилами части 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 24.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

ОАО "Российские железные дороги" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 по делу N А56-61607/2011 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.01.2012 истек 07.02.2012, апелляционная жалоба подана ОАО "Российские железные дороги" 08.02.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3774/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах, почтовый конверт.