Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Беларусь" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А32-39081/2011, установил следующее.

Решением суда от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2012 отказано в удовлетворении заявлении ООО "Беларусь" о признании незаконным постановления Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю от 13.10.2011 N 1070 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым обществу назначен штраф в размере 150 тыс. рублей.

Общество не согласилось с решением суда от 14.02.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2012 и 21.11.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в обоснование уважительности причины его пропуска общество ссылается на проведение в период с 21.06.2012 по 01.11.2012 экспертизы в обоснование заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование уважительности пропуска срока, не могут служить надлежащим основанием для его восстановления, так как объективно не препятствовали обществу для подачи кассационной жалобы.

С учетом положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мотивов, изложенных в ходатайстве общества, последнее не может быть удовлетворено кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Беларусь" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беларусь" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А32-39081/2011 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.