Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корсаковой Н.П.

судей Антоневич Н.Я. и Ильинской Л.В.

при секретаре К.

с участием прокурора Кузьминой И.Д.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года дело N 2-481/10 по кассационной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2011 года по иску прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения представителя ООО "ТДК" П., заключение прокурора Кузьминой И.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Прокурор Василеостровского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" с иском об обязании ООО "ТДК" осуществлять в нежилом помещении 7Н здания д. 1/10, лит. А по Биржевому пер. в Санкт-Петербурге эксплуатацию электросетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, выполнить замер сопротивления изоляции электросети; электролампы эксплуатировать с одетыми колпаками (рассеивателями), не хранить в подвале жилого дома ЛВЖ, оборудование, мебель, пожароопасные материалы, взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

Прокурор указывал, что по результатам общенадзорной проверки противопожарного состояния имущественного комплекса ответчика прокуратурой Василеостровского района и Отделом государственного пожарного надзора Василеостровского района Санкт-Петербурга (ОГПН) по указанному адресу были выявлены нарушения:

- п. 3, 57, 60 Правил пожарной безопасности, п. 2.12.17 ПТЭЭП, эксплуатация электросетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике - не выполнен замер сопротивления изоляции электросети; электролампы эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями),

- п. 40 Правил пожарной безопасности, в подвале жилого дома хранятся ЛВЖ, оборудование, мебель, пожароопасные материалы.

От устранения указанных нарушений в добровольном порядке ответчик отказался

Решением суда по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебного решения.

Судебная коллегия не находит оснований для признания решения суда незаконным.

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России N 313 от 18.06.2003 года, установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурором могут быть заявлены требования в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц. Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор руководствуется тем, что нарушение ответчиком правил пожарной безопасности создает угрозу безопасности людей в случае возникновения пожара.

Материалами дела установлено, что на основании акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности юридического лица, индивидуального предпринимателя N 2/9-29 от 14.01.2010 года, проведенной 14.01.2010 года Б., инспектором отделения ОГПН Василеостровского района Санкт-Петербурга УГПН МЧС России по Санкт-Петербургу - государственным инспектором Василеостровского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору, по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Биржевой пер., д. 1/10, литер А, в нежилых помещениях 7Н (ЧП 17-23) были выявлены перечисленные выше нарушения, в связи с чем в соответствии с актом N 2/9-29 ОГПН ответчику было выдано предписание N 2/9-29/1/1-2 об устранении выявленных нарушений в срок до 01 июля 2010 года.

Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года по делу 5-97/10 ООО "ТДК" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Судом проверены доводы ответчика о том, что граждане в данном помещении не находятся, взрывные и пожароопасные предметы не содержатся, электроснабжение полностью отключено, постановление судьи Василеостровского суда от 10 марта 2010 года об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено.

Суд при оценке возражений ответчика правомерно учитывал, что сам факт оспаривания ответчиком административного взыскания за допущенные нарушения, не может свидетельствовать о признании незаконным акта и постановления инспектора отделения ОГПН Василеостровского района УГПН ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от 14.01.2010 года в части выявления нарушений Правил пожарной безопасности и предписания об их устранении.

Суд обоснованно признал, что 27 апреля 2010 года решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Е.А.Широковой постановление судьи Василеостровского суда Санкт-Петербурга о наложении административного взыскания на ООО "ТДК" было отменено не вследствие признания незаконными актов органов пожарного надзора, действительность которых ни в судебном, ни в административном порядке не оспаривалась, а в связи с допущенными районным судом при рассмотрении дела процессуальными нарушениями, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 года N 9-П, не предполагает отказа суда от оценки обоснованности выводов ГПН о наличии в действиях ООО "ТДК" состава правонарушения.

Требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В соответствии с актом проверки проведенной на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Василеостровского района по пожарному надзору N 2/9-351 от 01.07.2010 года было установлено, что предписание ГПН N 2/9-29/1/1-2 от 14.01.2010 не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы содержат переоценку выводов суда и не являются основанием для отмены судебного решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что вывод суда в части обязания ответчика не хранить в подвале жилого дома ЛВЖ, оборудование, мебель, пожароопасные материалы, представляется необоснованным, а решение в данной части - неисполнимым.

Факт хранения в подвале перечисленного имущества установлен.

При таком положении, резолютивная часть решения суда должна содержать указание суда об обязании ответчика освободить подвал жилого дома от ЛВЖ, оборудования, мебели, пожароопасных материалов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Резолютивную часть решения Калининского районного суда от 07 февраля 2011 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда указанием об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ТДК" освободить подвал жилого дома от ЛВЖ, оборудования, мебели, пожароопасных материалов в части помещения 7Н здания д. 1/10, лит. А по Биржевому пер. в Санкт-Петербурге

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.