Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 27 апреля 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В., при секретаре С. административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года в отношении

ООО "ТДК", юридический адрес: Санкт-Петербург, Лабораторный пр., д. 23, фактический адрес: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д. 1/10, литер А,

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2/9-21 в период с 15.30 до 16.30 14 января 2010 г. в помещениях ООО "ТДК", расположенных по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Биржевой пер., д. 1/10 лит. А часть пом. 7Н (ЧП 17-23) при проведении мероприятия по надзору на основании распоряжения заместителя начальника отдела ГПН Василеостровского района Т. N 2/9-29 от 13.01.2010 г. выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (утверждены приказом МЧС России N 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 г., регистрационный N 4838); Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), создающие угрозу жизни и здоровью людей, а именно:

- в подвале хранятся ЛВЖ (краска в полиэтиленовой упаковке), оборудование, мебель, пожароопасные материалы (доски, обои, компьютеры в полиэтиленовой упаковке, строительные смеси в бумажной упаковке) - ППБ 01-03 п. 40,

- эксплуатация электросетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике - не выполнен замер сопротивления изоляции электросети (ППБ 01-03 п. 57, ПТЭЭР п. 2.12.17),

- электролампы эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) - ППБ 01-03 п. 60.

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 г. ООО "ТДК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

ООО "ТДК" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что уведомлений о дате и времени рассмотрения дела Общество не получало, о возбуждении дела и составлении протокола в отношении него не знало.

Законный представитель ООО "ТДК" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из текста постановления судьи, дело было рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО "ТДК".

При этом согласно сообщениям телеграфа телеграммы, направленные по фактическому и юридическому адресу ООО "ТДК", адресату доставлены не были с указанием, что такой организации не существует.

Вместе с тем, согласно материалам дела мероприятие по надзору проводилось по месту фактического нахождения юридического лица.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы представители ОГПН Василеостровского района Г. и Б. пояснили, что ООО "ТДК" фактически находится в подвале д. 1/10 лит. А по Биржевому пер., где имеется вывеска данной организации.

Однако судьей в ходе рассмотрения дела причины недоставления телеграмм проверены не были, то есть в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ не выяснены обстоятельства извещения, а также причины неявки законного представителя юридического лица.

При таких обстоятельствах не представляется возможным опровергнуть доводы жалобы о неизвещении ООО "ТДК" о месте и времени рассмотрения дела и нарушении этим права юридического лица на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену вынесенного постановления.

При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТДК" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "ТДК" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.