Рекомендовано к изданию решением Научно-технического совета НИИСФ Госстроя СССР.

Изложены методические рекомендации по технико-экономическому обоснованию применения солнцезащитных средств в жилых, общественных и промышленных зданиях. Содержат справочный материал, включающий физико-технические характеристики солнцезащиты и необходимые для расчетов нормативы. Даны примеры технико-экономической оценки различных вариантов солнцезащитных средств.

Для инженерно-технических работников проектных и научно-исследовательских организаций.

Подготовлены НИИСФ Госстроя СССР (проф. В.А. Варежкин - отв. редактор, канд. техн. наук Н.В. Оболенский, инженеры Д.Д. Шемякин, Т.Б. Кулагина)

На современном этапе развития массового строительства наряду с требованиями экономичности объемно-планировочных и конструктивных решений зданий различного назначения большое место в обеспечении эффективности и качества объектов строительства приобретают вопросы повышения комфортности световой среды и микроклимата в помещениях с целью создания оптимальных условий для жизни и деятельности людей и роста производительности их труда.

Недоучет требований комфортности приводит к ряду функциональных, эстетических и экономических потерь в строительстве; необоснованно большим площадям остекления фасадов зданий, что вызывает световой дискомфорт и перегрев в помещениях летом; неоправданным энергетическим затратам на технические средства регулирования микроклимата и теплопотерям зимой; отсутствию пластики в индустриальных элементах ограждающих конструкций.

Среди причин, объясняющих эти недостатки, следует отметить отсутствие серийного отечественного производства рациональных солнцезащитных средств (СЗС) и инструктивно-нормативной литературы по технико-экономическим обоснованиям СЗС.

Существующее в практике строительства отношение к солнцезащите, как к единовременному удорожающему фактору, сдерживает ее развитие в нашей стране. Применение конструктивных солнцезащитных средств увеличивает сметную стоимость строительства до 2 - 2,5% стоимости общестроительных работ. Однако, как показывают исследования и практика рационального применения СЗС, реальная стоимость мероприятий по борьбе с тепловым и световым дискомфортом и его последствиями значительно превышает затраты на солнцезащиту.

Применение эффективной солнцезащиты в южных районах позволяет увеличить глубину помещений, ориентированных на южные секторы горизонта, и, следовательно, сократить относительный периметр фундаментов, площадь наружных стен и светопроемов. Таким образом, уменьшением относительного строительного объема здания можно окупить единовременные затраты на СЗС.

Затраты на устройство солнцезащитных средств окупаются, кроме того, снижением эксплуатационных расходов на вентиляцию и искусственное охлаждение воздуха, а также получением дополнительного эффекта за счет улучшения условий и повышения производительности труда. В зданиях, оборудованных системами кондиционирования воздуха или радиационного охлаждения, солнцезащита является важнейшим фактором, способствующим экономичности и надежности работы этих систем. До последнего времени эти вопросы решались не всегда правильно из-за отсутствия единых методологических разработок по экономической оценке эффективности применения солнцезащитных средств.

1.1. Рекомендации предназначены для оценки вариантов солнцезащитных средств при проектировании новых зданий различного назначения и проведения реконструктивных мероприятий на действующих промышленных предприятиях и учреждениях. Рекомендации распространяются на все виды солнцезащитных средств для жилых, общественных и промышленных зданий при боковом, верхнем и комбинированном освещении.

1.2. Оценка годовой экономической эффективности применения солнцезащиты основана на методических положениях "Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве СН 423-71".

1.3. Выбор солнцезащитного средства осуществляется на основе определения его сравнительной экономической эффективности по приведенным затратам. Экономическая оценка светопроема, оборудованного солнцезащитным средством, производится путем сопоставления его с аналогичным светопроемом без СЗС или с другим вариантом решения солнцезащиты для данного светового и климатического района.

1.4. Приведенные затраты по светопроему представляют собой сумму единовременных затрат (себестоимости устройства конструкции СЗС) и текущих эксплуатационных расходов в годовой размерности.

При этом помимо стоимости СЗС в составе приведенных затрат учитываются затраты на устройство и эксплуатацию систем регулирования микроклимата и технико-экономические показатели производства в промышленных зданиях (изменение производительности труда, снижение себестоимости и повышение качества выпускаемой продукции).

1.5. Если сравниваемые по солнцезащите варианты имеют одинаковые решения светопроемов, смежных конструкций, систем вентиляции и кондиционирования, то единовременные затраты и эксплуатационные расходы по ним в составе приведенных затрат не учитываются.

1.6. Расчет приведенных затрат осуществляется на 1 м² светопрозрачной конструкции, а по промышленным зданиям при необходимости может производиться на 1 м² развернутой производственной площади.

2.1. При оценке экономической эффективности СЗС в жилых и гражданских зданиях (за исключением зданий проектно-конструкторского профиля) в составе приведенных затрат величина возможного социально-экономического ущерба (снижение производительности труда, ухудшение здоровья и самочувствия людей, повышение утомляемости) из-за светового и теплового дискомфорта, обусловленного избытком солнечной радиации, не учитывается.

2.2. Приведенные затраты по светопроемам З_сп определяются по формуле, руб./м²:

где С_сп - единовременные затраты (себестоимость строительно-монтажных работ) по устройству светопроема, смежных конструкций, а также систем вентиляции и кондиционирования, зависящих от характера решения светопроема, руб./м²;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,12 1/год;

И_сп - годовые издержки на эксплуатацию конструкции светопроема, сопряженных устройств и инженерного оборудования помещений, руб./м².

2.3. Единовременные затраты на каждый из сравниваемых вариантов светопроемов С_сп составляют, руб./м²:

где С₀ - себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций, руб./м²;

С_с.у - себестоимость строительно-монтажных работ по устройству СЗС, руб./м²;

С_п - себестоимость строительно-монтажных работ по устройству смежных конструктивных элементов здания, изменяющихся при применении СЗС, руб./м²;

С_в - себестоимость систем вентиляции или кондиционирования, компенсирующих теплопоступления за счет солнечной радиации через 1 м² светопроема, руб./м².

Примечание. Если отдельные решения в сравниваемых вариантах светопроемов одинаковы, затраты на их устройство в составе единовременных затрат не учитываются.

2.4. Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам солнцезащитных средств И_сп равны сумме годовых издержек на эксплуатацию светопрозрачного ограждения, СЗС, сопряженных конструктивных элементов, систем вентиляции или кондиционирования, руб./м²:

где И₀, И_с.у, И_п, И_в - соответственно годовые издержки на эксплуатацию 1 м² светопроема, руб.

Примечание. Эксплуатационные расходы на одинаковые решения сравниваемых вариантов в расчете не учитываются.

2.5. Себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций С₀, СЗС, С_с.у и устройству конструктивных элементов, изменяющихся при применении СЗС С_п, определяется по формуле, руб./м²:

где 1,165 - коэффициент, учитывающий накладные расходы;

С_м - отпускная цена конструкции, руб./м²;

С_тр - стоимость транспортирования конструкции (с учетом стоимости погрузочно-разгрузочных работ, тары, упаковки и реквизита), руб./м²;

1,02 - коэффициент, учитывающий заготовительно-складские расходы;

С_монт - стоимость монтажа (возведения) конструкции, руб./м².

2.6. Единовременные затраты на устройство систем вентиляции для удаления теплоизбытков, возникающих за счет солнечной радиации (С_в), составляют, руб./м²:

где Q_макс - максимальная интенсивность солнечной радиации в июле. Если ориентация помещения не определена, принимают Ю-З направление (прил. 1), кДж/(м²·ч);

- коэффициент теплопропускания световых проемов (прил. 2);

С_п.в, С_в.в - удельная стоимость устройства систем соответственно приточной и вытяжной вентиляции (прил. 3), руб.·ч/м³;

1,21 - теплоемкость 1 м³ воздуха, кДж/(м³·°C);

- разность между допустимой температурой воздуха в жилом помещении (28 °C) и средней температурой наружного воздуха в теплый период, °C (принимается по параметру A прил. 4 СНиП II-33-75 "Отопление. Вентиляция и кондиционирование воздуха").

2.7. Эксплуатационные расходы по светопроемам, оборудованным СЗС, определяются с учетом затрат на амортизацию конструкции, текущий ремонт и их техническое обслуживание, руб./м²:

где а_в - годовая норма отчислений на амортизацию и текущий ремонт соответствующих конструкций (прил. 4), %.

2.8. Годовые эксплуатационные расходы на вентиляцию помещений в летний период, компенсирующую теплопоступления через 1 м² светопрозрачного заполнения И_в, рассчитываются по формуле, руб./м²:

где Q_ср - среднее суточное значение интенсивности суммарной солнечной радиации (прил. 5), кДж(м²·ч);

Z_в - продолжительность вентиляционного <*> периода (см. прил. 5), дн.;

N_п.в - удельные расходы электроэнергии на работу систем приточной вентиляции без охлаждения воздуха (0,2·10^-3 кВт·ч/м³);

N_в.в - удельный расход электроэнергии на работу систем вытяжной вентиляции (0,1·10^-3 кВт·ч/м³);

а_в - норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт вентиляционных систем (см. прил. 4), %;

Ц_э - стоимость 1 кВт·ч электроэнергии для данного района, принимаемая по прейскуранту N 09-01 (прил. 6), руб.

--------------------------------

<*> Вентиляционный период включает в себя число дней, имеющих среднесуточную температуру выше +20 °C.

2.9. Единовременные затраты на устройство системы холодоснабжения или кондиционирования для компенсации теплоизбытков, возникающих за счет солнечной радиации, С_в, руб./м²:

где С_х - удельная стоимость системы холодоснабжения, руб.·ч/кДж (прил. 7);

С_к - удельная стоимость системы кондиционирования (см. прил. 7), руб.·ч/кДж;

С_п.х - удельная стоимость помещений, занятых оборудованием систем холодоснабжения, руб.·ч/кДж (см. прил. 7);

С_п.к - удельная стоимость помещений, занятых кондиционированием, руб.·ч/кДж (см. прил. 7).

2.10. Издержки на эксплуатацию систем кондиционирования и холодоснабжения И_в учитывают амортизацию и текущий ремонт этих систем, их оборудование, стоимость холода и др., руб./м²:

где N_уст - установленная мощность электродвигателей систем кондиционирования. Для прямоточных систем и низконапорных вентиляционных установок N_уст = 43 кВт·ч/ГДж. Для высоконапорных установок и систем с рециркуляцией N_уст = 65 кВт·ч/ГДж;

- отношение расходуемой мощности к установленной, равное 0,75;

Z₀ - продолжительность работы системы в расчетном режиме, принимаемая для параметров A наружного воздуха Z₀ - 400 ч, для параметров Б Z₀ - 200 ч;

Ц_х - стоимость холода, руб./ГДж (прил. 8);

Q_ср - расчетная нагрузка охлаждения, кДж/(м²·ч), соответствует расчетному теплопоступлению;

а_к - норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт систем кондиционирования воздуха, %;

а_х - норма ежегодных отчислений на амортизацию и текущий ремонт систем холодоснабжения, %;

- коэффициент, учитывающий потери тепла: для установок мощностью до 17 кВт - 1,2, до 175 кВт - 1,15, св. 175 кВт - 1,12;

W_х - часовой расход холода в рабочий период (второй период суток) каждого месяца, определяется по формуле, кДж/(м²·ч):

L - расчетный расход приточного воздуха, принимаемый равным 40 кг/(м²·ч);

I_н - энтальпия (теплосодержание) наружного воздуха, кДж/кг <*>;

I_к - энтальпия точки росы приточного воздуха в летний период, кДж/кг.

--------------------------------

<*> Принимать по "Справочнику проектировщика. Вентиляция и кондиционирование воздуха", М., Стройиздат, 1979.

3.1. Экономическую оценку эффективности применения солнцезащитных средств в промышленных зданиях следует определять сопоставлением приведенных затрат на естественное освещение зданий с солнцезащитными устройствами и без них при учете составляющих приведенных затрат на вентиляцию и кондиционирование воздуха, обеспечивающих удаление избытков тепла от солнечной радиации, а также производственных показателей: роста производительности труда за счет снижения зрительного утомления и перегрева; снижения себестоимости выпускаемой продукции, уменьшения количества брака.

Экономический эффект по сравниваемым вариантам Э_i рассчитывается по формуле, руб./м²:

где З_iс и З_iа - приведенные затраты соответственно на естественное освещение с солнцезащитными устройствами и без них, руб./м² светопроема (производственной площади).

Приведенные затраты рассчитываются с учетом затрат на естественное освещение, солнцезащитные устройства, вентиляционное оборудование, а также эксплуатационных расходов, в состав которых входят показатели, характеризующие производственный процесс.

3.2. Приведенные затраты на естественное освещение с солнцезащитными устройствами З_iс и без них З_iа составляют, руб./м²:

где С_iа и С_iс - себестоимость строительно-монтажных работ при устройстве светопрозрачных конструкций, солнцезащитных устройств и вентиляционных систем, руб./м²;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;

И_iа и И_iс - среднегодовые эксплуатационные затраты, руб./м².

3.3. Определение себестоимости устройства светопроемов С_сп производят по затратам на светопрозрачные ограждения С₀, солнцезащитные устройства С_с.у, вентиляционное оборудование С_в, а также с учетом затрат по смежным конструкциям С_п, руб./м²:

где С₀ - себестоимость строительно-монтажных работ по установке светопрозрачных конструкций, руб./м² конструкции;

С_с.у - себестоимость строительно-монтажных работ по устройству солнцезащитной конструкции, руб./м²;

С_в - себестоимость устройства систем вентиляции или кондиционирования воздуха, компенсирующих теплопоступления за счет солнечной радиации через м² светопроема, руб./м²;

С_п - себестоимость строительно-монтажных работ по устройству конструктивных элементов здания, изменяющихся при применении солнцезащитных средств, руб./м² светопрозрачной конструкции.

Затраты на изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций в значительной степени зависят от требований к качеству освещения для конкретного производства и определяются для каждого объекта экономическим расчетом. Капитальные затраты на санитарно-техническое оборудование зависят от климатических условий района строительства и физико-технических характеристик ограждений. Они включают затраты, необходимые для удаления избыточных теплопоступлений от солнечной радиации через фонари и окна с помощью приточно-вытяжной вентиляции.

3.4. Капитальные затраты на вентиляционное оборудование производственных зданий определяются по формуле, руб./м²:

где m - коэффициент, учитывающий изменение температуры воздуха в рабочей зоне <*> помещений различной высоты от поступающей радиации (прил. 9);

Q_макс - максимальное значение интенсивности суммарной солнечной радиации (прямой и рассеянной), поступающей в рабочее время в июле на поверхности различной ориентации (см. прил. 1), кДж/(м²·ч);

- коэффициент теплопропускания световых проемов (см. прил. 2);

С_п.в, С_в.в - удельные капитальные затраты на приточную и вытяжную вентиляцию, руб.·ч/м³ (см. прил. 3);

1,21 - теплоемкость 1 м³ воздуха, кДж/(м³·°C);

- разность между температурой воздуха в рабочей зоне летом и температурой наружного воздуха, принимаемая равной 3 °C в соответствии с приложениями 1 и 2 СНиП II-33-75 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха".

--------------------------------

<*> Согласно п. 2.3 "Руководства по теплотехническому расчету светопрозрачных ограждений промышленных зданий", М., ЦНИИПромзданий, Стройиздат, 1981 г.

3.5. Эксплуатационные затраты на светопроемы И_сп включают затраты на амортизационные отчисления и текущий ремонт светопрозрачных ограждений И₀, солнцезащитных устройств И_с.у, вентиляционного оборудования И_в, а также затрат, связанных с эксплуатацией смежных изменяющихся конструкций И_п. При этом также учитывается экономический эффект, получаемый за счет повышения производительности труда и снижения количества бракованной продукции при применении солнцезащиты И_пр, руб./м²:

--------------------------------

<**> Количество бракованной продукции зависит от точности зрительной работы, характера и объема выпускаемой продукции. Снижение ее учитывается только при устройстве солнцезащиты на действующих предприятиях и определяется на основе целевых наблюдений и отчетных данных.

3.6. Эксплуатационные затраты, связанные с работой вентиляционного оборудования производственных зданий, определяют по формуле, руб./м²:

3.7. Годовой экономический эффект, получаемый за счет повышения производительности труда и снижения количества бракованной продукции , может быть определен по формуле, руб./м²:

где Р - доля использования естественного освещения от общего рабочего времени, %;

F_пр - площадь светопроемов в производственном помещении, м².

3.8. Экономический эффект, получаемый от повышения производительности труда при применении в производственных помещениях с точными зрительными работами солнцезащитных устройств, определяют по формуле, руб.:

где - снижение себестоимости выпускаемой продукции за счет применения солнцезащиты, руб.;

С_общ - фактическая себестоимость годового выпуска продукции, руб.;

- повышение производительности труда за счет снижения зрительного утомления при применении солнцезащиты, %;

- увеличение заработной платы за счет повышения производительности труда, %;

В - удельный вес заработной платы в составе себестоимости продукции до проведения мероприятий по устройству солнцезащиты.

3.9. В зависимости от точности зрительной работы величину можно вычислить по данным графиков на рис. 1 и 2, где Q_ср - среднее суточное значение суммарной солнечной радиации в вентиляционном периоде при действительных условиях облачности, поступающей через все виды светопроемов на 1 м² производственной площади, т.е. .

Суммарный рост производительности труда при применении солнцезащиты включает рост производительности труда от снижения избыточных теплопоступлений и зрительного утомления

Величину можно принимать в размере 0,5 от .

3.10. Экономический эффект за счет уменьшения количества бракованной продукции , получаемого от применения солнцезащитных устройств, определяют по формуле, руб.:

где Б_а - годовой фактический объем бракованной продукции, руб.;

Б_сз - получаемый объем бракованной продукции после улучшения условий труда за счет применения солнцезащитных устройств, руб.

Требуется определить рациональный вариант регулирования микроклимата в здании. При этом рассматривается пять вариантов технических решений:

I - вентиляция с естественным побуждением, светопроем обеспечен наружными ставнями-жалюзи с деревянными пластинами под углом 45°;

II - приточная и вытяжная вентиляция с механическим побуждением, светопроемы не оборудованы какими-либо СЗС;

III - приточная и вытяжная вентиляция с механическим побуждением, светопроемы обеспечены внешними ставнями-жалюзи как в варианте I;

IV - центральное холодоснабжение, светопроемы не оборудованы какими-либо СЗС;

V - центральное холодоснабжение, светопроемы обеспечены наружными ставнями-жалюзи как и в варианте I.

Тип оконного блока во всех вариантах применяется одинаковым, поэтому затраты на него в расчетах не учитываются. В качестве дополнительного средства защиты от солнечной радиации во всех вариантах решения приняты внутренние шторы из светлой ткани.

Исходные данные:

1) пункт строительства - Ташкент, 42° с.ш.;

2) тип оконного проема - двойные спаренные переплеты со стеклом 3 мм;

3) в расчетах приняты следующие показатели: Q_max = 1894 кДж/(м²·ч) (см. прил. 1); Q_ср = 491 кДж/(м²·ч) (см. прил. 5); (при наличии жалюзийной решетки), (без жалюзийной решетки) (см. прил. 2); С_п.в = 0,059 руб.·ч/м³; С_в.в = 0,041 руб.·ч/м³ (см. прил. 3); Z_в = 170 дн. (см. прил. 5); Ц_э = 0,01495 руб./(кВт·ч) (см. прил. 6); Ц_х = 4,28 руб./ГДж (см. прил. 8); С_к = 0,035 руб.·ч/кДж (см. прил. 7); С_х = 0,025 руб.·ч/кДж; С_п.к = 0,025 руб.·ч/кДж; С_п.х = 0,005 руб.·ч/кДж (см. прил. 7); а_в = 11,5; а_к = 12%; а_х = 19,4% (см. прил. 4).

Капитальные затраты на устройство наружных жалюзи составляют 13 руб./м²; вентиляционного оборудования, необходимого для удаления теплопоступлений солнечной радиации через светопроемы согласно формуле (5) С_в = 28,17 руб./м² и с солнцезащитными средствами С_в = 2,82 руб./м².

При обеспечении зданий кондиционерами и центральным холодоснабжением капитальные затраты на установку кондиционеров, холодильных машин и оборудование помещений для их размещения составляют: без солнцезащиты в соответствии с формулой (5) С_в = 83,87 руб./м² и с солнцезащитными средствами С_в = 8,39 руб./м².

Эксплуатационные расходы на амортизацию и текущий ремонт наружной солнцезащиты составляют (6) И_с.у = 0,67 руб./м²; на электроэнергию, обслуживание, амортизацию и текущий ремонт вентиляционных систем без солнцезащиты согласно формуле (7) И_в = 3,65 руб./м² и с солнцезащитными средствами И_в = 0,37 руб./м².

Эксплуатационные расходы при обеспечении зданий системами охлаждения воздуха составляют согласно формулам (9), (10), (11) без солнцезащиты И_в = 5,82 руб./м² и с наружной солнцезащитой И_в = 3,09 руб./м².

Данные по расчету приведенных затрат на различные варианты регулирования микроклимата в помещениях приведены в табл. 1.

Примечание. Варианты I и II не обеспечивают оптимальных метеорологических условий в помещениях, поскольку избытки тепла не удаляются вентиляцией с естественным и механическим побуждением и взяты лишь для сравнения.

Результаты расчетов показывают, что для жилых зданий применение СЗС типа жалюзи применительно к широте 42° с.ш. снижает приведенные затраты на 1 м² светопроема на 4 - 5 руб.

Для общественных зданий при наличии системы центрального холодоснабжения снижение приведенных затрат составляет около 10 руб. на 1 м² светопроема.

Требуется оценить два варианта устройства естественного освещения помещений производственного корпуса завода в Ереване с зенитными фонарями, не имеющими солнцезащиты и оборудованными солнцезащитными устройствами. Размер светового проема зенитных фонарей 1,2 x 1,4 м. Для устройства светопропускающего заполнения использованы двухслойные купола из органического стекла. Принятое количество зенитных фонарей обеспечивает в рабочей зоне коэффициент естественной освещенности (КЕО), равный 4%. Расчет производился на участке корпуса, имеющего размеры 18 x 72 м, на котором установлено 72 фонаря.

Капитальные затраты на строительно-монтажные работы и санитарно-технические устройства принимают на основании экономических расчетов, составленных по действующим нормативным документам для X территориального района.

Капитальные затраты на устройство зенитных фонарей, поскольку они приняты одинаковыми в обоих рассматриваемых вариантах, в расчете не учитываются. Капитальные затраты на устройство солнцезащитных средств С_с.у составляют 6,32 руб./м², вентиляционного оборудования, потребного для удаления теплопоступлений от инсоляции, проникающей через зенитные фонари без солнцезащиты, С_в - 2,98 руб./м² и с солнцезащитными устройствами С_в - 0,68 руб./м², производственных площадей для размещения вентиляционных камер С_п - 12,8 руб./м², С_п - 3,84 руб./м².

Таким образом, капитальные затраты по устройству естественного освещения завода с помощью зенитных фонарей без солнцезащиты составляют:

Капитальные затраты по устройству естественного освещения с помощью зенитных фонарей, имеющих солнцезащитные устройства, составляют:

Эксплуатационные затраты включают годовые расходы на эксплуатацию производственных помещений без солнцезащиты И_iа и с солнцезащитными устройствами И_iс. В их число входят расходы на электроэнергию, необходимую для работы вентиляционных агрегатов при освещении помещений зенитными фонарями без солнцезащиты И_э = 1,02 руб./м² и с солнцезащитными устройствами И_э = 0,24 руб./м², на текущий ремонт и амортизационные отчисления по солнцезащитным устройствам И_с.у = 0,1 руб./м², вентиляционным агрегатам И_в = 0,4 руб./м², И_в = 0,08 руб./м², помещениям для размещения вентиляционных агрегатов И_и = 0,66 руб./м² и И_п = 0,2 руб./м².

Применение солнцезащитных средств в зенитных фонарях завода способствует повышению производительности труда на 2% и уменьшению брака на 1%. При себестоимости выпускаемой продукции завода 3 млн. руб./год, повышении заработной платы за счет снижения себестоимости продукции на 1% и стоимости бракованной продукции 0,2 млн. руб./год экономический эффект составляет: И_пр = 3,2 руб./м².

Эксплуатационные затраты на естественное освещение помещений завода, осуществляемое зенитными фонарями без солнцезащитных средств, составят:

Эксплуатационные затраты на естественное освещение завода с учетом солнцезащитных средств зенитных фонарей составят:

Приведенные затраты на устройство естественного освещения производственного корпуса завода в Ереване с помощью зенитных фонарей без солнцезащиты:

Приведенные затраты на устройство естественного освещения завода при освещении помещений зенитными фонарями с солнцезащитными средствами:

Годовой экономический эффект по приведенным затратам при устройстве естественного освещения с помощью солнцезащитных зенитных фонарей на заводе в Ереване, имеющем производственную площадь S = 37 тыс. м², составляет:

Требуется оценить четыре варианта солнцезащиты производственного корпуса на участке с точными зрительными работами завода в Тбилиси. Корпус имеет боковые светопроемы с двойным остеклением площадью 138,2 м². В качестве вариантов солнцезащиты рассматривались следующие: межстекольная тканевая штора; межстекольные жалюзи с пластинами под углом 45° к плоскости проема; пленка ПТЭ-ОАД; пленка Fassolar PS-65(80), наклеенные на внутреннюю поверхность наружного стекла.

Технико-экономические показатели эффективности различных СЗС на предприятии с точными зрительными работами представлены в табл. 2.

--------------------------------

<*> Данные НИИСФ Госстроя СССР.

Примечания: 1. Над чертой - для солнцезащитных устройств с пластинами под углом 45°, под чертой - под углом 90° к плоскости проема.

2. Коэффициенты теплопропускания межстекольных солнцезащитных устройств с проветриваемым межстекольным пространством следует принимать в два раза меньше.

3. Суммарный коэффициент теплопропускания светопроема получается перемножением коэффициентов теплопропускания принятого типа СЗС и заполнения светопроема.