Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1346/2024 по иску П. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия

на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 января 2025 года,

заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,

П. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за невыплату компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 января 2025 года, исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу П. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 29 583 рубля 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 января 2025 года, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанции по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 1 сентября 2003 года по 4 апреля 2024 года П. проходил службу в УФСИН России по Республике Мордовия.

14 февраля 2024 года П. подан рапорт начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия о предоставлении отпуска за 2024 год с сохранением денежного довольствия с 24 февраля 2024 года без выезда.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 27 февраля 2024 года N капитану внутренней службы П., дежурному помощнику начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия предоставлен основной отпуск за 2024 год с 24 февраля по 3 апреля 2024 года.

4 марта 2024 года П. врио начальника УФСИН России по Республике Мордовия подан рапорт о расторжении контракта и увольнении из уголовно-исполнительной системы по пункту 4 части 2 статьи 83 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ 4 апреля 2024 года.

Приказом УФСИН России по Республике Мордовия от 2 апреля 2024 года N расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации капитан внутренней службы П., дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, по пункту 4 части 2 статьи 84 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), 4 апреля 2024 года.

П. находился на листке освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с 22 марта по 1 апреля 2024 года, выписан к труду со 2 апреля 2024 года.

4 апреля 2024 года начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия П. подан рапорт с просьбой выплатить компенсацию за неиспользованную часть основного отпуска за 2024 год в количестве 11 дней в связи с болезнью во время отпуска.

Письмом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия от 25 апреля 2024 года, письмом заместителя начальника УФСИН России по Республике Мордовия от 17 июня 2024 года разъяснено о том, что компенсация за период временной нетрудоспособности сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации не выплачивается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие у истца возможности использования отпуска ввиду прекращения служебных отношений с ним с 4 апреля 2024 года, пришел к выводу о наличии оснований для выплаты П. денежной компенсации за период отпуска, неиспользованного вследствие болезни и компенсации морального вреда, отказав в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении.

Определяя размер компенсаций за неиспользованные дни отпуска, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный ответчиком, согласно которому сумма компенсации за неиспользованный отпуск составляет 29 583 рубля.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд первой инстанции взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении сторонами не обжаловалось и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции также не является.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что сотрудники уголовно-исполнительной системы не подлежат обязательному социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и в случае отказа им в выплате компенсации за неиспользованный отпуск, фактически лишились бы возможности реализовать право на оплачиваемый отпуск, поскольку право на получение денежного довольствия за период временной нетрудоспособности для них установлено частью 24 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, согласно которой в случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

При этом уровень социальных гарантий для сотрудников органов уголовно-исполнительной системы в части их права на оплачиваемый отпуск, в том числе, когда он не может быть использован вследствие временной нетрудоспособности, не может быть ниже, чем у лиц, работающих по трудовому договору, для которых такие гарантии вытекают из части 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации, гарантирующей лицам, работающим по трудовому договору, оплачиваемый отпуск.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

При рассмотрении дела суды обоснованно руководствовались положениями Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Приказа ФСИН России от 16 августа 2021 года N 701 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", подлежащими применению к спорным правоотношениям, а также привели результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, суды правомерно применили положения пункта 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 19 июля 2018 года N 197-ФЗ, установившего для сотрудника уголовно-исполнительной системы гарантию, аналогичную статье 124 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей право на продление или перенос оплачиваемого отпуска в случае временной нетрудоспособности, а также обоснованно учли отсутствие у П. возможности использования отпуска ввиду прекращения с ним служебных отношений 4 апреля 2024 года, полагая возможным взыскать в его пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск вследствие временной нетрудоспособности в период отпуска.

Доводы кассационной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. В силу статей 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по данному делу не установлено.

В целом доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов, являются процессуальной позицией ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных актов.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2025 года.