Дело N 2-428/2023 УИД 91RS0004-01-2022-002840-52
Судья-докладчик суда первой инстанции Ксендз И.С.

16 мая 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей - Корбут А.О., Корсаковой Ю.М.,

при секретаре - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Аю-Даг 2010" к С., третье лицо: Администрация г. Алушта Республики Крым, о приведении квартиры в первоначальное состояние,

по апелляционной жалобе С. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2023 года,

В декабре 2022 года истец ТСН "Аю-Даг 2010" обратился в суд с иском к С., в котором, с учетом уточнения, просил:

- возложить на С. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу привести жилое помещение - квартиру N в многоквартирном доме N, расположенную по адресу: Республика Крым, пгт. <адрес> в первоначальное состояние, а именно:

- демонтировать металлическую дверь в капитальной стене между шестым и седьмым этажом, с выходом на пожарную лестницу, многоквартирного дома N расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Партенит, <адрес> и заложить проем блоками из пенобетона с внешней отделкой пожарной лестницы, аналогичной отделке стен;

- отремонтировать трещину в стене, которая появилась после установки двери в многоквартирном доме N, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. Партенит, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик С. является собственником квартиры N N в многоквартирном доме N, расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. <адрес> самовольно, без согласия собственников помещений многоквартирного дома и обслуживающей организации сделала проем в стене между квартирой и лестничной площадкой, установила металлическую дверь в капитальной стене, чем уменьшила имущество собственников многоквартирного дома, также установление двери повлекло трещину между шестым и седьмым этажом, что создает угрозу разрушения многоквартирного дома, а также угрозу жизни и здоровью собственников многоквартирного дома.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 марта 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Алушта Республики Крым (т. 1, л.д. 96-97).

Определением суда от 22 марта 2023 года принят отказ представителя истца ТСН "Аю-Даг 2010" - В. от части исковых требований к С., а именно, "отремонтировать трещину в стене, которая появилась после установки двери в многоквартирном доме N расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>" (т. 1, л.д. 102-103).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2023 года иск ТСН "Аю-Даг 2010" удовлетворен.

Суд обязал С. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу привести жилое помещение - квартиру N с кадастровым номером N в многоквартирном доме N по адресу: Республика Крым, пгт. <адрес> в первоначальное состояние, для чего выполнить следующие ремонтно-строительные работы: демонтировать дверной блок в капитальной стене между шестым и седьмым этажом, с выходом на пожарную лестницу, многоквартирного дома N, расположенного по адресу: Республика Крым, пгт. <адрес>; заложить дверной проем блоками газобетона, оштукатурить с двух сторон участок стены с новой кладкой; выполнить отделочные работы, аналогичные отделке стен и произвести уборку строительного мусора.

Суд взыскал с С. в пользу Товарищества собственников недвижимости "Аю-Даг 2010" судебные расходы, связанные с выплатами эксперту в сумме 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 40300 (сорок тысяч триста) руб.

В апелляционной жалобе С. просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 16.05.2024 на 10.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 15 апреля 2024 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения ответчицы С., представителя ТСН "Аю-Даг 2010" В., исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в многоквартирном доме N по ул. <адрес> Республики Крым избран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, такой организацией определена ТСН "Аю-Даг 2010".

ФИО2 Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N КУВИ-N, жилое помещение - квартира по адресу: Республика Крым, <адрес>, принадлежит на праве собственности С., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют сведения актуальные, ранее учтенные (т. 1, л.д. 66-68).

Из акта комиссии в составе: председателя правления ОСМД "Аю-Даг 2010" ФИО12, председателя ревизионной комиссии ОСМД "Аю-Даг 2010" ФИО13, члена ревизионной комиссии ОСМД "Аю-Даг 2010" ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комиссия произвела осмотр 7 этажа и квартиры N в жилом доме по <адрес>, состоящем на балансе ОСМД "Аю-Даг 2010"; в результате проверки установлено, что собственник квартиры N С. самовольно осуществила перепланировку своей квартиры на две однокомнатные с выходом одной из квартир на лестничную клетку пожарной лестницы жилого дома, чем нарушила, в том числе, требования законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно п. 4.2.2 НАПБ А.01.001-2004, п. 5.34 ДБН В.1.1-7-2002; перепланировка произведена без наличия какой-либо проектной документации и согласованной с уполномоченными органами, в том числе без согласования с ОСМД "Аю-Даг 2010" (т. 1, л.д. 33).

ФИО2 городского отдела Главного управления Гостехногенбезопасности в АР Крым N от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке квартиры N по адресу: Республика Крым, <адрес>, выявлены: реконструкция, перепланировка квартиры без проектной документации, прошедшей предварительную экспертизу на соответствие нормативным актам по вопросам пожарной безопасности с положительным результатом в органах государственного пожарного надзора; обустройство двери на лестничной площадке, что уменьшило нормативную ширину марша (т. 1, л.д. 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ исх. N ОСМД "Аю-Даг 2010" направило С. уведомление о необходимости приведения квартиры N по адресу: Республика Крым, <адрес>, в соответствие с требованиями противопожарных норм и предоставлении в кратчайшие сроки на рассмотрение и согласование соответствующего проектного решения по приведению квартиры N к требуемым нормам противопожарной безопасности (т. 1, л.д. 34).

Из Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, утвержденного председателем правления, следует, что комиссией в составе: председателя правления ТСН "Аю-Даг 2010" ФИО15, заместителя председателя правления ТСН "Аю-Даг 2010" ФИО16, управдомом ФИО17, в присутствии жильцов ФИО18 и ФИО19 установлено, что С. обустроила отдельный выход из квартиры N N на лестничную площадку пожарного выхода, между 8 и 6 этажами, за счет уменьшения объема общего имущества собственников квартир многоэтажного дома; при открытии двери перекрыт пожарный выход по лестнице; дверь установлена путем оборудования проема в капитальной стене (т. 1, л.д. 83-94).

ФИО2 экспертному заключению ООО "Крымэкспертиза" N СТ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ: на объекте экспертизы - жилом помещении с кадастровым номером N расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, выполнены ремонтно-строительные работы по изменению конфигурации отдельных помещений и планировки всей квартиры в целом вследствие устройства второго выхода из жилого помещения (квартиры), то есть выполнены ремонтно-строительные работы по перепланировке жилого помещения (квартиры).

Устройство дверного проема из помещения N- санузла, входящего в состав жилого помещения с кадастровым номером N в помещение N, входящего в состав незадымляемой лестничной клетки типа Н2 в многоквартирном доме N, ул. <адрес>, нарушает требования п. 4.4.2 и п. 4.4.13 СП 1.131302020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы".

Вследствие устройства дверного проема из помещения N - санузла, входящего в состав жилого помещения с кадастровым номером N в помещение N, входящего в состав незадымляемой лестничной клетки типа Н2 в многоквартирном доме N, ул. <адрес>, допущено нарушение п. 1 ст. 89 Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", так как ведет к уменьшению ширины лестничной площадки при открывании двери из квартиры N

В результате выполнения ремонтно-строительных работ по перепланировке жилого помещения с кадастровым номером N расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, присоединение мест общего пользования многоквартирного дома не произошло; при этом произошло уменьшение общего имущества жильцов многоквартирного N, заключающееся в демонтаже части объема стен.

Приведение жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером N расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, в первоначальное состояние технически возможно, для чего необходимо выполнить следующие ремонтно-строительные работы: демонтировать дверной блок, заложить дверной проем блоками газобетона, оштукатурить с двух сторон участок стены с новой кладкой, выполнить отделочные работы и произвести уборку строительного мусора (т. 1, л.д. 108-135).

Разрешая гражданское дело по существу и удовлетворяя исковые требования ТСН "Аю-Даг 2010", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 290, 305 ГК РФ, ч. 4 ст. 17; ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 26, ст. 29, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. п. 1.7.1, 1.7.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, в том числе, что С. самовольно, без получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме N <адрес> осуществила перепланировку жилого помещения с кадастровым номером N (выполнила работы по изменению конфигурации отдельных помещений и планировки всей квартиры в целом вследствие устройства второго выхода из жилого помещения), что привело к уменьшению общего имущества жильцов многоквартирного дома (демонтаж части стены) и нарушению п. 1 ст. 89 ФЗ N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (привело к уменьшению ширины лестничной площадки при открывании двери из квартиры N N), что противоречит требованиям действующего законодательства. До настоящего времени нарушение правил пользования общим имуществом С. не прекратила, не провела демонтаж дверного блока, перепланировку жилого помещения не согласовала с Администрацией г. Алушта, не предоставила протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о даче согласия на перепланировку квартиры, в связи с чем нарушенное право истца подлежит защите путем возложения на ответчика обязанности привести жилое помещение - квартиру N N с кадастровым номером N в многоквартирном доме N по адресу: Республика Крым, <адрес>, в первоначальное состояние с выполнением следующих ремонтно-строительных работ: демонтировать дверной блок в капитальной стене между шестым и седьмым этажами с выходом на пожарную лестницу; заложить дверной проем блоками газобетона; оштукатурить с двух сторон участок стены с новой кладкой; выполнить отделочные работы, аналогичные отделке стен; произвести уборку строительного мусора.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1. ст. 290 ГК РФ, собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Порядок проведения переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме установлен нормами главы 4 ЖК РФ.

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Кодекса, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 3 и 4 ст. 29 ЖК РФ).

Согласно п. п. 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте РФ 15 октября 2003 года N 5176), далее - Правила и нормы, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (п. п. 1.7.2).

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается. Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние (п. п. 1.7.3 и 1.7.4 Правил и норм).

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (действовавшими до 01 марта 2022 года), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключались возможности возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействий опасных факторов пожара на здание или сооружение.

В силу п. 2 ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 305 ГК Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 ГПК Российской Федерации оценил представленные сторонами доказательства, определил какие обстоятельства, имеют значение для рассмотрения дела, правильно установил возникшие между сторонами правоотношения и применил закон, который должен быть применен по данному делу, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении искового заявления.

Утверждение ответчика о том, что установка второй входной двери осуществлена на законных основаниях, что подтверждается письмом директора ООО "ЖЭК "Аю-Даг" на имя председателя ОСМД "Аю-Даг", п. 43 Предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, кадастровым планом от ДД.ММ.ГГГГ N, техническим паспортом на квартиру ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, поскольку разрешение (согласование) дано лицами, не имеющим соответствующих полномочий и, в ненадлежащей форме, поэтому указанные документы являются недопустимыми доказательствами. Технический паспорт на квартиру ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно план квартиры, поэтажный план (7 этаж) не содержат условного обозначения выхода (проема) из помещения N - санузла на пожарную лестницу (т. 1, л.д. 27, 28); при этом указанный поэтажный план 7 этаж (т. 1, л.д. 28) соответствует поэтажному плану (7 этаж) в Техническом паспорте на жилой дом N по ул. <адрес>, предоставленному представителем истца в суд апелляционной инстанции, в обоих документах стена помещения N - санузла со стороны пожарной лестницы указана как сплошная.

В то же время лист N кадастрового паспорта помещения с кадастровым номером 90:15:020103:98, предоставленного в суд апелляционной инстанции ответчиком, а именно "План расположения помещения на этаже. Этаж N" уже содержит обозначение выхода из помещения N - санузла на пожарную лестницу. Как пояснила ответчик суду апелляционной инстанции, на государственную регистрацию права собственности указанного помещения ею предоставлялся именно Технический паспорт квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при сравнении Плана квартиры в Техническом паспорте (т. 1, л.д. 27) и Плана расположения помещения на этаже (лист N кадастрового паспорта) усматривается, что изображения квартиры ответчика в указанных документах отличаются как изображением: толщины стен, формой очертаний; наличием (отсутствием) линейных размеров помещений и количеством помещений. Так, на Плане расположения помещения на этаже (лист N кадастрового паспорта) указана меньшая площадь помещения N и появляется помещение N, которое отсутствует в перечне в Экспликации помещений к плану квартиры N (т. 1, л.д. 26).

Между тем, сведения о согласии совладельцев многоквартирного дома на оборудование ответчиком второй двери с выходом из ее квартиры на пожарную лестницу, в связи с чем уменьшился объем общего имущества совладельцев многоквартирного дома, объективно ничем не подтверждаются. Доказательств обратного, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию ответчика с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном решении, и фактически направлены на иную оценку доказательств по делу.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом исковой давности подлежит отклонению, поскольку, как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не было известно о рассматриваемом деле также отклоняются судебной коллегией.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по адресу Республика Крым, <адрес>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Нарушений норм законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено.

Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, судом распределены правильно.

В связи с чем решение суда не подлежит изменению, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу С. оставить без удовлетворения.