Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курлаевой Л.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка N Красноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к УФСИН ФИО1 по <адрес> с требованием восстановить срок по требованию об оплате проезда, взыскать с УФСИН ФИО1 по <адрес> компенсацию проезда, связанного с санаторно-курортным лечением, в размере 30893 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как пенсионер (приказ УФСИН ФИО1 по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ N-лс об увольнении по выслуге лет, дающий право на получение пенсии) она со своей <данные изъяты> дочерью, <...> года рождения, находилась на санаторно-курортном лечении в ФКУЗ "Санаторий имени ФИО1" в <адрес>-Балкарская Республика. ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление о компенсации проезда в санаторий в размере 30 893 руб., в удовлетворении которого было отказано со ссылкой на пропуск месячного срока с даты окончания срока пребывания в санаторно-курортной организации.

Решением мирового судьи судебного участка N Краноперекопского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взысканы с УФСИН ФИО1 по <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30 893 руб. в счет возмещения расходов на оплату проезда.

В кассационной жалобе УФСИН ФИО1 по <адрес>, просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами требований материального и процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятого судом первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела слдует, что приказом УФСИН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-лс ФИО2 уволена с должности начальника филиала по <адрес> УИИ УФСИН ФИО1 по <адрес> по выслуге лет, является пенсионером, имеет право на оплату проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно один раз в год на основании ч. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ.

Истцу выделены две путевки в санаторно-курортную организацию ФКУЗ "Санаторий имени ФИО1", <адрес>, Кабардино-Балкарская Республика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>а в указанную санаторно-курортную организацию для себя и члена семьи - дочери, <...> года рождения, истцом приобретены следующие билеты: - на ДД.ММ.ГГГГ скорый поезд "Москва - Нальчик", 2 места в купейном вагоне - общей стоимостью 10 809 руб.; - на ДД.ММ.ГГГГ самолет "Минеральные Воды - Москва", 2 места в эконом классе - общей стоимостью 20 084 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в группу пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН ФИО1 по <адрес> с заявлением о возмещении расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию, на сумму 30 893 руб., в чем ей было отказано по причине пропуска срока для подачи соответствующего заявления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации расходов к месту отдыха и обратно в размере 30 893 руб.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с указанными выводами суда первой и апелляционной инстанции не усматривает.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулируются отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц. находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Частью 9 ст. 10 вышеназванного Федерального закона гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах и имеющему стаж службы (выслугу лет) в учреждениях и органах 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в учреждениях и органах по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию уполномоченного федерального органа исполнительной власти и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 2 Правил, возмещение расходов сотрудникам, указанным в подпункте "а" п. 1 настоящих Правил, осуществляется по последнему месту их службы. Денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, указанным в подп. "б" п. 1 настоящих Правил, осуществляется пенсионными (финансовыми) подразделениями по месту получения ими пенсии на основании заявления в письменной форме, которое представляется не позднее одного месяца со дня окончания срока пребывания в санаторно-курортной организации уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Нижестоящие судебные инстанции, с учетом вышеприведенного правового регулирования, пришли к обоснованному выводу о наличии в рассматриваемом случае у истца права на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно.

Вопреки доводам кассатора, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о доведении до истца сведений о порядке и сроках предоставления меры социальной поддержки по возмещению расходов на проезд к месту санаторно-курортного отдыха и последствиях его пропуска в виде утраты права на данную меру социальной поддержки при увольнении либо предоставлении путевки истцу.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение мирового судьи судебного участка N 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 12 декабря 2024 года и определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 марта 2025 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Ярославской области - без удовлетворения.