Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой начальника федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" Я. на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора по Партизанскому муниципальному району по пожарному надзору К. N от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю",

постановлением главного государственного инспектора по Партизанскому муниципальному району по пожарному надзору К. N 91 от 16 сентября 2024 года федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (далее - ФКУ "ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 декабря 2024 года начальнику ФКУ "ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю" Я. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа.

Начальник ФКУ "ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю" Я. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора по Партизанскому муниципальному району по пожарному надзору К. N от 16 сентября 2024 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление главного государственного инспектора по Партизанскому муниципальному району по пожарному надзору К. N от 16 сентября 2024 года предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения нижестоящими судами.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы начальника ФКУ "ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю" Я. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу начальника федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" Я. на вступившее в законную силу постановление главного государственного инспектора по Партизанскому муниципальному району по пожарному надзору К. N от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" возвратить заявителю.