Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ситник И.А.,

судей Додина Э.А., Субхангулова А.Н.,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г. ФИО9 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания

по апелляционной жалобе Г. ФИО10 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ситник И.А., судебная коллегия

Галиуллин ФИО11. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан (далее по тексту - ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заявленные требования с учетом их уточнений мотивированы тем, что он содержится в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан (далее по тексту - ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан) в ненадлежащих условиях, что приносит ему моральные и нравственные страдания.

В данном учреждении неисправное состояние душевой, отсутствуют тазы для стирки, лейки для мытья, кран для регулировки подачи воды, вентиляция находится в нерабочем состоянии. В камере N 5 третьего этажа куда он был помещен по приезду 13 ноября 2023 года отсутствовало ночное освещение, рамы окон были сгнившими, с потолка сочилась талая вода, на стенах имелись огромные пятна грибка, отсутствовала стабильная подача горячей и холодной воды, из поверхности полов торчали гвозди, бегали крысы, стол шатался, была неисправная электророзетка. Кроме того, положенное постельное белье и предметы личной гигиены не выдавались, прачечная и сушильная комнаты отсутствовали. Нет оборудованных мест для хранения вещей и продуктов, отсутствует унитаз.

Также норма питания в исправительном учреждении не соответствует требованиям установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2003 года "Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц". Осужденным выдается сырой хлеб с горелыми корками, из-за чего появляется изжога и спазмы в желудке. Отсутствие рациона приводит к ослаблению иммунитета, из-за чего возникают слабость, головные боли, недомогания, появляется температура. При этом, в будние дни не всегда получается получить медицинскую помощь, в выходные дни получить медицинскую помощь невозможно.

Указывая на вышеуказанные обстоятельства, в административном исковом заявлении, с учетом уточнений, Галиуллин ФИО13 просил: взыскать с административных ответчиков в его пользу компенсацию в размере 1 500 000 рублей за нарушение условий содержания.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года в удовлетворении административных исковых требований Г. ФИО12 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Галиуллин ФИО14 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив административные исковые требования.

В обоснование своих доводов Г. указывает на то, что содержание в камере ограничивает его возможности на предоставление доказательств по делу, при этом, несмотря на наличие ходатайств административного истца об истребовании фотоматериалов камеры и иных помещений с его присутствием, документов по материальному обеспечению и обеспечению питанием, также видеозаписей по выдаче питания, судом первой инстанции, доказательства в полном объеме истребованы не были, часть заявленных им ходатайств, как в устной, так и в письменной форме были оставлены судом без разрешения.

Административный истец полагает, что выводы суда первой инстанции ничем не подтверждены, административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления не представлены. Должность и полномочия представителя административного ответчика, а также свидетеля С. ФИО16 допрошенного судом первой инстанции, не установлены. При этом, каких-либо документов, подтверждающих доводы административного ответчика и показания свидетеля суду не представлены.

Также Галиуллин ФИО15. полагает, что суд первой инстанции мог обеспечить явку свидетелей, которые могли бы дать пояснения по делу. Данные обстоятельства, по мнению Г. ФИО17 свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого по делу решения, поскольку в полной мере все обстоятельства по делу судом установлены не были.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Галиуллин ФИО18., участвующий при рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г. ФИО19 судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушений судом первой инстанции не допущены.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (статьи 7, 8 Федерального закона N 103-ФЗ).

Согласно статье 5.1 Закона РФ от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" ПФРСИ - это помещения, функционирующие в режиме следственных изоляторов, для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

Статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ закреплено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (часть 1). Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место (часть 2). Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (часть 3).

Из материалов дела следует, что Галиуллин ФИО20 осужденный по части 1 статьи 112, пункту "в" части 2 статьи 161, пункту "в" части 2 статьи 166, пункту "в" части 2 статьи 166, пункту "а" части 3 статьи 131, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (начало срока 03 июля 2019 года, конец срока 19 июля 2031 года), прибыл в учреждение в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан 30 ноября 2023 года, где содержался в камерах: N 47 с 30 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года, N 23 с 12 декабря 2023 года по 21 декабря 2023 года, N 56 с 21 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, N 51 с 31 января 2024 года по 07 февраля 2024 года, N 23 с 07 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года, N 33 с 12 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года, N 46 с 05 марта 2024 года по 11 марта 2024 года, с 27 марта 2024 года содержится в камере N 17 (л.д. 116-117,122 том 1).

Согласно представленных ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан справок, фотоматериалов (л.д. 76-91, 116-118, 122, том 1) в камерах, в которых содержался Галиуллин ФИО21 подведено централизованное водоснабжение и водоотведение, камеры, оборудованы напольными чашами (Генуя) с гидрозапорным устройством и раковиной для мытья рук, слив организован через систему труб. Санузел отделен от остального помещения перегородкой сплошного заполнения до потолка, высотой более 1 метр от пола. Ограждение выполнено из кирпича с открывающейся наружу дверью, обеспечивающей приватность. При отсутствии в камерах водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячей вода для стирки и гигиенических целей, кипяченая вода для питья выдается подозреваемым обвиняемым ежедневно в установленные распорядком дня время с учетом их потребностей.

Для общего пользования в камеры в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное, туалетная бумага, также ежемесячно спецконтингенту выдаются индивидуальные средства гигиены, которые включают в себя (мыло, зубная паста, щетка, бритвенный станок, туалетная бумага). Для приобретения товаров и предметов первой необходимости, в том числе, средств личной гигиены, для использования для личных нужд на территории учреждения функционирует магазин, в котором представлен ассортимент товаров.

Камеры обеспечены ведром для мытья полов, тазом для стирки личных вещей, веником и совком для уборки помещения, во время уборки дезинфицирующие средства добавляются в ведро, имеется график проведения уборок помещений.

Не реже двух раз в неделю спецконтингентом осуществляется помывка в бане учреждения, помещение бани оборудовано тремя лейками, тазами для мытья и стирки. После каждого посещения бани спецконтингентом осуществляется влажная уборка дезинфицирующими средствами и включается вытяжка, которая оборудована в оконном проеме. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Стены камер покрашены водозмульсионной краской, полы имеют твердое покрытие, обеспечивающее мытье и дезинфекцию. Камеры оборудованы приточно - вытяжной вентиляцией. Освещение комбинированное: естественное через законные проемы и искусственные посредством светодиодных ламп, ламп накаливания в защитной арматуре.

По сведениям, предоставленным административным ответчиком, косметический ремонт камер ПФРСИ проводился в 2021 году. В результате проведенных ремонтных работ была проведена замена полового покрытия, побелка стен и потолка, покраска камерного инвентаря, заменена дневного освещения на светодиодные лампы, заменена раковин, розеток. Ремонтные работы выполняются регулярно в рамках лимитов бюджетных обязательств, выделяемых из федерального бюджета, а также за счет средств от приносящей доход деятельности (л.д. 61-65, том 1).

30 ноября 2023 года при поступлении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан Г. ФИО22 были выданы: матрац, одеяло, подушка, простыня, наволочка, тарелка, кружка, ложка, полотенце, маска (л.д. 31, том 1).

На оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции, дератизации помещений ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан заключаются договора (государственные контракты) (л.д. 66-75, том 1).

Из представленных ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан справок, протоколов лабораторных испытаний от 03 августа 2023 года N 4517, от 28 декабря 2023 года N 02-00-03/14751-23, меню раскладки на 15 апреля 2024 года следует, что питание осужденного Г. ФИО23 <...> г.р. содержащегося в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан организовано по норме, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205. Организация питания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан осуществляется в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 02 сентября 2016 года N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы". Еженедельно составляется раскладка продуктов, в которой определяется ассортимент приготавливаемых блюд их вес и калорийность. Продукты в присутствии оперативного дежурного выдаются на приготовление блюд к каждому приему пищи. Пища готовится три раза в сутки: на завтрак, обед и ужин по утвержденной раскладке продуктов. Закладка продуктов питания в котел производится в присутствии оперативного дежурного, с отметками и росписью в книге "Закладка продуктов". Качество пищи и соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов ежедневно контролируется оперативным дежурным и медицинским работником, о чем делаются записи на каждый прием пищи в "Книге контроля за качеством приготовления пищи", заключение об органолептических свойствах блюд и разрешение на выдачу пищи также заносится в бракеражный журнал (л.д. 53,123-127, том 1).

Медицинская часть работает ежедневно с 09.00 часов до 18.00 часов согласно утвержденному графику работы. В выходные и праздничные дни медицинская помощь оказывается дежурным медицинским работником. Неотложная и экстренная медицинская помощь осуществляется в любое время суток. При необходимости вызывается бригада скорой медицинской помощи (л.д. 109-112, том 1).

Из представленных медицинской частью N 3 ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России справок, следует, что Г. на диспансерном учете не состоит, за время нахождения в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан осуществлялись профилактические медицинские осмотры Г. ФИО24 проводились рентгенография, забор анализов, также в связи с его обращениями ему оказывалась медицинская помощь, назначалось лечение (л.д. 60, 115, том 1).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 226, 227.1 Кодекса административного судопроизводства, статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 4, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", исходя из того, что оборудование камер, в которых содержался Г. и материально - бытовое обеспечение в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан соответствовали положениям Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно исполнительной системы утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от 04 сентября 2006 года N 279, приказа ФСИН России от 27 июля 2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", СНиП 23-05-95 "Нормы проектирования СИЗО", Галиуллин ФИО25 обеспечивался питанием, ему оказывалась медицинская помощь, доказательств нарушения прав в результате содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан Г. ФИО26 не представлено, наступления негативных последствий вследствие ненадлежащих условий содержания не установлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они являются правильными, мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Основания для удовлетворения или отказа в удовлетворении заявленных требований устанавливаются судом при разрешении спора в каждом конкретном случае с учетом совокупности доказательств по делу.

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, не каждое несоответствие условий содержания в исправительном учреждении требованиям законодательства создает бесспорную правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены, то есть право на присуждение компенсации не является абсолютным, должно быть установлено нарушение прав заключенного, что усматривается из совокупности положений статей 226, 227 и 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции не подтверждены доказательствами, опровергаются материалами дела, представленными как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Так из камерной карточки следует, что Галиуллин ФИО27 в ПФРСИ при ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан с 30 ноября 2023 года содержался в камерах N 49, 50,51,18,17, 40.41,63,57, с 25 марта 2024 года по настоящее время содержится в камере N 17, в камере N 5, как указано в иске, не содержался (л.д. 228, том 1).

Согласно представленной копии журнала N 519 учета недостатков, выявленных в ходе комиссионных обходов территории и объектов ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Республике Башкортостан в ходе комиссионного обходов 08 мая 2024 года и 13 июня 2024 года были выявлены недостатки в отдельных камерах ПФРСИ, в том числе установлена протечка воды, ненадлежащее освещение, отсутствие порядка, нерабочее состояние вентиляции, санузла, однако в указанных камерах Галиуллин ФИО28 в период установления недостатков не содержался. В камере N 17 в качестве устранения недостатков указано на замену лампочки и необходимость побелки стен, при этом имеются даты устранения выявленных недостатков 05 мая 2024 года и 17 июня 2024 года соответственно (л.д. 215-225, том 1).

Из представления прокуратуры г. Салавата от 21 июня 2024 года следует, что в ходе проведенной проверки состояния законности в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан были выявлены нарушения, в том числе было установлено, что в камерах N 3 - 12, 39, 47, 65 не работают светильники ночного освещения; в нарушение статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в коридорах со 2-го по 3-ий этаж режимного корпуса эксплуатируются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции; иные нарушения были установлены в камерах, в которых Галиуллин ФИО29 не содержался (л.д. 238-240, том 1).

В ходе проверки, осуществленной прокурором г. Салават 30 ноября 2024 года нарушений о которых заявлено в настоящем административном иске Г. ФИО30 не установлено (л.д. 236-237, том 1).

Из представленной раскладки продуктов на одного человека нарушений норм питания утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 не усматривается (л.д. 232-235, том 1).

В подтверждение выдачи дезинфицирующих средств, стирального порошка, хозяйственного мыла осужденным ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан представлены сводные, раздаточные ведомости (л.д. 212-214, том 1).

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Вопреки утверждению административного истца, бремя доказывания между сторонами распределено судом верно, при этом заявленные им ходатайства (л.д. 22, 52, 57) судом рассмотрены, фотоматериалы истребованы, заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан С. ФИО32 отвечающий за материальное обеспечение и питание, допрошен в судебном заседании 22 апреля 2024 года в качестве свидетеля, личность его установлена (л.д. 128-133, том 1). Также судом была установлена личность представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан Р. ФИО31 участвующей в судебных заседаниях 05 марта 2024 года и 22 марта 2024 года (л.д. 32, 92-93, том 1).

Судом было обеспечено участие Г. ФИО33 в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи; по его ходатайству копии материалов дела, протоколы судебных заседаний, СД-диск с аудиозаписью судебного заседания Г. ФИО34 направлены, материалы дела, и протоколы судебных заседаний им получены (л.д. 161, том 1). Замечаний на протоколы судебных заседаний Галиуллин ФИО35. не подавал, на неточности в протоколах не ссылался.

В соответствии с пунктом 16 Приложения N 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", электронные носители и накопители информации отнесены к Перечню вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе. В связи с изложенным, невручение истцу диска с аудиозаписью судебного заседания не может свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Таким образом, имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка и постановлено законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. ФИО36 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Справка: судья Салимзянов С.М.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 июля 2024 года.