Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С.,

судей Черновой Н.В., Голубева И.А.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" о признании права пользования служебным жилым помещением,

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2024 г., дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2024 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В., заключение прокурора Сметанниковой Н.В., полагавшей кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению, судебная коллегия

ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" обратился в суд с иском к Л.Д., Л.Э., Л.Г., Л.А., Л.В., Л.А., Л.А., в котором просило признать утратившими права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Л.Д., Л.Э., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Л.Г., Л.А., Л.В., Л.А. обратились в суд со встречным иском к ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России", в котором просили признать за ними права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до предоставления единовременной социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом; возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2024 г. исковые требования ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" удовлетворены.

Л.Д., Л.Э., Л.Г., Л.А., Л.В., Л.А. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требований Л.Д., Л.Э. отказано.

Дополнительным решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2024 г. Л.А. признана утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снята с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требований Л.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2024 г. решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Л.Д., Л.Э. подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Л.Д. проходил службу в ФПС ГПС МЧС России.

Решением заседания жилищно-бытовой комиссии Отдела ГПС N 2 от 24 сентября 2004 г. Л.Д. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на очередь на улучшение жилищных условий.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является служебным и находится в ведении ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России".

На основании договора найма служебного жилого помещения от 3 июля 2012 г. N 01 спорное жилое помещение предоставлено Л.Д. на период прохождения службы в ФПС ГПС МЧС России.

В соответствии с п. 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17 апреля 2018 г. N 2) в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: супруга - Л.Э.; дети: Л.Г., <...> г. рождения, Л.А., <...> г. рождения, Л.В., <...> г. рождения, Л.А., <...> г. рождения.

В соответствии с пп. 4 п. 16 договора найма, договор прекращает свое действие в случае окончания срока службы.

В соответствии с пунктом 17 договора найма в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Приказом ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" от 5 июля 2022 г. N 223-НС Л.Д. уволен со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по пункту 3 части 1 статьи 83 (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в федеральной противопожарной службе) с 11 августа 2022 г.

На основании договора социального найма от 21 мая 2024 г. Л.Д. и членам его семьи в составе 6 человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, с сохранением за ним права оставаться в очереди нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до полного обеспечения (на улучшение жилищных условий), в соответствии с пунктом 14 части III Порядка учета в системе МЧС России сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, нуждающихся в жилых помещениях, и предоставления им жилых помещений, утвержденного Приказом МЧС России от 12 января 2012 года N 5.

Л.Э. проходит службу в Воронежской области с 1 июня 2021 г., Л.Д. осуществляет трудовую деятельность в Воронежской области с 1 сентября 2022 г.

Л.Э. нуждающейся в предоставлении служебного жилого помещения в установленном порядке не признавалась.

Л.Д. является работником и не подлежит обеспечению служебным жилым помещением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 92 - 93, 102 - 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 3 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 марта 2013 г. N 217, исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение предоставлено Л.Д. в пользование временно на период службы, которая окончена, договор найма считается прекратившим свое действие, а наниматель и члены его семьи утратившими право пользования квартирой, ввиду чего подлежат выселению, на основании договора социального найма от 21 мая 2024 г. Л.Д. и членам его семьи предоставлено иное жилое помещение, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФГКУ "Специальное управление ФПС N 3 МЧС России" исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 мая 2024 г., дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 августа 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 3 июня 2025 года.