Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Ефимовой С.Ю.,

судей Мурина В.А., Русаковой Ю.М.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Ф., Б.И.АА., действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения

по апелляционной жалобе В.В.Ф., Б.И.АА., действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., на решение Псковского районного суда Псковской области от 6 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ефимовой С.Ю., объяснения представителя истца В.В.Ф. - М. и представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" Ш., судебная коллегия

В.В.Ф. и Б.И.АА., действуя в интересах несовершеннолетней дочери В.Е., (дд.мм.гг.) г.р., обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 9454244,80 руб. в пользу каждого из расчета 1% в день от страхового возмещения в размере 6 139 120 руб. на 308 дней просрочки за период с (****) по (****), расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что прапорщик таможенной службы В.Ю., проходивший службу в Псковской таможне, (****) на 337 км автодороги <данные изъяты> при возвращении со службы к месту жительства на своем автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. (****), погиб в результате ДТП.

По факту гибели сотрудника таможенных органов В.В.Ф., мать погибшего и Б.И.АА., законный представитель несовершеннолетней дочери погибшего В.Е., направили через Псковскую таможню в адрес СПАО "Ингосстрах" заявление с приложением документов об осуществлении страховой выплаты.

СПАО "Ингосстрах" не признало случай страховым и ответом (дд.мм.гг.) в выплате страхового возмещения отказало.

Впоследствии (дд.мм.гг.) страховщик выплатил истцам страховое возмещение в размере 3069560 руб. каждому.

Поскольку страховщик нарушил установленный Правилами личного страхования 15-дневный срок выплаты страховых сумм, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Псковская таможня.

Истцы В.В.Ф. и Б.И.АА. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца В.В.Ф. - М. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске, поддержал.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и пояснила, что при первоначальном обращении истцов и представленных таможней документов усматривалось, что смерть застрахованного наступила при обстоятельствах, не связанных с исполнением должностных обязанностей. Сама таможня не признавала случай страховым, что следовало из акта служебного расследования. Выплата, которую страховщик произвел (дд.мм.гг.), основана на повторном обращении истцов к страховщику в рамках гражданского дела по иску N 2-329/2023 по иску В.В.Ф. и Б.И.АА. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении данного дела страховщик узнал о решении Псковского городского суда от 02.06.2022 по делу N 2-1308/2022 по иску истцов к Псковской таможне о взыскании единовременного пособия, на основании которого установлен факт того, что В.Ю. погиб при исполнении должностных обязанностей, следуя с места службы домой, за истцами признано право на единовременное пособие. Поскольку страховщик действовал добросовестно, при получении необходимых документов и установления факта гибели застрахованного лица при исполнении служебных обязанностей в установленный законом срок осуществил страховую выплату, просила в иске отказать в связи с отсутствием оснований для взыскания неустойки и судебных издержек.

Представитель третьего лица Псковской таможни В.О. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. Отметила, что при обращении истцов Псковская таможня направила в СПАО "Ингосстрах" предусмотренные Правилами страхования документы. Несмотря на то, что акт служебного расследования содержал вывод о наступлении смерти В.В.Ю. не при исполнении служебных обязанностей, полагала, что страховщик имел возможность оценить совокупность документов и принять свое решение об осуществлении страховой выплаты. Решение суда по делу N 2-1308/2022 на момент обращения истцов уже было вынесено, но не вступило в законную силу, при этом у таможни нет обязанности направлять судебный акт страховщику.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 6 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований В.В.Ф., Б.И.АА., действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Истцами подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права. Полагали, что истцы своевременно и в полном объеме направили в СПАО "Ингосстрах" через Псковскую таможню в СПАО "Ингосстрах" необходимые документы. При осуществлении служебной переписки, в нарушение положений государственного контракта, страховщик не обращался к страхователю за получением дополнительной информации, консультации и разъяснений для решения вопроса о страховой выплате, а страхователь, зная о существующем решении Псковского городского суда об установлении факта гибели В.Ю. при исполнении служебных обязанностей, не уведомил об этом страховщика.

СПАО "Ингосстрах" представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Представителем Псковской таможни представлена позиция на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца В.В.Ф. - М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" Ш. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явились истцы Б.И.АА. и В.В.Ф., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, Псковской таможни, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию, возникшие между истцами как выгодоприобретателями и страховой компанией СПАО "Ингосстрах" в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица в связи с исполнением служебных обязанностей), подлежат урегулированию Федеральным законом от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и заключенным во исполнение названных законов государственного контракта.

В соответствии с пунктом 14 статьи 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ страховыми случаями по договору обязательного государственного личного страхования является, в том числе гибель (смерть) должностного лица таможенного органа (далее - застрахованный) в период службы его в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 3 пункта 15 статьи 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ в случае гибели застрахованного лица, страховая сумма выплачивается в размере 12,5-кратного годового денежного содержания.

Во исполнение указанных нормативно-правовых актов между Федеральной таможенной службой (ФТС России) (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (страховщик) был заключен государственный контракт N(****) от (дд.мм.гг.), предметом которого являлось обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов РФ на 2019 г. (п. 1.1 контракта).

На основании п. 1.2 контракта страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю), а страхователь обязуется уплатить страховой взнос в порядке и сроки, установленные контрактом. Срок оказания услуг установлен п. 1.3 и составляет с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.).

Как следует из раздела 2, объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов Российской Федерации. Застрахованными лицами являются должностные лица таможенных органов. Выгодоприобретателями на случай гибели (смерти) застрахованного лица признаются наследники застрахованного лица (по предъявлении свидетельства о праве на наследства).

В соответствии с контрактом к страховым случаям, которые влекут выплату страховых сумм, отнесены, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах (выплата страховой суммы в размере 12,5-кратного годового денежного содержания).

В соответствии с разделом 10 контракта для получения страховой выплаты страховщику предоставляются документы, указанные в Регламенте. В зависимости от признания или непризнания заявленного страхователем события страховым случаем страховщик производит выплату либо отказывает в выплате страховой суммы со дня получения всех документов в соответствии с Регламентом в срок, установленный Правилами страхования. При необходимости страховщик обращается к страхователю за получением дополнительной информации, консультации и разъяснений для решения вопроса о страховой выплате.

Приложением к указанному контракту является Регламент проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, утвержденный начальником Главного управления тылового обеспечения ФТС России и заместителем генерального директора по корпоративному бизнеса СПАО "Ингосстрах" 27.12.2018, который в соответствии с частями 13 - 18 ст. 323 Федерального закона от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определяет порядок проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ.

В соответствии с п. 1.12 Регламента по каждому факту гибели (смерти) застрахованного лица, установления инвалидности, получения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения таможенный орган обязан сформировать комплект документов и направить его в СПАО "Ингосстрах" для определения права на получение страховых сумм.

К таковым документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица, как указано в п. 3.5.1 Регламента, относятся: справка (форма 5 к Регламенту);

заверенная копия свидетельства о смерти; медицинское заключение о причинах смерти; документ медицинского учреждения, подтверждающий факт наличия или отсутствия у застрахованного лица состояния алкогольного, наркотического или токсического опьянения; заверенная выписка из приказа (копия приказа) по личному составу о прекращении службы в связи со смертью должностного лица таможенного органа; заверенная копия свидетельства о праве на наследство каждого наследника; заявление (форма 6 к Регламенту) с приложением соответствующих документов от каждого наследника (его законного представителя), имеющего право на получение страховой суммы; заверенная копия документа, подтверждающего отцовство (материнство) или опекунство (попечительство) заявителя по отношению к несовершеннолетнему наследнику, - для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы, причитающейся несовершеннолетнему наследнику; расчет годового денежного содержания должностного лица таможенного органа (форма 1 к Регламенту).

Как указано в разделе II Регламента, по каждому факту гибели (смерти) застрахованного лица таможенным органом проводится служебное расследование, целью которого является выявление наличия или отсутствия причинно-следственной связи между фактом гибели (смерти) застрахованного лица и исполнением им служебных обязанностей. Экземпляр акта служебного расследования направляется в СПАО "Ингосстрах" (п. п. 2.2, 2.7 Регламента).

По итогам рассмотрения представленных документов решение о выплате принимает СПАО "Ингосстрах".

Выплата страховых сумм либо отказ в выплате производится со дня получения всех необходимых и правильно оформленных документов, предусмотренных Регламентом и подтверждающих факт страхового случая и его связь с исполнением служебных обязанностей, в срок, установленный Правилами страхования. О принятом решении СПАО "Ингосстрах" в письменной форме сообщает в таможенный орган, оформивший документы, застрахованному лицу или его наследникам, высылает получателю извещение и копию платежного поручения, подтверждающего факт перечисления страховой суммы в течение 10 дней с момента принятия решения. В случае отказа в выплате страховой суммы СПАО "Ингосстрах" письменно сообщает об этом начальнику таможенного органа, оформившего документы, а также застрахованному лицу или его наследникам с мотивированным обоснованием причин отказа.

В соответствии с п. 10.10 Правил личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-днейвный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что (дд.мм.гг.) на <данные изъяты> В.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. (****), погиб в результате ДТП.

На момент смерти В.Ю. занимал должность младшего инспектора - помощника оперативного дежурного отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Псковской таможни.

В.Ю. являлся сыном В.В.Ф. и отцом несовершеннолетней В.Е., (дд.мм.гг.) г.р., в чьи интересах выступает ее мать Б.И.АА.

После гибели В.Ю. мать дочери погибшего Б.И.АА., действуя в интересах несовершеннолетней дочери В.Е., и мать погибшего В.В.Ф. (дд.мм.гг.) через Псковскую таможню обратились в СПАО "Ингосстрах" с заявлениями о рассмотрении вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью В.Ю.

(дд.мм.гг.) Псковской таможней в адрес СПАО "Ингосстрах" во исполнение контракта от (дд.мм.гг.) направлены документы для выплаты страхового возмещения в связи с гибелью сотрудника таможенной службы В.Ю., в том числе, заявления истцов, копия свидетельства о смерти, приказ от (дд.мм.гг.) N(****) о прекращении службы в таможенных органах РФ В.Ю., заключение ЦВВК N (****) от (дд.мм.гг.), акт N(****) от (дд.мм.гг.) служебного расследования.

Согласно заключению N(****) Центральной военно-врачебной комиссии травма прапорщика таможенной службы В.Ю.: "Спинальный шок, отек головного мозга вследствие автотравмы: тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, левой нижней конечности", приведшая к его смерти (дд.мм.гг.) является заболеванием, полученным в период военной службы.

Из акта служебного расследования от (дд.мм.гг.) комиссии Псковской таможни следует, что смерть В.Ю. наступила при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей, по пути следования в свободное от работы время на личном автотранспорте.

Направленные Псковской таможней документы был получены страховщиком (дд.мм.гг.).

Рассмотрев представленные документы, СПАО "Ингосстрах" отказало в страховой выплате, не признав случай страховым.

Как следует из ответа страховщика от (дд.мм.гг.), по смыслу п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, формулировка заключения ВВК в редакции "заболевание получено в период военной службы" приводится, когда необходимая причинная связь между травмой и исполнением освидетельствуемым обязанностей службы (служебных обязанностей) отсутствует.

В соответствии с п. 1.7 Регламента причина смерти с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, полученного в период службы в таможенных органах, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей).

Не соглашаясь с действиями Псковской таможни, В.В.Ф. и Б.И.АА., действующая в интересах несовершеннолетней В.Е., (дд.мм.гг.) обратились в Псковский городской суд с иском к Псковской таможне о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда.

Решением Псковского городского суда от 02.06.2022 по делу N 2-1308/2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Псковского областного суда от 30.08.2022, установлен факт того, что В.Ю. погиб при исполнении должностных обязанностей, следуя с места службы домой, за истцами признано право на единовременное пособие.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

СПАО "Ингосстрах" участия в рассмотрении вышеуказанного дела N 2-1308/2022 не принимало.

Об установлении факта смерти В.Ю. при исполнении служебных обязанностей страховщику стало известно в ходе рассмотрения Псковским районным судом дела N 2-329/2023 по иску В.В.Ф. и Б.И.АА. к СПАО "Ингосстрах" об оспаривании решения об отказе в признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения в связи с гибелью сотрудника таможенных органов, поступившего в суд (дд.мм.гг.).

Из материалов гражданского дела N 2-329/2023 усматривается, что 17.04.2023 Псковской таможней в адрес СПАО "Ингосстрах" во исполнение контракта от (дд.мм.гг.) N (****) направлены заявления В.В.Ф. и Б.И.АА. для выплаты страхового возмещения.

С учетом обстоятельств, установленных по делу N 2-1308/2022, рассмотрев представленные документы в соответствии с заключениями по убытку N (****) от (дд.мм.гг.) принято решение о выплате страхового возмещения в пользу Б.И.АА. (за несовершеннолетнюю дочь В.Е.) и В.В.Ф. по 3069560 руб. каждому. На основании платежных поручений N (****) и N (****) от (дд.мм.гг.) денежные средства перечислены выгодополучателям. В связи с изложенными обстоятельствами истцы от иска отказались, производство по делу N 2-329/2023 определением суда от (дд.мм.гг.) было прекращено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. 1 ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 314 ГК РФ, ч. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 969 ГК РФ, Федеральным законом от 21.07.1997 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", Федеральным законом от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения страховщика к гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, поскольку, с учетом решения суда по делу N 2-1308/2022, которым установлен факт гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении служебных обязанностей, о чем страховщику стало известно в рамках рассмотрения гражданского дела N 20329/2022, исполнение СПАО "Ингосстрах" обязанности по выплате истцам страховых сумм после их повторного обращения в рамках рассмотрения гражданского дела является надлежащим исполнением обязательства, а потому отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях, в том числе в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах.

Согласно ч. 1 п. 15 ст. 323 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного в период его службы в таможенных органах либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, которые получены им при исполнении служебных обязанностей, его наследникам (по предъявлении свидетельства о праве на наследство) - в размере 12,5-кратного годового денежного содержания.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, для признания за выгодоприобретателями права на единовременную выплату, так и права на страховую выплату, необходимо установление факта гибели (смерти) сотрудника (застрахованного лица) при исполнении им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела на момент первоначального предоставления Псковской таможней страховщику документов во исполнение контракта N (****) от (дд.мм.гг.), было представлено заключение военно-врачебной комиссии, в соответствии с которым травма В.Ю. классифицирована как "заболевание получено в период военной службы", что исключало причинно-следственную связь между травмой и осуществлением самой службы. Также не были представлены надлежащим образом заверенные документы.

Кроме того, по результатам проведенного служебного расследования по факту гибели В.Ю., комиссия Псковской таможни пришла к выводу, что смерть В.Ю. наступила при обстоятельствах не связанных с исполнением служебных обязанностей.

В связи с чем, страховая компания возвратила пакет документов в адрес Псковской таможни, не признав случай страховым.

Вместе с тем, решением Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) по иску В.В.Ф., Б.И.АА., действующей в интересах несовершеннолетней В.Е., к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от (дд.мм.гг.) и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от (дд.мм.гг.), установлен факт того, что гибель В.Ю. произошла при исполнении должностных обязанностей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наступления страхового случая был установлен вышеуказанным решением, однако, поскольку страховая компания к участию в деле при рассмотрении указанного спора, привлечена не была, а также в адрес страховой компании не представлены надлежащим образом заверенные документы о выплате страхового возмещения, основания для выплаты такой выплаты отсутствовали.

Об установлении факта смерти В.Ю. при исполнении служебных обязанностей страховщику стало известно лишь в ходе рассмотрения Псковским районным судом дела N 2-329/2023, а решение о выплате страхового возмещения в пользу Б.И.АБ. (за несовершеннолетнюю дочь В.Е.) и В.В.Ф. по 3069560 руб. каждому, было принято после направления (дд.мм.гг.) Псковской таможней в адрес СПАО "Ингосстрах" во исполнение контракта от (дд.мм.гг.) N(****) заявлений В.В.Ф. и Б.И.АА. для выплаты страхового возмещения, с учетом обстоятельств, установленных по делу N 2-1308/2022.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательства неустойкой.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.10 Правил личного страхования должностных лиц таможенных органов РФ выплата страховых сумму производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не усматривает со стороны страховой компании необоснованной задержки выплаты страховых сумм.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал исполнение СПАО "Ингосстрах" обязанности по выплате истцам страховых сумм после их повторного обращения, надлежащим исполнением обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что страховщик в нарушение п. п. 10.1, 10.2 Государственного контракта не обращался в Псковскую таможню за получением дополнительной информации, консультации и разъяснений для решения вопроса о страховой выплате, в частности не запросил акт служебного расследования по факту гибели В.Ю. подлежит отклонению.

Так, согласно абз. 2 п. 10.2 Государственного контракта при необходимости страховщик обращается к страхователю за получением дополнительной информации.

Как следует из материалов дела, по заключению ВВК причиной смерти В.Ю. явилось заболевание, полученное в период военной службы, что согласно п. 1.7 Регламента определяется как "если смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания, полученного в период службы в таможенных органах, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей таможенной службы (служебных обязанностей)", что свидетельствовало об отсутствии оснований для признания случая страховым.

В ходе служебного расследования по факту гибели В.Ю., также было установлено, что его смерть наступила не при исполнении служебных обязанностей.

В связи с чем, вопреки позиции апеллянта, предоставление страховщику данного акта не могло каким-либо образом повлиять на выводы страховой компании об отказе в страховой выплате.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что Псковская таможня, зная о судебном решении об установлении факта гибели В.Ю. при исполнении служебных обязанностей, не уведомила об этом страховщика, также подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о противоправном или недобросовестном поведении ответчика, которому о данном решении стало известно в рамках судебного разбирательства по иску истцов к страховой компании о взыскании страхового возмещения, после чего ответчик в добровольном порядке в установленные законом сроки, после поступления полного пакета документов, произвел страховую выплату, а истцы отказались от иска, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, основаны на субъективных суждениях подателя жалобы, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции и иной, чем у суда, оценкой представленных в дело доказательств и неверным толкованием норм права.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Псковского районного суда Псковской области от 6 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В. ФИО24, Б.И.АА. ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетней В. ФИО26 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 октября 2024 года.