Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО7 и ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее также - ГУ ФИО2 по городу Москве) о взыскании задолженности по выплате оклада по специальному званию

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по жалобе представителя ответчика ГУ ФИО2 по городу Москве и ФИО2 Л.З., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ФИО2 по городу Москве и просила взыскать задолженность по выплате оклада по специальному званию в размере 72 312 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 18 320, 67 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с государственной гражданской службы в ГУ ФИО2 по <адрес> по достижении предельного возраста пребывания на службе без права на пенсию, в связи с чем в течение одного года после увольнения со службы ей положена выплата по специальному званию в соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", а также в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении инструкции о порядке назначения и выплаты оклада по специальному званию сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о неполучении выплат, первая выплата поступила ДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца в размере 46 352 руб.), вторая выплата поступила ДД.ММ.ГГГГ (24 104 руб.), после этого выплаты прекратились.

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии выплат от ГУ ФИО2 ею получен ответ о выявленном в ходе проверки нарушении сроков выплат, поручено организовать своевременное перечисление выплат оклада по специальному званию.

ДД.ММ.ГГГГ ею получено письмо, в котором ГУ ФИО2 разъяснено, что выплата не положена, так как она (истец) является получателем страховой пенсии по старости.

Полагая действия ответчика незаконными, обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе истец ФИО1 просит принятые по делу судебные постановления отменить, как незаконные. В обоснование несогласия с судебными постановлениями указывает, что судами не учтено, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, при этом право на получение пенсии по выслуге лет она не приобрела, в связи с чем при увольнении со службы по достижении предельного возраста с общей продолжительностью службы менее 20 лет имеет право на выплату оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения со службы.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом ГУ ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-лс с истцом ФИО1 - лейтенантом внутренней службы, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по СЗАО ГУ ФИО2 по <адрес> - прекращен контракт, истец уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ ДД.ММ.ГГГГ по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения.

Выслуга лет ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 07 лет 11 месяцев 14 дней, в льготном исчислении - 09 лет 09 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о неполучении выплат по специальному званию в соответствии с п. 18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", а также в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении инструкции о порядке назначения и выплаты оклада по специальному званию сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию".

Первая выплата поступила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (за 4 месяца в размере 46 352 руб.), вторая выплата поступила ДД.ММ.ГГГГ (24 104 руб.), после этого выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФИО2 по <адрес> направлено письмо ФИО2 N-ИС, в котором указано, что в соответствии с ч. 10 ст. 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" и приказом ФСПП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N выплата оклада по специальному званию положена в случае увольнения по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в учреждениях и органах. Если в период получения оклада по специальному званию у уволенного сотрудника возникает право на пенсию, то выплата оклада по специальному звания прекращается с даты назначения пенсии. В письме содержится требование руководителям территориальных органов ФИО2-главным судебным приставам субъектов РФ провести сверку получателей оклада по специальному званию с территориальным органом ПФР на предмет выявления одновременного получения оклада по специальному званию и пенсии, о чем доложить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его запрос поступил ответ из Центра СФР по выплате по <адрес> и <адрес>, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО1 на момент увольнения являлась получателем страховой пенсию по старости, в связи с чем право на ежемесячную выплату оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения не имеет.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что ФИО1 в связи с получением ею страховой пенсии по старости не имела права на получение социальной гарантии в виде выплат в размере оклада по специальному званию, поскольку данные выплаты назначаются только лицам, у которых после увольнения не возникает права на пенсию. При возникновении у гражданина права на пенсию выплата оклада по специальному званию должна быть прекращена, так как иное означало бы право истца на получение двух социальных гарантий по различным основаниям, что противоречит положениям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.