Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 2025.07.05-2025.08.02) // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2025 N 16-2025/2025
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2025 N 16-2025/2025
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2025 г. N 16-2025/2025
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору от 30 мая 2025 года N, решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору от 30 мая 2025 года N 32/11, оставленным без изменения решением судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2025 года должностное лицо - главный врач государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Главный врач государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке
статей 30.12 -
30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с
пунктами 1,
2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в
Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Как следует из приложения к жалобе, постановление главного государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору от 30 мая 2025 года N и решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2025 года надлежащим образом не заверены, а именно: приложены в светокопии.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно
части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных
статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки подачи жалобы в порядке
статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
жалобу главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Чурапчинского района по пожарному надзору от 30 мая 2025 года N, решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главного врача государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" С., возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
Я.А.РИМСКИЙ