Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 33 по Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю Я. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 33 по Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю,

постановлением заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 августа 2025 года, юридическое лицо - Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 33 по Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (далее - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Приморского краевого суда от 30 сентября 2025 года ходатайство начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение судьи районного суда оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо - начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю Я. просит определение судьи краевого суда отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления заместителя главного государственного инспектора по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району по пожарному надзору от 4 июня 2025 года и решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 6 августа 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия определения судьи краевого суда, которая в нарушение пункта 14.5 Инструкции не заверена надлежащим образом, а именно: приложена в светокопии.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 33 по Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю Я. на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Федерального казенного учреждения исправительной колонии N 33 по Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю, возвратить заявителю.