Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение Красноярского краевого суда от 30 октября 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" (далее - ФБГОУ ВО "СГУНиТ им. ак. М.Ф. Решетнева"),

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Г. от 9 августа 2023 г. N 518/519/520/521/522 ФГБУО ВО "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 июля 2024 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением Красноярского краевого суда от 30 октября 2024 г. ходатайство должностного лица о восстановлении срока обжалования решения отклонено.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Г. просит определение судьи краевого суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФБГОУ ВО "СГУНиТ им. ак. М.Ф. Решетнева", уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представило

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу частей 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Материалами дела установлено, что постановление о привлечении ФБГОУ ВО "СГУНиТ им. ак. М.Ф. Решетнева" вынесено заместителем главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Г.

Обжалуемое решение Центрального районного суда г. Красноярска от 16 июля 2024 г. получена административным органом 29.07.2024 г.

Жалоба на решение подана должностным лицом, вынесшим постановление, 20.08.2024 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья краевого суда в обжалуемом определении исходил из того, что сведений о наличии уважительных причин, препятствующих должностному лицу реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве Г. доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о нахождении его в отпуске.

Если должностное лицо, которым вынесено постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что административный орган обращался к прокурору с вопросом о принесении протеста на решение судьи районного суда, либо такая возможность у него отсутствовала, в материалах дела не имеется.

Следует учесть, что порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте были разъяснены.

Таким образом, определение Красноярского краевого суда от 30 октября 2024 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение Красноярского краевого суда от 30 октября 2024 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева", оставить без изменения, жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Г. - без удовлетворения.