Главная // Пожарная безопасность // Пожарная безопасность (обновление 29.09.2025 по 01.11.2025) // ПостановлениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2025 N 16-5595/2024 (УИД 24RS0001-01-2024-000516-63)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: Отказано.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2025 N 16-5595/2024 (УИД 24RS0001-01-2024-000516-63)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: Отказано.
| | ИС МЕГАНОРМ: примечание. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление имеет номер 16-5595/2025, а не 16-5595/2024. | |
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2025 г. N 16-5595/2024
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу
решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Абанского района Красноярского края (далее - Администрация),
установил:
постановлением исполняющим обязанности заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 4 июля 2024 г. N 703/19-2024, оставленным без изменения
решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2025 г.,
решением Красноярского краевого суда от 4 июня 2025 г., администрация Абанского района Красноярского края признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренном
ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник администрации З. просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.
В силу
части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.
Пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. N 1614 предусмотрено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.
Согласно
статье 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за пожарную безопасность несут, в том числе, собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти и местного самоуправления, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Приказом Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края N 86-641-од от 08.04.2024 г. в связи с частичным сходом снежного покрова в лесах по центральным, западным и восточным района Красноярского края определено начало пожароопасного сезона в 2024 г. на территории, в том числе Абанского района Красноярского края с 12 апреля 2024 г.
На основании Постановления правительства Красноярского края от 03.05.2024 N 319-п "О введении особого противопожарного режима отдельных муниципальных образований Красноярского края" с 06.05.2024 г. до ликвидации причин, вызвавших его введение, действовал особый противопожарный режим.
Основанием для привлечения Администрации Абанского района Красноярского края к административной ответственности по
ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ послужил установленный факт нарушения названным юридическим лицом в период действия особого противопожарного режима
пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614, а именно: не осуществлена очистка от сухой травянистой растительности и не обеспечено наличие противопожарной минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра или иного противопожарного барьера на территории, прилегающей к лесу, земель неразграниченной государственной собственности с кадастровым номером N, находящихся в его распоряжении, что послужило беспрепятственному распространению огня с указанной территории на территорию государственного лесного фонда, расположенного в квартале N 27, выдел 3, Абанского сельского участкового лесничества, с-за Абанский.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Администрации подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам
статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями
статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные
статьей 26.1 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в основу выводов о виновности Администрации в совершении вмененного ей правонарушения, получены в соответствии с требованиями
КоАП РФ, каких-либо противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, из материалов дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями
статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.
Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, которые были проверены при рассмотрении дела в судах двух инстанций, и правомерно отклонены по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений
статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Администрации в пределах
санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в минимальном размере.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьями районного и краевого суда в порядке, предусмотренном
ст. ст. 30.6 -
30.9 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику судов по аналогичным спорам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Обстоятельств, которые в силу
пунктов 2 -
4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь
статьями 30.13 и
30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление исполняющего обязанности заместителя директора краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 4 июля 2024 г. N 703/19-2024,
решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 февраля 2025 г.,
решение Красноярского краевого суда от 4 июня 2025 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Абанского района Красноярского края, оставить без изменения, жалобу защитника администрации З. - без удовлетворения.
Судья
И.В.КОНКИНА