8Г-4925/2025 УИД: 15RS0011-01-2023-007274-32
N 2-721/2024 в суде первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.

судей Росиной Е.А. и Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Викалина" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Викалина" и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2025 года и общества с ограниченной ответственностью "Викалина" на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя - ФИО6, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, представителя ООО "Викалина" - ФИО7, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Викалина" о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.08.2021 г. она осуществляла торговлю одеждой на вещевом рынке ООО "Викалина", ей предоставили в аренду три точки в части ангара N-й ряд, место N; 2-й ряд места N 23 и N 24. 06.05.2022 г. примерно в 09 час. 47 мин. на территории универсального оптово-розничного рынка ООО "Викалина" по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в результате пожара, возникшего по причине воспламенения горючей загрузки (загорание горючих материалов реализуемого товара) от воздействия источника зажигании электротехнического происхождения, было уничтожено огнем четыре ангара N, 1, 2, 3 с личным имуществом в виде реализуемого товара граждан, осуществлявших торговую деятельность в указанных ангарах рынки "Викалина". Пожар произошел вследствие несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности, что подтверждается материалами возбужденных в отношении гендиректора ООО "Викалина" административных и уголовных дел. В результате пожара огнем полностью уничтожены ни принадлежащее истцу имущество, а именно товар, состоявший из верхней сезонной одежды российского производства, а также костюмы женские изделия из трикотажа (производства Россия, Польша), аксессуары к верхней одежде на приблизительную сумму 20 000 000 руб. Вся документация истца С Пыла уничтожена при пожаре. Истец полагает, что ответственность за уничтожение ее имущества в результате пожара, возникшего из-за "устраненных ранее выявленных нарушений пожарной безопасности и вновь допущенных новых нарушений пожарной безопасности, нашедших свое подтверждение в ходе расследования уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях, лежит на ООО "Викалина". Данный факт (пожар) серьезным образом сказался на ее психике и моральном состоянии. В результате истец получила огромные долги и моральную несостоятельность из-за отсутствия возможности справиться с погашением долгов. В свою очередь, дирекция, администрация и учредители рынка "Викалина", являющиеся виновниками ситуации, в которой оказалась истец, отказываются добровольно возместить хотя бы частично причиненный ей ущерб либо иным образом оказать посильную помощь и поддержку.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 декабря 2024 года с ООО "Викалина" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 15 193 724 руб., компенсация морального вреда - 100 000 руб. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Викалина" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в большем размере отказано. С ООО "Викалина" в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 18 марта 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 15 апреля 2024 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Викалина" в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 1 652 336 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Викалина" в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа взыскана государственная пошлина в размере 31 523 руб.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 г. в 09 часов 47 минут на территории рынка ООО "Викалина", расположенного по адресу: РСО - Алания, <адрес>, в результате неосторожного обращения с огнем произошло возгорание торговых ангаров, вследствие чего повреждены ангары общей площадью горения 4 500 кв. м ООО "Викалина" и реализаторам на рынке причинен материальный ущерб.

Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 3 августа 2023 года делу N, ФИО8, являющийся директором ООО "Викалина", был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Ранее, решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 03 августа 2018 год, вступившим в законную силу 13 марта 2019 года, по делу N 2-2189/2018 были удовлетворены исковые требования и.о. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа ФИО9 к ООО "Викалина" и директору ООО "Викалина" ФИО10 о запрете эксплуатации объекта и устранении нарушений требований пожарной безопасности были удовлетворены в части. Суд запретил ООО "Викалина", директору ООО "Викалина" ФИО10, а также иным лицам эксплуатацию 9 незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу <адрес> рынок "Викалина", обязал ответчиков устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Данное решение ответчиками ООО "Викалина" и директором ООО "Викалина" исполнено не было.

Разрешая спор, и взыскивая с ООО "Викалина" в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате пожара, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств виновности ответчика в причинении истцу материального и морального ущерба в заявленном истцом размере.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 393, 401, 1064, 1068, 1081, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", ст. 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе принимая во внимание заключение судебной видеотехнической экспертизы, произведенной АНО "Судебный эксперт", N 382/24 от 18 июня 2024 года, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 652 332 руб. 20 коп.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о необоснованном снижении суммы взыскиваемого материального ущерба не являются основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие н момент пожара товаров на заявленную истице сумму не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Викалина" судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о наличии оснований для взыскания ущерба с ответчика с учетом установленной вины в организации торговли, не соответствующей требованиям безопасности.

По существу все доводы кассационных жалоб сторон не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, соответствующими представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречащими требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, судебное постановление по доводам жалобы сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 июля 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 апреля 2025 года.

Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2025 года.