Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гусева Д.А.,

судей Леонтьевой Т.В., Рише Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1604/2025 (УИД 02RS0001-01-2025-004918-33) по иску К. к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным перерасчета пенсии в сторону уменьшения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недоначисленной пенсии, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 4 марта 2026 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

К. (далее по тексту - К., истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай (далее по тексту - МВД по Республике Алтай, ответчик), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД России, ответчик) о признании незаконным перерасчета пенсии в сторону уменьшения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы недоначисленной пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований К. указал, что с 3 сентября 2019 г. ему назначена пенсия по выслуге лет с учетом суммарного районного коэффициента 1,9, поскольку он на момент назначения пенсии проживал по адресу регистрации в Кош-Агачском районе Республики Алтай, который относится к высокогорным районам.

С 1 мая 2023 г. пенсия К. пересчитана с учетом суммарного районного коэффициента - 1,4, поскольку в ходе проверки установлено, что он фактически на территории Кош-Агачского района не проживает.

8 ноября 2024 г. К. предоставил сведения о том, что с 2020 года фактически проживает и работает на территории Улаганского района, в связи с чем, была установлена пенсия с учетом суммарного районного коэффициента - 1,7.

Обращаясь с иском в суд, К. ссылался на то, что уменьшение доплаты к пенсии произведено незаконно, поскольку Улаганский район также отнесен к высокогорным районам и к районам с безводной местностью.

С учетом изложенного К. просил суд признать незаконным перерасчет пенсии, произведенный в сторону уменьшения с 1 мая 2023 г., возложить на Министерство внутренних дел по Республике Алтай обязанность произвести перерасчет пенсии с применением коэффициента за военную службу (службу) в высокогорных районах в размере 1,2, взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Алтай недоначисленную пенсию за период с 1 мая 2023 г. по 1 декабря 2025 г. в сумме 167391,85 рубль, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 г. в удовлетворении исковых требований К. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 4 марта 2026 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 ноября 2025 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования К. удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел по Республике Алтай в пользу К. взысканы недоначисленная и невыплаченная пенсия в размере 35647,92 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. В удовлетворении исковых требований К. в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, К. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 4 марта 2026 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменные возражения не представлены.

Истец К., представители ответчиков МВД по Республике Алтай, МВД России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах неявки сведений не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными.

Как установлено судом апелляционной инстанции, а также следует из материалов дела, К. с 1 сентября 2005 г. по 2 сентября 2019 г. проходил службу в Государственной противопожарной службе (место дислокации Кош-Агачский район).

Приказом ГУ МЧС России по Республике Алтай от 16 августа 2019 г. N К. уволен по пункту 4 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Выслуга лет в календарном исчислении составила 15 лет 10 месяцев 27 дней, в льготном исчислении - 22 года 04 месяца 14 дней.

С 3 сентября 2019 г. по настоящее время К. является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

При обращении 5 сентября 2019 г. с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет К. представил документы, подтверждающие, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

10 сентября 2019 г. орган пенсионного обеспечения уведомил К. о назначении ему пенсии с 3 сентября 2019 г., при этом К. разъяснено, что при перемене места жительства необходимо сообщить об этом в письменной форме в группу пенсионного обслуживания.

Данное уведомление было получено К. 16 сентября 2019 г.

В целях осуществления контроля за расходованием средств федерального бюджета, выделенных МВД по Республие Алтай на пенсионное обеспечение, была организована проверка зарегистрированных и фактически проживающих пенсионеров на территории Кош-Агачского района.

Проведенной проверкой установлено, что К. по месту жительства по адресу: <адрес>. не проживает, составлено заключение о фактическом не проживании пенсионера от 14 февраля 2023 г.

Поскольку при проверке УУП ОМВД России по Кош-Агачскому району фактическое проживание К. по указанному адресу не подтвердилось, 21 апреля 2023 г. К. по адресу: <адрес> направлено уведомление N, в котором указано об исчислении размера пенсии с применением только районного коэффициента 1,4. Также истцу было разъяснено, что при предоставлении в группу пенсионного обслуживания документов, подтверждающих его фактическое проживание на территории Кош-Агачского района, выплата пенсии с учетом суммарного коэффициента - 1,9 (районный коэффициент по Республике Алтай 1,4 и коэффициент - 1,5 за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) возобновится. Направленное в адрес истца уведомление было возвращено в связи с истечением срока хранения.

8 ноября 2024 г. от К. в ГПО МВД по Республике Алтай поступило заявление об изменении места жительства с 3 февраля 2020 г., в качестве подтверждающих документов представлены копия паспорта и справка КУ Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай" о трудоустройстве. Из заявления и представленных документов следует, что истец фактически проживает на территории Улаганского района с 2020 года, зарегистрирован в с. Улаган с 15 февраля 2023 г.

Согласно адресной справке от 11 августа 2025 г. N К. с 15 февраля 2023 г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств К. произведен перерасчет пенсии за один год, с 8 ноября 2024 г. истцу исчисляется пенсия с учетом суммарного коэффициента - 1,7 (районный коэффициент по Республике Алтай 1,4 и коэффициент - 1,3 за службу в безводной и пустынной местности).

В свою очередь К. указывал доводы несогласия с исчислением пенсии без учета коэффициента за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации 1,2.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец, зная об обязанности уведомить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, о выезде на постоянное жительство за пределы территории Кош-Агачского района, своевременно о своем постоянном проживании за пределами Кош-Агачского района не уведомил, тогда как основанием для применения коэффициента 1,2 является проживание лица в высокогорном районе на высоте от 1500 до 2000 м над уровнем моря, в связи с чем оснований для расчета пенсии с учетом коэффициента за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации 1,2 не имеется, отклонив доводы истца со ссылкой на абзац 2 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 993 г. N 4468-1 о том, что при выезде из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации суд, поскольку согласно расчету пенсии за выслугу лет стаж службы в приравненных к районам Крайнего Севера местностям К. составляет менее 20 календарных лет (15 лет 10 месяцев 27 дней), соответственно вышеуказанные положения закона на него не распространяются.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для перерасчета пенсии за выслугу лет с применением суммарного коэффициента 1,9, указав, что применение районного коэффициента поставлено законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих районах и местностях, суд апелляционной инстанции указал, что пенсия за выслугу лет лицам, имеющим право на назначении пенсии, начисляется с применением соответствующего районного коэффициента, если они проживают в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается пенсионерам в период их проживания в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии, в данном случае к пенсии за выслугу лет, районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, тогда как истец переехал в с. Улаган, где суммарный районный коэффициент установлен 1,7, зарегистрирован 15 февраля 2023 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, прекращая выплату районного коэффициента к пенсии в размере 1,9 и устанавливая с 1 мая 2023 г. районный коэффициент к пенсии равным 1,4, пенсионный орган исходил из установленного пенсионным органом факта не проживания пенсионера по указанному ранее адресу в с. Кош-Агач, однако не выяснен вопрос о том, была ли у пенсионного органа возможность в рамках межведомственного взаимодействия или контроля за правильностью выплаты пенсии выяснить обстоятельства, влияющие на размер получаемой К. пенсии, вместе с тем учитывая, что К. на момент принятия пенсионным органом решения об уменьшении размере пенсии 1 мая 2023 г. был зарегистрирован по месту жительства в с. Улаган, фактически проживал в с. Улаган, у пенсионного органа имелся телефон К. для связи с ним, пенсионные орган, установив, что истец не проживает по адресу, указанному в заявлении, должен был принять меры, направленные на установлении фактического проживания истца, пенсионный орган ограничился направлением уведомления об уменьшении размера районного коэффициента до 1,4 по адресу истца, по которому истец не проживал и зарегистрирован по месту жительства не был, что исключало возможность получения уведомления истцом и предоставление им в орган документов, подтверждающих его проживание в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, а потому действия пенсионного органа по уменьшению размера пенсии районного коэффициента до 1,4 нельзя признать законными, в связи с этим вывод суда первой инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований К. о взыскании недополученной части пенсии с учетом районного коэффициента за период с 1 мая 2023 г. по 8 ноября 2023 г. не могут быть признаны правомерными, они сделаны с нарушением норм материального права при формальном подходе к рассмотрению дела, связанного с правом гражданина на пенсионное обеспечение, что недопустимо при разрешении спора такой категории.

Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых апелляционном определении, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в Государственной противопожарной службе, регулируются Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Порядок исчисления пенсий регламентирован разделом V "Исчисление пенсий" (статьи 43 - 49) Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, где помимо определения денежного довольствия для исчисления пенсий предусмотрены случаи повышения пенсии, а также применение коэффициентов к размерам пенсий.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 (в редакции, действовавшей на дату возникновения у К. права на получение пенсии за выслугу лет - 3 сентября 2019 г.) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1993 г. N 309 "О мерах государственной поддержки социально-экономического развития Республики Горный Алтай" постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 1993 г. N 512 "О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай" установлен на территории Республики Горный Алтай районный коэффициент к заработной плате в размере 1,4, за исключением предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.

Общий порядок выплаты пенсий определен статьей 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях" (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237), действующим до 1 апреля 2023 г., в Республике Алтай к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел применялись коэффициенты: районный коэффициент 1,4 (пункт 6); коэффициент за военную службу (службу) в высокогорных районах, расположенных на высоте 1500 - 2000 метров над уровнем моря в Кош-Агачском и Улаганском районах Республики Алтай - 1,2 (пункт 13); коэффициент за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях 1,3 (пункт 15).

С 1 апреля 2023 г. действует постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. N 58 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее оп тексту - постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. N 58), положения которого определяют размер коэффициентов и процентных надбавок к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, а также правила их применения для расчета денежного довольствия, в том числе, сотрудников внутренних дел, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе, в отдаленных местностях, высокогорных районах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. N 58 установлены следующие коэффициенты к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в Республике Алтай: районный коэффициент - 1,4, применяемый на всей территории Республики Алтай (пункт 6); коэффициент за военную службу (службу) в высокогорных районах Российской Федерации - 1,2, это территории Кош-Агачского, Улаганского муниципальных районов Республики Алтай, расположенные на высоте 1500 - 2000 метров над уровнем моря (пункт 13); коэффициент за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях Российской Федерации - 1,3, применяемый в муниципальных районах Кош-Агачский, Улаганский (пункт 15).

Таким образом, основанием для применения коэффициента 1,2 является прохождение службы в подразделениях федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, дислоцированных в высокогорном районе на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря.

Вопреки доводам кассационной жалобы применение районного коэффициента поставлено законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих районах и местностях, пенсия за выслугу лет лицам, проходившим службу Государственной противопожарной службе, начисляется с применением соответствующего районного коэффициента, если они проживают в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, такая пенсия с применением соответствующего районного коэффициента назначается и выплачивается пенсионерам Государственной противопожарной службы в период их проживания в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии, в данном случае к пенсии за выслугу лет, районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера Государственной противопожарной службы в районах, где установлен такой коэффициент.

Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы со ссылкой на пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. N 58, согласно которому установленные военнослужащим, сотрудникам и лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 настоящего постановления, процентные надбавки за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, подлежат перерасчету с 1 апреля 2023 г. в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, в случае уменьшения размера процентной надбавки в связи с указанным перерасчетом за военнослужащими, сотрудниками и лицами сохраняется размер процентной надбавки, установленный им по состоянию на 31 марта 2023 г., до приобретения ими права на процентную надбавку в большем размере, поскольку сохранение установленного районного коэффициента предусмотрено для лиц, проживавших и не менявших свое место жительства, у которых в связи с введением указанным постановлением коэффициент изменился в сторону уменьшения, тогда как по настоящему делу установлено, что К. переехал в 2020 году из Кош-Агачского района в с. Улаган, относящиеся к району, приравненному к районам Крайнего Севера, где суммарный районный коэффициент составляет 1,7, районный коэффициент в суммарном размере 1,9 в связи с проживанием на территории Улаганского района истцу не назначался.

Не влекут отмену оспариваемого апелляционного определения доводы кассационной жалобы со ссылкой на часть 2 статьи Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, дополнительную надбавку на уход, предусмотренную статьей 45.1 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, поскольку из представленного расчета пенсии за выслугу лет следует, что стаж службы в приравненных к районам Крайнего Севера местностям К. составляет менее 20 календарных лет (15 лет 10 месяцев 27 дней), соответственно приведенные нормативные положения на него не распространяются.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, были предметом исследования и оценки, им судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого апелляционного определения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого апелляционного определения в кассационном порядке.

Фактически доводы, приведенные в кассационной жалобе, сводящиеся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Юридически значимые обстоятельства дела судом апелляционной инстанции определены правильно, выводы должным образом мотивированы и основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 4 марта 2026 г. оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2026 г.