Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ... 8,

судей ... 9 и ... 10,

при секретаре ... 4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... 2 (правопреемник - ... 1) к АО "АльфаСтрахование" в лице филиала в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ...

Заслушав доклад судьи ... 10, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

... 2 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" в лице филиала в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х-5, государственный регистрационный знак ... РСО, под управлением ... 2, принадлежащий ему же на праве собственности, и ..., государственный регистрационный знак <...>, под управлением ... 5 ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД и зарегистрировано под номером 665143. Виновным в ДТП признан ... 5, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "ГАЙДЕ". Гражданская ответственность ... 2 на дату ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ..., где была произведена выплата в размере 100 000 руб. ... 2 обратился в ремонтную организацию, где был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. ... ... 2 почтой отправил в финансовую организацию претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения. Письмом от ... в выплате было отказано. ... истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, однако в принятии заявления отказано в виду не подтверждения направления в страховую компанию претензии, что противоречит сведениям в описи вложения. В связи с чем ... 2 обратился в суд и просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку из расчета 3 000 руб. в день за период с ... по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 85 000 руб.

... 2 и его представитель ... 6 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено: исковые требования ... 2 к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице филиала в ...-Алания удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ... 2 недоплаченное страховое возмещение в размере 282 800 рублей, неустойку за период с 25.03.2025 г. по день вынесения решения суда в размере 400 000 рублей, штраф в размере 141 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, а всего 894 200 (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ... 2 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов за оплату услуг представителя и судебной экспертизы, компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход муниципального образования ... сумму госпошлины в размере 31 484 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля.

С указанным решением не согласилось АО "АльфаСтрахование". В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... произведена замена ... 2 на его правопреемника ... 1

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 ст. 167 и части 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ...) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 ГК РФ и статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ... подлежит обязательному страхованию.

Согласно статье 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ... оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч руб. (пункт 4 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ...).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч руб. (пункт 6 статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ...).

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от ... размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу статьи 15 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от ... "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ от ... "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в т.ч. в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Судом первой инстанции установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х-5, государственный регистрационный знак В404ВС РСО, под управлением собственника ... 2 и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ... 5

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД и зарегистрировано под номером 665143.

Виновным в ДТП признан ... 5, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "ГАЙДЕ".

Гражданская ответственность ... 2 на дату ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование", куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ...

... произведена выплата в размере 100 000 руб. Размер страховой выплаты был определен в соответствии с тем, что истцом был нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно в нарушение пункта 4 Постановления Правительства РФ ..., время передачи данных позже 60 минут от времени ДТП.

При этом страховая компания ошибочно пришла к выводу о том, что время передачи данных в Систему обязательного страхования превышает 60 минут от времени ДТП, указанной в Извещении о ДТП, потому что формат времени, установленный в мобильном устройстве, с помощью которого проводилась регистрация ДТП, был установлен в формате АМ и РМ, то есть время, указанное в программе при регистрации - 8:21 РМ означает время ДТП - 20:21, и таким образом время передачи данных в Систему обязательного страхования не превышает 60 минут от времени ДТП, указанной в Извещении о ДТП.

Кроме того, даже при превышении времени в 60 минут от времени ДТП до регистрации в Системе обязательного страхования, не является основанием для отказа в страховой выплате.

Стороной ответчика представлено экспертное заключение .../PVU/00517/25 от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с калькуляцией, а также экспертное заключение ... от ... о несрабатывании системы пассивной безопасности при произошедшем ДТП.

... ... 2 почтой отправил в финансовую организацию претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения. Письмом от ... в выплате было отказано.

... истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, однако в принятии заявления отказано ввиду неподтверждения направления в страховую компанию претензии, что противоречит сведениям описи вложения.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции РФ, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Назначение судебной экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ непосредственно связано с исключительным правом суда определять достаточность доказательств, собранных по делу, и предполагается, если это необходимо для установления значимых обстоятельств и иным способом это сделать невозможно, а потому полученное по результатам исследования заключение является допустимым доказательством в соответствии со статьей 60 ГПК РФ, которое должно быть оценено судом.

Разрешение вопроса о необходимости назначения судебной экспертизы относится к оценке судом доказательств, в частности с точки зрения их полноты и достаточности, наличия или отсутствия необходимости использования специальных познаний, неполноты или противоречий в иных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЭПО "РЕЗУЛЬТАТ".

Согласно заключению ООО "ЭПО "РЕЗУЛЬТАТ" ... от ..., наличие идентифицируемых признаков свидетельствует о том, что оба транспортных средства БМВ Х-5, государственный регистрационный знак В404ВС РСО, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <...>, - имеют единые зоны взаимодействия по принципу контактной пары (группы). Следовательно, повреждения на левой боковой стороне кузова транспортного средства БМВ Х-5, государственный регистрационный знак В404ВС РСО, могли быть образованы при столкновении с транспортным средством ВАЗ 2115, грз <...>, в целом соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего ... Следовательно, механизм образования повреждений автомобиля БМВ Х-5, грз В404ВС РСО, соответствует заявленным обстоятельствам ДТП за исключением AirBag головного левого, облицовка крыши. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х-5, государственный регистрационный знак В404ВС РСО, согласно Единой методике определения размера расходов без учета износа составляет 704 700 руб., с учетом износа - 382 800 руб., рыночная стоимость указанного автомобиля на дату ДТП составляет 765 000 руб. Расчет стоимости годных остатков не производился.

В силу части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Единой методики; является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, оно последовательно и непротиворечиво.

Судебный эксперт ... 7 является компетентным лицом, имеющим необходимое образование, позволяющее ему самостоятельное производство судебных экспертиз, состоит в государственном реестре экспертов-техников под регистрационным ..., перед началом экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судебным экспертом в ходе экспертизы подробно исследованы механизм ДТП от ..., возможность (невозможность) получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в документах о ДТП, и представленных в дело доказательствах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, произведено сопоставление повреждений транспортных средств, их сравнение с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства, выстроена графическая модель ДТП.

При таком положении суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена ООО "ЭПО "РЕЗУЛЬТАТ" в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований сомневаться в объективности заключения судебной автотехнической и оценочной экспертизы, которое не было опровергнуто ответчиком иными средствами доказывания в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не имеется, доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, АО "АльфаСтрахование" не представлено, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем данное экспертное заключение имеет, по мнению суда апелляционной инстанции, преимущественное доказательственное значение по отношению к другим экспертным заключениям, имеющимся в материалах дела.

С учетом экспертного заключения ООО "ЭПО "РЕЗУЛЬТАТ", других письменных доказательств и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству, однако страховое возмещение ответчиком в полном объеме выплачено не было.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что суд определил размер ущерба с учетом того обстоятельства, что ответчик выплатил в досудебном порядке страховое возмещение в размере 100 000 руб., судебная коллегия приходит к выводу, что с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца верно взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 282 800 руб. (382 800 руб. - 100 000 руб.).

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу ... 2 обоснованно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 141 400 руб.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В данном споре установлена невыплата страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца верно взыскана неустойка на своевременно невыплаченную сумму страхового возмещения по день вынесения решения суда в размере 400 000 руб., что соответствует требованиям статьи 12 Закона об ОСАГО.

Ответчик в процессе рассмотрения дела ходатайствовал о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

С учетом срока невыплаты и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает исключительных оснований для снижения размера штрафа и неустойки.

Статьей 15 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда причинителем вреда при наличии его вины, то есть такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что с АО "АльфаСтрахование" в пользу ... 2 правомерно взыскана компенсация морального вреда, причиненного истцу, чье право на своевременное получение страхового возмещения нарушено ответчиком, в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

С учетом приведенных правовых положений, с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца верно взысканы понесенные им и подтвержденные материалами дела расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12 части 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, снижение судом размера возмещения судебных издержек по мотиву их неразумности (чрезмерности) не может быть произвольным, а должно быть обосновано конкретными обстоятельствами. Формальное перечисление судом критериев оценки соразмерности, указанных в законе и в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, само по себе такой оценкой не является.

Кроме того, по общему правилу, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ), доказательства и обоснование неразумности (чрезмерности) судебных расходов должны быть представлены стороной, возражавшей против их взыскания.

Так как критерии разумности законодательно не определены, апелляционная инстанция исходит из положений статьи 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ... N 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по их применению, а также характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, судебная коллегия полагает, что взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Кроме того, с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования ... взыскана государственная пошлина в размере 31 484 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия считает, что удовлетворяя исковые требования ... 2, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, им дана судом надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, предусмотренные ГПК РФ основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.02.2026