Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Усмановой Г.Ф.,

судей Нурмухаметовой Р.Р., Фархутдиновой Ф.Ф.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., выслушав объяснения представителя УФССП России по Республике Ингушетия Д., поддержавшей кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации К., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

О. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отделу ФСИН России по Республике Ингушетия о взыскании единовременного пособия в связи с причинением вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Обращаясь в суд, О. указал, что проходил службу судебным приставом-исполнителем Назрановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия. Приказом ФССП РФ от 14 октября 2022 года N 8327-л/с с ним расторгнут контракт и уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с 15 октября 2022 года по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе. Увольнение связано с полученной травмой в связи с исполнением служебных обязанностей. Истец травму получил 17 июня 2022 года в здании Назрановского районного отделения судебных приставов при падении на лестничной площадке. Согласно заключению по расследованию несчастного случая в связи получением травмы судебным приставом-исполнителем от 21 сентября 2022 года О. получил травму в период прохождения службы. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 6 октября 2022 года N 158 истец "В - ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации". В заключении свидетельства о болезни N 68/158 от 6 октября 2022 года указано, что истец "В - ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения", а в графе диагноз: "военная травма". В Результате полученной военной травмы истец признан инвалидом второй группы решением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Минтруда России от 8 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года по причине "военная травма".

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 марта 2024 года взыскана Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Ингушетия в пользу О. единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения, в связи с выполнением служебных обязанностей в размере 3 272 656 руб. и компенсация расходов на представителя в размере 20 000 руб.

Судом апелляционной инстанции 10 июня 2025 года требования О. рассмотрены по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об удовлетворении требований истца в размере 3 439 562 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

При этом судебная коллегия указала, что определение категории годности к военной службе является исключительно прерогативой военно-врачебной комиссии. Истец освидетельствован военно-врачебной комиссией поликлиники ФГКУ "412 военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, в заключении которого указано: "В-ограниченно годен к военной службе в органах принудительного исполнения". Свидетельство о болезни N 68/158 от 6 октября 2022 года содержит сведения также о военной травме, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между полученной травмой и исполнением служебных обязанностей и пришел к выводу о выплате единовременного пособия в пользу истца.

В кассационной жалобе УФССП России по Республике Ингушетия ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, настаивая на отсутствии законных оснований для выплаты истцу единовременной выплаты, поскольку истец был уволен со службы в органах принудительного исполнения по ограниченному состоянию здоровья на основании военно-врачебной экспертизы об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и невозможностью исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью. Решением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия" Минтруда России от 8 декабря 2022 года инвалидность второй группы установлена истцу сроком до 31 декабря 2023 года. При рассмотрении требований истца, суды грубо нарушили положения Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Приказа ФССП России от 13 марта 2020 года N 185, поскольку не установили причину инвалидности "военная травма"; суды не исследовали и не установили наличие причинно-следственной связи между заболеванием и исполнением служебных обязанностей, что требовалось доказывать в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 марта 2024 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам верховного Суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2022 года, то кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 марта 2024 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы установлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и сделаны с нарушением норм процессуального права.

Статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ установлены страховые гарантии сотрудникам и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в числе которых единовременное пособие и выплата ежемесячной денежной компенсации (части 4, 5 статьи 12 закона).

Приказом ФССП России от 13 марта 2020 года N 185 утверждены Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации или членам их семей".

Правилами предусмотрена выплата сотрудникам органов принудительного исполнения как единовременного пособия в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения (пункт 2 Правил), так и выплата ежемесячной денежной компенсации в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах принудительного исполнения, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения (пункт 3 Правил).

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае получения травмы в комиссию представляются, в том числе, заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе с формулировкой "ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения" или "не годен к службе в органах принудительного исполнения" в связи с установлением причинной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей.

Обязательными условиями выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являются получение сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья и невозможность продолжения им службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности. Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма", что подтверждается соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, и увольнением со службы в органах уголовно-исполнительной системы по соответствующему основанию.

Истец в исковом заявлении указывает, что ФССП России 11 июля 2023 года отказало в выплате единовременного пособия в связи с отсутствием решения комиссии отдела принудительного исполнения, в распоряжение которой представляется заключение служебной проверки по факту получения травмы в связи с выполнением служебных обязанностей и заключение военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе с формулировкой "ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения" или "не годен к службе в органах принудительного исполнения" в связи с установлением причинной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения им заболевания (травмы) в связи с выполнением служебных обязанностей. Причина увольнения истца со службы не является военной травмой и не указывает на наличие причинно-следственной связи между травмой и исполнением истцом служебных обязанностей.

Установив, что согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ "412 военный госпиталь" Минобороны России N 67/156 от 6 октября 2022 года, О. травму получил в период прохождения службы в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия 17 июня 2022 года спускаясь по лестнице со второго этажа; что согласно свидетельству о болезни N 68/158 от 6 октября 2022 года военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ "412 ВГ" МО РФ О. "В - ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения", что согласно заключению по расследованию несчастного случая в связи с получением травмы судебным приставом-исполнителем Назрановского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Республике Ингушетия лейтенантом внутренней службы О., О. получил травму в период прохождения службы, суды не выяснили категорию: военная травма, увечье или иное повреждение, не установили причинную связь между наступлением указанного истцом увечья (травмы) и выполнением им служебных обязанностей, поскольку основанием для выплаты сотруднику органов принудительного исполнения единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ является получение сотрудником травмы (увечья) или иного повреждения здоровья (наличие заболевания) в связи с выполнением служебных обязанностей.

На основании изложенного судебные постановления не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть приведенное выше и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, установленными по делу обстоятельствами и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 июня 2025 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2026 года.