Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.Ф.,

судей Козлова О.А., Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Бачурина С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным заключения по расследованию несчастного случая, признании права на получение единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья,

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., выслушав участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия - Д., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Б. - Г., действующую на основании доверенности, возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора третьего отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бачурина С.И., полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Б. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения от 30 января 2024 г. N 32 по рассмотрению вопроса выплаты единовременного пособия в связи с получением травмы в период прохождения службы младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения приставов Управления, признании права на получение единовременного пособия в связи с получением повреждений здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполненные в связи с выполнением служебных обязанностей и ежемесячной денежной компенсации, взыскании единовременного пособия в связи с получением повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполненные в связи с выполнением служебных обязанностей в размере 3 272 656 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., возложении обязанности выплатить ежемесячную денежную компенсацию с 15 марта 2023 г. ежемесячно с последующим перерасчетом.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным заключение от 30 января 2024 г. N 32 по рассмотрению вопроса выплат единовременного пособия в связи с получением травмы в период прохождения службы судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Б. об отказе в выплате единовременного пособия;

признал незаконным отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия в назначении ежемесячной денежной компенсации Б.;

признал за Б. право на получение единовременного пособия в связи с получением повреждений здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения в связи с выполнением служебных обязанностей;

взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия в пользу Б. единовременное пособие в связи с получением повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения в связи с выполнением служебных обязанностей в размере 3 272 656 руб.;

возложил на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия обязанность производить Б. выплату ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 15 марта 2023 г. ежемесячно с последующим перерасчетом в соответствии с частью 6 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 декабря 2025 года решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2025 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б. проходил службу в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сунженского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Ингушетия.

15 марта 2023 г. Б., следуя на автомобиле в судебный участок N 13 Республики Ингушетия, расположенный в <адрес>, на ФАД Кавказ"-Нестеровская - Алкун-Таргим-Чми получил травму при столкновении с деревом, пытаясь предотвратить наезд на выбежавшее на автодорогу животное, что установлено в ходе расследования несчастного случая в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей младшим судебным приставом по ОУДПС Сунженского районного отделения Управления ФССП России по <адрес> младшим лейтенантом внутренней службы Б. согласно заключению УФССП России по Республике Ингушетия от 19 сентября 2023 г., утвержденному врио руководителя Управления ФССП России по <адрес> - главного судебного пристава Республики Ингушетия 19 сентября 2023 г.

Из справки о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) полученного застрахованным лицом ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации от 3 октября 2023 г. N 67/191 следует, что 15 марта 2023 г. Б. находился на лечении в травмпункте ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница", в период с 15 марта 2023 г. по 27 марта 2023 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Ингушская республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова", с 22 августа 2023 г. по 24 августа 2023 г. - в ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница", с 2 октября 2023 г. по 3 октября 2023 г. - в поликлинике ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации по поводу последствий закрытой черепно-мозговой травмы и позвоночника, ушиба головного мозга легкой степени с формированием очагов ушиба в левой височной доле в виде стойкого цефалгического синдрома, выраженного вестибуло-атактического синдрома, что относится к тяжелому увечью, полученному при исполнении служебных обязанностей в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия в соответствии с разделом N I Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации N 200 от 19 октября 2023 г. и свидетельству о болезни от 19 октября 2023 г. N 70/200 военно-врачебной комиссией поликлиники ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации по результатам освидетельствования установлен диагноз и причинная связь увечий, заболеваний: последствия сочетанной травмы от 15 марта 2023 г., закрытой черепно-мозговой травмы, травмы позвоночника с ушибом головного мозга легкой степени с формированием кисты в левой височной доле, с рассеянной неврологической симптоматикой, с ушибом шейного отдела позвоночника в виде цервикокраниалгического сидрома. Люмбоишалгия справа, стадия нестойкой ремиссии (военная травма), Б. "В" - ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения.

Приказом ФССП России от 2 ноября 2023 г. N 9777-лс расторгнут контракт и Б. уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации 15 ноября 2023 г. по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 80 Федерального закона от 1 октября 2019 г. N 328ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе либо при отказе сотрудника от перемещения по службе).

15 января 2024 г. Б. обратился к руководителю УФССП России по Республике Ингушетия с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, предусмотренной статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании заключения от 30 января 2024 г. N 32 служебной проверки по рассмотрению вопроса выплат единовременного пособия в связи с получением травмы в период прохождения службы судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия Б., в выплате единовременного пособия Б. отказано в связи с отсутствием в заключении военно-врачебной комиссии ФГКУ 212 ВГ Министерства обороны Российской Федерации от 19 октября 2023 г. N 200 причинной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей.

29 мая 2024 г. Б. впервые был освидетельствован в ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Ингушетия" Минтруда России, бюро МСЭ N 1, ему установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 июня 2025 г., причина инвалидности - военная травма.

28 октября 2024 г. Б. обратился к руководителю УФССП России по Республике Ингушетия с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие военной травмы, установленной частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", начиная с 29 мая 2024 года, со дня установления группы инвалидности.

Письмом заместителя руководителя Управления ФССП по Республике Ингушетия от 08 ноября 2024 г. Б. сообщено, что по результатам рассмотрения заявления от 28 октября 2024 г. в назначении ежемесячной денежной компенсации заявителю отказано. Основания и мотивы отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации не указаны.

Разрешая спор и признавая незаконным заключение от 30 января 2024 г. N 32 об отказе в выплате единовременного пособия и отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия в назначении ежемесячной денежной компенсации Б., признавая за истцом право на получение указанных выплат, взыскивая единовременное пособие в связи с повреждением здоровья и возлагая на ответчика обязанность выплачивать истцу с 15 марта 2023 г. ежемесячную денежную компенсацию в связи с причинением вреда здоровью при выполнении служебных обязанностей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что обращаясь к ответчику с заявлением о единовременной выплате, истец отвечал необходимым условиям, предусмотренным частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, для выплаты ему единовременной денежной компенсации, поскольку он был досрочно уволен со службы в органах принудительного исполнения в связи с признанием его ограниченно годным к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отказе сотрудника от перемещения по службе вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, что подтверждено заключением военно-врачебной комиссии о годности сотрудника к дальнейшей службе и причинно-следственной связи имеющихся у сотрудника заболеваний в формулировке "военная травма".

Установив, что Б. установлена инвалидность вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в УФССП по Республике Ингушетия, но в удовлетворении заявления истца, направленного ответчику с приложением всех необходимых документов, в нарушение Правил, утвержденных приказом ФССП России от 13 марта 2020 г. N 185, отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, пришел к выводу о незаконности принятых УФССП по Республике Ингушетия решений и об установлении обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о выплате Б. как единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, так и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием согласился, указав на незаконность действий ответчика, ссылающегося на отсутствие заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающей причинную связь получения Б. травмы с выполнением служебных обязанностей, поскольку причинная связь между полученными истцом увечьями (заболеванием) и исполнением служебных обязанностей в формулировке "Военная травма" установлена военно-врачебной комиссией ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации N 200 от 19 октября 2023 г. и подтверждена свидетельством о болезни от 19 октября 2023 г. N 70/200.

Руководствуясь положениями Правил выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации или членам их семей, утвержденных приказом ФССП России от 13 марта 2020 г. N 185, указав, что истец обращался с соответствующими заявлениями о выплате единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в установленном данными Правилами порядке, в выплате и назначении которых ему необоснованно было отказано, суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции, удовлетворившего требования истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (Федерального закона от 01 октября 2019 г. N 328ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приказом ФССП России от 13 марта 2020 г. N 185 "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации или членам их семей"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии у истца права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а доводы кассационной жалобы о неправильном применении закона при разрешении настоящего спора подлежат отклонению.

Обязательными условиями выплаты единовременного пособия, предусмотренного частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являются получение сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья и невозможность продолжения им службы в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья при осуществлении служебной деятельности. Невозможность прохождения службы подтверждается установлением сотруднику органов и учреждений уголовно-исполнительной системы на основании заключения военно-врачебной комиссии определенной категории годности к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма", что подтверждается соответствующим заключением военно-врачебной комиссии, и увольнением со службы в органах уголовно-исполнительной системы по соответствующему основанию.

Вопреки доводам кассационной жалобы категория годности к военной службе ("В" ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения) установлена Б. в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения, причинная связь между полученными истцом увечьями (заболеванием) и исполнением служебных обязанностей в формулировке "Военная травма" установлена военно-врачебной комиссией ФГКУ "412 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации N 200 от 19 октября 2023 г. и подтверждена свидетельством о болезни от 19 октября 2023 г. N 70/200, ввиду чего суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для назначения и выплаты ему единовременного пособия в соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ для назначения сотруднику уголовно-исполнительной системы спорной выплаты необходима совокупность нескольких условий: получение сотрудником травмы при исполнении служебных обязанностей; установление сотруднику инвалидности вследствие военной травмы; невозможность дальнейшего прохождения сотрудником службы в связи с указанной травмой. Поскольку в настоящем деле совокупность данных условий нашла свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворении иска Б. о назначении ему ежемесячной денежной компенсации у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, основанием к отмене судебных актов являться не могут, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

В силу ст. ст. 67 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороны спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки, которых по данному делу не установлено.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 01 июля 2026 года.