Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Усмановой Г.Ф.,

судей Корниенко Г.Ф., Козлова О.А.,

с участием прокурора Колячкиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов РФ по Республике Ингушетия о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей,

по кассационной жалобе Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2025 г.,

по кассационному представлению прокурора Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2025 г.,

О. обратился в суд с названным исковым заявлением к УФССП по Республике Ингушетия, в котором просил: обязать УФССП по Республике Ингушетия назначить и производить выплату ему ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 13 декабря 2022 г., с последующим перерасчетом в соответствии с частью 6 ст. 12 указанного Федерального закона.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2025 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе УФССП России по Республики Ингушетия и кассационном представлении прокурора Республики Ингушетия поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции были допущены.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Как следует из материалов дела и установлено судами, О. проходил службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебного пристава-исполнителя Назрановского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Ингушетия.

Приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 14 октября 2022 г. N 8327-лс с ним расторгнут контракт в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 80 Федерального закона от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и он уволен со службы органах принудительного исполнения Российской Федерации 15 октября 2022 г. по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах принудительного исполнения и о невозможности исполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью.

Основанием его увольнения послужили заключение военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ "412 военный госпиталь" МО РФ от 6 октября 2022 г. N 158, рапорт О. от 7 октября 2022 г., представление к увольнению со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Из заключения служебной проверки по расследованию несчастного случая в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения и выплаты единовременного пособия судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения Управления ФССП России по Республике Ингушетия лейтенанту внутренней службы О. от 8 ноября 2022 г. следует, что О. получил травму 17 июня 2022 г. в здании Назрановского районного отделения судебных приставов по адресу: <адрес>, спускаясь со второго этажа, он поскользнулся и упал на лестничной площадке, при этом ударился головой и спиной и, покатившись вниз, потерял сознание. После этого сослуживцы немедленно доставили его на личном автотранспорте в ГБУ "Ингушская Республиканская клиническая больница", где ему была оказана медицинская помощь. Он находился на стационарном (амбулаторном) лечении в ГБУ "ИРКБ им. А.О. Ахушкова" с 17 июня 2022 г. по 8 июля 2022 г.; в поликлинике ФГКУ "412 ВГ" МО РФ с 21 сентября 2022 г. по поводу состояния после закрытой черепно-мозговой травмы (от 17 июня 2022 г.) с ушибом головного мозга с формированием острого контузионного геморрагического очага в лобных и теменных долях в обоих гемисферах головного мозга. Травматический САК со стойким выраженным цефалгическим синдромом и выраженным астено-невротическим синдромом, что в соответствии с разделом 1 Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимаете решение о наступлении страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 N 855. относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии), полученному в период прохождения службы в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия 17 июня 2022 г. примерно в 12:05, находясь на работе, при спуске по лестнице со второго этажа. Основание: протокол ВВК поликлиники ФГКУ "412 ВГ" МО РФ от 27 сентября 2022 г. N 67.

По результатам служебной проверки комиссией сделан вывод: служебную проверку по расследованию несчастного случая в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения и выплаты единовременного пособия судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения специального назначения Управления ФССП по Республики Ингушетия лейтенанта внутренней службы О. считать оконченной.

Отделу финансово-экономического и материально-технического обеспечении УФССП России по Республике Ингушетия поручено подготовить приказ о выплате единовременного пособия О. в связи с получением им при исполнении служебных обязанностей травмы, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения, и произвести соответствующие выплаты. Вместе с тем, письмом ФССП России от 22 августа 2023 г. истцу отказано в выплате единовременного пособия.

Справкой МСЭ-2023 N от 11 декабря 2023 г. подтверждено установление О. на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N от 11 декабря 2023 г. второй группы инвалидности вследствие военной травмы на срок до 1 января 2025 г.

Из ответа УФССП по РИ от 23 января 2025 г. следует, что УФССП России по Республике Ингушетия уведомляет его, что ввиду отсутствия в заключении военно-врачебной комиссии от 6 октября 2022 г. N 158 указания на установление причинной связи получения травмы при выполнении служебных обязанностей, характер травмы исключает применение ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что заключением служебной проверки об обстоятельствах получения травмы от 8 ноября 2022 г., заключением ВВК N 158 от 6 октября 2022 г. и свидетельством о болезни N 68/158 от 6 октября 2022 г., приказом Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 14 октября 2022 г. N 8327-лс, справкой N от 11 декабря 2023 г. подтверждены обстоятельства получения судебным приставом-исполнителем О. при исполнении служебных обязанностей травмы, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы, последующего его увольнения и установления ему второй группы инвалидности, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на УФССП по Республике Ингушетия назначить и производить выплату ему ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 13 декабря 2022 г.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при вынесении оспариваемых судебных постановлений судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые выразились в следующем.

В соответствии с ч. 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

Частью 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ установлено, что правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 названной статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 этой же статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Приказом Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185 утверждены Правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации или членам их семей (далее - Правила N в редакции на день установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3 Правил N в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах принудительного исполнения, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах принудительного исполнения, выплачивается ежемесячная денежная компенсация (далее - ежемесячная денежная компенсация).

Правилами N также предусмотрено, что для реализации настоящих Правил в органах принудительного исполнения создаются постоянно действующие комиссии (далее - комиссия) (п. 5). Граждане (члены семьи) для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, гражданина Российской Федерации, увечья или иного повреждения здоровья сотрудника подают письменное заявление на имя руководителя органа принудительного исполнения, в котором сотрудник проходил службу (замещал последнюю должность) (п. 6).

В соответствии с пунктом 19 Правил для рассмотрения вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации в комиссию представляются:

заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах принудительного исполнения вследствие травмы, о выплате ежемесячной денежной компенсации;

копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником военной травмы;

копия приказа (выписка из приказа) об увольнении по болезни либо по состоянию здоровья;

заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе с формулировкой "ограниченно годен к службе в органах принудительного исполнения" или "не годен к службе в органах принудительного исполнения" в связи с установлением причинной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей;

выписка из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справки о группе, причине и сроке инвалидности вследствие военной травмы;

справка из пенсионного органа о размере оклада месячного денежного содержания и размере ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно пункту 20 Правил N 185 выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (бухгалтерией) органа принудительного исполнения в течение всего срока, на который установлена инвалидность вследствие военной травмы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

В целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее - причинная связь увечий, заболеваний) проводится военно-врачебная экспертиза, деятельность которой на дату вынесения заключения военно-врачебной комиссии от 15 июля 2022 г. в отношении Б. была регламентирована Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебные комиссии возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до истечения одного года после увольнения с военной службы (службы в органах), после окончания военных сборов.

Пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой "военная травма" и "заболевание получено в период военной службы". Данный перечень является исчерпывающим.

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (подпункт "а" пункта 94 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что правовое значение для решения вопроса о наличии у истца права на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренное Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, имеет факт установления уволенному со службы в органах принудительного исполнения, инвалидности вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы. При этом определение причинной связи увечья с прохождением службы - военной травмы относится к исключительной компетенции военно-врачебной комиссии.

Между тем, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции приведенные нормативные положения к спорным отношениям применил неправильно, указанные существенные для разрешения дела обстоятельства вопреки положениям статей 55, 56, 60, 71, 195, 196 ГПК РФ путем истребования, исследования и оценки относимых допустимых доказательств не установил, в основу принятого решения положил незаверенную копию заключения военно-врачебной комиссии N 158, в которой формулировка "военная травма" не приведена.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Данные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции также не выполнены.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит в силу положений частей 2 и 3 статьи 379.7 ГПК РФ необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2025 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2025 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 июня 2026 г.