Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу председателя Степаниковского сельского комитета Администрации МО "Вяземский муниципальный округ" Смоленской области П. на вступившие в законную силу постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Смоленской области N 2505-67-004-00017/7/1 от 23 мая 2025 года, решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 22 июля 2025 года, решение судьи Смоленского областного суда от 24 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

постановлением дознавателя ОНД и ПР Вяземского, Темкинского и Угранского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Смоленской области N 2505-67-004-00017/7/1 от 23 мая 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 22 июля 2025 года, решением судьи Смоленского областного суда от 24 сентября 2025 года, председатель Степаниковского сельского комитета Администрации МО "Вяземский муниципальный округ" Смоленской области П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, П. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 названного кодекса и частями 6, 6.1 и 7 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2025 г. в 18 часов 15 минут произошел пожар сухой растительности по адресу: <адрес>). В ходе проверки по факту пожара было установлено, что Председателем Степаниковского сельского комитета Администрации муниципального образования "N П.- должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность, в нарушение п. 67 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1479 от 16 сентября 2020 г., не произведена очистка объекта защиты, расположенного по адресу: <адрес> (в районе памятника военным медикам) от сухой травянистой растительности.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения председателя Степаниковского сельского комитета Администрации МО "Вяземский муниципальный округ" Смоленской области П. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицированы правильно.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за обеспечение мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа.

Доводы жалобы, в том числе о ненадлежащем субъекте административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в деянии администрации объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Все доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены с приведениям мотивов в соответствующих актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено П. в пределах санкции части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановление дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы Вяземского, Темкинского и Угранского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Смоленской области N 2505-67-004-00017/7/1 от 23 мая 2025 года, решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 22 июля 2025 года, решение судьи Смоленского областного суда от 24 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя Степаниковского сельского комитета Администрации МО "Вяземский муниципальный округ" Смоленской области П. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.