Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Д., действующей в интересах Фермерского хозяйства "Д. М.Ф.", на постановление исполняющего обязанности начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса от 02 июня 2025 г. N, вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2025 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 октября 2025 г., вынесенные в отношении Фермерского хозяйства "Д. М.Ф." по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ,

Постановлением исполняющего обязанности начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса от 02 июня 2025 г. N Фермерское хозяйство "Д. М.Ф." (далее также - ФХ "Д. М.Ф.") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2025 г., оставленным без изменения и решением судьи Кемеровского областного суда от 27 октября 2025 г., постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено в Департамент лесного комплекса Кузбасса на новое рассмотрение.

В жалобе Д. просит постановление по делу об административном правонарушении и указанные выше судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса РФ, правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1614, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Согласно постановлению заместителя прокурора Промышленновского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2025 г., ФХ "Д. М.Ф.", является правообладателем земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами N которые в нарушение требований, предусмотренных пунктом 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1614, <данные изъяты>

Данные обстоятельства были выявлены 14 апреля 2025 г. и послужили основанием для вынесения исполняющим обязанности начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса постановления от 02 июня 2025 г. N о привлечении ФХ "Д. М.Ф." к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда г. Кемерово было установлено, что данное дело было рассмотрено без участия законного представителя ФХ "Д. М.Ф." при отсутствии данных о его надлежащем извещении.

Изложенное позволило судье районного суда прийти к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом Департамент лесного комплекса Кузбасса допущено существенное нарушение процессуальных требований.

В связи с указанными обстоятельствами судья Центрального районного суда г. Кемерово на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынес решение об отмене постановления о привлечении ФХ "Д. М.Ф." к административной ответственности и возвратил дело в Департамент лесного комплекса Кузбасса на новое рассмотрение.

Судья Кемеровского областного суда с выводами судьи районного суда согласился, оснований для отмены или изменения вынесенного им решения не усмотрел.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Приведенные в решении судьи районного суда мотивы, позволяют прийти к выводу о том, что предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основания для отмены постановления должностного лица и возвращения дела на новое рассмотрение имелись.

Жалоба, поданная в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых судебных решений.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ предусмотрена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что на предыдущих стадиях судебного разбирательства были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, имеющие фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшие на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении законного представителя ФХ Д. М.Ф. о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении подлежит проверке при новом рассмотрении дела по итогам которого должностное лицо не лишено возможности оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и принять одно из процессуальных решений, предусмотренных статьей 29.9 КоАП РФ.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении было отменено, доводы жалобы о его незаконности проверке не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования.

При таких обстоятельствах производство по жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса от 02 июня 2025 г. N подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 23 сентября 2025 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 27 октября 2025 г., вынесенные в отношении Фермерского хозяйства "Д. М.Ф." по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Производство по жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника Департамента лесного комплекса Кузбасса от 02 июня 2025 г. N, вынесенное в отношении Фермерского хозяйства "Д. М.Ф." по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, прекратить.