Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу защитника Т., действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью УК "Сувар Сделано" Г., на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью УК "Сувар Сделано" Г.,

постановлением государственного инспектора по городу Казани Республики Татарстан по пожарному надзору - инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Приволжскому району города Казани "Промышленный" Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан от 26 мая 2025 года N 0106-2025-0022/2505-16-172-00091/7/1, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 августа 2025 года, директор общества с ограниченной ответственностью УК "Сувар Сделано" Г. (далее - Г.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора и решением судьи районного суда, защитник Т. обратилась с жалобой на указанные акты в Верховный Суд Республики Татарстан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года жалоба защитника Т. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления при этом необходимо также учитывать в зависимости от того, на какой день приходится последний день срока - рабочий или нерабочий.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 14 августа 2025 года была направлена районным судом в адрес Г. заказным электронным письмом 20 августа 2025 года (идентификатор почтового отправления N) и вручена адресату в тот же день 20 августа 2025 года в 08 часов 49 минут, о чем имеется соответствующая отметка "электронное письмо вручено" (л.д. 121).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, поскольку 30 и 31 августа 2025 года являлись нерабочими (выходными) днями, последним днем обжалования решения районного суда являлось 1 сентября 2025 года, то есть первый рабочий день, следующий за нерабочими днями.

Между тем, согласно имеющемуся штрих-коду на конверте почтового отправления с идентификатором отслеживания N (л.д. 118), отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором N (л.д. 122), а также оттиску календарного штемпеля ОПС места приема, проставленного на бланке Ф107 "Опись вложения" к ценному письму (л.д. 117), следует, что жалоба, подписанная Т., действующей по доверенности в интересах Г., направлена в Верховный Суд Республики Татарстан через организацию почтовой связи лишь 3 сентября 2025 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования судебного акта, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.

Выводы судьи Верховного Суда Республики Татарстан в данном случае являются правильными и сомнений не вызывают.

То обстоятельство, что копия решения судьи районного суда получена защитником Т. только 25 августа 2025 года, что подтверждается содержанием справочного листа в материалах дела, не свидетельствует о соблюдении срока обжалования решения судьи районного суда, поскольку исчисление срока обжалования судебного акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью УК "Сувар Сделано" Г., оставить без изменения, жалобу защитника Т., действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью УК "Сувар Сделано" Г., - без удовлетворения.