Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2026 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Крахмальной М.П., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции - представитель Василевская А.П. по доверенности от 22.05.2026,

от ответчика - представитель Молчанов Н.Г. по доверенности от 22.12.2025,

от третьих лиц - представители не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Камелия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.04.2026 по делу N А32-40139/2025

по иску Министерства природных ресурсов Краснодарского края

к ответчику - ООО "Камелия"

о расторжении договора аренды лесного участка,

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камелия" (далее - ответчик, общество, ООО "Камелия"), в котором просит:

- расторгнуть договор аренды лесного участка от 28.06.2010 N 10-05а-026;

- обязать ООО "Камелия" в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств снести (демонтировать) все возведенные в границах арендованного лесного участка строения (сооружения) и освободить лесной участок площадью 0,25 га, местоположение: Краснодарский край, лесничество Джубгское, участковое лесничество Лермонтовское, квартал 167 А, выделы 18, 19;

- обязать ООО "Камелия" в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести в состояние пригодное для дальнейшего использования лесной участок площадью 0,25 га, местоположение: Краснодарский край, лесничество Джубгское, участковое лесничество Лермонтовское, квартал 167А, выдел 18,19 и вернуть его министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема-передачи;

- в случае неисполнения решения суда по сносу (демонтажу) возведенных сооружений (строений) и возврату лесного участка в установленный срок, взыскать с ООО "Камелия" в пользу министерства 1 тыс. рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2026 по делу N А32-40139/2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд принял исковое заявление, между тем истцом не были устранены обстоятельства оставления искового заявления без движения, а также не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Представленная в материалы дела претензия об устранении нарушений лесного законодательства ответчику не доставлена, возвращена истцу по истечении срока хранения. Кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности. Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 02.06.2021 N 801 утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы от 21.05.2021 N 136 проекта освоения лесов, выполненного ООО "Форест". Следовательно, об использовании спорного лесного участка в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов истцу стало известно в мае 2021 года. Истец обратился с настоящим иском 10.07.2025. Истец также не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие, что спорный лесной участок осваивается ответчиком в отсутствие действующего проекта освоения лесов; что на данном участке имеются объекты недвижимости, не соответствующие ранее действующему проекту освоения лесов; а также что представленные истцу проекты освоения лесов от 2021, 2022, 2024 и 2025 года, подготовленные ответчиком, не соответствуют нормам законодательства, целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды спорного лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану Краснодарского края. Представленные истцом документы не являются допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены структурными подразделениями истца, следовательно, лицами, находящимися в непосредственной зависимости от истца и заинтересованными в исходе дела.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (правопреемник министерство) (арендодатель) и Удычак Рамазан Майорович (арендодатель) на основании протокола аукциона от 18.06.2010 заключен договор аренды лесного участка N Ю-05а-026 от 28.06.2010 (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 11.10.2012 к договору аренды лесного участка N 10-05а-026 от 18.06.2010 стороны внесли изменения в части указания кадастрового номера лесного участка 23:33:1504001:151.

Договором об уступке прав и обязанностей по договору от 20.02.2013 все права и обязанности арендатора перешли от Удычак Рамазана Майоровича к Тарасенко Сергею Петровичу. Лесной участок был передан по акту приема-передачи от 15.01.2014 Тарасенко Сергею Петровичу.

Соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору от 25.12.2014 все права и обязанности арендатора перешли от Тарасенко Сергея Петровича к ООО "Камелия".

Договор заключен сроком с даты государственной регистрации права аренды на 49 лет с 28.06.2010 по 28.06.2059.

Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,25 га, местоположение: Краснодарский край, лесничество Джубгское, участковое лесничество Лермонтовское, квартал 167 А, выделы 18,19, для осуществления рекреационной деятельности.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 N 1250 "О министерстве природных ресурсов Краснодарского края" департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края, о чем свидетельством от 17.01.2013 серия 23 N 007886494 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Свидетельством от 11.04.2013 серия 23 N 009032735 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Согласно пункту 3.1.2 договора арендодатель имеет право беспрепятственно обследовать лесной участок в целях установления соблюдения арендатором условий договора самостоятельно или поручить проведение обследования лесного участка в указанных целях подведомственному арендодателю учреждению.

Арендатор имеет право возводить в установленном порядке на срок лесопользования временные строения и сооружения, связанные с осуществлением данного вида лесопользования, а также осуществлять благоустройство этих лесных участков. Указанные мероприятия осуществляются арендатором на основании правил использования лесов для данного вида лесопользования и проектом освоения лесов (пункт 3.3.2 договора).

В соответствии пунктом 3.4.1 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Пунктом 3.4.3 договора предусмотрено, что арендатор обязан разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. При этом арендатор, в течение 30 дней со дня государственной регистрации договора обязан инициировать изготовление проекта освоения лесов и предоставить министерству документальное подтверждение осуществление указанных действий.

Согласно справке от 10.05.2023 об осмотре арендованного участка ООО "Камелия" по договору установлено, что лесной участок осваивается в отсутствие действующего проекта освоения лесов. Более того, на участке имеются строения, не соответствующие ранее действовавшему проекту освоения лесов.

Повторно указанные нарушения зафиксированы актами от 30.09.2024 N 1161 и 11.12.2024 N 1689, а именно:

- одноэтажное строение, обшитое сайдингом размер 6,0 м х 14,0 м расположено на лесном участке не в соответствии с ранее действующим проектом освоения лесов;

- двухэтажное строение, обшитое сайдингом размер 6,0 м х 11,0 м с деревянной лестницей на металлических опорах расположено на лесном участке не в соответствии с ранее действующим проектом освоения лесов;

- одноэтажное строение обшитое сайдингом размер 6,0 м х 7,0 м отсутствует в ранее действующем проекте освоения лесов;

- бассейн каркасный 0,005 га расположен на лесном участке не в соответствии с ранее действующим проектом освоения лесов;

- ступени из камня размером. 20,0 м х 0,8 м возведены вместо дорожек, тропинок, предусмотренных ранее действующим проектом освоения лесов;

- подпорная стена выполнена из бетона размером 14,0 м х 0,8 м отсутствует в ранее действующем проекте освоения лесов;

- ступени, выполненные из бетона размером 3,2 м х 1,5 м возведены вместо дорожек, тропинок, предусмотренных ранее действующим проектом освоения лесов;

- подпорная стена выполнена из камня размером 16,0 м х 0,15 м отсутствует в ранее действующем проекте освоения лесов.

Кроме того, приказом министерства от 31.10.2024 N 1600 и от 25.06.2025 N 1013 утверждены отрицательные заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2023 N 202-06.1-21-15563/23, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Договор, в силу статей 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных предусмотренных законами или договором случаях. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) допускается досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил отличие специального правила об основании и порядке прекращения договоров аренды земельных участков от общих оснований и порядка прекращения договора аренды. Такое отличие заключается в возможности досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в случае представления арендодателем суду доказательств нарушения арендатором договорных условий, квалифицированного как существенное нарушение договора. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Положениями Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) предусмотрено регулирование имущественных отношений, связанных с оборотом лесных участков и лесных насаждений, гражданским законодательством, а также Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 3). К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом и Земельным кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 4 статьи 71).

В качестве одного из принципов лесного законодательства названо использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Под лесным участком понимается расположенный в границах лесничеств и образованный в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса земельный участок. Защитные леса являются одним из видов лесов, расположенных на землях лесного фонда. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Для осуществления на землях лесного фонда рекреационной деятельности допускаются строительство и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, перечень которых для защитных лесов утверждается Правительством Российской Федерации. Осуществление рекреационной деятельности является одним из видов использования лесов. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Арендатор обязан осуществлять использование лесов исключительно в соответствии с проектом освоения лесов. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Невыполнение юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка (часть 9 статьи 1, статья 7, пункт 1 части 1 статьи 10, части 2, 4 статьи 12, пункт 5 части 1, часть 10 статьи 21, часть 2 статьи 24, пункт 8 части 1 статьи 25, статья 41, часть 1 статьи 88, часть 1 статьи 89).

Согласно пункту 29 утвержденного приказом Минприроды России от 16.11.2021 N 864 Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа, а также пунктам 28 и 29 утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.04.2007 N 77 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, действовавшего в момент заключения договора аренды, проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов. При этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка.

Использование лесов должно осуществляться способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, а также по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных законом (часть 8 статьи 11 Лесного кодекса, приказ Минприроды России от 16.11.2021 N 864).

Непредставление проекта освоения лесов является существенным нарушением обязательств арендатором, влекущим расторжение договора аренды лесного участка (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 N 308-ЭС20-24407, от 16.07.2015 N 310-ЭС15-7239).

Как отмечено ранее, между департаментом лесного хозяйства Краснодарского края (правопреемник министерство) и Удычаком P.M. на основании протокола аукциона от 18.06.2010 заключен договор аренды лесного участка N 10-05а-026 от 28.06.2010 (далее - договор).

Дополнительным соглашением от 11.10.2012 к договору стороны внесли изменения в части указания кадастрового номера лесного участка 23:33:1504001:151.

Договором об уступке прав и обязанностей по договору от 20.02.2013 все права и обязанности арендатора перешли от Удычака P.M. к Тарасенко С.П. Лесной участок был передан по акту приема-передачи от 15.01.2014 Тарасенко С.П.

Соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору от 25.12.2014 все права и обязанности арендатора перешли от Тарасенко С.П. к ООО "Камелия".

Согласно справке от 10.05.2023 об осмотре арендованного участка установлено, что лесной участок осваивается в отсутствие действующего проекта освоения лесов. Более того, на участке имеются строения, не соответствующие ранее действовавшему проекту освоения лесов.

Повторно указанные нарушения зафиксированы актами от 30.09.2024 N 1161 и 11.12.2024 N 1689.

Кроме того, приказом министерства от 31.10.2024 N 1600 и от 25.06.2025 N 1013 утверждены отрицательные заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору.

Общество вправе было продолжить использование лесного участка только при наличии действующего и утвержденного в установленном порядке проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. По истечении срока действия проекта освоения лесов 2012 года (до 2018 года), в частности после неоднократного выявления нарушений, общество не обеспечило разработку и представление министерству нового проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Общество не устранило выявленные в отрицательных заключениях государственной экспертизы нарушения двух новых проектов освоения лесов, сами отрицательные заключения государственной экспертизы им не оспорены. Расположенные на лесном участке объекты не соответствуют проекту освоения лесов 2012 года, его тематической лесной карте. Лесной участок используется предпринимателем с нарушением правил пожарной и санитарной безопасности. Допущенные обществом неоднократные существенные нарушения условий договора аренды лесного участка к моменту судебного разбирательства не устранены. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Такое поведение общества не могло быть признано добросовестным.

Довод ответчика о том, что справка об осмотре арендованного лесного участка от 10.05.2023, договор, акты патрулирования лесов от 30.09.2024, от 11.12.2024 и от 29.07.2025 не являются допустимыми доказательствами, поскольку выполнены структурным подразделением министерства, то есть заинтересованными в исходе дела должностными лицами, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление таких полномочий в области лесных отношений, как организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

В силу части 2.1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора (лесной охраны), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007 N 394, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) может осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, или государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации, право должностных лиц органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в части 2.1 настоящей статьи, давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

В соответствии с пп. 2.1 ст. 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации 2.1. Перечень должностных лиц, осуществляющих лесную охрану, утверждается федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или подведомственными им государственными или муниципальными учреждениями в пределах их полномочий, предусмотренных статьями 81 - 84.

Приказом министерства от 26.02.2024 N 248 "Об утверждении перечня должностных лиц, осуществляющих лесную охрану на землях лесного фонда в границах территории Краснодарского края" установлен исчерпывающий перечень должностных лиц лесной охраны.

Таким образом, патрулирование лесов и составление по его результатам соответствующего акта является процедурой, законодательно закрепленной, в связи с чем составленные сотрудниками Джубгского лесничества акты патрулирования лесов от 30.09.2024, от 11.12.2024, 29.07.2025 полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерный отказ суда в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности. Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов в указанной части на основании следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Справка об осмотре спорного земельного участка составлена 10.05.2023.

Приказом министерства от 31.10.2024 N 1600 и от 25.06.2025 N 1013 утверждены отрицательные заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору.

Следовательно, истец узнал о нарушении требований лесного законодательства не ранее 10.05.2023.

Ответчик в жалобе ссылается на Приказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 02.06.2021 N 801, которым утверждено отрицательное заключение государственной экспертизы от 21.05.2021 N 136 проекта освоения лесов, выполненного ООО "Форест". Вместе с тем соответствующий приказ в материалы дела не представлен.

В связи с тем, что срок исковой давности по настоящему требованию составляет 3 года, а исковое заявление подано 10.07.2025, истец не пропустил срок исковой давности. При этом, нарушение является длящимся.

Довод ответчика о нарушении министерством досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела.

Министерство направило в адрес общества претензию от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 53-54), которой истец просил направить информацию о добровольном демонтаже несанкционированных сооружений в срок до 29.06.2023.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 52), в которой указал на невозможность предоставления испрашиваемой информации до указанной в претензии даты и просил продлить срок направления ответа до 01.10.2023.

В ответе на претензию от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 50-51) ответчик просил продлить срок устранения недостатков в рамках досудебного урегулирования спора до 17.11.2023.

Следовательно, претензия была направлена истцом и получена ответчиком. Претензионный порядок соблюден.

Довод общества о том, что суд безосновательно принял исковое заявление к производству в отсутствие устранения обстоятельств оставления искового заявления без движения, отклоняется апелляционным судом как не соответствующий действительности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2025 исковое заявление министерства оставлено без движения, истцу предложено представить в суд надлежащим образом заверенную (актуальную) выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 23:33:1504001:151 в срок до 15.08.2025.

06.08.2025 истец народно подал в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (т. 1 л.д. 135-154), которым устранены обстоятельства, изложенные в определении от 11.07.2025, в частности в материалы дела представлены выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером: 23:33:1504001:151 по состоянию на 22.07.2025.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2026 по делу N А32-40139/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.