1-инстанция: Бадьина Е.В. Дело N 2-1002/2025
2- инстанция: Цветков В.В. УИД 69RS0036-01-2025-000812-91
(докладчик), Голубева О.Ю., Коровина Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В., Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСБ России по объединениям ВКС к ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России, В. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1002/2025),

по кассационной жалобе представителя ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России - ФИО15 на решение Заволжского районного суда г. Твери от 3 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя С.Л. - ФИО10, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по объединениям воздушно-космических сил обратилось в суд с иском к С.Л., Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно исследовательский институт воздушно-космических сил" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, по 1 322 094,25 руб. с каждого.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России произошел пожар, уничтожена часть имущества Российской Федерации, находящегося у УФСБ России по объединениям ВКС на праве оперативного управления. На основании постановления старшего следователя по особо важным делам второго военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу подполковника юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по объединениям ВКС признано потерпевшим по уголовному делу по обвинению начальника отдела военно-научной информации ФГБУ "ЦНИИ ВКС" ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 22 октября 2024 г. установлена вина С.Л. в причинении имущественного ущерба Управлению, выразившего в уничтожении его имущества на сумму 2 644 188 руб. 19 коп. в ходе пожара в ФГБУ "ЦНИИ ВКС" вследствие неосторожного обращения с оставленным им без присмотра электронагревательным прибором. Указанным постановлением в связи с истечением срока давности уголовное преследование в отношении С.Л. C.Л. прекращено, гражданский иск Управления оставлен без рассмотрения.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Министерства обороны РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Д.Г., Минобороны России, Федеральная служба безопасности Российской Федерации.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 3 сентября 2025 года исковые требования Управления ФСБ России по объединениям ВКС к С.Л., федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральный научно-исследовательский институт воздушно-космических сил" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества, удовлетворены. Взысканы с С.Л. в пользу Управления ФСБ России по объединениям ВКС денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 322 094,25 руб. Взысканы с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральный научно-исследовательский институт воздушно-космических сил" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Управления ФСБ России по объединениям ВКС денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 322 094,25 руб. Взыскана с С.Л. государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 28 221 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 декабря 2025 года решение Заволжского районного суда г. Твери от 3 сентября 2025 года - оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России - ФИО15 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы представителя ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России - ФИО15

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заключение эксперта Северо-западного филиала ФГКУ "Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации" ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ N, заключение эксперта нормативной пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, заключение комиссионной пожарно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановление Государственной инспекции труда в Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N ФГБУ "ЦНИИ ВКС", постановление Заволжского районного суда г. Твери от 22 октября 2024 года по делу N 1-14/2024, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в кабинете на втором этаже возник пожар, который распространился по другим корпусам здания, соединенным переходами, в ходе которого произошло обрушение конструкций, в связи с чем имуществу УФСБ России по объединениям ВСК причинен ущерб в размере 2 644 188,19 руб. и поскольку пожар и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчиков, в равной степени не обеспечивших соблюдение противопожарных правил, пришел к выводу, что ответчики обязаны нести ответственность перед истцом по возмещению причиненного ему в результате пожара ущерба, в равных долях - по 1 322 094 руб. 25 коп., каждый, размер которого установлен на основании заключения эксперта Северо-западного филиала ФГКУ "Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации" ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ N.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Все доводы и доказательства, приводимые в обоснование своей позиции по делу, были предметом оценки суда двух инстанций, обжалуемые судебные акты отвечают требованиям части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включают в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом также не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

решение Заволжского районного суда г. Твери от 3 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 декабря 2025 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ЦНИИ ВКС" Минобороны России - без удовлетворения.