Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романова М.В., Киреевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан кассационные жалобы З., ООО "АрТорг", индивидуального предпринимателя Ф. на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2024 г., дополнительное решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., с учетом определения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 ноября 2025 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г. по гражданскому делу N 2-7900/2024 по иску Прокурора Советского района г. Казани в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АрТорг", ООО "Артрейд-Сервис", Н., Ф., Г.М., З., Ч. о признании незаконным бездействия по допущению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, пожарной безопасности на территории продуктового рынка и складских помещений "Сады" и устранении выявленных нарушений,

заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителей З. - А., С., представителя ООО "АрТорг", ИП Ф. - Т., представителя ООО "Артрейд-Сервис", Н., Ч. - М., прокурора Трофимова А.А., проверив материалы дела,

Прокурор Советского района г. Казани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АрТорг", ООО "Артрейд-сервис", Н., Ф., Г.М., З., Ч. о признании незаконным бездействия по допущению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, пожарной безопасности на территории продуктового рынка и складских помещений "Сады", устранении выявленных нарушений и приостановлении деятельности.

Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2024 г. с учетом дополнительного решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., определения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 ноября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г., признано незаконным бездействие ООО "АрТорг", ООО "Артрейд-сервис", Н., Ф., З., Ч. по допущению нарушений санитарно-эпидемиологических требований и пожарной безопасности на территории продуктового рынка и складских помещений "Сады", расположенного по адресу: <адрес>; возложена обязанность на ООО "АрТорг", ООО "Артрейд-сервис", Н., Ф., З., Ч. устранить нарушения требований разделов II VI СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг", СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", раздела V СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; возложена обязанность на ООО "АрТорг", ООО "Артрейд-сервис", Н., Ф., З., Ч. устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности; требования к Г.М. оставлены без удовлетворения; приостановлена деятельность территории продуктового рынка и складских помещений "Сады", расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологических и противопожарных требований.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители З., ООО "АрТорг", ИП Ф., ООО "Артрейд-Сервис", Н., Ч. поддержали доводы кассационных жалоб.

Прокурор возражал относительно доводов кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в ходе проверки Прокуратурой Советского района г. Казани с участием специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Казани Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и Администрацией Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани установлено, что на территории рынка и складских помещений "Сады" по адресу: <адрес>, осуществляют деятельность ответчики. ООО "АрТорг" принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами N, ООО "Артрейд-сервис" принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 16N Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, Г.М. принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, З. принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N По указанному выше адресу расположен единый комплекс зданий и сооружений, на территории которого осуществляется торговля и предоставление услуг. В ходе проверки установлено, что на территории рынка и складских помещений "Сады" ответчиками осуществляется деятельность в нарушение требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических требований, а именно при осуществлении деятельности:

- Н. допущены эксплуатация торговых и складских помещений, не оборудованных системой пожарной сигнализации. (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83; СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" п. п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.8, таблицы 1, 3); торговые и складские помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 84; СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" табл. 2); помещения разных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости (торговые помещения от складских помещений) (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 88; СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" п. 5.4.20; СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" п. 4.2, п. 5.1.2); не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений складского и производственного назначения с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 12); торговые и складские помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (Правила противопожарного режима в РФ утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 60); допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 65); запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов, не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 26); устройства для самозакрывания дверей находятся в неисправном состоянии (п. 14 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479); в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации (не менее 1 метра), (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы);

- Г.Э. допущены эксплуатация торговых и складских помещений, не оборудованных системой пожарной сигнализации (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83; СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" п. п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.8, таблицы 1, 3); торговые и складские помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 84; СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" табл. 2); допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 35 (а)); торговые и складские помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 60);

- ООО "АрТорг" допущены эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 35 (а)); запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов, не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 26); при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов допускается размещение мебели и предметов на путях эвакуации (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 27 (б)); в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации. (не менее 1 метра). (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы);

- ООО "Артрейд-Сервис" допущены эксплуатация торговых и складских помещений, не оборудованных системой пожарной сигнализации (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83; СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" п. п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.8, таблицы 1, 3); торговые и складские помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 84; СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" табл. 2); торговые и складские помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 60); в помещении кафе не разработаны планы эвакуации людей при пожаре (которые размещаются на видных местах) в отношении зданий или сооружений, в которых могут одновременно находиться 50 и более человек, а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 5); допускается приготовление пищи с использованием открытого огня (мангалы, барбекю и т.п.) с отступлением от действующих требований пожарной безопасности (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 1, ст. 4, ст. 6; СП 4.13130.2013. "Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" п. 5.5.2); не представлены акты проведения работ по очистке вентиляционных камер, фильтров и воздуховодов от горючих отходов и отложений (работы проводятся не реже 1 раза в год) (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479, п. 43); дверь в кафе, расположенная на пути эвакуации, открывается не по направлению выхода из здания (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 89; Свод правил 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" п. 4.3.5); в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации (не менее 1 метра), (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы);

- Ф. допущены эксплуатация торговых и складских помещений, не оборудованных системой пожарной сигнализации (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83; СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" п. п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.8, таблицы 1, 3); торговые и складские помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 84; СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" табл. 2); торговые и складские помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 60); в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации. (не менее 1 метра), (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы); допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 65);

- З. допущены эксплуатация торговых и складских помещений, не оборудованных системой пожарной сигнализации (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 83; СП 486.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" п. п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.8, таблицы 1, 3); торговые и складские помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Федеральный закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ст. 84; СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" табл. 2); торговые и складские помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 60); в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации. (не менее 1 метра), (п. 7.6.4 СП 1.13130.2020 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы). Помещения разных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости (торговые помещения от складских помещений) (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ст. 1, ст. 4, ст. 6, ст. 88; СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" п. 5.4.20; СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" п. 4.2, п. 5.1.2); не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений складского и производственного назначения с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (Правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 N 1479 п. 12).

Актом непосредственного обнаружения от 03 мая 2024 г., составленным МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", установлено, что территория рынка загрязнена отходами производства и потребления; не осуществлена полная и своевременная уборка земельных участков от мусора, не произведена уборка, мойка и дезинфекция контейнеров (бункеров) и контейнерных площадок; не произведен в полном объеме сбор и вывоз твердых бытовых крупногабаритных и иных отходов; обнаружено массовое выставление товаров за пределами торговых объектов, складирование тары и иных предметов; обнаружено складирование строительных материалов на проезжей части и тротуарах.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлены сведения об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части установки системы пожарной сигнализации и системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что подтверждается договорами от 25 июля 2024 г. N 20/24, от 18 июля 2024 г. N Д. 143/2024, от 16 июля 2024 г. N Д.141/2024, от 18 июля 2024 г. N 44/В-24, от 29 июля 2024 г. N 2907-1/24, от 09 июля 2024 г. N Д. 137/2024, от 03 июля 2024 г. N 43, от 16 сентября 2024 г. N М.187/2024, актом проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 16 августа 2024 г., исполнительно-технической документацией, проектной документацией, договором на техническое обслуживание от 01 октября 2024 г. N 14/24-ТО, исполнительной технической документацией, актами монтажных работ, смонтированного оборудования, пусконаладочных работ, измерения сопротивления изоляции электропроводок от 15 августа 2024 г., 13 сентября 2024 г., 19 сентября 2024 г., 20 сентября 2024 г., от 30 августа 2024 г., от 20 сентября 2024 г., 23 сентября 2024 г., 01 октября 2024 г.

Также ответчиками представлены договоры на оказание услуг по транспортированию и передаче на размещение, утилизацию отходов производства и потребления 4-5 класса опасности, не относящихся к ТКО от 11 марта 2021 г., от 16 сентября 2020 г. N 165400772604/ПР.

Вместе с тем, проверкой установлено, что помещения разных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости (торговые помещения от складских помещений); не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений складского и производственного назначения с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте; допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями; запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; устройства для самозакрывания дверей находятся в неисправном состоянии; в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации (не менее 1 метра); допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов допускается размещение мебели и предметов на путях эвакуации; в помещении кафе не разработаны планы эвакуации людей при пожаре (которые размещаются на видных местах) в отношении зданий или сооружений, в которых могут одновременно находиться 50 и более человек, а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек; допускается приготовление пищи с использованием открытого огня (мангалы, барбекю и т.п.) с отступлением от действующих требований пожарной безопасности; не представлены акты проведения работ по очистке вентиляционных камер, фильтров и воздуховодов от горючих отходов и отложений (работы проводятся не реже 1 раза в год); допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями.

В суд отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Казани Главного управления МЧС России по Республике Татарстан от 19 ноября 2024 г. N 317-4-9-10 представлены сведения о том, что ответчиками ООО "АрТорг", Н., Ф., З. нарушения пожарной безопасности устранены, а также представлен акт осмотра от 15 ноября 2024 г.

В судебном заседании представитель Главного управления МЧС России по Республике Татарстан не смог пояснить устранены ли нарушения пожарной безопасности по следующим выявленным нарушениям: помещения разных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости (торговые помещения от складских помещений); не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" помещений складского и производственного назначения с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте; допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями; запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа; устройства для самозакрывания дверей находятся в неисправном состоянии; в торговых павильонах не обеспечена ширина горизонтальных участков путей эвакуации (не менее 1 метра); допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции; при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов допускается размещение мебели и предметов на путях эвакуации; в помещении кафе не разработаны планы эвакуации людей при пожаре (которые размещаются на видных местах) в отношении зданий или сооружений, в которых могут одновременно находиться 50 и более человек, а также на объекте с постоянными рабочими местами на этаже для 10 и более человек; допускается приготовление пищи с использованием открытого огня (мангалы, барбекю и т.п.) с отступлением от действующих требований пожарной безопасности; не представлены акты проведения работ по очистке вентиляционных камер, фильтров и воздуховодов от горючих отходов и отложений (работы проводятся не реже 1 раза в год); допущено складирование материалов, мусора и иных отходов в противопожарном расстоянии между зданиями, сооружениями и строениями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", статей 4, 6, 14, 26, 52, 60, 83, 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посетителей и работников продуктового рынка и складских помещений, а также могут привести к несчастным случаям, возникновению пожаров, тогда как представленные ответчиками документы не являются подтверждением устранения нарушений санитарно-эпидемиологических требований и пожарной безопасности на территории продуктового рынка и складских помещений, указав, что представленное заключение и акт осмотра не свидетельствуют об устранении нарушений пожарной безопасности в полном объеме, отметив, что значимость торгового объекта не может превалировать над безопасностью жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе посетителей торгового рынка.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле доказательств.

Доводы З. о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при извещении о времени и месте судебного заседания подлежат отклонению.

Положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кассатором указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по адресу регистрации и проживания З.: <адрес>, направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, либо имеются данные об извещении заявителя иным способом.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции З. направлено извещение о рассмотрении апелляционных жалоб по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес>, из которого следует, что почтовая корреспонденция направлена в адрес З. и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, в связи с чем, ошибочное указание судом в адресе получателя номера квартиры не свидетельствует о невозможности получения судебной корреспонденции.

Также, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <адрес> З. извещалась по адресу: <адрес>, а/я 93, и почтовое отправление было получено адресатом.

Из материалов дела следует, что ИП З. 29 июля 2024 г. выдала доверенность на имя В., уполномочив ее представлять ее интересы, в том числе, во всех судах судебной системы Российской Федерации, сроком на два года.

Представителем Б. указан адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес> этом реализация соответствующих прав осуществляется представителем в интересах и с согласия доверителя. Сведений о том, что представитель действовал не в интересах доверителя, материалы дела не содержат.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В связи с окончанием кассационного производства, приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2024 г., дополнительного решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., с учетом определения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 ноября 2025 г. об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2026 г., подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2024 г., дополнительное решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., с учетом определения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 ноября 2025 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 ноября 2024 г., дополнительного решения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2025 г., с учетом определения Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 ноября 2025 г. об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2026 г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2026 г.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 мая 2026 г.