Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Егоровой А.И., Прасоловой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании расходов за проезд и провоз багажа к избранному месту жительства,

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 октября 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,

Ж. обратилась с данным иском, указав, что она проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы, уволена по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в уголовно-исполнительной системе, переехала на новое место жительства, однако расходы на переезд ей не были возмещены. Просила взыскать с УФСИН России по Хабаровскому краю фактически произведенные на переезд расходы в сумме 292 796 рублей 48 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в дальнейшем статус ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области изменен на ответчика.

В качестве соответчика привлечен ФСИН России.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2026 г., исковые требования Ж. удовлетворены, с УФСИН России по Хабаровскому краю взыскана компенсация расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства в общем размере 292 796 рублей 48 копеек.

В кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, указав, пенсионное дело истца передано в пенсионное подразделение по избранному месту жительства, то за возмещением расходов стоимости проезда истцу необходимо обращаться в данный территориальный орган - ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Судами не принято во внимание, что истцу был разъяснен порядок обращения в пенсионное подразделение по месту пенсионного учета.

В письменных возражениях ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайство ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи судебной коллегией отклонено в связи с отсутствием организационной возможности.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Ж. проходила службу в УФСИН России по Хабаровскому краю, уволена по пункту 2 части 1 статьи 84 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (по достижении сотрудником предельного возраста пребывания на службе в уголовно-исполнительной системе).

После увольнения со службы Ж. переехала на постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, по ее заявлению с <данные изъяты> ей прекращена выплата пенсии по выслуге лет, пенсионное дело направлено ГУФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Одновременно с направлением пенсионного дела УФСИН России по Хабаровскому краю информировал Ж. о том, что расходы на проезд к избранному месту жительства и провоз личного имущества до 20 тонн пенсионной службой осуществлять не будет.

УФСИН России по Хабаровскому краю в ответах от 12 августа 2024 г., 15 апреля 2025 г. отказал Ж. в возмещении понесенных расходов на переезд к избранному месту жительства.

ГУФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в ответе от 25 декабря 2024 г. рекомендовано Ж. по вопросу возмещения расходов на проезд к постоянному месту жительства обратиться в территориальный орган УФСИН России по последнему месту службы.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 201 г.N 63 (далее Правила N 63), установив, что Ж., проходившая службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, в с вязи с увольнением на пенсию по выслуге лет и переездом на постоянное местожительство из р.п. Ванино Ванинского района Хабаровского края в г. Санкт-Петербург имеет право на возмещение расходов к избранному месту жительства, понесла расходы на переезд и подтвердила несение расходов допустимыми доказательствами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскал понесенные расходы с органа уголовно-исполнительной системы по последнему месту службы истца.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующими возникшие отношения.

В силу пункта 2 части 12 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расходы на проезд сотрудников к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходы на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере возмещаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации: сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или за пределами территории Российской Федерации и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в учреждениях и органах, и членам их семей.

Подпунктом "а" пункта 1 предусмотрено право сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уволенных со службы в указанных органах на возмещение расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным (кроме такси), в том числе личным, транспортом к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а при отсутствии железнодорожного транспорта - другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходов на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, в размере, не превышающем стоимости перевозки в контейнере.

Пунктом 2 Правил N 63 установлено, что возмещение расходов сотрудникам, указанным в подпункте "а" пункта 1 настоящих Правил, осуществляется по последнему месту их службы.

Вышеназванное правовое регулирование применено судами правильно.

Признавая право Ж. на возмещение расходов на переезд и провоз вещей и багажа к избранному месту жительства, суд обоснованно исходил из того, что Ж. проходила службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, соответственно указанное учреждение является последним местом службы истца.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Правила N <данные изъяты> не связывают возможность возмещения расходов на проезд уволенного сотрудника УФСИН с его местом нахождением и нахождением пенсионного дела сотрудника.

Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 6 октября 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2026 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2026 г.