Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Сабашнюк Л.Ю., Дубовик М.С.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.З. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Главного управления МЧС России по Сахалинской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сабашнюк Л.Ю., с использованием видеоконференцсвязи пояснения представителя истца - М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Б.З., его представителя Б.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Плетневой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

Б.З. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС по Сахалинской области о восстановлении его на службе в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области в должности командира отделения N 4 пожарно-спасательной части 1 разряда по охране города Корсаков пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы с 03.07.2025, взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 61 678,80 руб. за период с 07.07.2025 по дату обращения в суд - 23.07.2025, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В обоснование иска указав, что 01.10.2018 он принят на работу в должности стажера пожарного Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд противопожарной службы по Сахалинской области". Впоследствии с ним заключен 01.01.2019 контракт о прохождении службы в качестве пожарного 4 пожарной части ФГКУ "1 отряд противопожарной службы по Сахалинской области".

Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 01.12.2017 уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с назначением судебного штрафа. Об этом факте он давал письменное объяснение руководству ФГКУ "1 отряд противопожарной службы по Сахалинской области". Вместе с тем, 27.03.2025 при проведении в отношении него внеочередной аттестации обсуждался вопрос о наличии оснований для расторжения с ним служебного контракта в связи с уголовным преследованием. 03.07.2025 он уведомлен об увольнении с 03.07.2025 по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 141-ФЗ от 23.05.2016. С основанием увольнения он не согласен, поскольку судимости он не имел и не имеет, прекращение уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не входит в перечень оснований для расторжения служебного контракта, и в настоящее время совершенное им деяние декриминализовано.

Действиями ответчика ему причинены моральные страдания, поскольку при проведении аттестации его публично называли осужденным, что унижало его честь и достоинство. Кроме того он переживал из-за факта незаконного увольнения, потери источника средств к существованию при наличии кредитных обязательств, неуверенности в своем будущем, что привело к бессоннице, головным болям.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 декабря 2025 года, исковые требования удовлетворены частично:

Б.З. восстановлен на службе в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области в должности командира отделения 4 пожарно-спасательной части 1 разряда по охране города Корсаков пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы с 4 июля 2025 года;

с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области в пользу Б.З. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 04.07.2025 по 13.10.2025 в размере 238 670,57 руб. (НДФЛ не исчислен), компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда в части восстановления в должности и взыскании заработной платы за три месяца (с 04.07.2025 по 03.10.2025) в размере 215 498,67 руб. (НДФЛ не исчислен) обращено к немедленному исполнению.

Истцу из бюджета городского округа "город Южно-Сахалинск" возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

В кассационной жалобе Главное управление МЧС по Сахалинской области ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Настаивает на том, что уголовное дело в отношении Б.З. прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, в справке ИЦ МВД по Сахалинской области от 21.02.2025 в отношении истца содержатся сведения о прекращении уголовного дела. Считает, что статьей 282 Уголовного кодекса РФ не устранена уголовным законом, а предусматривает помимо пункта А с административной преюсдикцией, также пункт Б - сопряженные с оправданием или пропагандой насилия либо угрозы его применения, где уголовное наказание не изменено. Обращает внимание, что постановлением Корсаковского городского суда от 29.08.2025 Б.З. отказано в применении статьи 10 Уголовного кодекса РФ, ввиду применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поскольку не был осужден.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указал на отсутствие оснований для отмены апелляционного определения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.01.2019 по контракту рядовой внутренней службы Б.З. назначен на должность пожарного 4 пожарной части ФГКУ "1 отряда федеральной противопожарной службы". В связи с ликвидацией данного учреждения с 01.01.2020 продолжил службу в должности пожарного 4 пожарно-спасательной части, 1 разряда по охране города Корсакова пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС по Сахалинской области. С 01.02.2022 перемещен на должность старшего пожарного, а с 11.03.2024 назначен на должность командира отделения 4 пожарно-спасательной части, 1 разряда по охране города Корсакова пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС по Сахалинской области.

В отношении Б.З. 27.03.2025 проведена внеочередная аттестация, на которой рассмотрен вопрос на соответствие Б.З. занимаемой должности, на основании докладной записка начальника OK, BP и ПО Главного управления МЧС по Сахалинской области, в связи с поступившими сведениями из ИЦ МВД по Сахалинской области о выявлении случая уголовного преследования в отношении сотрудников ФПС подразделений Главного управления МЧС по Сахалинской области, по результатам которой рекомендовано выйти с предложением об увольнении из ФПС ГПС по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом Главного управления МЧС по Сахалинской области от 27.06.2025 N нс с Б.З. 03.07.2025 расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и он уволен со службы в федеральной противопожарной службе по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 141-ФЗ от 23.05.2016.

Постановлением Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01.12.2017 уголовное дело в отношении Б.З. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ прекращено в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и он освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из текста данного постановления следует, что Б.З. обвинялся в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 14, пункта 7 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 141-ФЗ от 23.05.2016, установив, что Б.З. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ, а впоследствии Федеральным законом от 27.12.2018 N 519-ФЗ диспозиция части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ дополнена квалифицирующим признаком "лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года", а затем Федеральным законом N 173-ФЗ от 24.06.2025, вступившим в силу с 05.07.2025 в качестве квалифицирующих признаков предусмотрены: а) лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей или статьями 280 и 282.4 Уголовного кодекса РФ; б) сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, то есть на момент увольнения со службы, преступность деяния, вмененная Б.З. в рамках уголовного дела после 07.09.2019 не образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ, пришел к выводу, об отсутствии у ответчика оснований для увольнения истца со службы, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с суждением суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит приведенные выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанцией основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о наличии в справке ИЦ МВД по Сахалинской области сведений в отношении Б.З. о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитированным основаниям, а также постановления об отказе Б.З. в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания в порядке статьи 10 Уголовного кодекса РФ, по постановлению суда от 01.12.2017, основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку как верно отмечено судом апелляционной инстанции, по смыслу пункта 76.3 Административного регламента, в справке о наличии судимости может быть указано основание снятия судимости, так как в информационном центре МВД лишь хранится информация о фактах уголовного преследования, что направлено на обеспечение общественных интересов, между тем, ИЦ МВД не решает вопросы о судимости или не судимости физических лиц. Кроме того, из содержания постановления Корсаковского городского суда Сахалинской области от 29.08.2025, следует, что в удовлетворении ходатайства об освобождении Б.З. от наказания в порядке статьи 10 Уголовного кодекса РФ отказано в связи с тем, что Б.З. не является лицом отбывающим наказание и имеющим судимость, в отношении него применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции верно исходил из отсутствия у ответчика оснований для увольнения истца по пункту 7 части 3 статьи 83 Федерального закона "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 141-ФЗ от 23.05.2016.

С учетом установленных по делу обстоятельств, довод кассатора, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда 24 декабря 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления МЧС по Сахалинской области - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 01.06.2026.