Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 ГУФСИН России по Свердловской области - К. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора муниципального образования "город Екатеринбург" по пожарному надзору N 2504-66-002-00305/6/1 от 14 апреля 2025 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2025 года, решение судьи Свердловского областного суда от 30 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 ГУФСИН России по Свердловской области,

постановлением заместителя главного государственного инспектора муниципального образования "город Екатеринбург" по пожарному надзору N 2504-66-002-00305/6/1 от 14 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 сентября 2025 года) и решением судьи Свердловского областного суда от 30 октября 2025 года, Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор N 1 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области К. выражает несогласие с принятыми по делу постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить, считая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон "О пожарной безопасности").

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О пожарной безопасности" под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Регулирование вопросов пожарной безопасности, помимо указанного Федерального закона, осуществляется принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, а также нормативными документами по пожарной безопасности, в частности национальными стандартами, сводами правил, содержащими требования пожарной безопасности (нормы и правила), правилами пожарной безопасности, а также стандартами, инструкциями и иными документами, содержащими требования пожарной безопасности.

Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности, устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения, которые являются обязательными для исполнения, в том числе при эксплуатации объектов защиты.

Статьей 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты.

Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: 1) установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; 2) обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; 3) организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения) (часть 2 статьи 53 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре (часть 3 статьи 53 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности").

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" система противодымной защиты здания, сооружения должна обеспечивать защиту людей на путях эвакуации и в безопасных зонах от воздействия опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или всего времени развития и тушения пожара посредством удаления продуктов горения и термического разложения и (или) предотвращения их распространения.

Статьей 59 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предусмотрено, что ограничение распространения пожара за пределы очага должно обеспечиваться одним или несколькими из следующих способов: устройство противопожарных преград; устройство пожарных отсеков и секций, а также ограничение этажности или высоты зданий и сооружений; применение устройств аварийного отключения и переключение установок и коммуникаций при пожаре; применение средств, предотвращающих или ограничивающих разлив и растекание жидкостей при пожаре; применение огнепреграждающих устройств в оборудовании; применение установок пожаротушения.

Статьей 64 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" декларация пожарной безопасности составляется в отношении здания, сооружения, производственного объекта, для которых законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено проведение экспертизы проектной документации (за исключением зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.3, Ф1.4), а также в отношении зданий (частей зданий) класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и предусматривает: 1) оценку пожарного риска (если проводится расчет риска); 2) оценку возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара (может быть проведена в рамках добровольного страхования ответственности за ущерб третьим лицам от воздействия пожара).

Согласно части 1 статьи 83 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения должны быть обеспечены: 1) расчетным количеством огнетушащего вещества, достаточным для ликвидации пожара в защищаемом помещении, здании или сооружении; 2) устройством для контроля работоспособности установки; 3) устройством для оповещения людей о пожаре, а также дежурного персонала и (или) подразделения пожарной охраны о месте его возникновения; 4) устройством для задержки подачи газовых и порошковых огнетушащих веществ на время, необходимое для эвакуации людей из помещения пожара; 5) устройством для ручного пуска установки пожаротушения, за исключением установок пожаротушения, оборудованных оросителями (распылителями), оснащенными замками, срабатывающими от воздействия опасных факторов пожара.

Согласно части 1 статьи 89 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 90 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (далее - Правила противопожарного режима).

Согласно пункту 2(1) Правил противопожарного режима, руководитель организации обеспечивает эксплуатацию зданий, сооружений в соответствии с требованиями Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и (или) проектной документации.

Согласно требованиям пункта 13 указанных Правил руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты. При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год с оформлением соответствующего акта проверки.

В соответствии с пунктом 17 Правил противопожарного режима руководители организаций: обеспечивают содержание наружных пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, а также ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время; организуют не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно пункту 25 Правил противопожарного режима, в случае установления требований пожарной безопасности к строительным конструкциям по пределам огнестойкости, классу конструктивной пожарной опасности и заполнению проемов в них, к отделке внешних поверхностей наружных стен и фасадных систем, применению облицовочных и декоративно-отделочных материалов для стен, потолков и покрытия полов путей эвакуации, а также зальных помещений на объекте защиты должна храниться документация, подтверждающая пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов.

Согласно пункту 54 Правил противопожарного режима руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно требованиям пункта 50 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода, укомплектованность пожарных кранов исправными пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами, организует перекатку пожарных рукавов (не реже 1 раза в год), а также надлежащее состояние водокольцевых катушек с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Как следует из материалов дела, в период с 19 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года на объекте защиты, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Репина, дом 4, принадлежащем (эксплуатируемом) ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области прокуратурой Свердловской области совместно со специалистом отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципального образования "город Екатеринбург" Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области, проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующие нарушения:

1) не ко всем зданиям учреждения обеспечен проезд техники Екатеринбургского пожарно-спасательного гарнизона, что является нарушением пункта 2(1) Правил противопожарного режима, статьи 90 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

2) в помещениях корпусов отсутствует система противодымной защиты, а именно объемно-планировочные и конструктивные решения зданий (корпусов) способствуют беспрепятственному распространению опасных факторов пожара (лестничные клетки открытые либо выгорожены решетчатыми дверьми, корпуса соединены между собой переходами), отсутствуют конструктивные решения в зданиях (корпусах) для борьбы с задымлением при пожаре, что является нарушением пункта 2(1) Правил противопожарного режима, статей 56, 59 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

3) на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (система автоматической пожарной сигнализации, система* оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре), документация имеется частично на корпуса N 1, 2, 5, 6, что является нарушением пункта 54 Правил противопожарного режима;

4) в зданиях с уклоном кровли и высотой до карниза или верха наружной стены (парапета) более 10 метров отсутствуют ограждения кровли, что является нарушением пункта 17 Правил противопожарного режима;

5) в зданиях корпусных отделений N 2, 4, 6 в административном здании, здании общежития для проведения осужденными отпусков неисправна автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что является нарушением пункта 54, пункта 2(1) Правил противопожарного режима, статьи 83 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

6) задвижка с электроприводом не открывается автоматически от устройств противопожарной автоматики, не установлены кнопки у пожарных кранов для дистанционного открытия задвижки с электроприводом, что является нарушением статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании", пункта 11.7 СНиП 2.04.01-85* "Строительные нормы и правила. Внутренний водопровод и канализация зданий";

7) не проведена проверка внутреннего противопожарного водопровода в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, что является нарушением пункта 50 Правил противопожарного режима;

8) руководителем организации не организовано проведение работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающих исправное состояние указанных средств (отсутствует договор на техническое обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности), что является нарушением пункта 54 Правил противопожарного режима;

9) для зданий, сооружений не разработана декларация пожарной безопасности, что является нарушением статьи 64 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

10) на объекте защиты отсутствует документация, подтверждающая показатели пожарной опасности примененных строительных (отделочных) материалов (линолеум на полу в коридоре зданий общежитий), что является нарушением пункта 25 Правил противопожарного режима;

11) не организовано не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний металлических наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий при пожаре, с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, что является нарушением подпункта "б" пункта 17 Правил противопожарного режима;

12) при эксплуатации объектов защиты (вещевой склад, общежитие) не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия строительных деревянных конструкций чердака в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация отсутствует на объекте защиты, что является нарушением пункта 13 Правил противопожарного режима;

13) металлическая наружная лестница с окна второго этажа общежития не отвечает требованиям к эвакуационным путям и эвакуационному выходу, что является нарушением пункта 2(1) Правил противопожарного режима, статьи 89 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

14) комплекс принятых объемно-планировочных работ, конструктивных и инженерно-технических решений не обеспечивает безопасную эвакуацию людей из зданий корпусов N 3, 4, 5, 6 здания административного штаба, помещений поста видео-контроля (ПВК), что является нарушением пункта 2(1) Правил противопожарного режима, статьи 53 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Изложенное явилось основанием для привлечения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника об отсутствии в действиях ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области состава административного правонарушения, со ссылками на то, что юридическим лицом принимались необходимые меры для выполнения требований пожарной безопасности, в том числе: были произведены замеры в части касающейся осуществления проезда в арку, на территории нахождения корпуса N 5, ведущего к пожарному водоему, оборудованному возле здания швейного цеха, в ИВПО ОРН ГУФСИН России по Свердловской области направлены запросы на выделение лимитов бюджетных обязательств на закупку противопожарных дверей и на выделение лимитов бюджетных обязательств по оказанию услуг на проверку внутреннего противопожарного водоснабжения, имеется техническая документация на системы противопожарной защиты, заключен договор на техническое обслуживание систем пожарной автоматики, заключен государственный контракт на поставку противопожарного линолеума, заключен государственный контракт на оказание услуг по проведению эксплуатационных испытаний металлических наружных лестниц, заключен государственный контракт на оказание услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкции здания "Вещевый склад", библиотека, карцер", по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностным лицом и предыдущих судебных инстанций; они не опровергают наличие в деянии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие с изложенными в оспариваемых решениях выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, а также с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений законодательства, регламентирующего рассматриваемые правоотношения, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о доказанности виновности ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в постановлении, мотивированы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

При назначении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи, с учетом требований частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о возможности применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда разрешен, условий для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замены административного штрафа на предупреждение судом не установлено, выводы о чем подробно мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

При этом доводы о совершении правонарушения впервые, устранении нарушений, отсутствии негативных последствий, отсутствии причинения вреда, а также ссылка на то, что ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области является казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, не имеющим собственных средств и финансируемым за счет средств Федерального бюджета, не указывают на достаточную совокупность условий, позволяющих заменить штраф на предупреждение.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, указывающих на то, что совершенное ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения не свидетельствуют о малозначительности совершенного им деяния в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с требованиями статей 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановление заместителя главного государственного инспектора муниципального образования "город Екатеринбург" по пожарному надзору N 2504-66-002-00305/6/1 от 14 апреля 2025 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 сентября 2025 года, решение судьи Свердловского областного суда от 30 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального казенного учреждения Следственный изолятор N 1 ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения, жалобу защитника К. - без удовлетворения.