Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Ромадановой И.А., Киреевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2025 года по гражданскому делу N 2-4047/2025 по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании права на получение денежных средств и выплате денежных средств.

Заслушав доклад судьи Киреевой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебный приставов России по Республике Татарстан (далее также ГУФССП России по Республике Татарстан) о признании права на получение денежных средств и выплате денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 проходила службу в органах принудительного исполнения в должности <данные изъяты> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Как следует из выписки из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах принудительного исполнения.

Приказом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N-к ФИО1 назначена выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУФССП России по Республике Татарстан не выплатило истцу ФИО1 оклад по специальному званию за 5 оставшихся месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУФССП России по Республике Татарстан направила заявление о выплате оклада по специальному званию, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Просила суд признать за ней право на получение в течение одного года после увольнения оклада по специальному званию, как лицом, имеющим общую продолжительность внутренней службы менее 20 лет и уволенным со службы по состоянию здоровья без права на пенсию, обязать ГУФССП России по Республике Татарстан выплатить ФИО1 оклад по специальному званию за пять оставшихся месяцев.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 1 июля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 октября 2025 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании права на получение денежных средств и выплате денежных средств - отказано.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1, ссылаясь на неприменение судами норм права, подлежащих применению, нарушение норм процессуального права, просит суд отменить обжалуемые постановления и принять новое судебное решение об удовлетворении ее исковых требований.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила службу по должности судебного <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах принудительного исполнения.

Из заключения военно-врачебной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУЗ МСЧ N по направлению N от ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя УФССП России по Республике Татарстан - <данные изъяты> ФИО4 следует, что ФИО1 не годна к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ установлена выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения.

Из ответа ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Приказом временно исполняющего обязанности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате оклада по специальному званию" в отношении ФИО1 отменен.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2024 года в удовлетворении искового заявления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2025 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 октября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан без удовлетворения.

В ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана; денежные средства в виде оклада по специальному званию были получены ответчиком в качестве основного средства материального обеспечения на основании приказа уполномоченного лица государственного органа (приказа руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N); доказательств каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика, а также наличия счетной ошибки, под которой в законодательстве понимается арифметическая ошибка, выражающаяся в неправильном выполнении математических действий или результата таких действий, при производстве выплаты в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлены не были.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из правоотношений сторон по данному делу, учитывая, что условием сохранения за лицом, проходившим военную службу, выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения со службы, является увольнение военнослужащего со службы без права на пенсию. Между тем, при назначении пенсии или иного вида денежного содержания предусмотренного законом о социальных гарантиях, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, приказ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N о выплате ФИО1 оклада по специальному званию отменен, выплата оклада по воинскому (специальному) званию законом не предусмотрена и подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 18 постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, их территориальных органов или организаций, входящих в систему указанных федеральных органов, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

Годичный срок для выплаты оклада по воинскому (специальному) званию исчисляется со дня, следующего за днем исключения военнослужащих и указанных лиц из списков личного состава воинской части (органа) в связи с увольнением с военной службы (службы).

Гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы принудительного исполнения Российской Федерации, войска национальной гвардии Российской Федерации, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу).

Пунктами 2, 3 приказа Федеральной службы судебных приставов России от 30 ноября 2020 года N 806 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты оклада по специальному званию сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию" установлено, что сотрудникам имеющим общую продолжительность службы менее 20 лет и уволенным со службы без права на пенсию, сохраняется выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения по следующим основания: по достижении ими предельного возраста пребывания на службе; по состоянию здоровья; в связи с организационно-штатными мероприятиями. Годичный срок для выплаты оклада по специальному званию исчисляется со дня, следующего за днем исключения сотрудника из реестра сотрудников в связи с увольнением со службы. Оклад по специальному званию подлежит назначению и выплате в течение 1 года после увольнения со службы исходя из размера оклада по специальному званию, получаемого сотрудником на день увольнения со службы, в том числе и при несвоевременном обращении за его назначением.

Для назначения выплаты оклада по специальному званию сотрудник, уволенный со службы, подает заявление руководителю органа принудительного исполнения по последнему месту службы (пункт 4 Приказа).

При наступлении обстоятельств, влияющих на выплату оклада по специальному званию (о вновь поступлении на военную службу (службу) или призыва на военные сборы), сотрудник, уволенный со службы и получающий оклад по специальному званию, обязан своевременно в письменной форме информировать финансово-экономическое подразделение территориального органа ФССП России, осуществляющее выплату оклада по специальному званию, и (или) Финансово-экономическое управление Федеральной службы судебных приставов России (пункт 12 Приказа).

Как следует из материалов дела на запрос временно исполняющего обязанности начальника отдела государственной службы и кадров ГУФССП России по Республике Татарстан Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан дан ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выплаты оклада по специальному званию ФИО1 производились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные выплаты прекратились.

Приказом временно исполняющего обязанности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О выплате оклада по специальному званию" в отношении ФИО1 отменен.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что условием сохранения за лицом, проходившим службу в органах принудительного исполнения выплаты оклада по воинскому званию в течение одного года после увольнения со службы, является увольнение военнослужащего со службы без права на пенсию.

Между тем, при назначении пенсии или иного вида денежного содержания, предусмотренного законом о социальных гарантиях, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается.

Действующим законодательством, не предусмотрена возможность одновременной выплаты оклада по специальному званию и страховой пенсии по старости, поскольку оклад по специальному званию является мерой социальной поддержки уволенному сотруднику органов принудительного исполнения при отсутствии у него права на назначение пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права (Федерального закона от 1 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941, приказа Федеральной службы судебных приставов России от 30 ноября 2020 года N 806 "Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты оклада по специальному званию сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение одного года после увольнения со службы без права на пенсию"), соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда и апелляционном определении. Оснований для выплаты и оклада по воинскому (специальному) званию и страховой пенсии по старости, нормы материального права не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы о неправильном применении норм закона, судом первой и апелляционной инстанций правильно определены характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемых судебных постановлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами в их совокупности, удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения из установленных фактов, оценка которых произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра вынесенных судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба истца не содержит.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение составлено 05 февраля 2026 года.